precies, tough luck, moet je idd maar nadenken voor je wegrent in de londense metro dezer dagen.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 18:39 schreef Xenomaniac het volgende:
What a fuckin' tragedy.
Wegrennen voor de Londense politie is geen verstandige actie in deze tijden.
Ik kan er niet wakker van liggen.
Waren die agenten niet undercover?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 18:39 schreef Xenomaniac het volgende:
What a fuckin' tragedy.
Wegrennen voor de Londense politie is geen verstandige actie in deze tijden.
Ik kan er niet wakker van liggen.
Ik dus absoluut ook nietquote:Op zaterdag 23 juli 2005 18:39 schreef Xenomaniac het volgende:
Ik kan er niet wakker van liggen.
Je hebt een Aziatisch uiterlijk, je hebt het gevoel dat je gevolgd wordt en er rennen opeens een paar gespierde en kortgeknipte kerels op je af.....quote:Op zaterdag 23 juli 2005 18:40 schreef paarse_paashaas het volgende:
precies, tough luck, moet je idd maar nadenken voor je wegrent in de londense metro dezer dagen.
Maar ze hebben zich wel bekend gemaakt.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 18:41 schreef Hallulama het volgende:
Waren die agenten niet undercover?
Die waarschijnlijk iets roepen als "stop politie"quote:Op zaterdag 23 juli 2005 18:47 schreef APK het volgende:
[..]
Je hebt een Aziatisch uiterlijk, je hebt het gevoel dat je gevolgd wordt en er rennen opeens een paar gespierde en kortgeknipte kerels op je af.....
In het engels dan hoop ik, anders is het wel weer logisch dat hij niet stopte.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 18:48 schreef T1andonly het volgende:
[..]
Die waarschijnlijk iets roepen als "stop politie"
Dat zeggen ze ook wel eens in de Leidsestraat als ik daar fiets.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 18:48 schreef T1andonly het volgende:
Die waarschijnlijk iets roepen als "stop politie"
Ja, en hij ging rennen toen ze tot arrestatie wilden overgaan. Domme move als je niks misdaan hebt.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 18:51 schreef Hallulama het volgende:
Undercover dus...
Misschien verkocht hij illegale sigarettenquote:Op zaterdag 23 juli 2005 18:54 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Ja, en hij ging rennen toen ze tot arrestatie wilden overgaan. Domme move als je niks misdaan hebt.
Afhankelijk van het moment zou dat inderdaad zo kunnen zijn.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 18:52 schreef APK het volgende:
[..]
Dat zeggen ze ook wel eens in de Leidsestraat als ik daar fiets.
Reden om 5 kogels in mijn kop te krijgen als ik niet stop
Ze dwongen hem op de grond en schoten toen point blank 5 kogels door z'n kop. Ooggetuigen meldden dat z'n handen "clear" waren.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 18:52 schreef Xenomaniac het volgende:
En als ie wel een bom bij zich had en die tot ontploffing had gebracht, had iedereen lopen zeiken dat er stillen in de buurt waren 'maar die deden niks'..![]()
![]()
surveillance officers betekent niet meteen dat het undercover agenten zijn...quote:Op zaterdag 23 juli 2005 18:51 schreef Hallulama het volgende:
""He was then followed by surveillance officers to the underground station. His clothing and behaviour added to their suspicions."
Undercover dus...
Jij beweert dat men dus eerst tegen hem zei "je staat onder arrest", en dat hij daarna begon met rennen?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 18:54 schreef Xenomaniac het volgende:
Ja, en hij ging rennen toen ze tot arrestatie wilden overgaan. Domme move als je niks misdaan hebt.
Ja, en als ie nou wel aan het touwtje trekt/op het knopje drukt?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 18:55 schreef Hallulama het volgende:
Ze dwongen hem op de grond en schoten toen point blank 5 kogels door z'n kop. Ooggetuigen meldden dat z'n handen "clear" waren.
Dat moet nog blijken.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 18:48 schreef T1andonly het volgende:
Die waarschijnlijk iets roepen als "stop politie"
Precies, geen risico nemen met een mongool die na alles wat er gebeurd is, het op een lopen zet als de kit eraan komt.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 18:58 schreef longinus het volgende:
In het leger is het nog altijd: shoot first, ask questions later.
Grappig, dat betekent dus dat na een bomaanslag, alle mensen die in de buurt zijn, het beste stokstijf stil kunnen blijven staan, alle bevelen van de politie zonder vragen opvolgend, omdat ze anders kunnen eindigen met een kogel of tig door hun kop.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:00 schreef Xenomaniac het volgende:
Precies, geen risico nemen met een mongool die na alles wat er gebeurd is, het op een lopen zet als de kit eraan komt.
quote:Op zaterdag 23 juli 2005 18:55 schreef The_stranger het volgende:
surveillance officers betekent niet meteen dat het undercover agenten zijn...
Iddquote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:03 schreef Vampier het volgende:
zijn we de 50 doden alweer vergeten? Die gozer had gewoon moeten luisteren... als ik op een Amerikaans vliegveld ook moeilijk ga doen dan ga ik er ook aan.
Hoezo deed 'die gozer' moeilijk?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:03 schreef Vampier het volgende:
zijn we de 50 doden alweer vergeten? Die gozer had gewoon moeten luisteren... als ik op een Amerikaans vliegveld ook moeilijk ga doen dan ga ik er ook aan.
Daar noem je ook weer een lichtend voorbeeld.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:03 schreef Vampier het volgende:
als ik op een Amerikaans vliegveld ook moeilijk ga doen dan ga ik er ook aan.
WTF is dit nou weer?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:03 schreef Hallulama het volgende:
Grappig, dat betekent dus dat na een bomaanslag, alle mensen die in de buurt zijn, het beste stokstijf stil kunnen blijven staan, alle bevelen van de politie zonder vragen opvolgend, omdat ze anders kunnen eindigen met een kogel of tig door hun kop.
Uitstekend!
Ja hoe dan ook.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:08 schreef Bombie het volgende:
Er komt nog wel een dag dat vrijheid iets is dat alleen nog in geschiedenislessen voorkomt.
Ik heb een zwarte rugzak, ik ga maar niet meer met de metroquote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:08 schreef Bombie het volgende:
Dit betekent dus dat de Britse politie zich het recht heeft toegeëigend om iedereen, die zich niet gedraagt zoals zij wil te executeren, en ermee weg kan komen.
Als er stillen komen die jou willen spreken/oppakken ren jij niet weg, je hebt immers niks te vrezen.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:11 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik heb een zwarte rugzak, ik ga maar niet meer met de metro
was jij erbij?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:13 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Als er stillen komen die jou willen spreken/oppakken ren jij niet weg, je hebt immers niks te vrezen.
Deze janlul begint te rennen in een metro waar een week daarvoor nog 50 mensen het leven lieten. Misschien is dat het verschil?
Tsja, dat noem ik dan wel weer undercover ja...quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:03 schreef APK het volgende:
[..]
[afbeelding]
Kunnen net zo goed een stel hooligans op Paki-jacht zijn.
quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:14 schreef flossy het volgende:
Hij doet het in ieder geval niet nog een keer!
O nee, dat is ook zo. Hij deed sowieso al niks.
Ja hoor.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:15 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
misschien rende ie wel om zijn metro te halen...
Dat is dus iets wat voor mij niets met de zaak te maken heeft.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:07 schreef stukovich het volgende:
Het is wel erg, alleen wat jullie wel moeten inzien is dat de extremisten staan te juichen om dit soort nieuws. Dan kunnen ze weer terroristen werven, met dit soort verhaaltjes
quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:03 schreef Vampier het volgende:
als ik op een Amerikaans vliegveld ook moeilijk ga doen dan ga ik er ook aan.
Nou dat ligt er maar net aan. Als er gewapende mannen de centrale hal instormen zou ik toch geneigd zijn in een op het punt van vertrekken staande metro te verdwijnen.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:13 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Als er stillen komen die jou willen spreken/oppakken ren jij niet weg, je hebt immers niks te vrezen.
Deze janlul begint te rennen in een metro waar een week daarvoor nog 50 mensen het leven lieten. Misschien is dat het verschil?
preciesquote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:18 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Nou dat ligt er maar net aan. Als er gewapende mannen de centrale hal instormen zou ik toch geneigd zijn in een op het punt van vertrekken staande metro te verdwijnen.
Dan moet je gewoon dit logo d'r effe opplakken:quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:11 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik heb een zwarte rugzak, ik ga maar niet meer met de metro
Hoezo? Misschien was die gast wel gewoon een westerse kapitalist met een Asiatisch uiterlijk?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:18 schreef Ulx het volgende:
Wat een blunder. Elke jihadiwerver zal de politie wel dankbaar zijn.
En daarbij vraag ik mij ook af of er de mogelijkheid was dat de doodgeschoten "verdachte" wellicht geen Engels verstond. Misschien dacht hij wel dat die mannen op z'n spullen uit waren of iets dergelijks. Overigens keur ik daarmee de actie van de politie niet af, maar het is nogal gissen omdat ik enkele dingen niet weet.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:15 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Tsja, dat noem ik dan wel weer undercover ja...
En ik denk dat ik ook wel ren voor een gozer met een gun.
ja wel gaan lekker door met speculerenquote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:19 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Hoezo? Misschien was die gast wel gewoon een westerse kapitalist met een Asiatisch uiterlijk?
Misschien krijg je wel een kogel in je kop tijdens het 'iets leuks doen'quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:16 schreef Xenomaniac het volgende:
Anyway, ik laat geen traan om deze sukkel.
Gegroet, ik ga wat leuks doen, nu het nog kan.
Ik speculeer niet, ik stel een vraag, echter, Ulx speculeert wel ja, maar dat bedoelde je waarschijnlijk?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:20 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
ja wel gaan lekker door met speculeren
Daar hebben we het helemaal niet over gehad.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:23 schreef APK het volgende:
Gelukkig zijn er dan wel mensen die medeleven hebben met de nabestaanden.
Zou je ook zo reageren als een familielid van jou in bv Egypte 5 kogels in zijn lijf krijgt omdat hij/zij er verdacht uitzietquote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:20 schreef NightH4wk het volgende:
Goed optreden van de politie, die kogels kon je wel aan zien komen als je zo bezig gaat, zeker met wat er de afgelopen tijd is gebeurd.
Het is een incident, en zeker met de gebeurtenissen van de afgelopen tijd moet je niet zo bezig gaan, zeker niet in London in de metro. I mean, we gaan toch ook niet ons hele rechtssysteem afschaffen omdat er soms een incidentje is met iemand die onterecht veroordeeld wordt?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:26 schreef APK het volgende:
[..]
Zou je ook zo reageren als een familielid van jou in bv Egypte 5 kogels in zijn lijf krijgt omdat hij/zij er verdacht uitziet
Hij word niet neergeschoten omdat hij er "verdacht uitziet". Hij werd helaas neergeschoten omdat hij zich niet aan de regels niet, een heel erge straf, maar ik denk dat de politie daar geen risico wil en durft te nemen als het om terroristische dreiging gaat.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:26 schreef APK het volgende:
[..]
Zou je ook zo reageren als een familielid van jou in bv Egypte 5 kogels in zijn lijf krijgt omdat hij/zij er verdacht uitziet
Autoriteit uber alles.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:26 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Daar hebben we het helemaal niet over gehad.
Het is afschuwelijk wat er is gebeurd, vooral voor zijn familie. Die begrijpen er geen reet van.
Maar de fout, en serieus, ik blijf erbij, ligt bij hem. Hij had zich gewoon moeten laten oppakken, had ie na 3 uur weer buiten gestaan.
hij was toch moslim?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:29 schreef T1andonly het volgende:
[..]
Hij word niet neergeschoten omdat hij er "verdacht uitziet". Hij werd helaas neergeschoten omdat hij zich niet aan de regels niet, een heel erge straf, maar ik denk dat de politie daar geen risico wil en durft te nemen als het om terroristische dreiging gaat.
hoe kom jij toch aan al die inside info?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:26 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Daar hebben we het helemaal niet over gehad.
Het is afschuwelijk wat er is gebeurd, vooral voor zijn familie. Die begrijpen er geen reet van.
Maar de fout, en serieus, ik blijf erbij, ligt bij hem. Hij had zich gewoon moeten laten oppakken, had ie na 3 uur weer buiten gestaan.
Dat kun je niet gelijk aan iemand zien, maar als het iemand was met zo'n uiterlijk dan maakte het nog niet zo gek veel uit. Die aanslagen werden gepleegd door mensen die er niet per definitie als de prototype moslim uitziet.quote:
Idd, toen met de IRA, en ETA in andere streken, gingen ze vast ook niet op Azteken of Russen letten, het is logisch dat ze Arabische mannen/vrouwen iets meer in het oog houden.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:34 schreef T1andonly het volgende:
[..]
Dat kun je niet gelijk aan iemand zien, maar als het iemand was met zo'n uiterlijk dan maakte het nog niet zo gek veel uit. Die aanslagen werden gepleegd door mensen die er niet per definitie als de prototype moslim uitziet.
maar hij leek er wel op ...quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:34 schreef T1andonly het volgende:
[..]
Dat kun je niet gelijk aan iemand zien, maar als het iemand was met zo'n uiterlijk dan maakte het nog niet zo gek veel uit. Die aanslagen werden gepleegd door mensen die er niet per definitie als de prototype moslim uitziet.
Dit is natuurlijk echt onzin. Ik zal niet ontkennen dat het westen in het Midden-Oosten, net als in de rest van de wereld trouwens, de nodige dingen fout heeft gedaan. Maar het Midden-Oosten kan het westen er niet verantwoordelijk voor houden dat ze er niet in slagen de geweldige rijkdommen die ze daar hebben op een fatsoenlijke manier te verdelen.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:17 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Dat is dus iets wat voor mij niets met de zaak te maken heeft.
Ik ga mijzelf toch niet veranderen in een onverschillig maar haatdragend wezen omdat dat de enige oplossing is voor terrorisme?
Moet ik dit toejuichen in de hoop dat terroristen dan bang voor me worden ofzo?
Het westen moet zich gewoon terugtrekken uit het Midden-Oosten, excuses aanbieden voor de rotstreken we het Midden-Oosten hebben geleverd sinds weet ik veel hoe lang geleden, en zorgen dat de kwestie Israel - Palestina (die wij veroorzaakt hebben) voor eens en voor altijd opgelost wordt, klaar.
Daarna mag men keihard optreden, maar niet eerder. We dienen eerst ZELF het goede voorbeeld te geven, dat mag van ons verwacht worden, lijkt me, toch?
ben het wel met je eens, maar ja..quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:34 schreef Mikrosoft het volgende:
Wat wordt geweld toch gebagatelliseerd als het om een onschuldige in Londen gaat of Iraakse slachtoffers ten gevolge van de Amerikaanse aanval. Dan wordt geweld bijna toegejuicht.
Maar zodra westerlingen slachtoffer zijn dan is de verontwaardiging groot.
Ik hoop maar dat onder de Londense slachtoffers een aantal voorstanders van Shock and Awe zaten. Zitten ze nu mooi lekker zelf in Shock of op de begraafplaats natuurlijk.
fipoquote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:39 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
ben het wel met je eens, maar ja..
het staat ook wel weer ergens een beetje los van mekaar...ja weet niet echt hoe ik het uit moet leggen
Allebei het geweld is bedoeld om een doel te bereiken. Bush en Blair of de terroristen, één pot nat.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:39 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
ben het wel met je eens, maar ja..
het staat ook wel weer ergens een beetje los van mekaar...ja weet niet echt hoe ik het uit moet leggen
maar nu is ie dood...zou dat niet een klein beetje meespelen?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:40 schreef T1andonly het volgende:
Nou die man leek dan op een moslim, dat is misschien wat extra reden die in de gaten te houden, dat begrijp ik best.
ja in zoverre heb je gelijk jaquote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:42 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
Allebei het geweld is bedoeld om een doel te bereiken. Bush en Blair of de terroristen, één pot nat.
en dat ie wegrende!quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:43 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
maar nu is ie dood...zou dat niet een klein beetje meespelen?
welk doel?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:42 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
Allebei het geweld is bedoeld om een doel te bereiken. Bush en Blair of de terroristen, één pot nat.
als ik als blonde nederlander wegrende, was ik dan ook doodgeschoten?quote:
Door slechts dat te zeggen ben je er toch niet? Waarom gunnen ze ons het licht niet in de ogen?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:37 schreef Jalu het volgende:
Fundamentalisten uit het Midden Oosten gunnen het westen het licht in de ogen niet. Een fors verschil.
natuurlijk is het een combinatie van factoren, dat snap ik ook wel hoorquote:
das inderdaad wel een erg loze mededelingquote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:45 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Door slechts dat te zeggen ben je er toch niet? Waarom gunnen ze ons het licht niet in de ogen?
denk het wel ja! waar woon jij? een jamaicaan ziet er niet echt arabisch uit en een leraar niet in staat om zichzelf op te blazen, capice?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:45 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
als ik als blonde nederlander wegrende, was ik dan ook doodgeschoten?
nou ik weet het niet...quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:45 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
denk het wel ja! waar woon jij? een jamaicaan ziet er niet echt arabisch uit, capice?
in deze tijd, met alle aanslagen wegrennen is zo onzettend dom. dat is hetzelfde als je een snackbar hebt en de jongen die er twee dagen werkt vertellen dat de emmer water er staat om de vlam in een frituurpan te blussen...quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:46 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
nou ik weet het niet...
maar als engelse Bobby zou ik misschien ook zo denken
ook niet als ie terug gefloten wordt en nog harder gaat rennen?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:47 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
een blonde die in een metrostation aan het rennen is...
lijkt me niet echt een gevaarlijke situatie
er is natuurlijk een verschil tussen rennen en wegrennenquote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:47 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
in deze tijd, met alle aanslagen wegrennen is zo onzettend dom. dat is hetzelfde als je een snackbar hebt en de jongen die er twee dagen werkt vertellen dat de emmer water er staat om de vlam in een frituurpan te blussen...
ik denk dat elke weldenkend mens zou blijven staan..quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ook niet als ie terug gefloten wordt en nog harder gaat rennen?
is dat zo ja?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:51 schreef Elusive het volgende:
vergeet niet dat die kerel ook over zo'n ticket check machine ding is gesprongen ofzo, je weet wel zo'n radje waar je heen moet lopen...
[afbeelding]
Dat kan maar zo.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:45 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
als ik als blonde nederlander wegrende, was ik dan ook doodgeschoten?
Moeten ze hier ook doen met die zwartrijders.. Gewoon afknallenquote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:51 schreef Elusive het volgende:
vergeet niet dat die kerel ook over zo'n ticket check machine ding is gesprongen ofzo, je weet wel zo'n radje waar je heen moet lopen...
[afbeelding]
dat ding, dan is het al helemaal verdacht, dan ook nog weg rennen als die wordt gevraagt te stoppen dan ben je toch godverdomme niet goed in je hoofd (ja,ok dat is die nu zekers weten niet) als je nagaat wat er dag en week ervoor gebeurde....
ik ook. en anders is het dus wel gewoon pech hebben. blijkbaar.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:51 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
ik denk dat elke weldenkend mens zou blijven staan..
quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:52 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Moeten ze hier ook doen met die zwartrijders.. Gewoon afknallen![]()
en rende hij weg, of rende ie gewoon?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:53 schreef fokje het volgende:
Is bekend wat deze gozer eventueel wel te verbergen had?
de aanslagplegers zien er in londen vaak niet eens arabisch uit. in nederland hebben we toch ook die blonde muts die zich uit frustratie bij moh. b. heeft aangesloten. ik denk echt wel dat die voor allah haar hoofddoekje afgooit en blond de ah binnenrent. boem.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:52 schreef fokje het volgende:
[..]
Dat kan maar zo.
Het is uiteraard wel zo dat mensen van een andere etniciteit meer in de gaten worden gehouden, aangezien de bommendragers handelden vanuit de Koran oid. Dus er is simpelweg meer reden toe. Daar hoef je naar mijn idee ook niet zo moeilijk over te doen.
Overigens zal een blanke baardman gekleed in een jurk ook extra in de gaten worden gehouden. En terecht natuurlijk.
maar dat zijn wel uitzonderingen....die anderhalve man en een geitenkop paardenkop tellen niet meequote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:55 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de aanslagplegers zien er in londen vaak niet eens arabisch uit. in nederland hebben we toch ook die blonde muts die zich uit frustratie bij moh. b. heeft aangesloten. ik denk echt wel dat die voor allah haar hoofddoekje afgooit en blond de ah binnenrent. boem.
Welk vak is dat? Van buitenlandse afkomst zijn?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 18:46 schreef MouseOver het volgende:
Kan gebeuren. Te zware straf, maar dat is het risico van het vak. Ren dan niet weg.
quote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Welk vak is dat? Van buitenlandse afkomst zijn?
En daar staat de doodstraf op, dat weet iedereen.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:02 schreef Elusive het volgende:
goh en hij droeg ook een dikke winterjas, terwijl het gewoon warm was op die dag..
dan ook nog over een ticket machine springen, gevraagd worden om te stoppen om vervolgens de benen te nemen...
ik denk precies hetzelfde!!quote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:06 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
ik begin steeds meer te denken dat hij dood geschoten wílde worden..
nou ja! enig idee hoe overspannen de stad momenteel is?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:07 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
En daar staat de doodstraf op, dat weet iedereen.
GMTAquote:
nee echt, ik denk dat ie levensmoe was.quote:
de Londenaren worden inderddad geroemd wegens hun kalmtequote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:08 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nou ja! enig idee hoe overspannen de stad momenteel is?
of een zelfmoordfetisjistquote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:08 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee echt, ik denk dat ie levensmoe was.
dit gaat om een incident waarbij je zelf al aangaf dat je dacht de man levensmoe was. dat zeg je niet van een man die pinda's bij de apenheul koopt.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:08 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
de Londenaren worden inderddad geroemd wegens hun kalmte![]()
of een soort masochist. Het is natuurlijk wel hartstikke spannend om weg te rennen in die omstandigheden.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:09 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
of een zelfmoordfetisjist
of zo...quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:07 schreef feyenoord-dude het volgende:
Deze persoon heeft zichzelf tot terreur-verdachte gemaakt door weg te rennen nota bene in een Londense metro toen er 'stop police' ofzo werd geroepen. De politie kon geen risico nemen, dus : goed gehandeld, bobby's!
Nee ik ben er nog niet geweest. Jij?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:08 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nou ja! enig idee hoe overspannen de stad momenteel is?
quote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:11 schreef fokje het volgende:
[..]
of een soort masochist. Het is natuurlijk wel hartstikke spannend om weg te rennen in die omstandigheden.![]()
ik ben er 2 keer geweest...11 jaar geleden ofzoquote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:13 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Nee ik ben er nog niet geweest. Jij?
nee maar na de tweede golf en een aantal vrienden daar kan ik je melden dat het beheurlijk overspannen is, gek he?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:13 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Nee ik ben er nog niet geweest. Jij?
Ja maar niet sinds 7 juli bedoelde ik.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:14 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
ik ben er 2 keer geweest...11 jaar geleden ofzo
Ja, door dat te zeggen ben je er wel. Want het antwoord op je vraag is: Omdat wij niet leven volgens de Koran; de manier waarop zij(moslimfundamentalisten die overgaan tot terrorisme) de Koran interpreteren geeft hun het recht ons daarom te vermoorden.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:45 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Door slechts dat te zeggen ben je er toch niet? Waarom gunnen ze ons het licht niet in de ogen?
ik probeer dat juist NIET te doen, was dat niet duidelijk???quote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:19 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ja maar niet sinds 7 juli bedoelde ik.
In het algemeen: Waarom zou je willen oordelen over een situatie, waarbij iemand is doodgeschoten, waar je eigenlijk niks van weet?
generalisatie!quote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:20 schreef Jalu het volgende:
[..]
Ja, door dat te zeggen ben je er wel. Want het antwoord op je vraag is: Omdat wij niet leven volgens de Koran; de manier waarop zij(moslimfundamentalisten die overgaan tot terrorisme) de Koran interpreteren geeft hun het recht ons daarom te vermoorden.
Zelfs dan zullen de eencellige organismen onder de Fokkers het geweld goedkeuren.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:18 schreef Sterke_Yerke het volgende:
Die man die gister heletijd op TV was als oog getuige zij ook dat de politie het slachtoffer eerst op de grond drukte en de politie boven op hem lag, en toen hoorde hij schoten. Toen kreeg ik al zo'n gevoel dat het niet klopte.
quote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:24 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
Zelfs dan zullen de eencellige organismen onder de Fokkers het geweld goedkeuren.
wat zijn jullie toch een stel bos/halsema-achtige jankzakken ook he...quote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:25 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]![]()
!!
alle Wilders-aanhangers
Daarom had ik er ook "in het algemeen" neergezet. Was voor de users die nu al zeggen 'eigen schuld'. Zo simpel ligt het imo helemaal niet.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:23 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
ik probeer dat juist NIET te doen, was dat niet duidelijk???![]()
wie??quote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:27 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat zijn jullie toch een stel bos/halsema-achtige jankzakken ook he...
laf toekijken hoe de rest van de wereld het probleem moet oplossen. aanslagen waren er ruim en ruim voor afganistan en irak.
oh sorry!quote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:27 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Daarom had ik er ook "in het algemeen" neergezet. Was voor de users die nu al zeggen 'eigen schuld'. Zo simpel ligt het imo helemaal niet.
Wat ben jij toch een Gestapo-figuur als het slachtoffer inderdaad al overmeesterd was en toch geen bezwaar hebt als hij werd geëxecuteerd.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:27 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat zijn jullie toch een stel bos/halsema-achtige jankzakken ook he...
laf toekijken hoe de rest van de wereld het probleem moet oplossen. aanslagen waren er ruim en ruim voor afganistan en irak. en dan een grote bek vanaf de zijlijn als er een begrijpelijke fout wordt gemaakt.
jij en ns en nog wat enge randverschijnselen. gadver wat een inlevingsvermogen. en als je toch zo voor de terroristen en zelfmoordenaars als die aaziaat bent, sluit je lekker aan...quote:
Ik niet, als iemand weg rent, en onschuldig is kan voorkomen, dan kan je hem alsnog een kogel door z'n poot jagen. Maar als de politie aan het stapel is boven op een vreemde, dan kan je er vanuit gaan dat die niks meer doet, en dan jaagt iemand even 5 kogels er door heenquote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:24 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
Zelfs dan zullen de eencellige organismen onder de Fokkers het geweld goedkeuren.
hoe had die gozer zijn handen toen ie overmeesterd werd, na de hele tijd teruggefloten te zijn? waarom had ie een dikke jas? weet jij het? nee? nou dan ga ik uit van de expertise van de veiligheid die hem heeft overmeesterd.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:29 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
Wat ben jij toch een Gestapo-figuur als het slachtoffer inderdaad al overmeesterd was en toch geen bezwaar hebt als hij werd geëxecuteerd.
Waarom? We hebben het hier toch over moslimfundamentalisten die westerlingen vermoorden alleen omdat ze ongelovig zijn?quote:
Dat wie hetzelfde terug krijgen?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:29 schreef Meh7 het volgende:
Wat een stelletje honden zijn dat toch ook he, ik hoop dat ze hetzelfde terugkrijgen.
kan je nog lezen, lees dan mee.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:29 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
Wat ben jij toch een Gestapo-figuur als het slachtoffer inderdaad al overmeesterd was en toch geen bezwaar hebt als hij werd geëxecuteerd.
Je had begrepen dat de Britse politie degene zijn die verklaren dat deze man niets met de aanslagen van doen had?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:30 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hoe had die gozer zijn handen toen ie overmeesterd werd, na de hele tijd teruggefloten te zijn? waarom had ie een dikke jas? weet jij het? nee? nou dan ga ik uit van de expertise van de veiligheid die hem heeft overmeesterd.
Hoeveel van de zelfmoordterroristen waren nou daadwerkelijk baardmannen in een jurk? Dat is het domste wat je doen kan als je zoveel mogelijk slachtoffers wilt maken. Een baardman zal zelfs het minste risico brengen en ik denk dat een zelfmoordterrorist wellicht ook een andere metro uitkiest bij het zien van een "baardman". Dus ik ga voortaan naast een baardman zitten.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:52 schreef fokje het volgende:
[..]
Dat kan maar zo.
Het is uiteraard wel zo dat mensen van een andere etniciteit meer in de gaten worden gehouden, aangezien de bommendragers handelden vanuit de Koran oid. Dus er is simpelweg meer reden toe. Daar hoef je naar mijn idee ook niet zo moeilijk over te doen.
Overigens zal een blanke baardman gekleed in een jurk ook extra in de gaten worden gehouden. En terecht natuurlijk.
Het gaat mij erom dat hij eventueel is doodgeschoten terwijl hij al overmeesterd was.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:30 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hoe had die gozer zijn handen toen ie overmeesterd werd, na de hele tijd teruggefloten te zijn? waarom had ie een dikke jas? weet jij het? nee? nou dan ga ik uit van de expertise van de veiligheid die hem heeft overmeesterd.
ja, maar dat heeft niks met de arrestatie te maken.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:32 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Je had begrepen dat de Britse politie degene zijn die verklaren dat deze man niets met de aanslagen van doen had?
ik zei nog: "misschien had ik die knakker ook wel doodgeschoten" ...ik weet het niet..quote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:29 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
jij en ns en nog wat enge randverschijnselen. gadver wat een inlevingsvermogen. en als je toch zo voor de terroristen en zelfmoordenaars als die aaziaat bent, sluit je lekker aan...![]()
hoe had hij zijn handen? weet jij dat?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:33 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
Het gaat mij erom dat hij eventueel is doodgeschoten terwijl hij al overmeesterd was.
Als een dikke jas al verdacht is dan is het einde zoek.
ik denk niet dat metrosexuelen worden geronseld voor de jihadquote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:32 schreef sampoo het volgende:
[..]
en ik denk dat een zelfmoordterrorist wellicht ook een andere metro uitkiest bij het zien van een "baardman". Dus ik ga voortaan naast een baardman zitten.
niemand weet het...quote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:34 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hoe had hij zijn handen? weet jij dat?
ik speculeer juist niet. ik verdedig de engelse beveiliging door te zeggen dat ik hun moment van overmeesteren niet kan inschatten en dus hen het voordeel van de twijfel geef. diegenen die hier speculeren zijn diegene die het nu al afkeuren.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:34 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
ik zei nog: "misschien had ik die knakker ook wel doodgeschoten" ...ik weet het niet..
ik wil alleen maar zeggen dat je niet zo moet speculeren
Vast wel dreigend naar de agenten bovenop hem terwijl hij "BOE!" riep.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:34 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hoe had hij zijn handen? weet jij dat?
je kunt niet iets verdedigen als je het niet weet...volgens mij liggen onze standpunten dichter bij elkaar dan jij denkt..quote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:36 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik speculeer juist niet. ik verdedig de engelse beveiliging door te zeggen dat ik hun moment van overmeesteren niet kan inschatten en dus hen het voordeel van de twijfel geef. diegenen die hier speculeren zijn diegene die het nu al afkeuren.
ze hebben gezegd dat de man niks met aanslagen van doen heeft, maar dat pleit zijn actie niet vrij en zoals je zelf al aangaf dacht je dat de man misschien wel dood wilde.
'we' moeten niet zo speculeren, bedoel ikquote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:36 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik speculeer juist niet. ik verdedig de engelse beveiliging door te zeggen dat ik hun moment van overmeesteren niet kan inschatten en dus hen het voordeel van de twijfel geef. diegenen die hier speculeren zijn diegene die het nu al afkeuren.
quote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:29 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
jij en ns en nog wat enge randverschijnselen. gadver wat een inlevingsvermogen. en als je toch zo voor de terroristen en zelfmoordenaars als die aaziaat bent, sluit je lekker aan...![]()
Shoot first ask questions later.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:36 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik speculeer juist niet. ik verdedig de engelse beveiliging door te zeggen dat ik hun moment van overmeesteren niet kan inschatten en dus hen het voordeel van de twijfel geef.
dat vind ik een slecht antwoord op wat ik schreef. en ja! ik stond ook versteld van die ooggetuige die het omschreef. met die vijf schoten van dichtbij. maar ik weet het fijne er niet van en dus krijgen de veiligheidsdiensten het voordeel van de twijfel. voor hetzelfde geld is het idd een soort verkapte zelfmoordenaar die ff in het nieuws wou komen.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 21:04 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Shoot first ask questions later.
Jajaquote:Op zaterdag 23 juli 2005 21:10 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat vind ik een slecht antwoord op wat ik schreef. en ja! ik stond ook versteld van die ooggetuige die het omschreef. met die vijf schoten van dichtbij. maar ik weet het fijne er niet van en dus krijgen de veiligheidsdiensten het voordeel van de twijfel. voor hetzelfde geld is het idd een soort verkapte zelfmoordenaar die ff in het nieuws wou komen.
de omstandigheden en je voorbarigheid zijn niet genoeg brandstof om je quote-auto ("For you to try and justify or rationalize this killing of an innocent man shows you to be a brainwashed little cocksucker who supports state interests over individual rights. ") te laten rijden. sorry.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 21:12 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Jaja
Niet van mij maar beter kan ik het niet verwoorden:
"For you to try and justify or rationalize this killing of an innocent man shows you to be a brainwashed little cocksucker who supports state interests over individual rights. "
Klaar voor de politiestaat.
ach er zijn ook cocksuckers die het doden van die andere 50 onschuldigen rechtvaardigen "We hebben dit over ons zelf afgeroepen"quote:Op zaterdag 23 juli 2005 21:12 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Jaja
Niet van mij maar beter kan ik het niet verwoorden:
"For you to try and justify or rationalize this killing of an innocent man shows you to be a brainwashed little cocksucker who supports state interests over individual rights. "
Klaar voor de politiestaat.
Om van te kotsenquote:Op zaterdag 23 juli 2005 21:16 schreef milagro het volgende:
[..]
ach er zijn ook cocksuckers die het doden van die andere 50 onschuldigen rechtvaardigen "We hebben dit over ons zelf afgeroepen"
Inderdaad. Het gebeurde precies zoals Mark Witby verklaarde: een standrechtelijke executie.quote:
" we hebben dit over ons zelf afgeroepen, Irak, weet je wel!!!!!!!!!!!!! "quote:
Dat zal best, heb ik ook geen boodschap aan.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 21:16 schreef milagro het volgende:
[..]
ach er zijn ook cocksuckers die het doden van die andere 50 onschuldigen rechtvaardigen "We hebben dit over ons zelf afgeroepen"
Inderdaad. Volkomen begrijpelijk dat de politie geen enkel risico mag nemen en het zekere voor het onzekere neemt, ze hebben niets voor niets de instructie shoot to kill. Lullig voor de man als `ie echt onschuldig zou zijn maar hij roept het eigenlijk ook wel over zichzelf af als ie zo kort na de aanslagen als een achterlijke op de vlucht slaat en de politie instructies negeert. So be it..quote:Op zaterdag 23 juli 2005 21:28 schreef milagro het volgende:
[..]
" we hebben dit over ons zelf afgeroepen, Irak, weet je wel!!!!!!!!!!!!! "
Dat is geen rechtvaardigen, milagro, dat is gewoon oorzaak en gevolg zien!!
Aha!, en dan geldt dat dus ook voor de dood van deze meneer, hetgeen te betreuren valt, uiteraard vreselijk, maar in deze situatie .... oorzaak en gevolg, 8 aanslagen in een metro binnen een week, en 1 man die opeens begint te rennen, richting trein... afwachten dan maar wat-ie gaat doen?
Ik ben blij dat je snapt dat er iets goed mis is, heeft ook nogal een impact op de bevolking die laffe aanslagen. Niet meer dan normaal dat men zich in de situatie in gaat leven en dat men tot de conclusie komt dat het beter is om geen enkel risico te nemen.quote:Het enige dat ik wel snap is dat er iets flink mis is als mensen het goed gaan praten dat het koelbloedig vijf kogels in iemand pompen nadat hij overmeesterd is, okay is wanneer het slachtoffer zich "verdacht gedroeg".
De man rende zonder enige aanleiding weg richting trein, in een week van ACHT aanslagen met meer dan VIJFTIG dodenquote:Op zaterdag 23 juli 2005 21:31 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dat zal best, heb ik ook geen boodschap aan.
Het enige dat ik wel snap is dat er iets flink mis is als mensen het goed gaan praten dat het koelbloedig vijf kogels in iemand pompen nadat hij overmeesterd is, okay is wanneer het slachtoffer zich "verdacht gedroeg".
In The Times vandaag:
"The covert armed units are under orders to shoot to kill if surveillance suggests that a terror suspect is carrying a bomb and he refuses to surrender if challenged."
Gedraag je of men mag je doodschieten. Nou dat hebben ze gedaan. Een vrouw weduwe en een baby vaderloos gemaakt.
Ik begrijp het echt niet hoe iedereen zo gemakkelijk en vrijwillig hun vrijheden op willen geven in ruil voor 'veiligheid'.
al zeggen we het 100 keer, het zal niet doordringen totdat een van hun familieleden uitelkaar is gerukt door een 'terrorist'... en dan nog betwijfel ik hun humaniteitsbesef.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 21:41 schreef milagro het volgende:
[..]
De man rende zonder enige aanleiding weg richting trein, in een week van ACHT aanslagen met meer dan VIJFTIG doden
Oorzaak en gevolg, niet goedpraten!!!!!!!!
Maar ik merk al, dat kan ik nog 3 keer of 10 keer herhalen , anders of zorgvuldiger formuleren, jij zal het blijven zien als goedpraten.
De politie heeft gehandeld naar hoe de situatie er op dat moment uitzag , namelijk dreigend, in een week (komen ze weer de dikke letters ) van ACHT aanslagen met meer dan VIJFTIG doden
"stop police" hoorde ik op het nieuws...quote:Op zaterdag 23 juli 2005 21:43 schreef Monidique het volgende:
Ik ben het wel met milagro eens. Het was gelegitimeerd in die situatie. Ik vraag mij alleen wel af hoe ze hem gevolgd hebben, misschien dacht hij wel gemolesteerd te worden door een paar racisten?
Zullen ze het pas begrijpen als een van hun familieleden door een terrorist uiteen wordt gerukt, of zullen ze het pas begrijpen als een van hun onschuldige familieleden door de politie dood wordt geschoten?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 21:46 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
al zeggen we het 100 keer, het zal niet doordringen totdat een van hun familieleden uitelkaar is gerukt door een 'terrorist'... en dan nog betwijfel ik hun humaniteitsbesef.
Ja, dat kan iedereen wel zeggen.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 21:47 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
"stop police" hoorde ik op het nieuws...
onzinnige vergelijking afgaande van het nieuws en de tijd waarin londen leeft op dit moment.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 21:48 schreef Monidique het volgende:
[..]
Zullen ze het pas begrijpen als een van hun familieleden door een terrorist uiteen wordt gerukt, of zullen ze het pas begrijpen als een van hun onschuldige familieleden door de politie dood wordt geschoten?
die vijf kogels ook.quote:
De kans is nog altijd groter dat je door een aanslag om het leven komt...quote:Op zaterdag 23 juli 2005 21:48 schreef Monidique het volgende:
[..]
Zullen ze het pas begrijpen als een van hun familieleden door een terrorist uiteen wordt gerukt, of zullen ze het pas begrijpen als een van hun onschuldige familieleden door de politie dood wordt geschoten?
Lijkt me ook heus wel dat daar goed onderzoek naar gedaan wordt als dat al niet gedaan is.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 21:50 schreef Monidique het volgende:
Kijk, als ze dachten dat het een terrorist was, als hij met volle bekleding richting een trein rende, als hij niet stopte, ja, in die situatie. Ik kan de actie begrijpen. Alleen wat er daarvoor gebeurd is, dat is belangrijk, daar moet goed onderzoek naar worden gedaan. Waarom ging het mis?
hij sprong met een extreem dikke jas over de poortjes...quote:Op zaterdag 23 juli 2005 21:50 schreef Monidique het volgende:
Kijk, als ze dachten dat het een terrorist was, als hij met volle bekleding richting een trein rende, als hij niet stopte, ja, in die situatie. Ik kan de actie begrijpen. Alleen wat er daarvoor gebeurd is, dat is belangrijk, daar moet goed onderzoek naar worden gedaan. Waarom ging het mis?
Geen onzinnige vergelijking. Alsof deze man geen familieleden had, alsof de volgende die om de een of andere reden niet stopt en wordt geliquideerd geen familieleden heeft. Dat zijn ook familieleden, maar zullen zij het nu begrijpen?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 21:48 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
onzinnige vergelijking afgaande van het nieuws en de tijd waarin londen leeft op dit moment.
Lullig voor die familie, das waar. Maar het landsbelang gaat echt wel boven het belang van de familie van een of andere achterlijke dwaas die dacht dat dit het juiste moment was om de politie in het ootje te nemen.quote:Dat zijn ook familieleden, maar zullen zij het nu begrijpen?
Rationaliseren dan (in plaats van goedpraten, als je zo over dat woord valt).quote:Op zaterdag 23 juli 2005 21:41 schreef milagro het volgende:
[..]
De man rende zonder enige aanleiding weg richting trein, in een week van ACHT aanslagen met meer dan VIJFTIG doden
Oorzaak en gevolg, niet goedpraten!!!!!!!!
Maar ik merk al, dat kan ik nog 3 keer of 10 keer herhalen , anders of zorgvuldiger formuleren, jij zal het blijven zien als goedpraten.
De politie heeft gehandeld naar hoe de situatie er op dat moment uitzag , namelijk dreigend, in een week (komen ze weer de dikke letters ) van ACHT aanslagen met meer dan VIJFTIG doden
het is verschrikkelijk voor de familieleden, dat was volgens mij ook mijn eerste relpy. neemt niet weg dat ik ervan uitga dat de autoriteiten goed hebben gehandeld. en ja in deze situaties vraagt iemand om semi-zelfmoord. zo zijn er ook een paar honderd mensen op de wereld die expres 's avonds in het park gaan wandelen, omdat ze hopen doodgestoken te worden.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 21:51 schreef Monidique het volgende:
[..]
Geen onzinnige vergelijking. Alsof deze man geen familieleden had, alsof de volgende die om de een of andere reden niet stopt en wordt geliquideerd geen familieleden heeft. Dat zijn ook familieleden, maar zullen zij het nu begrijpen?
ook nadat je over het poortje springt? in een metro waar alles op scherp staat. doe ff normaal joh!quote:Op zaterdag 23 juli 2005 21:52 schreef Monidique het volgende:
Ook mensen met kwade bedoelingen kunnen "Stop, police" zeggen.
je draaft volkomen door, en ik ga het niet meer uitleggen.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 21:53 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Rationaliseren dan (in plaats van goedpraten, als je zo over dat woord valt).
De halve wereld waarschuwt voor het gevaar van terrorisme, namelijk dat we in ruil voor 'veiligheid' bereid zullen zijn om de autoriteiten steeds meer macht en bevoegdheden te geven. En wat geberud er? Agenten in burger met een licence to kill op straat.
Mijn god. Zelfs voor mij is dat TRU gepraat over chip-implantaten te gortig, maar ik begin te geloven dat mensen zo langzamerhand al zover heen zijn dat ze vrijwillig in de rij zouden gaan staan.
je gaat volkomen voorbij aan het gebeurde, je inlevingsvermogen in het westen en verzint wederom je eigen doemstaatje.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 21:53 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Rationaliseren dan (in plaats van goedpraten, als je zo over dat woord valt).
De halve wereld waarschuwt voor het gevaar van terrorisme, namelijk dat we in ruil voor 'veiligheid' bereid zullen zijn om de autoriteiten steeds meer macht en bevoegdheden te geven. En wat gebeurd er? Agenten in burger met een licence to kill op straat.
Mijn god. Zelfs voor mij is dat TRU gepraat over chip-implantaten te gortig, maar ik begin te geloven dat mensen zo langzamerhand al zover heen zijn dat ze vrijwillig in de rij zouden gaan staan.
Nee, daar ben ik het mee eens. Maar ik heb begrepen dat hij de metro in is gerend, nadat hij werd achtervolgd door mannen in burgerkleding die hem eerst volgden. Niet zo gek dat hij dan gaat rennen en niet luistert naar de personen, als ze iets gezegd hebben toen.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 21:56 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ook nadat je over het poortje springt? in een metro waar alles op scherp staat. doe ff normaal joh!
Och och, wat had jij liever zien gebeuren dan na een reeks van zulke laffe aanslagen?quote:De halve wereld waarschuwt voor het gevaar van terrorisme, namelijk dat we in ruil voor 'veiligheid' bereid zullen zijn om de autoriteiten steeds meer macht en bevoegdheden te geven. En wat geberud er? Agenten in burger met een licence to kill op straat.
ja ik heb dus anders gehoord. iedereen staat op scherp nu.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 21:57 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, daar ben ik het mee eens. Maar ik heb begrepen dat hij de metro in is gerend, nadat hij werd achtervolgd door mannen in burgerkleding die hem eerst volgden. Niet zo gek dat hij dan gaat rennen en niet luistert naar de personen, als ze iets gezegd hebben toen.
Zo zijn er ook Pakistanen en Benghali's die -net zoals een hoop Turken en Marokkanen in Nederland- met dikke jassen rondlopen in de zomer omdat ze het niet echt warm vinden.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 21:54 schreef zoalshetis het volgende:
zo zijn er ook een paar honderd mensen op de wereld die expres 's avonds in het park gaan wandelen, omdat ze hopen doodgestoken te worden.
Ga eens normaal quoten.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 21:59 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Och och, wat had jij liever zien gebeuren dan na een reeks van zulke laffe aanslagen?
exact. eerst maar eens uitzoeken waarom de man rende. kijken of hij ooit eerder zelfmoordpogingen heeft gedaan en dan de familie condoleren, tegemoet komen indien hij echt iets deed binnen de britse samenleving. stomme eikel binnen de metro!!!!quote:Op zaterdag 23 juli 2005 21:58 schreef SaintOfKillers het volgende:
Tja, de acties van de politie zijn enigszins te begrijpen, ja. En toch is er een onschuldig man dood en dan is een "Sorry, shit happens, dat begrijp je toch" niet genoeg.
Volgens mij zijn er in dit kleine landje nog meer Marokkaanse homohoertjes dan maroc`s die in de zomer een jas dragen omdat het te koud zou zijn..quote:Op zaterdag 23 juli 2005 21:59 schreef APK het volgende:
[..]
Zo zijn er ook Pakistanen en Benghali's die -net zoals een hoop Turken en Marokkanen in Nederland- met dikke jassen rondlopen in de zomer omdat ze het niet echt warm vinden.
De familieleden condoleren als eerst natuurlijk.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 22:00 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
exact. eerst maar eens uitzoeken waarom de man rende. kijken of hij ooit eerder zelfmoordpogingen heeft gedaan en dan de familie condoleren.
Doet me denken aan grasvreters die ik een shoorde schreeuwen: " NEDERLAND POLITIESTAAT, NEDERLAND POLITIESTAAT".quote:Op zaterdag 23 juli 2005 21:53 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Rationaliseren dan (in plaats van goedpraten, als je zo over dat woord valt).
De halve wereld waarschuwt voor het gevaar van terrorisme, namelijk dat we in ruil voor 'veiligheid' bereid zullen zijn om de autoriteiten steeds meer macht en bevoegdheden te geven. En wat gebeurd er? Agenten in burger met een licence to kill op straat.
Mijn god. Zelfs voor mij is dat TRU gepraat over chip-implantaten te gortig, maar ik begin te geloven dat mensen zo langzamerhand al zover heen zijn dat ze vrijwillig in de rij zouden gaan staan.
Je hoeft het ook niet verder uit te leggen want ik begrijp je volkomen. Ik zeg alleen dat we precies het tegenovergestelde doen wat we zouden moeten willen. Ik neem tenminste aan dat persoonlijke vrijheid je meer lief is dan die van 'de autoriteit'.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 21:56 schreef milagro het volgende:
[..]
je draaft volkomen door, en ik ga het niet meer uitleggen.
dat is allang gedaan, nu maar eens uitzoeken wat er echt aan de hand is. en je kan zelfs slimme henkie zijn om dit te begrijpen.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 22:01 schreef Monidique het volgende:
[..]
De familieleden condoleren als eerst natuurlijk.
Zoals je het nu doet, ipv de naam van de persoon op wie je reageert weglaten.quote:Normaal quoten? Wat bedoel je?
Je bedoeld dat ik niet moet quoten zoals jij net dus deed?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 22:03 schreef APK het volgende:
[..]
Zoals je het nu doet, ipv de naam van de persoon op wie je reageert weglaten.
Ik neem aan dat het allemaal wel gebeurd is, ja, maar zo zei jij het niet. Eerst onderzoeken en dan pas condoleren. Nee, zo hoort dat niet. Maar goed, gaat nergens over...quote:Op zaterdag 23 juli 2005 22:03 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat is allang gedaan, nu maar eens uitzoeken wat er echt aan de hand is.
Dat snap je dus wél.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 22:04 schreef DaveHarris het volgende:
Je bedoeld dat ik niet moet quoten zoals jij net dus deed?![]()
een paar keer, een paar jaar, je 'persoonlijke vrijheid' verliezen (vieze afaterm) is mij, mijn familie en vrienden meer waard dan het leven verliezen.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 22:02 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Je hoeft het ook niet verder uit te leggen want ik begrijp je volkomen. Ik zeg alleen dat we precies het tegenovergestelde doen wat we zouden moeten willen. Ik neem tenminste aan dat persoonlijke vrijheid je meer lief is dan die van 'de autoriteit'.
Voor de rest zal het me een zorg zijn maar ik had het wel leuk gevonden als er morgen uit protest
honderden mensen in dikke jassen door Londen zouden gaan rennen.
Blijkbaar was het een Braziliaan. Vraag mij af of die het Engels machtig was of illegaal in het land verbleef. Dat kan je inderdaad wel even schrikken al was dat eerder om weggestuurd te worden.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 21:54 schreef Overlast het volgende:
Geloof me, als ik een dikke pakistaan was met een dikke winterjas, dan zou ik niet in Londense metro, een dag na een aanslag gaan wegrennen voor politieagenten met een wapen in hun hand.
Wat er ook precies aan de hand is, die man verdient de Darwin dodo(geloof ik) award.
Het is zeker tragisch als hij er niks mee te maken had, maar het is wel begrijpelijk.
als je zo alien bent in een land waar je woont, dan ben je de grootste pechvogel van de wereld.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 22:51 schreef sampoo het volgende:
[..]
Blijkbaar was het een Braziliaan. Vraag mij af of die het Engels machtig was of illegaal in het land verbleef. Dat kan je inderdaad wel even schrikken al was dat eerder om weggestuurd te worden.
wie zegt dat ie er woonde?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 23:16 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
als je zo alien bent in een land waar je woont, dan ben je de grootste pechvogel van de wereld.
gaan we nu weer van voor af aan zijn utlra domme actie bespreken, ongeacht uit welk land ie komt?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 23:18 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
wie zegt dat ie er woonde?
of is dat al bekend?
quote:Op zaterdag 23 juli 2005 23:18 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
gaan we nu weer van voor af aan zijn utlra domme actie bespreken, ongeacht uit welk land ie komt?
Niet dus, je wordt achtervolgt door een meute skinheads en het volgende moment lig je met 5 kogels in je lijf op de grond.quote:It is not true to say that police officers must identify themselves or shout a warning when confronting a suspect believed to pose a grave and imminent threat.
je pikt er wel uit wat in je straatje past, hèquote:Op zondag 24 juli 2005 00:11 schreef Pinobot het volgende:
Voor iedereen die denkt dat er "stop politie!" word geroepen.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4708373.stm
[..]
Niet dus, je wordt achtervolgt door een meute skinheads en het volgende moment lig je met 5 kogels in je lijf op de grond.
quote:According to B’Tselem’s figures, since the beginning of 2004, Israelis security forces have killed eighty-nine Palestinians during operations that the defense establishment refers to as arrest operations. At least seventeen of the persons killed were not wanted by Israel, but were civilians who were not suspected by Israel of having committed any offense. In addition, at least forty-three of those killed were unarmed, or were not attempting to use their arms against Israeli security forces at the time they were killed. None of these cases were investigated by the Military Police investigation unit.
Lik me reet met je mensenrechten. Ga dat maar vertellen aan de familie van de 50 slachtoffers eerder.quote:Op zondag 24 juli 2005 06:56 schreef Pinobot het volgende:
mensenrechten.
Of beter, aan al die mensen in ziekenhuizen die hun gezicht verbrand is.quote:Op zondag 24 juli 2005 07:04 schreef Xenomaniac het volgende:
Ga dat maar vertellen aan de familie van de 50 slachtoffers eerder.
Hoeveel onschuldige mensen wil je doodschieten om zogenaamd anderen te beschermen?quote:Op zondag 24 juli 2005 07:07 schreef Xenomaniac het volgende:
Of beter, aan al die mensen in ziekenhuizen die hun gezicht verbrand is.
Ga je daar maar melden met je mensenrechtenverhaaltje.
Mensenrechten is alles wat we hebben. Zelfs al waren er 5.000.000 slachtoffers door mensenrechten schendende klojo's dan nog schaffen we de mensenrechten niet af. Je opmerking is totaal tegenstrijdig. Je veroordeeld het schenden van de rechten van de 50 slachtoffers maar heeft dan geen reet aan het schenden van de mensenrechten.quote:Op zondag 24 juli 2005 07:04 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Lik me reet met je mensenrechten. Ga dat maar vertellen aan de familie van de 50 slachtoffers eerder.
Flikker toch op met dit soort stemmingmakerij!quote:Op zondag 24 juli 2005 08:44 schreef sampoo het volgende:
[..]
Ook de metrobestuurder die maakte dat hij wegkwam kreeg een pistool tegen zijn kop. Ik vermoed dat hij ook een "kleurtje" had.
http://uk.news.yahoo.com/050722/344/fnze5.html
Ik snap niet hoe je dit voorval zo hardnekkig los van de feiten kunt zien. Op 7 juli zijn vijftig mensen omgekomen door bommen in metro's en eentje in een bus. Een week later een poging tot hetzelfde. Gelukkig slechts een poging. Een dag later treffen we een onbekend individu met een opvallend dikke jas (voor de tijd van het jaar en de temperatuur van die dag) met een rugzak in de metro. Vanaf dat moment ben je al verdacht. Daar hoef je verder niets voor te doen. Als je het vervolgens op een rennen zet als je gevraagd wordt te stoppen, gooi je slechts olie op het vuur.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 21:31 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dat zal best, heb ik ook geen boodschap aan.
Het enige dat ik wel snap is dat er iets flink mis is als mensen het goed gaan praten dat het koelbloedig vijf kogels in iemand pompen nadat hij overmeesterd is, okay is wanneer het slachtoffer zich "verdacht gedroeg".
(...)
Ik begrijp het echt niet hoe iedereen zo gemakkelijk en vrijwillig hun vrijheden op willen geven in ruil voor 'veiligheid'.
En terwijl jij je veilig waant omdat je op iedere hoek van de straat je rugzakje moet laten zien en de kans loopt in de rug geschoten te worden omdat je iets teveel haast hebt om de trein te halen gaat in een ander deel van de stad een autobom af.quote:Op zondag 24 juli 2005 10:48 schreef Argento het volgende:
Iedereen die mijn gevoel van veiligheid bedoeld of onbedoeld aantast, mag van mij met vijf kogels naar de eeuwige metroperrons worden gestuurd.
Iedereen mag zijn vermoedens uiten, stemmingmakerij of niet.quote:Op zondag 24 juli 2005 09:47 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
Flikker toch op met dit soort stemmingmakerij!
Waar staat dat, dat hij een rugzak droegquote:Op zondag 24 juli 2005 10:48 schreef Argento het volgende:
Een dag later treffen we een onbekend individu met een opvallend dikke jas (voor de tijd van het jaar en de temperatuur van die dag) met een rugzak in de metro.
En we gaan een stapje dichter naar de afgrond.quote:Op zondag 24 juli 2005 10:48 schreef Argento het volgende:
Iedereen die mijn gevoel van veiligheid bedoeld of onbedoeld aantast, mag van mij met vijf kogels naar de eeuwige metroperrons worden gestuurd.
Waarom beginnen jullie niet samen een fascistische praatgroep?quote:Op zondag 24 juli 2005 11:16 schreef milagro het volgende:
Goed verwoord, Argento..
jij ziet al taferelen voor je van tientallen op een met speciale eenheden vergeven metroperrons rennende en over hekjes springenden mensen die allemaal stoptekens negeren op de dag na weer 4 bomaanslagen? aha.quote:Op zondag 24 juli 2005 07:25 schreef Pinobot het volgende:
[..]
Hoeveel onschuldige mensen wil je doodschieten om zogenaamd anderen te beschermen?
waarom word jij niet volwassen ipv op de man te spelen als je argumenten op zijn.quote:Op zondag 24 juli 2005 11:26 schreef Pinobot het volgende:
[..]
Waarom beginnen jullie niet samen een fascistische praatgroep?
blablablaquote:Op zondag 24 juli 2005 11:45 schreef Pinobot het volgende:
Omdat met fascisten niet te praten valt.
als dat een maand geleden zou gebeurd zijn hier in mijn straat, ja, ms had ik dan gerend.quote:Op zondag 24 juli 2005 11:48 schreef SaintOfKillers het volgende:
Oh ja, weet je wat ook mijn gevoel voor veiligheid aantast? Agenten die onschuldigen doorzeven. Daar vind ik niet fijn. Want ik ben namelijk ook onschuldig en het is best mogelijk dat ik in paniek raak wanneer een hoop mensen met pistolen op me komen afremmen.
Dus wanneer de politie een afweging moet maken op een paar seconden en dit de verkeerde blijkt te zijn, is dit begrijpelijk, maar wanneer die vent een afweging moet maken, eveneens in een paar seconden (en waarvoor hij niet getraind is by the way) en dit ook de verkeerde blijkt te zijn, is dit oerdom en heeft het aan zichzelf te danken?quote:Op zondag 24 juli 2005 11:56 schreef milagro het volgende:
[..]
als dat een maand geleden zou gebeurd zijn hier in mijn straat, ja, ms had ik dan gerend.
als dat zou gebeuren nadat gisteren hier de Albert Heijn opgeblazen is, en de omgeving wemelt van de politie, in burger en in uniform, dan zou ik zomaar kunnen denken dat die heren politie zijn en ik blijkbaar verdacht wordt of in de weg loop, en dan stop ik, handen hoog "niet schieten"... net zoals die man op Whitehall deed , op de dag van de mislukte aanslagen, en die dus nog gewoon leeft.
deze man echter ging rennen, politiie moet binnen enkele seconden een afweging maken, in een week waar er meer dan 50 de dood vonden in een zelfde omgeving, waardoor iedereen op scherp staat nu, waar iedereen schrikt van plotseling wegrennende mannen "wat heeft ie achter gelaten, zie je een rugzak ergens liggen, heeft de man iets om, wat wat wat"... zo ook de politie, heeft de man iets om, hij draagt een dikke jas, schieten? hij rent richting een volle trein?!! wat 1 seconde , 2 seconde, 3 seconde, 4 seconde....
och, dat was toch al zo, volgens de kansloze Pakistaans Britse bommenleggers, daarom komen ze tot hun daden, toch?quote:Op zondag 24 juli 2005 12:21 schreef Mikrosoft het volgende:
Straks ben je in Londen als niet-blanke meer bezig met krampachtig onverdacht over te komen dan te leven als vrij mens.
Klopt, dus wen er maar vast aan. En dat allemaal door een aantal gehersenspoelde sektenleden die zich in naam van Allah opblazen, fijn he.quote:Op zondag 24 juli 2005 12:21 schreef Mikrosoft het volgende:
Straks ben je in Londen als niet-blanke meer bezig met krampachtig onverdacht over te komen dan te leven als vrij mens.
Door mensen als jij blijven er spanningen ... In Londen werken ook veel 'niet-blanken' bij de politie, veel 'niet-blanken' zijn ook getroffen voor de aanslagen ......quote:Op zondag 24 juli 2005 12:21 schreef Mikrosoft het volgende:
Straks ben je in Londen als niet-blanke meer bezig met krampachtig onverdacht over te komen dan te leven als vrij mens.
hij was al 3 jaar in London, sprak vloeiend Engels, woonde en werkte er namelijk.quote:Op zondag 24 juli 2005 12:37 schreef nummer_zoveel het volgende:
Als ik het topic zo doorlees kan ik alleen maar tot de conclusie komen dat de Braziliaan misschien helemaal niet op de hoogte was van wat er in het nieuws speelde in London op het moment. Stel dat ie op een vakantie was, of om wat voor reden verder dan ook (misschien voor minder frisse praktijken), als ik op vakantie of een stedentrip volg ik het nieuws op tv en in de krant dus echt niet.
Het kan heel goed op die manier een ongelukkige samenloop van omstandigheden zijn. Misschien beheersde de Braziliaan maar gebrekkig Engels, en uit het deel van de wereld waar hij vandaan komt kennen ze voor zover ik weet geen moslimterrorsime. Misschien heeft ie niet eens begrepen wat er aan de hand was.
En verder niks crimineels? Misschien had ie toch een reden geen zin te hebben in politie.quote:hij was al 3 jaar in London, sprak vloeiend Engels, woonde en werkte er namelijk.
geen idee, volgens zijn familie niet, maar goed.quote:Op zondag 24 juli 2005 12:42 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
En verder niks crimineels? Misschien had ie toch een reden geen zin te hebben in politie.
Wat nu politiestaat ?quote:Op zondag 24 juli 2005 12:47 schreef Mikrosoft het volgende:
Ik leef liever in een vrij land met het risico van ietsje meer terrorisme dan in een politiestaat. Risico is ook een prijs die je betaalt voor vrijheid. Al degenen die voor afbraak van de vrije samenleving zijn omdat ze angsthazen zijn roken zeker niet? Rijden geen auto? Lopen met zuurstofmaskers op? Eten niets en leven van zonlicht? Oh nee dat mag ook al niet meer vanwege huidkanker.
niet meer dan ik nu, of wil jij hier een Pakistaan of Arabier in zien?quote:Op zondag 24 juli 2005 12:48 schreef nummer_zoveel het volgende:
[afbeelding]
[..]
Hij heeft toch een tintje.
Dus omdat er een gast door z,n kneiter is geschoten is Londen inene een politiestad?quote:Op zondag 24 juli 2005 12:47 schreef Mikrosoft het volgende:
Ik leef liever in een vrij land met het risico van ietsje meer terrorisme dan in een politiestaat. Risico is ook een prijs die je betaalt voor vrijheid. Al degenen die voor afbraak van de vrije samenleving zijn omdat ze angsthazen zijn roken zeker niet? Rijden geen auto? Lopen met zuurstofmaskers op? Eten niets en leven van zonlicht? Oh nee dat mag ook al niet meer vanwege huidkanker.
De terrorismehype draait op volle toeren ja. Aanslagen zijn toch niet te voorkomen dus probeer gewoon je eigen leven te leiden en laat je niet gek maken.quote:Op zondag 24 juli 2005 12:50 schreef milagro het volgende:
[..]
Wat nu politiestaat ?
1 incident in een compleet hectische en surrealistische week vanwege ACHT aanslagen in die ene week in overvolle metrotreinen.
wie zaait er nu paniek, wie slaat er nu door?
maar ruk de gebeurtenis gewoon lekker uit de context , hoor, als je je daar lekkerder bij voelt
Ja.quote:Op zondag 24 juli 2005 12:53 schreef Frances het volgende:
Dus omdat er een gast door z,n kneiter is geschoten is Londen inene een politiestad?
Ik bedoel dat het naar de politiestaat leidt als we overtrokken reageren op terrorisme.quote:Op zondag 24 juli 2005 12:53 schreef Frances het volgende:
[..]
Dus omdat er een gast door z,n kneiter is geschoten is Londen inene een politiestad?
hetgeen we niet doen, en er in London ook niet gedaan is, in tegendeel zelfs.quote:Op zondag 24 juli 2005 12:56 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
Ik bedoel dat het naar de politiestaat leidt als we overtrokken reageren op terrorisme.
Zucht... Ik wil hiermee zeggen dat deze meneer niet een standaard west-europees uiterlijk heeft, eerder zuid-europees, iewat Spaans.quote:niet meer dan ik nu, of wil jij hier een Pakistaan of Arabier in zien?
deze meneer ziet er niet opvallend Oosters, of getint uit, het is imo gewoon een blanke, die in de zon gezeten heeft.
Mijn broer ook, bruin haar, bruine huid... maar als jij perse de man zijn uiterlijk als aanleiding wilt zien, be my guestquote:Op zondag 24 juli 2005 12:59 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Zucht... Ik wil hiermee zeggen dat deze meneer niet een standaard west-europees uiterlijk heeft, eerder zuid-europees, iewat Spaans.
Wat knap van jou dat je ziet dat hij in de zon heeft gezeten!![]()
By the way, een Marokkaan ziet er ook zo uit als ie een tijdje NIET in de zon heeft gezeten.![]()
De Braziliaan vond drie gewapende mannen in burger ook behoorlijk extreem. Extreem was ook de lading kogels die hij op zich afgevuurd kreeg nadat hij was overmeesterd.quote:Op zondag 24 juli 2005 12:58 schreef milagro het volgende:
[..]
hetgeen we niet doen, en er in London ook niet gedaan is, in tegendeel zelfs.
dit was een extreme situatie op een extreem moment.
maar goed, sommigen zien dat blijkbaar graag anders.
Ja, vooral gezien de rustige week , hè, er was zo heel erg niets gebeurd die week, ik snap er niets van.quote:Op zondag 24 juli 2005 13:02 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
De Braziliaan vond drie gewapende mannen in burger ook behoorlijk extreem. Extreem was ook de lading kogels die hij op zich afgevuurd kreeg nadat hij was overmeesterd.
JIJ trekt de conclusie dat ik z'n uiterlijk als aanleiding wil zien, meis.quote:maar als jij perse de man zijn uiterlijk als aanleiding wilt zien, be my guest
Op de lange termijn komen meer mensen om door het roken en in het verkeer. Een aanslag trekt wat meer aandacht. Ik vind het geen reden om de mensenrechten overboord te gooien.quote:Op zondag 24 juli 2005 13:04 schreef milagro het volgende:
[..]
Ja, vooral gezien de rustige week , hè, er was zo heel erg niets gebeurd die week, ik snap er niets van.
Worden agenten niet getraind om verdachten "neer te halen"? Kogels in de benen of zoiets? Nee, 5 in het hoofdquote:Op zondag 24 juli 2005 13:05 schreef Mikrosoft het volgende:
Vijf schoten in het hoofd van dichtbij kreeg de Braziliaan.
Nee geen politiestaat. Veel erger.![]()
Mocht iemand bommen aan z'n lijf hebben laat ie die natuurlijk afgaan als ie in z'n poten wordt geschoten.quote:Worden agenten niet getraind om verdachten "neer te halen"? Kogels in de benen of zoiets? Nee, 5 in het hoofd
Onze Braziliaanse vriend is niet doodgeschoten omdat hij iets teveel haast had. Hij is doodgeschoten omdat hij zich naar objectieve maatstaven gedroeg als iemand die van plan is zichzelf en zoveel mogelijk onschuldige omstanders op te blazen en vervolgens op de loop ging voor de politie.quote:Op zondag 24 juli 2005 10:57 schreef Pinobot het volgende:
[..]
En terwijl jij je veilig waant omdat je op iedere hoek van de straat je rugzakje moet laten zien en de kans loopt in de rug geschoten te worden omdat je iets teveel haast hebt om de trein te halen gaat in een ander deel van de stad een autobom af.
En als hij z'n knopje vast heeft, gaat hij niet als stuiptrekking drukken wanneer hij kogels in z'n kop krijgt? Same differencequote:Op zondag 24 juli 2005 13:14 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Mocht iemand bommen aan z'n lijf hebben laat ie die natuurlijk afgaan als ie in z'n poten wordt geschoten.
Het lijkt wel een futuristische griezelfilm over de samenleving in de toekomst. Dat je gewoon standrechtelijk door agenten wordt geëxecuteerd omdat je het in je hoofd haalde weg te rennen.quote:Op zondag 24 juli 2005 13:12 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Worden agenten niet getraind om verdachten "neer te halen"? Kogels in de benen of zoiets? Nee, 5 in het hoofd.
Het is en blijft een blunder van jewelste en hiervoor moeten uiteraard sancties volgen. Als ik in mijn job een fout maak, moet ik ook de gevolgen dragen, begrijpelijke fout of niet.
5 Kogels is inderdaad veel. Wat is de verklaring van de agent hiervoor?quote:Als iemand al overmeesterd ga je geen 5 kogels door zijn hoofd schieten! Dat is het punt! Met een a twee kogels door het hoofd ben je vrijwel zeker dood. Vijf kogels door het hoofd is teveel van het goede. Die politieman is gestoord.
Hij woonde al drie jaar legaal in Londen.quote:Op zondag 24 juli 2005 13:02 schreef Stratos het volgende:
Misschien rende hij weg omdat hij dacht dat de politie met alle commotie eromheen iemand anders achtervolgde. Met de bomaanslagen vers in zijn hoofd wilde hij zijn eigen leven redden en dus rennen. Misschien is hij daar op vakantie en hij verstaat de engelse taal niet zo goed.
Vragen die je je nu in alle rust kunt stellen. Rust die de Britse agenten niet hadden toen ze op volle snelheid een verdachte achterna zaten die de metro die hij wellicht op het oog had inmiddels bereikt had.quote:Misschien is hij illegaal in Engeland en wilde niet gepakt worden.
Mij niet. Zekere voor het onzekere. Het vergt niet zoveel lichaamsbeweging om een bom tot ontploffing te brengen en uiteindelijk handelden de agenten ook uit hun eigen veiligheid. Het laten afgaan van een bom had zeker ook hun levens geeist. In de split-second die je rest ga je voor de definitieve uitschakeling. En dan kun je maar beter zeker zijn dat iemand dood is.quote:Het verbaasd mij dat iemand al op de grond ligt en dat je met 5 kogels zijn leven beroofd. Schiet desnoods in zijn hand of been.
Met dat soort insinuaties help je de discussie geen stap verder.quote:Het zou mij ook niet verbazen als dit schiet incident een racistische tintje zou hebben, want in de engelse politiekorps zit er een grote groep racisten. Een documentaire van gemaakt op BBC.
Je doet net alsof ze een willekeurige jogger hebben doodgeschoten. Ik ga er vanuit dat je inmiddels weet onder welke omstandigheden de meest recente aanslagen in Londen hebben plaats gevonden. Mensen met rugzakken in metro's zijn simpelweg verdacht, zoals ze ook verdacht horen te zijn, als we tenminste iets hebben meegekregen van Madrid en London.quote:Op zondag 24 juli 2005 13:16 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
Het lijkt wel een futuristische griezelfilm over de samenleving in de toekomst. Dat je gewoon standrechtelijk door agenten wordt geëxecuteerd omdat je het in je hoofd haalde weg te rennen.
Hoe weet jij dat hij verdacht gedroeg? Hij rende weg met de politie achterna. Nu hoor ik dat de politiemannen geen uniformen hadden is dat te bevestigen?quote:Op zondag 24 juli 2005 13:20 schreef ondeugend het volgende:
*aansluit bij Argento.
Daarbij is het nooit goed.... wat je ook doet.
Als het wel een terechte arrestatie was geweest hadden we de Engelse politie alleen maar bejubeld. Dan waren het helden geweest.
De man woonde en werkte al jaren in London en je kunt er dus van uitgaan dat hij op de hoogte is geweest van alle ontwikkelingen daar. Met een beetje gezond verstand ga je je niet verdacht gedragen. En al helemaal niet als je niets op je kerfstok hebt.
Ik heb liever dat mijn vrijheden worden ingeperkt door een bevoegd handelende overheid en bovendien met een redelijk doel, dan dat mijn vrijheden worden ingeperkt door terroristen wiens doel slechts gelegen is in het maken van zoveel mogelijk burgerslachtoffers.quote:
Dat klinkt allemaal wel erg als symptoombestrijding.quote:Op zondag 24 juli 2005 13:32 schreef Argento het volgende:
Ik heb liever dat mijn vrijheden worden ingeperkt door een bevoegd handelende overheid en bovendien met een redelijk doel, dan dat mijn vrijheden worden ingeperkt door terroristen wiens doel slechts gelegen is in het maken van zoveel mogelijk burgerslachtoffers.
Dat is de keus die je hebt. De vrijheden die een overheid toestaat, zijn de vrijheden die het terroristen mogelijk maakt hun bizarre plannen tot uitvoer te brengen. 200 doden in Madrid. 50 doden in London. 80 doden in Egypte.
Ik lever wel wat van mijn vrijheden in als u het niet erg vindt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |