Shot man not connected to bombing

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 22:51 schreef sampoo het volgende:

[..]

Blijkbaar was het een Braziliaan. Vraag mij af of die het Engels machtig was of illegaal in het land verbleef. Dat kan je inderdaad wel even schrikken al was dat eerder om weggestuurd te worden.

als je zo alien bent in een land waar je woont, dan ben je de grootste pechvogel van de wereld.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 23:16 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

als je zo alien bent in een land waar je woont, dan ben je de grootste pechvogel van de wereld.

wie zegt dat ie er woonde?
of is dat al bekend?

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 23:18 schreef TheWilliedockSaints het volgende:

[..]

wie zegt dat ie er woonde?
of is dat al bekend?

gaan we nu weer van voor af aan zijn utlra domme actie bespreken, ongeacht uit welk land ie komt?

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 23:18 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

gaan we nu weer van voor af aan zijn utlra domme actie bespreken, ongeacht uit welk land ie komt?

Voor iedereen die denkt dat er "stop politie!" word geroepen.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4708373.stm

quote:

It is not true to say that police officers must identify themselves or shout a warning when confronting a suspect believed to pose a grave and imminent threat.

Niet dus, je wordt achtervolgt door een meute skinheads en het volgende moment lig je met 5 kogels in je lijf op de grond.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 00:11 schreef Pinobot het volgende:
Voor iedereen die denkt dat er "stop politie!" word geroepen.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4708373.stm
[..]

Niet dus, je wordt achtervolgt door een meute skinheads en het volgende moment lig je met 5 kogels in je lijf op de grond.

je pikt er wel uit wat in je straatje past, hè

in dat hele artikel staat niet wat er wel of niet geroepen is, maar wat de mogelijke procedures zijn in specifieke gevallen waaronder dit achteraf tragische geval dus

However, the police have taken advice from officers in countries such as Israel and Sri Lanka which have long experience of suicide attacks.

Their advice is that if a suspect clearly has no intention of surrendering, the armed officer should attempt to aim for the head or lower limbs to prevent a suicide belt being detonated

Ik bedenk mij ineens dat Blair nu vast met een mond vol tanden staat nadat hij zo mooi de politie een schouderklopje gaf.

Dat krijg je als je politieagenten in israel trained.
Daar nemen ze het niet zo nauw met mensenrechten.
http://www.nu.nl/news/563(...)anslagen_Londen.html

http://www.btselem.org/en(...)ake_No_Prisoners.asp

quote:

According to B’Tselem’s figures, since the beginning of 2004, Israelis security forces have killed eighty-nine Palestinians during operations that the defense establishment refers to as arrest operations. At least seventeen of the persons killed were not wanted by Israel, but were civilians who were not suspected by Israel of having committed any offense. In addition, at least forty-three of those killed were unarmed, or were not attempting to use their arms against Israeli security forces at the time they were killed. None of these cases were investigated by the Military Police investigation unit.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 06:56 schreef Pinobot het volgende:
mensenrechten.

Lik me reet met je mensenrechten. Ga dat maar vertellen aan de familie van de 50 slachtoffers eerder.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 07:04 schreef Xenomaniac het volgende:
Ga dat maar vertellen aan de familie van de 50 slachtoffers eerder.

Of beter, aan al die mensen in ziekenhuizen die hun gezicht verbrand is.
Ga je daar maar melden met je mensenrechtenverhaaltje.

Vooral de verdachte gaan uithangen als de politie al in hoogste staat van paraatheid is.

Bad luck.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 07:07 schreef Xenomaniac het volgende:
Of beter, aan al die mensen in ziekenhuizen die hun gezicht verbrand is.
Ga je daar maar melden met je mensenrechtenverhaaltje.

Hoeveel onschuldige mensen wil je doodschieten om zogenaamd anderen te beschermen?

quote:

Op zondag 24 juli 2005 07:04 schreef Xenomaniac het volgende:

[..]

Lik me reet met je mensenrechten. Ga dat maar vertellen aan de familie van de 50 slachtoffers eerder.

Mensenrechten is alles wat we hebben. Zelfs al waren er 5.000.000 slachtoffers door mensenrechten schendende klojo's dan nog schaffen we de mensenrechten niet af. Je opmerking is totaal tegenstrijdig. Je veroordeeld het schenden van de rechten van de 50 slachtoffers maar heeft dan geen reet aan het schenden van de mensenrechten.

Een foto van het slachtoffer is trouwens vrijgegeven, Jean Charles de Menezes helemaal rechts was legaal in Engeland en werkte als elektriciën.



Ook de metrobestuurder die maakte dat hij wegkwam kreeg een pistool tegen zijn kop. Ik vermoed dat hij ook een "kleurtje" had.

http://uk.news.yahoo.com/050722/344/fnze5.html

[ Bericht 1% gewijzigd door sampoo op 24-07-2005 11:01:15 ]

quote:

Op zondag 24 juli 2005 08:44 schreef sampoo het volgende:

[..]


Ook de metrobestuurder die maakte dat hij wegkwam kreeg een pistool tegen zijn kop. Ik vermoed dat hij ook een "kleurtje" had.

http://uk.news.yahoo.com/050722/344/fnze5.html

Flikker toch op met dit soort stemmingmakerij!

OT:
Kan mij best voorstellen dat je hem op het lopen zet als er drie gewapende gasten in burgerkleding achter je aan zitten. Het slachtoffer scheen oorspronkelijk uit een Braziliaanse sloppenwijk komen, daar zijn veel mensen nogal schietgraag. Met die gedachte in je achterhoofd bleef ik ook niet staan.
Ik zie het als een tragisch incident ....

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 21:31 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Dat zal best, heb ik ook geen boodschap aan.

Het enige dat ik wel snap is dat er iets flink mis is als mensen het goed gaan praten dat het koelbloedig vijf kogels in iemand pompen nadat hij overmeesterd is, okay is wanneer het slachtoffer zich "verdacht gedroeg".

(...)

Ik begrijp het echt niet hoe iedereen zo gemakkelijk en vrijwillig hun vrijheden op willen geven in ruil voor 'veiligheid'.

Ik snap niet hoe je dit voorval zo hardnekkig los van de feiten kunt zien. Op 7 juli zijn vijftig mensen omgekomen door bommen in metro's en eentje in een bus. Een week later een poging tot hetzelfde. Gelukkig slechts een poging. Een dag later treffen we een onbekend individu met een opvallend dikke jas (voor de tijd van het jaar en de temperatuur van die dag) met een rugzak in de metro. Vanaf dat moment ben je al verdacht. Daar hoef je verder niets voor te doen. Als je het vervolgens op een rennen zet als je gevraagd wordt te stoppen, gooi je slechts olie op het vuur.

De agenten in kwestie hebben niet de luxe zich af te vragen wat er in die rugtas zit en wat de verdachte ermee van plan is. Zij moeten handelen op basis van de info die zij hebben en op grond van die info is het op zijn zachtst gezegd goed mogelijk dat de verdachte van plan is een bom tot ontploffing te brengen. Dat kan hij zeer eenvoudig doen, dus wil je het hem beletten, dan zul je hem definitief moeten uitschakelen. Dat kan door hem te doden of door hem dusdanig te overmeesteren dat hij niet zelf over zijn ledemaatfuncties kan beschikken. Let wel, de tijd dringt en zodra hij in de metro is (ik begreep dat hij in de metro is neergeschoten) kan hij direct tot actie overgaan. Die tijd mag hij dus niet hebben.

Wij weten niet welke mogelijkheden de verdachte nog had toen hij eenmaal in de kraag gevat was. Vergeet niet, 1 enkele beweging is voldoende om de bom tot ontploffing te brengen. Er wordt voor gekozen om het gevaar definitief en volledig uit te schakelen door de man dood te schieten.

Het bleek niet de goeie keuze, maar alles afwegende, niet in de laatste plaats de belangen van het Londens metro-publiek, geen keuze die dergelijke kritiek verdient.

Ik ben een gewone Hollander. Ik ben dol op mijn vrijheid en heb een afkeer van een autoriteit die al te zeer over mijn schouder wil meekijken terwijl ik mijn leven leidt. Maar ik besef terdege dat ik, als het gaat om de dagelijkse bescherming van mijn veiligheid, ben aangewezen op diezelfde overheid. Ik weet niet hoe het met anderen zit, maar ik ga regelmatig met de trein en dan heb ik ook nog wel ns een rugzak bij me. Ik zou het niet vervelend (of zelfs welkom) vinden als ik, voordat ik het station inloop, de inhoud van die rugzak moet tonen aan een daartoe bevoegde ambtenaar. Misschien een rontgenapparaat. Het zou mijn gevoel van veiligheid in ieder geval goed doen.

Weet je wat het is? Gevoel van veiligheid en vrijheid zijn oorzaak en gevolg. Als ik me niet veilig voel, ben ik niet vrij. Wat mij betreft dient eerst dat gevoel van veiligheid gegarandeerd te worden, pas dan kunnen we het gaan hebben over een gevoel van vrijheid.

Iedereen die mijn gevoel van veiligheid bedoeld of onbedoeld aantast, mag van mij met vijf kogels naar de eeuwige metroperrons worden gestuurd.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 10:48 schreef Argento het volgende:
Iedereen die mijn gevoel van veiligheid bedoeld of onbedoeld aantast, mag van mij met vijf kogels naar de eeuwige metroperrons worden gestuurd.

En terwijl jij je veilig waant omdat je op iedere hoek van de straat je rugzakje moet laten zien en de kans loopt in de rug geschoten te worden omdat je iets teveel haast hebt om de trein te halen gaat in een ander deel van de stad een autobom af.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 09:47 schreef Idiosincrasico het volgende:

[..]

Flikker toch op met dit soort stemmingmakerij!

Iedereen mag zijn vermoedens uiten, stemmingmakerij of niet.

Goed verwoord, Argento..

quote:

Op zondag 24 juli 2005 10:48 schreef Argento het volgende:

Een dag later treffen we een onbekend individu met een opvallend dikke jas (voor de tijd van het jaar en de temperatuur van die dag) met een rugzak in de metro.

Waar staat dat, dat hij een rugzak droeg

quote:

Op zondag 24 juli 2005 10:48 schreef Argento het volgende:
Iedereen die mijn gevoel van veiligheid bedoeld of onbedoeld aantast, mag van mij met vijf kogels naar de eeuwige metroperrons worden gestuurd.

En we gaan een stapje dichter naar de afgrond.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 11:16 schreef milagro het volgende:
Goed verwoord, Argento..

Waarom beginnen jullie niet samen een fascistische praatgroep?

quote:

Op zondag 24 juli 2005 07:25 schreef Pinobot het volgende:

[..]

Hoeveel onschuldige mensen wil je doodschieten om zogenaamd anderen te beschermen?

jij ziet al taferelen voor je van tientallen op een met speciale eenheden vergeven metroperrons rennende en over hekjes springenden mensen die allemaal stoptekens negeren op de dag na weer 4 bomaanslagen? aha.

misschien was dit wel een levensmoeie man, die zijn kans schoon zag, ms was hij gewoon intens dom, het blijft triest, voor de man, voor de nabestaaden, maar ook voor de agenten en het blijft een door deze agentene binnen enkele seconden in te schatten situatie waar ze niet anders konden dan reageren zoals ze reageerden, de 8 aanslagen nog geen week , 4 nog geen dag achter zich.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 11:26 schreef Pinobot het volgende:

[..]

Waarom beginnen jullie niet samen een fascistische praatgroep?

waarom word jij niet volwassen ipv op de man te spelen als je argumenten op zijn.

Omdat met fascisten niet te praten valt.