Juist de man waar ik opeens niet zo veel vertrouwen meer in heb.quote:
editquote:Op woensdag 3 augustus 2005 09:46 schreef Ambrosius het volgende:
1. Julich
2. E. Dekker
3. Peña
4. Bruseghin
5. Fothen
Op zich ben ik het hier wel mee eens, de deadline was voor de proloog, dan is het vreemd om deze te verplaatsen naar erna.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 18:21 schreef Chepke het volgende:
Waar slaat het nou op dat er nog gewisseld mag worden, dat hebben we nog nooit gedaan. De onvoorspelbaarheid maakt het juist leuk. Onzin dus dat er nog gewisseld mag worden.
En dat zeg ik niet omdat ik niet wil wisselen door een goede proloog van mijn renners, maar er zijn veel deelnemers die niet meer kunnen aanpassen, dus dat is oneerlijk.
Vind ik ook, aardig van placebeau, dat zeker, maar we zijn zelf te laat geweest.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 19:01 schreef mitt het volgende:
onderdeel van het spel is ook op tijd je prognose inleveren lijkt me?
lullig voor de mensen die te laat waren, maar dit is wel een beetje jammer.
Ik moet wel een beetje gokken gezien m'n achterstand.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 18:15 schreef BVO het volgende:
[..]
Juist de man waar ik opeens niet zo veel vertrouwen meer in heb..
daar gaat het niet om maar als je het nu doet, zul je het strax bij een ander ook moeten doen en zo blijf je dan aan de gangquote:Op woensdag 3 augustus 2005 19:09 schreef placebeau het volgende:
okee, dan, op tijd is op tijd, wijzigingen tellen niet meer, jullie hebben gelijk.
Ik wou geen opschudding veroorzaken hoor
Vind ik ook. Te laat inleveren is pech gehad. Want hoewel een proloog niet heel veel zegt, zegt het toch wel iets. Zeker voor een ronde als deze, waar de verschillen waarschijnlijk niet al te groot zijn.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 19:03 schreef AirRaid het volgende:
deadline is deadline toch???
wat doen we hier meequote:Op dinsdag 2 augustus 2005 15:03 schreef zjroentje het volgende:
1. Julich
2. Dekker
3. Bruseghin
4. Ivanov
5. Fothen
ik had ook (alleen) de top 2 goedquote:Op woensdag 10 augustus 2005 16:48 schreef At_Fundum het volgende:
Ik ben niet de enige met de Julich op 1 en E. Dekker op 2 combo, maar toch zal ik eindelijk weer wat stijgen
quote:Op woensdag 10 augustus 2005 16:51 schreef AirRaid het volgende:
[..]
ik had ook (alleen) de top 2 goed
Moeilijk, ik zou zeggen, de helft van de punten, omdat het niet duidelijk is om wie het gaat en het is niet ondenkbaar dat TD bedoeld wordt. Maar natuurlijk is het aan de organisatie om hierover te beslissenquote:Op woensdag 10 augustus 2005 16:50 schreef AirRaid het volgende:
[..]
wat doen we hier mee
zjoentje heeft Dekker op 2 staan maar bedoelt ie Erik of Thomas????
denk wel dat ie Erik bedoelt en dan ook de volle 5 punten in de wacht sleept
maar vind dat er voortaan wel meer duidelijkheid over moet zijn wie er bedoelt wordt
dit:quote:Op woensdag 10 augustus 2005 16:50 schreef AirRaid het volgende:
[..]
wat doen we hier mee
zjoentje heeft Dekker op 2 staan maar bedoelt ie Erik of Thomas????
denk wel dat ie Erik bedoelt en dan ook de volle 5 punten in de wacht sleept
maar vind dat er voortaan wel meer duidelijkheid over moet zijn wie er bedoelt wordt
quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 23:25 schreef rubbereend het volgende:
1. Julich
2. E. Dekker
3. Kirchen
4. Guttierez
5. Devolder
Whehe.quote:
Ah, hij deed dus gewoon niet mee.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 16:00 schreef Ambrosius het volgende:
Slim, ik zie nu dat ik Fothen heb voorspeld die niet eens meedoet.
van mij mag je de volle punten wel krijgen hoor, ga er toch wel vanuit dat je Erik bedoeldequote:Op woensdag 10 augustus 2005 22:43 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Whehe.![]()
Volgens mij bedoelde ik idd Erik Dekker, maar echt zeker weten doe ik het nou ook weer niet. Die oplossing van de helft van de punten vind ik dan wel schappelijk.
Volgens mij accepteert hij juist halve punten omdat ie stiekum Thomas bedoelde en nu dus goed wegkomtquote:Op donderdag 11 augustus 2005 00:11 schreef AirRaid het volgende:
[..]
van mij mag je de volle punten wel krijgen hoor, ga er toch wel vanuit dat je Erik bedoelde
laten we er alleen een regel van maken dat duidelijk moet zijn om wie het voortaan gaat
quote:Op donderdag 11 augustus 2005 02:14 schreef At_Fundum het volgende:
[..]
Volgens mij accepteert hij juist halve punten omdat ie stiekum Thomas bedoelde en nu dus goed wegkomt![]()
Whehe.quote:Op donderdag 11 augustus 2005 02:14 schreef At_Fundum het volgende:
[..]
Volgens mij accepteert hij juist halve punten omdat ie stiekum Thomas bedoelde en nu dus goed wegkomt![]()
yupquote:Op donderdag 11 augustus 2005 09:27 schreef komrad het volgende:
wat is de volgende wedstrijd voro de prono? San sebastian??
Ik dacht dat dat alle PT-wedstrijden hier aan bod komen, vandaar dat programma:quote:Op donderdag 11 augustus 2005 13:48 schreef -Vaduz- het volgende:
Wat staat er de komende weken nog op het programma? (dinsdag ga ik op vakantie voor 9 dagen)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |