Ben ik gek/slecht?

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 11:25 schreef -beyond- het volgende:

[..]

Nu spreek je jezelf WEER tegen. Amerika heeft duizenden (om pcies te zijn 25.000) burgers gedood omdat het als land ervoor koos een andere land binnen te vallen.
Okay je hebt nog net niet de "net goed" gedachtes, maar je begrijpt amerika wel aan je antwoorden te merken. (een soort verkapte "net goed"gedachtes in mijn ogen)

Over die getallen bestaat geen consensus en daar ga ik ook niet over in discussie. En ik heb helemaal geen net-goed-gedachtes daarbij. Ik begrijp de drijfveren van de oorlog wel, maar vindt tegelijkertijd dat deze gevoerd zou moeten worden met 0 burgerslachtoffers. Dat dat in de praktijk niet haalbaar is, is een ander verhaal.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 11:26 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Dus alle CDA'ers verdienen het ook om te sterven volgens jou?

Het zou rechtvaardig zijn als zij het eerste getroffen worden voor het leed dat Balkenende veroorzaakt.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 11:24 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Sorry maar nou lul je gewoon slap. Iedereen verdient het om te sterven. Maar het moment waarop is wel belangrijk. Anders kunnen we net zo goed kleuterscholen gaan platbranden. De kleuters verdienen het toch allemaal om te sterven..

Dat is zo'n beetje het verschil tussen: Ik verdien 80.000 euro per jaar.. ik krijg het alleen niet.
Iedereen heeft het recht om te sterven zodra ze leven. Natuurlijk snap ik wat je bedoelt. Zelfs als je ervoor pleit om de moordenaar van Theo van Gogh de doodstraf te geven, dan begrijp ik je. Ik probeer echter consistent in mijn denkwereld te zijn... ik wens niemand dood, behalve als ik vrees voor mijn eigen leven of iemand die mij heel dierbaar is. En ik ben daar niet zo snel bang voor, dus dat wens in dan ook niet zo snel.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 11:28 schreef American_Nightmare het volgende:

[..] Ik begrijp de drijfveren van de oorlog wel, maar vindt tegelijkertijd dat deze gevoerd zou moeten worden met 0 burgerslachtoffers. Dat dat in de praktijk niet haalbaar is, is een ander verhaal.

Wie zegt dat de TS niet precies dezelfde gedachte heeft bij de aanslagen in Londen?
"Net goed" kun je namelijk ook op die manier interpreteren.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 11:25 schreef -beyond- het volgende:

[..]

Nu spreek je jezelf WEER tegen. Amerika heeft duizenden (om pcies te zijn 25.000) burgers gedood omdat het als land ervoor koos een andere land binnen te vallen.
Okay je hebt nog net niet de "net goed" gedachtes, maar je begrijpt amerika wel aan je antwoorden te merken. (een soort verkapte "net goed"gedachtes in mijn ogen)

Wel eventjes vermelden, dat het geen 25000 burgers waren, maar 25000 irakezen. Jij hebt hier in dit kikkerlandje absoluut geen zicht op wat daar aan de hand is. Dus wie schuldig is en wie niet.

Ik ben het wel met je eens dat er teveel onschuldige mensen doodgaan bij een oorlog. 1 is al teveel.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 11:30 schreef Dirman het volgende:

[..]

Het zou rechtvaardig zijn als zij het eerste getroffen worden voor het leed dat Balkenende veroorzaakt.

Dus elke kiezer is verantwoordelijk voor de daden van verkozene?

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 11:32 schreef Tarot het volgende:

[..]

Wie zegt dat de TS niet precies dezelfde gedachte heeft bij de aanslagen in Londen?
"Net goed" kun je namelijk ook op die manier interpreteren.

Hij neemt niet echt de moeite om het te verduidelijken. Maar ik denk niet dat we erover hoeven te discussieren wat hij met "net goed" bedoelde gezien zijn overige opmerkingen.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 11:35 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Dus elke kiezer is verantwoordelijk voor de daden van verkozene?

Ja.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 11:36 schreef Dirman het volgende:

[..]

Ja.

Op wie heb jij gestemd als ik vragen mag.

Beyond: ook voor jou geldt: on topic of niet reageren!

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 09:08 schreef FuifDuif het volgende:
Tja, wat moet ik hierop zeggen... mensen vragen erom, simpel.

Niet verder vertellen, he,
maar tussen zwart en wit zit een énorm scala aan kleuren.

_Ssst!

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 11:38 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Op wie heb jij gestemd als ik vragen mag.

Dat mag je vragen, maar deze discussie heeft niets te maken met politieke voorkeuren. Dus het lijkt me niet nodig om hiet antwoord op te geven.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 11:41 schreef De-oneven-2 het volgende:

[..]

Niet verder vertellen, he,
maar tussen zwart en wit zit een énorm scala aan kleuren.

_Ssst!

Joh......

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 11:42 schreef Dirman het volgende:

[..]

Dat mag je vragen, maar deze discussie heeft niets te maken met politieke voorkeuren. Dus het lijkt me niet nodig om hiet antwoord op te geven.

Vreemd dat je er niet op wilt antwoorden. Maar goed je neemt dus alle verantwoordelijkheden voor beslissingen en daden van die persoon.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 11:36 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Hij neemt niet echt de moeite om het te verduidelijken. Maar ik denk niet dat we erover hoeven te discussieren wat hij met "net goed" bedoelde gezien zijn overige opmerkingen.

Gemakkelijke aanname. Daar kun je meer haat en polariteit mee veroorzaken dan voor jou wenselijk is. En achteraf zeg je dan: "Je hebt geen bewijs, dat het anders was gegaan als ik het niet had gedaan".

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 11:45 schreef Tarot het volgende:

[..]

Gemakkelijke aanname. Daar kun je meer haat en polariteit mee veroorzaken dan voor jou wenselijk is. En achteraf zeg je dan: "Je hebt geen bewijs, dat het anders was gegaan als ik het niet had gedaan".

Komop zeg.. hij heeft gedachtes over meewerken aan aanslagen en jij wilt discussieren over hoe goed hij "net goed" toch wel of niet bedoelt?

Ik moet trouwens zo weg dus de discussie is sowieso ten einde.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 11:46 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Komop zeg.. hij heeft gedachtes over meewerken aan aanslagen en jij wilt discussieren over hoe goed hij "net goed" toch wel of niet bedoelt?

Ik moet trouwens zo weg dus de discussie is sowieso ten einde.

Ik hou van discussieren, omdat ik erin geloof dat gebeurtenissen nooit elementair goed of slecht zijn. En help mensen daarom graag allerlei standpunten van andere mensen te begrijpen.

Goeie dag nog verder

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 08:40 schreef FuifDuif het volgende:
Sommige van mijn ideeën/houdingen worden door anderen gezien als slechts, asociaal en krankzinnig. Is dat eigenlijk wel zo?

Een aantal voorbeelden:

* Ik schrik niet als er een terroristische aanslag gepleegd wordt (zoals bij 9/11 en laatst in London), ik vind het stiekem zelfs wel mooi onder de noemer "net goed."
* Ik heb soms het gevoel dat andere mensen instrumenten zijn om mijn eigen doelen te verwezenlijken.
* Soms bekruipt mij de gedachte om mee te werken aan terroristische aanslagen.
* Vanwege mijn achterdochtige persoonlijkheid reageer ik in veel sociale interacties heel fel als ik het idee heb dat iemand mij een steek onder water geeft of iets zegt met een dubbele denigrerende betekenis. Het is mij meerdere keren overkomen dat mensen echt schrikken van mijn reactie en daarop even niets durfden te zeggen.

Je hebt psychopatische neigingen ben ik bang. Laat je daarvoor behandelen.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 08:40 schreef FuifDuif het volgende:
Sommige van mijn ideeën/houdingen worden door anderen gezien als slechts, asociaal en krankzinnig. Is dat eigenlijk wel zo?

Een aantal voorbeelden:

* Ik schrik niet als er een terroristische aanslag gepleegd wordt (zoals bij 9/11 en laatst in London), ik vind het stiekem zelfs wel mooi onder de noemer "net goed."

Een frisse gedachte vind ik het niet, maar wraakgevoelens en een goed gevoel krijgen wanneer iemand iets terug op zijn kloten krijgt is iets wat voor een meerderheid van de mensheid geldt. In die zin is het denk ik niet apart..

quote:

* Ik heb soms het gevoel dat andere mensen instrumenten zijn om mijn eigen doelen te verwezenlijken.

Dat geldt voor iedereen. Het is een samenleving, dus doe je sommige dingen samen.

quote:

* Soms bekruipt mij de gedachte om mee te werken aan terroristische aanslagen.

Waarom bekruipt die gedachte je?

quote:

* Vanwege mijn achterdochtige persoonlijkheid reageer ik in veel sociale interacties heel fel als ik het idee heb dat iemand mij een steek onder water geeft of iets zegt met een dubbele denigrerende betekenis. Het is mij meerdere keren overkomen dat mensen echt schrikken van mijn reactie en daarop even niets durfden te zeggen.

De vraag is of je intuitie reeel is.. Is wat je opvangt als een steek onder water echt zo bedoeld, of komt het door je eigen perceptie, misschien in combinatie met een ongelukkige woordkeuze? Waarom komt zo'n steek zo hard aan dat je reactief wordt?

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 11:50 schreef Tarot het volgende:

[..]

Ik hou van discussieren, omdat ik erin geloof dat gebeurtenissen nooit elementair goed of slecht zijn. En help mensen daarom graag allerlei standpunten van andere mensen te begrijpen.

Goeie dag nog verder

HELEMAAL MEE EENS!!!

Dus ik zeg ook goeie dag verder

Nou dan verschillen we daarin van mening want ik vind het vermoorden van duizenden burgers elementair slecht. Mogelijk veroorzaken de aanslagen op een of andere wrange manier goede gevolgen, maar deze hebben de plegers dan in ieder geval niet voor ogen gehad. Wraak is niet voor niets een van de 7 hoofdzonden.

Adios!

Doe maar niet.

[ Bericht 94% gewijzigd door Copycat op 22-07-2005 20:33:05 (Off topic uitlokkend off topic = weg :)) ]

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 09:08 schreef FuifDuif het volgende:
Tja, wat moet ik hierop zeggen... mensen vragen erom, simpel.

Wat is jouw inbreng deze wereld waarin ook jij behoort beter te maken? Bid je wel echt, intens met de wens antwoorden te ontvangen van God. Je bent toch gelovig? Rot op van je PCtje en hou op met je gezever, trek de natuur in en tracht het plan van God te begrijpen. Kijk naar de mensen en hun maskers. Zie dat alle groei evolutie betekend, ook deze scheefgetrokken groei.

Je bent een charlatan aan het worden, een grijze waas trekt om je heen en thans ben je niet meer te bereiken omdat je kop vol met die klote onzin zit waar je ons ook nog eens mee besmet.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 08:46 schreef -Dominator- het volgende:
1. Heb ik ook
2. Heb ik ook
3. Heb ik totaal niet
4. Heb ik regelmatig

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 08:40 schreef FuifDuif het volgende:
Sommige van mijn ideeën/houdingen worden door anderen gezien als slechts, asociaal en krankzinnig. Is dat eigenlijk wel zo?

Een aantal voorbeelden:

* Ik schrik niet als er een terroristische aanslag gepleegd wordt (zoals bij 9/11 en laatst in London), ik vind het stiekem zelfs wel mooi onder de noemer "net goed."
* Ik heb soms het gevoel dat andere mensen instrumenten zijn om mijn eigen doelen te verwezenlijken.
* Soms bekruipt mij de gedachte om mee te werken aan terroristische aanslagen.
* Vanwege mijn achterdochtige persoonlijkheid reageer ik in veel sociale interacties heel fel als ik het idee heb dat iemand mij een steek onder water geeft of iets zegt met een dubbele denigrerende betekenis. Het is mij meerdere keren overkomen dat mensen echt schrikken van mijn reactie en daarop even niets durfden te zeggen.

Hoi Fuiffie , dan maar zo hè
Natuurlijk ben je niet gek of slecht (en als anderen dat wel vinden: der Wahnsinn ist nur ein schmaler Brücke). Ik denk dat jij (ik ook trouwens) juist dingen uit die anderen alleen maar durven te denken en dat ze juist zo schrikken, omdat ze geconfronteerd worden met hun eigen verzwegen gedachten en verlangens
En meedoen met een terroristische aanslag. Daar kan ik me erg in vinden. Niet persé in verband met geloof, maar eerder een aanslag op de kapitalistische maatschappij. Bedrijven die een flinke vinger in de pap hebben bij de overheid, maar intussen ongestraft milieuwetten en mensenrechten aan hun laars lappen, zou ik graag flink terroriseren. Onder het mom van 'wie niet horen wil moet maar voelen' kun je een hoop bereiken. Mensen worden gedwongen om je serieus te nemen. Iedereen weet dat de westerse wereld de boel anders toch naar haar hand probeert te zetten; Ik noem een Bush, een Blair, die allebei de wereld in goed en kwaad verdelen en geen grijze gebieden kennen. Die speeches van wereldleiders die volgen op een aanslag getuigen niet alleen van patserig, onrealistisch machogedrag ("we zullen winnen!"), ze getuigen ook van een enorm gebrek aan goede communicatieve vaardigheden en een gebrek aan inzicht in wat de mens beweegt.

Maar goed, ik ben niet het schoolvoorbeeld van een normale mens, dus je moet je zelf niet met mij vergelijken wanneer je wilt weten of je gek of slecht bent in ieder geval zal het vast wel helpen om te weten dat je niet alleen bent