[Deel 664]Abbey Road

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 15:06 schreef Monidique het volgende:
Goed en hierbij heb je wederom bewezen een inferieure kutkloon te zijn.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 15:04 schreef Monidique het volgende:

[..]

Als iemand blikjes bier het restaurant binnensmokkelt om maar niets te hoeven betalen, vraag ik mij af wie er buiten te maatschappij staat.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 15:03 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Dat is simpel. Jij bent een nietsnut die buiten de maatschappij staat en ik ben zowel student als ondernemer met een flinke bankrekening.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 15:10 schreef Monidique het volgende:
Wat is Delta, Godsgeschenk?

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 15:10 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Ik ben gewoon zuinig en geef graag niet teveel geld uit. Verder ga ik graag niet in op dat routine getroll van je, dan zou ik de tigste zijn in een rij die zich een ban laat aansmeren.

quote:

Ik zou niet weten wat daar 'inferieur' aan is. Is gewoon een kwestie van het beestje bij de naam noemen.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 15:12 schreef Het_GodsGeschenk het volgende:

[..]

Toch niet zo superieur?

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 15:13 schreef RichardQuest het volgende:
Het heet "links", analfabeet.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 15:14 schreef Monidique het volgende:

[..]

Dat mag je toelichten.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 15:17 schreef Het_GodsGeschenk het volgende:

[..]

Het was een vraag. Hem beantwoorden is hem toelichten.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 15:18 schreef Monidique het volgende:

[..]

Nee, een onduidelijk vraag kan ik niet beantwoorden. Stel eerst een duidelijke vraag, dan kan ik 'm beantwoorden.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 15:20 schreef Monidique het volgende:
Ik stelde bijvoorbeeld een duidelijk vraag, waar ik overigens nog geen antwoord op heb gekregen. De dubbele standaard is hier wel érg duidelijk.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 15:20 schreef Het_GodsGeschenk het volgende:

[..]

Duidelijker kan deze vraag niet gesteld worden.

quote:

En gewoon antwoord geven op de vraag.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 15:21 schreef Monidique het volgende:
O, in dat geval: Inderdaad, atletisch ben ik inderdaad niet superieur aan een betaald voetballer.

quote:

En wéér die dubbele standaard. Het is toch ongelooflijk, ik probeer zoveel moeite te doen... en toch... nou ja...

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 15:23 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

huillie huillie huillie....nog wat interessants te melden behalve huillie doen en persoonlijke aanvallen?

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 15:24 schreef Het_GodsGeschenk het volgende:

[..]

Er zijn wel meer mensen aan wie jij niet superieur bent.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 15:26 schreef Monidique het volgende:
Kortom, wat is Delta?

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 15:26 schreef Monidique het volgende:
Kortom, wat is Delta? Of beantwoord je mijn vraag niet omdat je inderdaad bezig bent met niets anders dan huillie doen en persoonlijke aanvallen?

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 15:28 schreef Het_GodsGeschenk het volgende:

[..]

Da's een plek waar jij erg goed zou passen.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 15:28 schreef Monidique het volgende:

[..]

Dat laatste dus,

quote:

Tijger_M had toch gelijk.

quote:

Sidekick ook, trouwens. Hč, ik ook...

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 15:28 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Voor jou? Nou als jij dat per se wilt, afgaande op het gebodene tot nu toe. Nee.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 15:31 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Wees nou niet te bedroefd daarover, het is tenslotte niet onze schuld.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 15:32 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Jij bent heel intelligent en absoluut niet inferieur.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 15:35 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ik heb nooit gelijk, ergo, jij bent niet intelligent en inferieur volgens jouw eigen woorden.

Wil je mischien dat statement terug trekken of laat jij het liever zo?

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 15:38 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ach, gezien het aantal posts per user ben jij daar nog veel beter in

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 15:40 schreef Monidique het volgende:
Dit forum is helemaal verkloot door extreem-rechtse kutklonen. Ik heb er geen zin meer in, bah! Voor het minste of geringste word je hier geband en slechts als je net als hateloggers in spe looopt te zieken, lijk je wel normale posts in te voeren. Ik ga ervandoor, ik kom nooit meer terug, nooit, hoor je me, nooit meer!

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 15:45 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Komt mij bekend voor...hmmm...even denken..oh ja! Lemmeb! Die jankerd die het niet meer trok op een Internet Forum en helemaal flipte omdat andere users niet zo aardig tegen hem deden, god, wat een loser

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 15:43 schreef Het_GodsGeschenk het volgende:

[..]

Wat zit je nou te janken man Jij wordt nooit geband, remember?

quote:

Sinds 1 januari zijn ongeveer 34.000 mensen beboet omdat ze zich niet konden legitimeren.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 16:41 schreef Monidique het volgende:
Vandaag voor het eerst in mijn armzalig leven beltegoed gekocht.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 17:10 schreef Monidique het volgende:
Recieving message 91 of 1712. Leuk, spamaccounts.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 17:12 schreef George-Butters het volgende:

[..]

wat moet je daarmee

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 17:14 schreef Monidique het volgende:
Aanmelden voor idiote dingen, als ik een registratienummer wil voor Avast, bijvoorbeeld.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 17:50 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Uh huh, daar denkt je provider anders over, geloof mij maar.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 17:13 schreef Tijger_m het volgende:

[..]



Hoogste count die ik ooit heb gehad was 25.000...maar toen werkte ik nog voor een ISP en hadden we net een nazi-spammer eraf gekicked die wraak dacht te nemen met een mailbomb.

quote:

Yuan mag meebewegen met de wereldeconomie

China heeft gisteren onverwachts zijn munt, de yuan, losgekoppeld van de Amerikaanse dollar.

PEKING, 22 JULI. Het besluit om de Chinese munt de yuan los te koppelen van de dollar, dat gisteren door de centrale bank van China is genomen, kan de historische stap zijn die het land uiteindelijk ook monetair integreert in de wereldeconomie.

De yuan stijgt 2,1 procent tegenover de Amerikaanse dollar, en de waarde wordt voortaan dagelijks vastgesteld ten opzichte van een mandje van internationale valuta's. Voor Nederlandse consumenten is die stijging zo gering dat er nauwelijks iets van valt te merken in de prijzen van Chinese producten. Het gaat vooral om de politieke implicaties van de maatregel.

In de Verenigde Staten, waar al twee jaar is aangedrongen op een opwaardering van de yuan, is positief gereageerd op het bericht. ,,De Chinezen hebben nu een systeem waardoor hun munt kan meebewegen met de wereldeconomie'', zo reageerde de Amerikaanse minister van Financiėn John Snow gisteren.

China heeft eerder altijd volgehouden dat het zijn munt niet onder internationale druk zou opwaarderen, maar alleen als het daar zelf ook voldoende interne economische noodzaak toe zag. Bovendien zou het land dan de gevolgen van zo'n opwaardering intern voldoende moeten kunnen opvangen.

Risico voor China is niet alleen dat de duurdere Chinese export en goedkopere import tot minder werkgelegenheid en daarmee tot sociale instabiliteit kan leiden. Ook bestaat de dreiging dat de grote hoeveelheid slechte leningen bij de banken verder kan toenemen, zeker waar het leningen aan Chinese exporteurs betreft.

De opwaardering van de munt op dit moment lijkt eerder op politieke dan op economische gronden gebaseerd. In september bezoekt de Chinese president Hu Jintao de VS, en al eerder werd erover gespeculeerd dat China vóór die tijd de heikele kwestie van de waarde van de yuan, die tot grote spanningen met vooral Amerika heeft geleid, uit de weg wilde ruimen.

Daarbij speelt ook de kwestie van China's miljardenbod op de Amerikaanse oliemaatschappij Unocal. In Amerika is daartegen veel weerstand, die mede wordt gevoed door het idee dat China het economische spel met Amerika oneerlijk speelt: China wil Amerika's oliemaatschappij 'wegkapen' met het argument dat het hier om een 'puur commerciėle' transactie zou gaan, maar tegelijkertijd speelt China zelf vals door zijn producten onder de werkelijke prijs op de Amerikaanse markt te dumpen en zo de Amerikaanse werkgelegenheid te schaden.

Ook is China in december de gastheer voor een nieuwe ronde van ministerieel overleg in het kader van de Wereldhandelsorganisatie WTO.

:pagina ]

China krijgt veel kritiek te verduren dat het deflatie exporteert doordat het zijn producten nu nog te goedkoop kan exporteren. Japan reageerde dan ook positief op de Chinese stap. ,,China's besluit zal waarschijnlijk zowel positieve als negatieve effecten hebben op de Japanse economie'', aldus de Japanse minister van Handel en Economie, Shoichi Nakagawa. ,,Maar het besluit is welkom omdat het aantoont dat China zich begeeft in de richting van internationale valutaregels.''

De zeer geringe opwaardering van de Chinese munt, lijkt vooral politiek gemotiveerd. Niet de intentie om de munt snel de minimaal 15 ą 30 procent hogere waarde te geven die veel analisten eraan toekennen, maar juist de wens om de dreiging van importheffingen op Chinese producten weg te nemen kan de marginale waardestijging verklaren. De officiėle Chinese krant de China Daily, die vaak de mening van de overheid weerspiegelt, verklaarde vandaag in een hoofdredactioneel commentaar dat de ,,verwachting van een grotere waardestijging van de yuan onrealistisch was en ook blijft''.

Dat commentaar doet veronderstellen dat het niet gaat om een serieuze Chinese intentie om de waarde van de yuan binnen niet al te lange tijd volledig door de internationale valutamarkt te laten bepalen, maar alleen om een kleine stap die ertoe moet leiden dat de internationale kritiek op China voorlopig weer wat afneemt.

Toch zijn er ook redenen aan te geven waarom een opwaardering van de yuan in het voordeel van China kan zijn. China's hoge economische groei is goeddeels gebaseerd op een stormachtige exportgroei, maar de consumptiegroei in China zelf ontwikkelt zich veel trager. Goedkopere import kan de interne consumptie stimuleren zonder de economie te oververhitten.

Verder moet China op dit moment elke dag enorme hoeveelheden buitenlandse valuta aankopen om aan de vraag naar yuan te kunnen voldoen. Dat is voor de Chinese financiėle instellingen een handenbinder: zij hebben niet meer de keuze om dat geld elders te investeren. Daarbij zit er wel een addertje onder het gras: in theorie moet de opwaardering de stroom buitenlandse valuta naar China verkleinen, maar momenteel zijn er veel speculanten die erop gokken dat de Chinese munt nog meer in waarde omhoog zal gaan, waardoor de stroom valuta naar China eerder toe- dan afneemt.

China heeft altijd een grote voorkeur getoond voor geleidelijke in plaats van sprongsgewijze economische hervormingen. Dat maakt het moeilijker om te zeggen of China's kleine opwaardering van zijn munt inderdaad de eerste stap is op de weg naar complete monetaire integratie, of eerder een kleine handreiking die bedoeld is om voorlopig juist niet verder te hoeven integreren.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 17:25 schreef Monidique het volgende:
Your mailbox is almost full. Please delete some messages!
Once it is full, your messages will be returned to the sender.

Dat is dan weer niet verkeerd.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 19:30 schreef George-Butters het volgende:
intrigerend!
[..]

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 19:33 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Wat betekent dit in normale mensentaal? Dat Amerika langzaam maar zeker het derde wereld land begint te worden dat het eigenlijk al jaren had moeten zijn?

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 19:36 schreef George-Butters het volgende:

[..]

dat staat er niet.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 19:37 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

wat staat er wel dan en maak je er eens niet met een Jantje van Leiden vanaf, B.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 19:43 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Import wordt goedkoper voor chinezen, export duurder. Maar het verschil is marginaal en dus invloedloos. Het is de vraag wat de chineese regering met dit gebaar wilt bereiken.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 19:44 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

een consumptiemaatschappij

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 19:45 schreef George-Butters het volgende:

[..]

stijgende welvaart dat iig wel. Maar duurdere export betekent minder grote groei, en dus minder banen voor al die chinezen.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 19:47 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Het zal vast een poging zijn om verdeeldheid te creeeren binnen het Chinese socialisme. De een consumptie, de ander gelijkheid, dat botst.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 20:36 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Laten wij het hopen.