NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, dan worden ze alsnog afgeserveerd en willen ze commisaris van de koningin worden...quote:Op dinsdag 19 juli 2005 16:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En toch vallen ze daarna nog steeds door omhoog
Yeah baby Yeah!
en gaan huilenquote:Op dinsdag 19 juli 2005 16:39 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ja, dan worden ze alsnog afgeserveerd en willen ze commisaris van de koningin worden...
Allemaal, achter elkaar Nul-Fuck-Broekpak-Mevrouwen die zonder uitzondering blonken als de slechste minsters in hun individuele regeringen.
Begonnen is de onzin met Mai-Wegge (wurg) over Tinneke , naar deze mevrouw.
De slogan uit de jaren 70 "Vrouwen aan de macht " mag wel eens gerelativeerd worden. Het waren tot nu toe de duurste positieve discriminatie gevalletjes uit onze gecshiedenis.
Hetgeen nog lukt ook. Of burgemeester ofzo. EU is ook zo'n dumpplaats.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 16:39 schreef Elgigante het volgende:
Ja, dan worden ze alsnog afgeserveerd en willen ze commisaris van de koningin worden...
Neehee, we hadden Neelie ook nog..quote:Op dinsdag 19 juli 2005 16:50 schreef CANARIS het volgende:
Begonnen is de onzin met Mai-Wegge (wurg) over Tinneke , naar deze mevrouw.
Daar heb je helemaal gelijk in. Dat ministerie is al meer dat 20 jaar slachtoffer van positieve discriminatie.quote:Het waren tot nu toe de duurste positieve discriminatie gevalletjes uit onze gecshiedenis.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Waarom toch elke keer weer die maffe wijven als minister van verkeer worden benoemd is me echt een raadsel. Als ze ergens geen kaas van gegeten hebben is het wel alles wat met verkeer en auto's te maken heeft.
Nou ja, die zouden ze dan weer mogen beboeten in het kader van de goede smaak.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 14:03 schreef Rewimo het volgende:
Oeh ja, pluche dobbelstenen. Levensgevaarlijk!
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Als je voor iedere scheet die je wilt laten je tien formulieren moet invullen en in drievoud naar vier verschillende instanties moet sturen ter beroordeling door 500 verschillende wereldvreemde ambtenaren dan wordt het wel erg lastig om je nog gewoon aan de regels te houden.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 15:02 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Als je je gewoon aan de regels houdt, heb je toch geen last van ze ?
vrouwen in de politiek is altijd
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ik kan het niet geloven dat iemand met zo'n idioot voorstel komt.
Wel humor.
Wel humor.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Regels, regels, regels. En nog meer regels. Hoe onzinniger hoe beter, als er maar regels zijn.
Ben je nog wel zelf ergens verantwoordelijk voor in dit land? Mag ik zelf misschien weten wat ik in mijn auto meeneem?
Ben je nog wel zelf ergens verantwoordelijk voor in dit land? Mag ik zelf misschien weten wat ik in mijn auto meeneem?
Inderdaad onvoorstelbaar dat ze telkens van die stomme kutten verkeersminister maken.
Als er iets levensgevaarlijk is op de weg dan zijn het wel vrouwen.
En nee, dat is geen cliché, ik zie het de hele dag door.
Als er iets levensgevaarlijk is op de weg dan zijn het wel vrouwen.
En nee, dat is geen cliché, ik zie het de hele dag door.
hostes ad pulverum ferire
Spatie is kapot.
's Avonds een vent, 's ochtends gebanned
Spatie is kapot.
's Avonds een vent, 's ochtends gebanned
Nee dat mag je niet tenzij je speciale straps in je auto laat bouwen waar de overheid dan weer een fijne subsidie voor geeft.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 20:09 schreef kenz het volgende:
Mag ik zelf misschien weten wat ik in mijn auto meeneem?
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha...
Parkeerkaartjes mag je dus niet meer in de auto leggen...
Parkeerkaartjes mag je dus niet meer in de auto leggen...
Jawel, maar niet als je rijdt.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 20:18 schreef ScienceFriction het volgende:
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha...
Parkeerkaartjes mag je dus niet meer in de auto leggen...
En eigenlijk willen ze graag dat je het ook niet doet als je stilstaat. Weer een bonnetje erbij...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
het is duidelijk dat iedere burger gewoon preventief voorzien van een dwangbuis in een isoleercel geplaatst moet worden, het dagelijks leven brengt teveel risico.
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Mannen die generaliseren heb ik anders ook niet zo'n hoge pet van op.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 19:24 schreef Hyperdude het volgende:
vrouwen in de politiek is altijd
Het doet er niet toe wie ik ben, maar wie ik wil zijn.
Erg relevant natuurlijk bij die leuke snelheid beperkingen van 50- 80-100-120 km per uur en andere mogelijkhedenquote:Op dinsdag 19 juli 2005 11:10 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Nou, bij TNO hebben ze vast uitgerekend dat een rolletje pepermunt zich met lichtsnelheid door je hart kan boren. Levensgevaarlijk.
trouwens mijn knuffelbeesten blijven in mijn auto.. kunnen misschien mijn crash verzachten
[b]Hobbelicious is back!
[/b]
[/b]
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Het lijkt me het veiligst als heel Nederland 30km-zone wordt
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Of we moeten rijdende auto's verbieden, want die schijnen nogal vaak in gevaarlijke situaties terecht te komen...quote:Op dinsdag 19 juli 2005 21:55 schreef Rewimo het volgende:
Het lijkt me het veiligst als heel Nederland 30km-zone wordt
Mevrouw Peijs, schrijft u mee?
Alle auto's begrenzen op 15 km / uurquote:Op dinsdag 19 juli 2005 21:57 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Of we moeten rijdende auto's verbieden, want die schijnen nogal vaak in gevaarlijke situaties terecht te komen...
Mevrouw Peijs, schrijft u mee?
Laten we Peijs verbieden, een hoop mensen krijgen daar namelijk een hoge bloeddruk van!quote:Op dinsdag 19 juli 2005 21:57 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Of we moeten rijdende auto's verbieden, want die schijnen nogal vaak in gevaarlijke situaties terecht te komen...
Mevrouw Peijs, schrijft u mee?
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
Ik werk op zaterdag als bezorger bij een witgoedketen (bijrijder).
Ik wordt geacht dan kaart te lezen d.m.v. een stratenboek.
Als ik niet aan het kaartlezen ben, omdat ik de weg bijvoorbeeld naar een bepaalde straat uit het hoofd weet, ligt dat stratenboek op het dashboard naast de rittenlijst (op een klembord).
Als ik elke keer dat stratenboek en klembord moet gaan opbergen terwijl ik die 5 à 10 minuten later weer nodig heb, ben ik elke zaterdag een uur later thuis.
Ik wordt geacht dan kaart te lezen d.m.v. een stratenboek.
Als ik niet aan het kaartlezen ben, omdat ik de weg bijvoorbeeld naar een bepaalde straat uit het hoofd weet, ligt dat stratenboek op het dashboard naast de rittenlijst (op een klembord).
Als ik elke keer dat stratenboek en klembord moet gaan opbergen terwijl ik die 5 à 10 minuten later weer nodig heb, ben ik elke zaterdag een uur later thuis.
Peijs is aandeelhouder van TomTom navigatiesystemen...quote:Op dinsdag 19 juli 2005 22:23 schreef -sone- het volgende:
Ik werk op zaterdag als bezorger bij een witgoedketen (bijrijder).
Ik wordt geacht dan kaart te lezen d.m.v. een stratenboek.
Als ik niet aan het kaartlezen ben, omdat ik de weg bijvoorbeeld naar een bepaalde straat uit het hoofd weet, ligt dat stratenboek op het dashboard naast de rittenlijst (op een klembord).
Als ik elke keer dat stratenboek en klembord moet gaan opbergen terwijl ik die 5 à 10 minuten later weer nodig heb, ben ik elke zaterdag een uur later thuis.
moet ik dan mn peuken ook vast gaan tapen in de asbak? want los laten liggen is een boete, en uit het raam gooien ook! en die rol tape moet ik dan natuurlijk ook weer vasttapen....... word een heel gedoe zo!
Bob Latchford:
It was a terrific experience. I only played 16 games, but scored 13 goals. That's why I'm a hero. They were very friendly people. They loved a drink. Every week seemed to be party time, win, lose or draw.
It was a terrific experience. I only played 16 games, but scored 13 goals. That's why I'm a hero. They were very friendly people. They loved a drink. Every week seemed to be party time, win, lose or draw.
Denk je dat die TomTom aan die zuignap blijft hangen bij een ongval? Dat ding wordt gewoon gezien als een losliggend levensgevaarlijk projectiel.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 22:26 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Peijs is aandeelhouder van TomTom navigatiesystemen...
Maar de Kamer is het niet helemaal met Peijs eens.
www.ad.nlquote:Verbod op losse spullen in auto gekraakt
Door Bas van Sluis en Yvonne Wiggers
De Tweede Kamer en de automobilist maken gehakt van het plan van minister Peijs (Verkeer) losslingerende spullen in de auto te verbieden.
Peijs is bang dat bijvoorbeeld paraplu's en stratenboeken bij plotseling remmen of een aanrijding dwars door de auto vliegen en ernstig letsel veroorzaken. Onzin, vinden CDA, VVD, PvdA en D66. De Kamer zal tegen het voorstel stemmen als Peijs niks beters verzint.
Ook veel mensen op straat vinden het plan verwerpelijk. 'Ronduit belachelijk' en 'grote onzin', zijn de veelgehoorde klaagreplieken op het initiatief.
In Den Haag heeft P. Ancher bijvoorbeeld twee paraplu's, een tas en een doos achter in zijn Audi liggen. ,,Veiligheid moet deels een verantwoordelijkheid zijn voor de mensen zelf'', zegt hij. ,,Deze onzin van het ministerie zorgt er alleen maar voor dat er nog meer regels bijkomen.''
VVD-Kamerlid Hofstra vindt veiligheidsriemen heel nuttig, 'maar we moeten ze niet voor stratenboeken gaan gebruiken'.
Zijn PvdA-collega Verdaas vindt dat de minister eerst maar eens moet vertellen hoeveel doden of gewonden worden veroorzaakt door 'rondvliegende boeken en appels'. ,,Het is vergezochte flauwekul. Zo kun je straks geen blikje fris meer drinken in de auto. En Peijs kan haar dikke dossiers niet meer op de achterbank lezen.''
CDA en D66 willen weten hoeveel slachtoffers er minder zullen zijn als de wet in januari 2006 ingaat. Ze zien meer in voorlichting dan in nieuwe regels.
Volgens een woordvoerder van Peijs beoordeelt de politie straks of een automobilist iets gevaarlijks in de auto heeft liggen. Verboden worden in elk geval zware, harde en scherpe spullen die een gevaar zijn voor de inzittenden. Dat kunnen dikke stratenboeken zijn, maar ook een paraplu of een stuk gereedschap op de hoedenplank.
Het is nog onduidelijk hoeveel een op de bon geslingerde automobilist vanaf 2006 moet betalen voor zijn overtreding. De snelwegpolitie KLPD zegt dat agenten bij controles op de weg nu al regelmatig waarschuwen voor rommel op de hoedenplank.
,,Je ziet nog wel eens bouwhelmen achterin de auto liggen. Die gaan bij een botsing dwars door de voorruit. Als je geluk hebt tenminste. Ze kunnen ook tegen je hoofd komen.'' Volgens de KLPD kunnen zulke voorwerpen flinke verwondingen veroorzaken.
,,Bij kop-staartaanrijdingen vliegt alles met dezelfde snelheid door een auto als de vaart die de auto voor de botsing had. Een helm kun je beter niet met 80 of 100 kilometer per uur tegen je hoofd krijgen. En een verbanddoos die niet vaststaat doet ook meer kwaad dan goed.''
Uit een kleine rondgang door het centrum van Den Haag blijkt dat veel mensen 'gevaarlijke spullen' in de auto hebben liggen. Op hoedenplanken en achterbanken liggen paraplu's, tennisrackets, bidons, flesjes drinken en gereedschap.
,,Een belachelijk plan'', roept ook R. van Beeck uit Amsterdam. Hij heeft zijn hele auto vol liggen met gereedschappen, een basgitaar, microfoons en andere apparatuur. ,,Ik zou er wel een net over kunnen spannen. Maar de kans is groter dat ik door een terroristische aanslag om het leven kom, dan door een rondslingerend stuk gereedschap. Laat ze maar wat aan het terrorisme doen, in plaats van ons dood te gooien met zulke onzin.''
Automobiliste H. Visser moet er een beetje om lachen. ,,Dit is weer Nederland hoor. Het slaat natuurlijk nergens op. Trouwens: hoe kunnen er nou gevaarlijke dingen om ons hoofd vliegen bij een ongeluk? Je kunt hier nooit een ongeluk krijgen. We staan toch altijd in de file'', zegt ze cynisch.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Even goed lezen er kunnen dus geen strakke regels worden opgesteld en we worden dus nog meer overgeleverd aan de willekeur van de politie.quote:Volgens een woordvoerder van Peijs beoordeelt de politie straks of een automobilist iets gevaarlijks in de auto heeft liggen. Verboden worden in elk geval zware, harde en scherpe spullen die een gevaar zijn voor de inzittenden. Dat kunnen dikke stratenboeken zijn, maar ook een paraplu of een stuk gereedschap op de hoedenplank
Dat was van meet af aan al duidelijk en het zou anders wachten zijn op beelden bij Peter R de Vries die filmt hoe politici en andere hoge medewerkers van alles en nog wat in en rond de auto hebben slingeren zonder beboet te worden..quote:Op woensdag 20 juli 2005 08:24 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Even goed lezen er kunnen dus geen strakke regels worden opgesteld en we worden dus nog meer overgeleverd aan de willekeur van de politie.
Iemand met dit soort voorstellen dient direct uit haar functie ontheven te worden, ze neemt haar beroep blijkbaar niet serieus en vindt een persoonlijke kruistocht belangrijker dan echte veiligheid in het verkeer.
Yeah baby Yeah!
Trouwens, er zit toch een hoofdsteun tussen iets dat van de hoedenplank komt en jouw hoofd?
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Ik heb het idee dat iedereen hier (nogmaals) wat aan het doordraven is.
Als dit beleid word uitgevoerd zullen ze heus niet gaan bekeuren als je een stratenboek naast je op de bijrijdersstoel hebt liggen, het lijkt me eerder dat het gaat om allerlei losse onderdelen/boeken/metalen voorwerpen die op de hoedenplank e.d liggen....
Maar goed, waarschijnlijk word dit uiteindelijk toch niet doorgevoerd.....
Als dit beleid word uitgevoerd zullen ze heus niet gaan bekeuren als je een stratenboek naast je op de bijrijdersstoel hebt liggen, het lijkt me eerder dat het gaat om allerlei losse onderdelen/boeken/metalen voorwerpen die op de hoedenplank e.d liggen....
Maar goed, waarschijnlijk word dit uiteindelijk toch niet doorgevoerd.....
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
Dat men er over nadenkt om zoiets wettelijk te gaan regelen is gewoon absurd en niet van deze tijd, als je gevaarlijke zaken in je auto hebt liggen die buitenpoportioneel gevaarlijk zijn kun je die nu al beboeten.quote:Op woensdag 20 juli 2005 10:28 schreef vdo28 het volgende:
Ik heb het idee dat iedereen hier (nogmaals) wat aan het doordraven is.
Als dit beleid word uitgevoerd zullen ze heus niet gaan bekeuren als je een stratenboek naast je op de bijrijdersstoel hebt liggen, het lijkt me eerder dat het gaat om allerlei losse onderdelen/boeken/metalen voorwerpen die op de hoedenplank e.d liggen....
Maar goed, waarschijnlijk word dit uiteindelijk toch niet doorgevoerd.....
De nieuwe regel voedt de willekeur van de politie.
Yeah baby Yeah!
Gemengde gevoelens kreeg ik toen ik dit bericht vanmorgen op televisie hoorde/zag. Ik bedoel, hoe kun je zoiets verbieden? Dan moet je bij wijze van spreken alles vast timmeren in je auto. Voor een klein eindje is het nog wel mogelik om niets rond te laten slingeren, maar hoe zit het dan met langere ritten? Als je met twee kids op de achterbank van Groningen naar Amsterdam reist, dan is het niet te doen om hen níets te spelen te geven.
Of iemand al dan niet losse spullen in de auto heeft is naar mijn idee ook vooral eigen verantwoordelijkheid. Straks gaat ze nog roepen dat we naar buiten gaan (om te wandelen of te fietsen) we per se felle kleren aan moeten omdat we anders niet genoeg opvallen.
Of iemand al dan niet losse spullen in de auto heeft is naar mijn idee ook vooral eigen verantwoordelijkheid. Straks gaat ze nog roepen dat we naar buiten gaan (om te wandelen of te fietsen) we per se felle kleren aan moeten omdat we anders niet genoeg opvallen.
(Un)masking for the greater good.
Stompzinnig en bevoogdend. Een voorlichtingscampagne zou voldoende zijn, wetgeving is stupide.
V.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Daar ben ik het nou mee eens...quote:Op woensdag 20 juli 2005 10:49 schreef Verbal het volgende:
Stompzinnig en bevoogdend. Een voorlichtingscampagne zou voldoende zijn, wetgeving is stupide.
V.
V.
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
Je zal toch woordvoerder van dat wijf zijn en dit soort gelul moeten 'uitleggen'.quote:Op woensdag 20 juli 2005 08:03 schreef Kadesh het volgende:
Volgens een woordvoerder van Peijs
Net zoiets als bijvoorbeeld woordvoerder zijn van Nawijn...
May God have mercy on their soul.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Zefls een voorlichtingscampagne (net als 99% van alle voorlichtingscampagnes) is zinloos, de mensen weten heus wel dat een ploertendoder op de achterbank naar voren kan vliegen en dat een hondje op de hoedenplank verboden is.quote:Op woensdag 20 juli 2005 10:49 schreef Verbal het volgende:
Stompzinnig en bevoogdend. Een voorlichtingscampagne zou voldoende zijn, wetgeving is stupide.
V.
Peijs vertelt niets nieuws, maar wil een extra overbodige wet die alleen maar geld kost en tot vele frustraties, onbegrip en willekeur zal leiden.
Dit soort zaken vallen onder de eigen verantwoordelijkheid.
Yeah baby Yeah!
Gut, heeft Mevrouw Peijs het soms niet druk genoeg? Of leveren de boetes voor niet-handsfree bellen in de auto soms te weinig op en moet er weer wat nieuws bedacht worden?
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Zoals je weet wordt het budget van de ontvangen boetes jaarlijks flink opgeschroefd, wat betekent dat Zalm piswoest is als en in 2005 net zoveel boetes betaald worden als in 2004, er moeten extra inkomsten gegenereerd worden en wat is nu handiger dan daar een extra mogelijkheid voor te verzinnen?quote:Op woensdag 20 juli 2005 11:02 schreef Strolie75 het volgende:
Gut, heeft Mevrouw Peijs het soms niet druk genoeg? Of leveren de boetes voor niet-handsfree bellen in de auto soms te weinig op en moet er weer wat nieuws bedacht worden?
Misschien moeten we voortaan gele auto's rijden omdat ie meer opvallen in het donker en zodoende voor minder ongevallen zouden kunnen zorgen..
Yeah baby Yeah!
DAAR mogen ze wat mij betreft een stuk strenger op worden, want dat lijkt weer te verslappen. Heb bijvoorbeeld de afgelopen week tot twee keer toe het vege lijf moeten redden met een noodsprong vanaf het zebrapad omdat er weer twee van die bellende hufters drukker bezig waren met hun GSMquote:Op woensdag 20 juli 2005 11:02 schreef Strolie75 het volgende:
Gut, heeft Mevrouw Peijs het soms niet druk genoeg? Of leveren de boetes voor niet-handsfree bellen in de auto soms te weinig op en moet er weer wat nieuws bedacht worden?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Knietje uitsteken voor een deuk in de portier werkt altijd prima hoorquote:Op woensdag 20 juli 2005 11:09 schreef Verbal het volgende:
[..]
DAAR mogen ze wat mij betreft een stuk strenger op worden, want dat lijkt weer te verslappen. Heb bijvoorbeeld de afgelopen week tot twee keer toe het vege lijf moeten redden met een noodsprong vanaf het zebrapad omdat er weer twee van die bellende hufters drukker bezig waren met hun GSM
V.
Of ik sla zo hard op het dak dat ie de volgende keer wel uitkijkt.
Yeah baby Yeah!
|
|
