ik ben geen homo, vrouw of allochtoon

quote:

Op zondag 17 juli 2005 16:09 schreef Gstyles het volgende:
Opk*nkeren tyfus student! Je wilt alleen maar de lusten en niet de lasten.. Hard werken voor je poen zal je!!!!

Ja, in de VS

Blijf erbij dat de mensen die zo klagen over Nederland het zo makkelijk doen omdat ze nog nooit hebben meegemaakt hoe het wérkelijk is in Amerika. Het lijkt mischien zo mooi maar ga eerst daar maar tien jaar wonen en werken en kom dan hier praten. Want hier zitten en mopperen op hoe slecht het is in Nederland is natuurlijk wel erg makkelijk (en erg Nederlands), maar die mening stelt geen zak voor tot je werkelijk meerdere jaren in een ander land hebt gewoont.

quote:

Op zondag 17 juli 2005 16:31 schreef ethiraseth het volgende:
Blijf erbij dat de mensen die zo klagen over Nederland het zo makkelijk doen omdat ze nog nooit hebben meegemaakt hoe het wérkelijk is in Amerika. Het lijkt mischien zo mooi maar ga eerst daar maar tien jaar wonen en werken en kom dan hier praten. Want hier zitten en mopperen op hoe slecht het is in Nederland is natuurlijk wel erg makkelijk (en erg Nederlands), maar die mening stelt geen zak voor tot je werkelijk meerdere jaren in een ander land hebt gewoont.

Het gaat niet alleen om de VS, in pakweg Duitsland, Zwitserland of Australie is het al veel minder claustrofobisch en verstikkend dan hier.

@ McCarthy

Je mag best klagen over belastinggeld richting sociale zekerheid, maar waarom horen we je zo weinig als het gaat om overheidssteun voor bepaalde bedrijfstakken?

En dan heb ik het natuurlijk niet alleen over een traditioneel linkse bedrijfstak als de asielindustrie maar zeker ook over traditioneel rechtse bedrijfstakken als de militaire industrie, de landbouw, banken, bouwbedrijven en vastgoedaanbieders.

Allemaal zwaar gesteund door onze rechtse overheid (via subsidies of gunstige wetgeving) en de burger mag uiteindelijk een hoge prijs betalen via de belasting of op de "vrije" markt.

quote:

Op zondag 17 juli 2005 14:38 schreef PJORourke het volgende:

[..]

TS woont ergens, neem ik aan, en betaalt dus huur, gas, water, elektra. Plus een stevige stoot collegegeld voor onderwijs wat het waarschijnlijk niet waard is. TS heeft dus meer dan genoeg betaald, tegen de tijd dat hij afgestudeerd is.

Collegegeld dekt zeker niet alle kosten van het onderwijs. Elk jaar geeft de overheid 26 miljard euro uit om onderwijs te financieren. Helemaal niets mis mee, want onderwijs is een goede investering.

En TS financieert zijn opleidingsjaren via een lening, zo heeft hij een paar maanden terug laten weten.

Asielindustrie LINKS????????????????????????

Bewijs dat eens man, het zijn juist die lijnkse achterstandswijken die hun sociale uitkering omlaag zien gaan, die met scheve ogen kijken naar de eeuwige buitenlander.

Ik word spuugziek van dat gezeik over asielzoekers altijd maar weer, nog nooit een goed argument gehoord.

De meeste asielzoekers hebben meer ondernemersbloed en durf in hun donder dan die zielige angsthazen achter hun geraniums hier.

quote:

Op zondag 17 juli 2005 15:50 schreef doemaardrie het volgende:

[..]

Collegegeld is niet kostendekkend dus daar kunnen we makkelijk ¤ 10.000 per jaar voor tellen.

Dat is sowieso al onzin. Ik geloof dat dit bedrag bij een studie als rechten zelfs ligt op zo'n 4000 euro.

quote:

Op zondag 17 juli 2005 15:55 schreef PJORourke het volgende:

Je kan ook werken voor en tijdens je studie.

En vervolgens je geld terug krijgen.

quote:

Op zondag 17 juli 2005 18:19 schreef Sidekick het volgende:
Collegegeld dekt zeker niet alle kosten van het onderwijs. Elk jaar geeft de overheid 26 miljard euro uit om onderwijs te financieren. Helemaal niets mis mee, want onderwijs is een goede investering.

En TS financieert zijn opleidingsjaren via een lening, zo heeft hij een paar maanden terug laten weten.

Een lening is wat anders dan een uitkering.

Ik heb ook al eerder uitgelegd dat het collegegeld niet kostendekkend is, maar dat studenten geen waar voor hun ¤1600 krijgen. Het gaat voor een groot deel op aan alfa's, bureaucratie of andere onzin.

Extra uitgaven aan onderwijs zijn alleen voor de betawetenschappen echt te verdedigen. Legers werkloze psychologen hebben we echt niks aan.

quote:

Op zondag 17 juli 2005 18:29 schreef vanthof het volgende:
Asielindustrie LINKS????????????????????????

Bewijs dat eens man, het zijn juist die lijnkse achterstandswijken die hun sociale uitkering omlaag zien gaan, die met scheve ogen kijken naar de eeuwige buitenlander.

Toch stemmen ze nog steeds op de partijen van de multikulfantasie, om hun uitkeringen te behouden.

quote:

Ik word spuugziek van dat gezeik over asielzoekers altijd maar weer, nog nooit een goed argument gehoord.

De gezinshereniging van Marokkanen en Turken afstoppen heeft wat mij betreft ook eerder de prioriteit.

quote:

De meeste asielzoekers hebben meer ondernemersbloed en durf in hun donder dan die zielige angsthazen achter hun geraniums hier.

Dat klopt.

quote:

Op zondag 17 juli 2005 13:28 schreef PJORourke het volgende:

[..]

De huizen zijn hier ook klein en slecht. De universiteiten zijn matig. De auto is onbetaalbaar. De inkomstenbelasting torenhoog. De vermogensrendemenstheffing is pure diefstal. Het stikt hier van de geimporteerde holbewoners. Er wonen hier veel te veel mensen. De regelzucht en het geloof in de maakbare samenleving is verstikkend. Je kunt als jood in Amsterdam nauwelijks meer over straat. Het aantal laag opgeleiden stijgt maar door. Er is geen ondernemerszin meer over, iedereen eist alles van de overheid.

Bah, wat een kutland.

amen!

Ik zit hier in een prachtige, ruime, vrijstaande woning met dubbele garage, verdien lekker goed, heb geen last meer van kutmarokkanen en andere lijers, ben als klant weer echt koning, betaal niet overal accijnzen over, zie geen hordes mensen in de WW/WAO/AWBZ, zie criminelen echt gestraft worden, een economie die goed draait omdat de overheid hier niet te lam is om wetten te wijzigen om zodoende de economie te stimuleren, hoef me niet meer te irriteren aan een overheid waar 1/4 van de beroepsbevolking in "werkt" of een overmaat aan verstikkende regels.

quote:

Op zondag 17 juli 2005 19:43 schreef StefanP het volgende:

[..]

amen!

Ik zit hier in een prachtige, ruime, vrijstaande woning met dubbele garage, verdien lekker goed, heb geen last meer van kutmarokkanen en andere lijers, ben als klant weer echt koning, betaal niet overal accijnzen over, zie geen hordes mensen in de WW/WAO/AWBZ, zie criminelen echt gestraft worden, een economie die goed draait omdat de overheid hier niet te lam is om wetten te wijzigen om zodoende de economie te stimuleren, hoef me niet meer te irriteren aan een overheid waar 1/4 van de beroepsbevolking in "werkt" of een overmaat aan verstikkende regels.

En waar is dit paradijs?

quote:

Op zondag 17 juli 2005 13:30 schreef Roquefort het volgende:
Een echte VS-burger snapt dat je ZELF je leven in de hand hebt, volkomen los van hoe de overheid de wereld om je heen inricht.

Ja joh, want de overheid heeft er toch niets mee te maken! Die 52% belasting in NL, het verstikkende oerwoud aan regels, de absurde huizenprijzen veroorzaakt door de wetgeving van de gemeenten en overheid, de jarenlange wachtrijen voor huurwoningen, de prijs van benzine en de BPM, het legioen aan uitkeringstrekkers dat "ineens" ontstond na invoering van de WAO/AWBZ, dat staat allemaal los van de overheid.

Overigens doet de TS precies wat je zegt, hij snapt dat hij ZELF zijn leven in de hand heeft. Hij realiseert zich dat Nederland een kutland is voor iedereen die een beetje fatsoenlijk wil wonen en leven en wil emigreren om zelf iets beters te zoeken.

quote:

Op zondag 17 juli 2005 19:43 schreef StefanP het volgende:

[..]

amen!

Ik zit hier in een prachtige, ruime, vrijstaande woning met dubbele garage, verdien lekker goed, heb geen last meer van kutmarokkanen en andere lijers, ben als klant weer echt koning, betaal niet overal accijnzen over, zie geen hordes mensen in de WW/WAO/AWBZ, zie criminelen echt gestraft worden, een economie die goed draait omdat de overheid hier niet te lam is om wetten te wijzigen om zodoende de economie te stimuleren, hoef me niet meer te irriteren aan een overheid waar 1/4 van de beroepsbevolking in "werkt" of een overmaat aan verstikkende regels.

De AWBZ staat voor Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten. Dat zijn bijvoorbeeld rolstoelen, verzorgingstehuizen, psychiatrische klinieken, ziekenhuisopnames langer dan 1 jaar.

Dit komt in de US niet voor ? Gezond volkje dan

quote:

Op zondag 17 juli 2005 13:47 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dat is dus echt grote onzin. Er zijn juist kredietverstrekkers die daarin gespecialiseerd zijn. Geen overheidstoezicht is alleen maar voordelig. Waar de overheid zich mee bemoeit, stijgt de schaarste en dus de prijzen.

Hier ben ik het dan weer niet helemaal mee eens. Ik heb zelf nog geen credit rating en kan je verzekeren dat dat je veel ellende oplevert. Voor alles moet je een credit score hebben. Heb je die niet of is die slecht? Dan ben je aan de goden overgeleverd. De drie kredietbureau's hier hebben je hele leven bijkans in hun hand, ze zijn bijna machtiger dan god. En inzage in hoe zij je credit bepalen, krijg je niet. Je kunt enkel je score opvragen (tegen betaling natuurlijk, belachelijk) en hopen dat die goed is.

Weet iemand je geboortedatum, naam en social security nummer? Dan kunnen ze zonder dat jij het weet bankrekeningen openen, rijbewijzen en creditcards aanvragen, leningen nemen. Dat merk je pas na een jaar of zo als je ineens geweigerd wordt voor bv een lening, en je mag zelf de shit opruimen, je credit proberen te zuiveren en je geld terugzoeken. Dat soort identity theft overkomt jaarlijks honderdduizenden Amerikanen en het is m.i. het gevolg van het gebrek aan goed overheidstoezicht. Op dat gebied zouden ze wél veel strenger moeten zijn.

Hoef je je dan niet te legitimeren als je bijv een bankrekening opent ?

quote:

Op zondag 17 juli 2005 13:49 schreef Roquefort het volgende:

[..]

De aanvallers van de verzorgingsstaat zijn topic na topic na topic nog steeds niet geëmigreerd.
En maar janken, en toch maar geen conclusies verbinden aan het eigen gejank.

In tegenstelling tot Nederland waar we de zwakste, crimineelste, domste en zieligste rifgebergte bewoners bijna zelf hierheen slepen om een uitkering voor het leven te geven, is het verdomd moeilijk om andere westerse landen binnen te komen zelfs al heb je geld en een opleiding.

quote:

Op zondag 17 juli 2005 19:50 schreef gelly het volgende:
Ach ja, als het je niet kan storen dat een paar blokken verderop mensen creperen, niet verzekerd zijn en naar Irak gaan om kapot geschoten te worden om zo een opleiding te kunnen betalen kun je best gelukkig zijn ja. Moreel besef is immers maar lastig. Leve de asocialiteit.

Zijn hier geen zwervers of ernstig zieken dan? Hoe geweldig zijn de ziekenhuizen en de bejaardenhuizen hier, na al dat geld dat erop af wordt geschoten? Komt het er in NL ook niet op neer dat je zelf je veel te dure want kwalitatief armoedige opleiding moet betalen? Waar dienen die hoge belastingtarieven nog voor? Om de voorzitter van de NOS een mooie gouden handdruk te geven?

[ Bericht 0% gewijzigd door PJORourke op 17-07-2005 20:07:41 ]

quote:

Op zondag 17 juli 2005 13:51 schreef MrX1982 het volgende:

Een grote overheid maakt weerloze en domme burgers. Een kleine overheid maakt weerbare en sterke burgers.

Ik heb hier ooit een prachtige column over gelezen in de Elsevier. In Nederland is het inmiddels zo dat de burgers voor alles naar de overheid kijken, dingen die vroeger (en in andere landen) gewoon door henzelf opgeknapt werden. Geen geld? Ouders ziek en moeten verzorgd worden? Is de buurt vervuild? Dat moet de overheid regelen! Niks wordt meer zelf gedaan, voor alles verwacht men dat de overheid het wel doet.

De overheid moet een paar kerntaken regelen zoals onderwijs, defensie, infrastructuur, gezondheidszorg en zich verder met zo weinig mogelijk dingen bemoeien. Maar inmiddels is het enige doel van de overheid het eigen voortbestaan, waardoor de burger er voor hen alleen nog maar is om die overheid te onderhouden.

quote:

Op zondag 17 juli 2005 20:05 schreef StefanP het volgende:
Ik heb hier ooit een prachtige column over gelezen in de Elsevier. In Nederland is het inmiddels zo dat de burgers voor alles naar de overheid kijken, dingen die vroeger (en in andere landen) gewoon door henzelf opgeknapt werden. Geen geld? Ouders ziek en moeten verzorgd worden? Is de buurt vervuild? Dat moet de overheid regelen! Niks wordt meer zelf gedaan, voor alles verwacht men dat de overheid het wel doet.

Precies het probleem in Nederland. Burgers leunen teveel op de overheid en verwachten dat zij alles oplost. Maar mensen zouden zelf verantwoordelijk moeten zijn voor hun leven.
Je maakt je school niet af. Dat is leuk en aardig maar kom dan niet over een x aantal jaren zeuren dat je niets hebt en kunt.
In Nederland worden dat soort mensen beschermt en ondersteunt door de overheid waardoor ze niets leren en dat van generatie op generatie doorgeven.
Ik blijf het onverkoopbaar vinden dat gefaalde worden beschermt en de succesvolle daarvoor moeten opdraaien.

quote:

De overheid moet een paar kerntaken regelen zoals onderwijs, defensie, infrastructuur, gezondheidszorg en zich verder met zo weinig mogelijk dingen bemoeien. Maar inmiddels is het enige doel van de overheid het eigen voortbestaan, waardoor de burger er voor hen alleen nog maar is om die overheid te onderhouden.

Helemaal mee eens
Kerntaken daar moet de overheid zich op richten. De rest leidt de aandacht af waardoor de kerntaken versloffen en je de situatie krijgt zoals in Nederland op dit moment.

Een economie die niet voor uit te branden is en een verzorgingsstaat die steeds onbetaalbaarder wordt met burgers zonder eigen verantwoordelijkheid.

quote:

Op zondag 17 juli 2005 20:10 schreef gelly het volgende:
De VS is een mooi land met een goed systeem, zolang je succesvol bent. Daar komt het op neer. Dan neem ik liever genoegen met een land dat wat minder flexibel en liberaal is, maar er ook voor je is als het wat minder gaat.

De arbeidsmarkt is veel flexibeler en er is meer werk en minder werkloosheid. Je bent dus niet meteen een der minima als je je baan verliest, zoals in NL. Je kan vrij snel weer aan de slag.

Dat gebrek aan flexibiliteit en liberalisme levert dus een torenhoge werkloosheid op en een uitzichtloze positie voor mensen die wel willen, maar niet aan de slag kunnen. Lekker sociaal land, dat van jou.

quote:

Op zondag 17 juli 2005 14:50 schreef PJORourke het volgende:

[..]

In dat geval is hij de staat ook niks schuldig. Z'n ouders des te meer, maar da's een privezaak.

Toch wel tegen de tijd dat hij is afgestudeerd heeft hij een kleine 20 jaar onderwijs genoten grotendeels op kosten van de staat. Stel die kosten zijn 5000 euro per jaar (middelbaar en lager onderwijs wat lagen uni hoger) dan vind ik een rekening van een ton niet onterecht als hij van plan is het land niet te laten profiteren van de duurbetaalde opleidingen.

quote:

Op zondag 17 juli 2005 21:30 schreef du_ke het volgende:
Toch wel tegen de tijd dat hij is afgestudeerd heeft hij een kleine 20 jaar onderwijs genoten grotendeels op kosten van de staat. Stel die kosten zijn 5000 euro per jaar (middelbaar en lager onderwijs wat lagen uni hoger) dan vind ik een rekening van een ton niet onterecht als hij van plan is het land niet te laten profiteren van de duurbetaalde opleidingen.

Gemiddeld ¤ 5000 per jaar, geloof je het zelf?