POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik weet het niet. Het blijft een projectiemethode. Ik wacht liever op de cijfers van het CBS.quote:Op zondag 17 juli 2005 14:08 schreef MrX1982 het volgende:
Ja ik weet verder ook niet waarop dat onderzoek is gebaseerd, al lijkt het me wel een objectief onderzoek aangezien ze de VS en Japan ook vermelden als grotere groeiers dan Europa.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Als student klagen over de hoeveelheid belasting die je hier moet betalen zoals TS is de domheid ten top! Ik kan dat beter hebben van mensen die inderdaad al een substantiele bijdrage aan de economie hebben geleverd. AKA mensen die gewerkt hebben.quote:Op zondag 17 juli 2005 14:03 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik vind het een weerwoord niet erg.
Maar de meest kinderachtige reacties zie ik toch komen van mensen die zich opwerpen als beschermer van de Nederlandse verzorgingsstaat en kritiek niet lijken te dulden.
Mensen die van plan zijn in de toekomst te gaan werken en belasting te betalen en daar nu al over klagen zijn vreselijk lachwekkend.
twee violen en een trommel en een fluit
Niet als ze door de tarieven besluiten elders of niet te gaan werken. Dan hebben we als land toch wel een probleem.quote:Op zondag 17 juli 2005 14:10 schreef Roquefort het volgende:
Mensen die van plan zijn in de toekomst te gaan werken en belasting te betalen en daar nu al over klagen zijn vreselijk lachwekkend.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Inderdaad. Die mensen zouden met terugwerkende kracht moeten betalen voor de nutsvoorzieningen waar ze gebruik gemaakt van hebben.quote:Op zondag 17 juli 2005 14:11 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Niet als ze door de tarieven besluiten elders of niet te gaan werken. Dan hebben we als land toch wel een probleem.
twee violen en een trommel en een fluit
Wat een onzin dat heet een toekomst visie.quote:Op zondag 17 juli 2005 14:10 schreef Roquefort het volgende:
Als student klagen over de hoeveelheid belasting die je hier moet betalen zoals TS is de domheid ten top! Ik kan dat beter hebben van mensen die inderdaad al een substantiele bijdrage aan de economie hebben geleverd. AKA mensen die gewerkt hebben.
Mensen die van plan zijn in de toekomst te gaan werken en belasting te betalen en daar nu al over klagen zijn vreselijk lachwekkend.
Je wilt toch na je studie werken voor jezelf en niet voor een grijpgrage overheid. Ik wil dat iig niet.
Ik zie er geen probleem in om kritiek te hebben als student. De meeste studenten hebben bijbaantjes en leveren wel degelijk een bijdrage aan de samenleving.
Waar ze al flink voor betaald hebben.quote:Op zondag 17 juli 2005 14:14 schreef Roquefort het volgende:
Inderdaad. Die mensen zouden met terugwerkende kracht moeten betalen voor de nutsvoorzieningen waar ze gebruik gemaakt van hebben.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Welnee, TS meldt dat ie over een paar jaar bakken met geld gaat verdienen en klaagt over bouwvakkers die wel werken en belasting betalen. Voorlopig is TS nog een klaploper. Lees de OP nog eens goed zou ik zeggen.quote:Op zondag 17 juli 2005 14:15 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Waar ze al flink voor betaald hebben.
twee violen en een trommel en een fluit
TS woont ergens, neem ik aan, en betaalt dus huur, gas, water, elektra. Plus een stevige stoot collegegeld voor onderwijs wat het waarschijnlijk niet waard is. TS heeft dus meer dan genoeg betaald, tegen de tijd dat hij afgestudeerd is.quote:Op zondag 17 juli 2005 14:24 schreef Roquefort het volgende:
Welnee, TS meldt dat ie over een paar jaar bakken met geld gaat verdienen en klaagt over bouwvakkers die wel werken en belasting betalen. Voorlopig is TS nog een klaploper. Lees de OP nog eens goed zou ik zeggen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Volgens mij heeft Landmass ooit ergens gezegd dat hij thuis woont bij z'n ouders en op hun kosten de studie doet. Niet dat ik daar iets tegen heb, integendeel, maar met die kosten valt het dus wel mee. Maar goed, misschien heb ik het verkeerd onthouden.quote:Op zondag 17 juli 2005 14:38 schreef PJORourke het volgende:
[..]
TS woont ergens, neem ik aan, en betaalt dus huur, gas, water, elektra. Plus een stevige stoot collegegeld voor onderwijs wat het waarschijnlijk niet waard is. TS heeft dus meer dan genoeg betaald, tegen de tijd dat hij afgestudeerd is.
In dat geval is hij de staat ook niks schuldig. Z'n ouders des te meer, maar da's een privezaak.quote:Op zondag 17 juli 2005 14:46 schreef Monidique het volgende:
Volgens mij heeft Landmass ooit ergens gezegd dat hij thuis woont bij z'n ouders en op hun kosten de studie doet. Niet dat ik daar iets tegen heb, integendeel, maar met die kosten valt het dus wel mee. Maar goed, misschien heb ik het verkeerd onthouden.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Studiefinanciering is hij toch wel schuldig?quote:Op zondag 17 juli 2005 14:50 schreef PJORourke het volgende:
[..]
In dat geval is hij de staat ook niks schuldig. Z'n ouders des te meer, maar da's een privezaak.
Die habbekrats? ¤4*12*70 ? Zo terugbetaald.quote:Op zondag 17 juli 2005 14:53 schreef Monidique het volgende:
Studiefinanciering is hij toch wel schuldig?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nou ja, dan is hij de staat dus 3360 euro schuldig. 't Is maar wat je niks noemt. Maar toen ik op het HBO zat, moest ik, volgens mij, iets van 1400 euro terugbetalen als ik het niet zou halen. Als je dat maal vier doet, kom je op 5600 euro uit. Ik weet niet precies hoe het allemaal werkt -dat is hocus pocus voor mij-, maar hij zal de staat dus wel meer dan 3360 euro schuldig zijn, over vier jaar.quote:Op zondag 17 juli 2005 14:56 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Die habbekrats? ¤4*12*70 ? Zo terugbetaald.
Maar da's niks.
Thuiswonend en uitwonend is het verschil, aanvullend of geen aanvullend, lening of geen lening.quote:Op zondag 17 juli 2005 15:01 schreef Monidique het volgende:
Nou ja, dan is hij de staat dus 3360 euro schuldig. 't Is maar wat je niks noemt. Maar toen ik op het HBO zat, moest ik, volgens mij, iets van 1400 euro terugbetalen als ik het niet zou halen. Als je dat maal vier doet, kom je op 5600 euro uit. Ik weet niet precies hoe het allemaal werkt -dat is hocus pocus voor mij-, maar hij zal de staat dus wel meer dan 3360 euro schuldig zijn, over vier jaar.
Maar da's niks.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Feit blijft dat je het in Nederland niet echt kan maken. Als je op avontuur wil, een eigen bedrijf wil starten en echt echt rijk wilt worden, dan zal je dat ergens anders moeten doen. Ikzelf ben van plan om het in India te gaan proberen. Studie afronden, paar jaar hier werken en dan de wereld in.
Al die mensen die roepen dat hoogopgeleiden dan maar moeten oprotten als ze klagen... Daar kom je over een jaar of 10 nog wel van terug, als ze daadwerkelijk weg zijn en er geen vooruitgang meer is in Nederland.
Al die mensen die roepen dat hoogopgeleiden dan maar moeten oprotten als ze klagen... Daar kom je over een jaar of 10 nog wel van terug, als ze daadwerkelijk weg zijn en er geen vooruitgang meer is in Nederland.
Ja, ik generaliseer.
Maar als je een verlof uur opneemt, betaal je toch ook belasting over het salaris wat je krijgt, terwijl je er niet voor werkt ? Maakt dan toch geen bal uit.quote:Op zondag 17 juli 2005 13:29 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat is alleen als je minder dan een bepaald bedrag verdient per jaar. Maar ik zit daar boven.
Ik heb de belastingdienst gebeld dus waarschijnlijk krijg ik maar de helft van het geld de rest verdwijnt in de staatskas.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Precies. Ik voorzie dan ook dat ontwikkelingslanden zoals India en China het beter zullen hebben in 20-30 jaar, Nederland is dan veels te duur voor grote bedrijven om zich te vestigen. Tegen die tijd hoop ik als laagopgeleide weg te komen.quote:Op zondag 17 juli 2005 15:21 schreef Northside het volgende:
Feit blijft dat je het in Nederland niet echt kan maken. Als je op avontuur wil, een eigen bedrijf wil starten en echt echt rijk wilt worden, dan zal je dat ergens anders moeten doen. Ikzelf ben van plan om het in India te gaan proberen. Studie afronden, paar jaar hier werken en dan de wereld in.
Al die mensen die roepen dat hoogopgeleiden dan maar moeten oprotten als ze klagen... Daar kom je over een jaar of 10 nog wel van terug, als ze daadwerkelijk weg zijn en er geen vooruitgang meer is in Nederland.
The Internets, I needs it..
Nee tuurlijk niet. Als ik een verlofuur opneem heb ik vrij. Bovendien betaal ik geen 43% tot 50% belasting over mijn salaris.quote:Op zondag 17 juli 2005 15:24 schreef LangeTabbetje het volgende:
Maar als je een verlof uur opneemt, betaal je toch ook belasting over het salaris wat je krijgt, terwijl je er niet voor werkt ? Maakt dan toch geen bal uit.
Het is gewoon belachelijk dat je over verlofuren zo belachelijk veel belasting moet betalen. Het zijn mijn verlofuren waar ik recht op heb.
Collegegeld is niet kostendekkend dus daar kunnen we makkelijk ¤ 10.000 per jaar voor tellen. Daarnaast is TS nog student dit houdt in dat hij nog nooit 1 cent belastig heeft betaald, terwijl hij toch wel mooi gebruik maakt van de openbareruimte. Persoonlijk vind ik ¤ 0.18 per gemaakte kilometer op trottoir en fietspad een redelijke vergoeding hiervoor.quote:Op zondag 17 juli 2005 14:53 schreef Monidique het volgende:
[..]
Studiefinanciering is hij toch wel schuldig?
Als we nog even nadenken dan kunnen we vast nog wel een en ander bedenken.
Daar kan de student niks aan doen, die krijgt zelden waar voor z'n ¤1600. Bureaucratie is het grote probleem van het onderwijs.quote:Op zondag 17 juli 2005 15:50 schreef doemaardrie het volgende:
Collegegeld is niet kostendekkend dus daar kunnen we makkelijk ¤ 10.000 per jaar voor tellen.
Je kan ook werken voor en tijdens je studie.quote:Daarnaast is TS nog student dit houdt in dat hij nog nooit 1 cent belastig heeft betaald, terwijl hij toch wel mooi gebruik maakt van de openbareruimte. Persoonlijk vind ik ¤ 0.18 per gemaakte kilometer op trottoir en fietspad een redelijke vergoeding hiervoor.
Dat zal best, weer de gebruikelijke agressie van de verzorgingsstaatfanaten.quote:Als we nog even nadenken dan kunnen we vast nog wel een en ander bedenken.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Vergeet niet dat jij dit dan ook mag betalen. Stel dat jij op je 18e bent gaan werken, dan heb je nog steeds een "schuld" over jaar 1 t/m 18. 0,18 per kilometer zei je? Daar ga jij meer problemen mee krijgen dan TS, want voor hem is dat bedrag relatief minder groot dan voor jou (er vanuit gaande dat jij dus met je 18e bent gaan werken en minder hoog opgeleid bent dan TS).quote:Op zondag 17 juli 2005 15:50 schreef doemaardrie het volgende:
[..]
Collegegeld is niet kostendekkend dus daar kunnen we makkelijk ¤ 10.000 per jaar voor tellen. Daarnaast is TS nog student dit houdt in dat hij nog nooit 1 cent belastig heeft betaald, terwijl hij toch wel mooi gebruik maakt van de openbareruimte. Persoonlijk vind ik ¤ 0.18 per gemaakte kilometer op trottoir en fietspad een redelijke vergoeding hiervoor.
Ja, ik generaliseer.
Ja, de kwaliteit van het onderwijs staat niet in verhouding tot de kosten van ditzelfde onderwijs. Er wordt op dat gebied ontzettend veel geld weggegooid. (Net als in de zorg bijv.)quote:Op zondag 17 juli 2005 15:55 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Daar kan de student niks aan doen, die krijgt zelden waar voor z'n ¤1600. Bureaucratie is het grote probleem van het onderwijs.
Ja, ik generaliseer.
Maar je salaris wordt belast over het percentage wat geldt voor de 1e en 2e schijf. Alle bijzondere beloningen, zoals vakantiedagen en vakantiegeld, moet dan toch voor de 3e (42%) en eventueel 4e schijf belast worden ?quote:Op zondag 17 juli 2005 15:37 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Nee tuurlijk niet. Als ik een verlofuur opneem heb ik vrij. Bovendien betaal ik geen 43% tot 50% belasting over mijn salaris.
Het is gewoon belachelijk dat je over verlofuren zo belachelijk veel belasting moet betalen. Het zijn mijn verlofuren waar ik recht op heb.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Opk*nkeren tyfus student! Je wilt alleen maar de lusten en niet de lasten.. Hard werken voor je poen zal je!!!!
PSN ID: GDV
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
Die paar tentamentjes en drie uur college per week zijn gewoon geen ¤1600 waard, wat de echte kosten ook moge zijn. Dat mag ook wel eens gezegd worden.quote:Op zondag 17 juli 2005 16:00 schreef Northside het volgende:
Ja, de kwaliteit van het onderwijs staat niet in verhouding tot de kosten van ditzelfde onderwijs. Er wordt op dat gebied ontzettend veel geld weggegooid. (Net als in de zorg bijv.)
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ja, in de VSquote:Op zondag 17 juli 2005 16:09 schreef Gstyles het volgende:
Opk*nkeren tyfus student! Je wilt alleen maar de lusten en niet de lasten.. Hard werken voor je poen zal je!!!!
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Blijf erbij dat de mensen die zo klagen over Nederland het zo makkelijk doen omdat ze nog nooit hebben meegemaakt hoe het wérkelijk is in Amerika. Het lijkt mischien zo mooi maar ga eerst daar maar tien jaar wonen en werken en kom dan hier praten. Want hier zitten en mopperen op hoe slecht het is in Nederland is natuurlijk wel erg makkelijk (en erg Nederlands), maar die mening stelt geen zak voor tot je werkelijk meerdere jaren in een ander land hebt gewoont.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Het gaat niet alleen om de VS, in pakweg Duitsland, Zwitserland of Australie is het al veel minder claustrofobisch en verstikkend dan hier.quote:Op zondag 17 juli 2005 16:31 schreef ethiraseth het volgende:
Blijf erbij dat de mensen die zo klagen over Nederland het zo makkelijk doen omdat ze nog nooit hebben meegemaakt hoe het wérkelijk is in Amerika. Het lijkt mischien zo mooi maar ga eerst daar maar tien jaar wonen en werken en kom dan hier praten. Want hier zitten en mopperen op hoe slecht het is in Nederland is natuurlijk wel erg makkelijk (en erg Nederlands), maar die mening stelt geen zak voor tot je werkelijk meerdere jaren in een ander land hebt gewoont.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
@ McCarthy
Je mag best klagen over belastinggeld richting sociale zekerheid, maar waarom horen we je zo weinig als het gaat om overheidssteun voor bepaalde bedrijfstakken?
En dan heb ik het natuurlijk niet alleen over een traditioneel linkse bedrijfstak als de asielindustrie maar zeker ook over traditioneel rechtse bedrijfstakken als de militaire industrie, de landbouw, banken, bouwbedrijven en vastgoedaanbieders.
Allemaal zwaar gesteund door onze rechtse overheid (via subsidies of gunstige wetgeving) en de burger mag uiteindelijk een hoge prijs betalen via de belasting of op de "vrije" markt.
Je mag best klagen over belastinggeld richting sociale zekerheid, maar waarom horen we je zo weinig als het gaat om overheidssteun voor bepaalde bedrijfstakken?
En dan heb ik het natuurlijk niet alleen over een traditioneel linkse bedrijfstak als de asielindustrie maar zeker ook over traditioneel rechtse bedrijfstakken als de militaire industrie, de landbouw, banken, bouwbedrijven en vastgoedaanbieders.
Allemaal zwaar gesteund door onze rechtse overheid (via subsidies of gunstige wetgeving) en de burger mag uiteindelijk een hoge prijs betalen via de belasting of op de "vrije" markt.
Collegegeld dekt zeker niet alle kosten van het onderwijs. Elk jaar geeft de overheid 26 miljard euro uit om onderwijs te financieren. Helemaal niets mis mee, want onderwijs is een goede investering.quote:Op zondag 17 juli 2005 14:38 schreef PJORourke het volgende:
[..]
TS woont ergens, neem ik aan, en betaalt dus huur, gas, water, elektra. Plus een stevige stoot collegegeld voor onderwijs wat het waarschijnlijk niet waard is. TS heeft dus meer dan genoeg betaald, tegen de tijd dat hij afgestudeerd is.
En TS financieert zijn opleidingsjaren via een lening, zo heeft hij een paar maanden terug laten weten.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Asielindustrie LINKS????????????????????????
Bewijs dat eens man, het zijn juist die lijnkse achterstandswijken die hun sociale uitkering omlaag zien gaan, die met scheve ogen kijken naar de eeuwige buitenlander.
Ik word spuugziek van dat gezeik over asielzoekers altijd maar weer, nog nooit een goed argument gehoord.
De meeste asielzoekers hebben meer ondernemersbloed en durf in hun donder dan die zielige angsthazen achter hun geraniums hier.
Bewijs dat eens man, het zijn juist die lijnkse achterstandswijken die hun sociale uitkering omlaag zien gaan, die met scheve ogen kijken naar de eeuwige buitenlander.
Ik word spuugziek van dat gezeik over asielzoekers altijd maar weer, nog nooit een goed argument gehoord.
De meeste asielzoekers hebben meer ondernemersbloed en durf in hun donder dan die zielige angsthazen achter hun geraniums hier.
Dat is sowieso al onzin. Ik geloof dat dit bedrag bij een studie als rechten zelfs ligt op zo'n 4000 euro.quote:Op zondag 17 juli 2005 15:50 schreef doemaardrie het volgende:
[..]
Collegegeld is niet kostendekkend dus daar kunnen we makkelijk ¤ 10.000 per jaar voor tellen.
En vervolgens je geld terug krijgen.quote:Op zondag 17 juli 2005 15:55 schreef PJORourke het volgende:
Je kan ook werken voor en tijdens je studie.
Een lening is wat anders dan een uitkering.quote:Op zondag 17 juli 2005 18:19 schreef Sidekick het volgende:
Collegegeld dekt zeker niet alle kosten van het onderwijs. Elk jaar geeft de overheid 26 miljard euro uit om onderwijs te financieren. Helemaal niets mis mee, want onderwijs is een goede investering.
En TS financieert zijn opleidingsjaren via een lening, zo heeft hij een paar maanden terug laten weten.
Ik heb ook al eerder uitgelegd dat het collegegeld niet kostendekkend is, maar dat studenten geen waar voor hun ¤1600 krijgen. Het gaat voor een groot deel op aan alfa's, bureaucratie of andere onzin.
Extra uitgaven aan onderwijs zijn alleen voor de betawetenschappen echt te verdedigen. Legers werkloze psychologen hebben we echt niks aan.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Toch stemmen ze nog steeds op de partijen van de multikulfantasie, om hun uitkeringen te behouden.quote:Op zondag 17 juli 2005 18:29 schreef vanthof het volgende:
Asielindustrie LINKS????????????????????????
Bewijs dat eens man, het zijn juist die lijnkse achterstandswijken die hun sociale uitkering omlaag zien gaan, die met scheve ogen kijken naar de eeuwige buitenlander.
De gezinshereniging van Marokkanen en Turken afstoppen heeft wat mij betreft ook eerder de prioriteit.quote:Ik word spuugziek van dat gezeik over asielzoekers altijd maar weer, nog nooit een goed argument gehoord.
Dat klopt.quote:De meeste asielzoekers hebben meer ondernemersbloed en durf in hun donder dan die zielige angsthazen achter hun geraniums hier.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
amen!quote:Op zondag 17 juli 2005 13:28 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De huizen zijn hier ook klein en slecht. De universiteiten zijn matig. De auto is onbetaalbaar. De inkomstenbelasting torenhoog. De vermogensrendemenstheffing is pure diefstal. Het stikt hier van de geimporteerde holbewoners. Er wonen hier veel te veel mensen. De regelzucht en het geloof in de maakbare samenleving is verstikkend. Je kunt als jood in Amsterdam nauwelijks meer over straat. Het aantal laag opgeleiden stijgt maar door. Er is geen ondernemerszin meer over, iedereen eist alles van de overheid.
Bah, wat een kutland.
amen!Ik zit hier in een prachtige, ruime, vrijstaande woning met dubbele garage, verdien lekker goed, heb geen last meer van kutmarokkanen en andere lijers, ben als klant weer echt koning, betaal niet overal accijnzen over, zie geen hordes mensen in de WW/WAO/AWBZ, zie criminelen echt gestraft worden, een economie die goed draait omdat de overheid hier niet te lam is om wetten te wijzigen om zodoende de economie te stimuleren, hoef me niet meer te irriteren aan een overheid waar 1/4 van de beroepsbevolking in "werkt" of een overmaat aan verstikkende regels.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
En waar is dit paradijs?quote:Op zondag 17 juli 2005 19:43 schreef StefanP het volgende:
[..]
amen!
Ik zit hier in een prachtige, ruime, vrijstaande woning met dubbele garage, verdien lekker goed, heb geen last meer van kutmarokkanen en andere lijers, ben als klant weer echt koning, betaal niet overal accijnzen over, zie geen hordes mensen in de WW/WAO/AWBZ, zie criminelen echt gestraft worden, een economie die goed draait omdat de overheid hier niet te lam is om wetten te wijzigen om zodoende de economie te stimuleren, hoef me niet meer te irriteren aan een overheid waar 1/4 van de beroepsbevolking in "werkt" of een overmaat aan verstikkende regels.
Ja, ik generaliseer.
Ja joh, want de overheid heeft er toch niets mee te maken! Die 52% belasting in NL, het verstikkende oerwoud aan regels, de absurde huizenprijzen veroorzaakt door de wetgeving van de gemeenten en overheid, de jarenlange wachtrijen voor huurwoningen, de prijs van benzine en de BPM, het legioen aan uitkeringstrekkers dat "ineens" ontstond na invoering van de WAO/AWBZ, dat staat allemaal los van de overheid.quote:Op zondag 17 juli 2005 13:30 schreef Roquefort het volgende:
Een echte VS-burger snapt dat je ZELF je leven in de hand hebt, volkomen los van hoe de overheid de wereld om je heen inricht.
Overigens doet de TS precies wat je zegt, hij snapt dat hij ZELF zijn leven in de hand heeft. Hij realiseert zich dat Nederland een kutland is voor iedereen die een beetje fatsoenlijk wil wonen en leven en wil emigreren om zelf iets beters te zoeken.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Ach ja, als het je niet kan storen dat een paar blokken verderop mensen creperen, niet verzekerd zijn en naar Irak gaan om kapot geschoten te worden om zo een opleiding te kunnen betalen kun je best gelukkig zijn ja. Moreel besef is immers maar lastig. Leve de asocialiteit.quote:Op zondag 17 juli 2005 19:43 schreef StefanP het volgende:
[..]
amen!
Ik zit hier in een prachtige, ruime, vrijstaande woning met dubbele garage, verdien lekker goed, heb geen last meer van kutmarokkanen en andere lijers, ben als klant weer echt koning, betaal niet overal accijnzen over, zie geen hordes mensen in de WW/WAO/AWBZ, zie criminelen echt gestraft worden, een economie die goed draait omdat de overheid hier niet te lam is om wetten te wijzigen om zodoende de economie te stimuleren, hoef me niet meer te irriteren aan een overheid waar 1/4 van de beroepsbevolking in "werkt" of een overmaat aan verstikkende regels.
De AWBZ staat voor Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten. Dat zijn bijvoorbeeld rolstoelen, verzorgingstehuizen, psychiatrische klinieken, ziekenhuisopnames langer dan 1 jaar.quote:Op zondag 17 juli 2005 19:43 schreef StefanP het volgende:
[..]
amen!
Ik zit hier in een prachtige, ruime, vrijstaande woning met dubbele garage, verdien lekker goed, heb geen last meer van kutmarokkanen en andere lijers, ben als klant weer echt koning, betaal niet overal accijnzen over, zie geen hordes mensen in de WW/WAO/AWBZ, zie criminelen echt gestraft worden, een economie die goed draait omdat de overheid hier niet te lam is om wetten te wijzigen om zodoende de economie te stimuleren, hoef me niet meer te irriteren aan een overheid waar 1/4 van de beroepsbevolking in "werkt" of een overmaat aan verstikkende regels.
Dit komt in de US niet voor ? Gezond volkje dan
Honey ! Take me drunk, i am home !
Hier ben ik het dan weer niet helemaal mee eens. Ik heb zelf nog geen credit rating en kan je verzekeren dat dat je veel ellende oplevert. Voor alles moet je een credit score hebben. Heb je die niet of is die slecht? Dan ben je aan de goden overgeleverd. De drie kredietbureau's hier hebben je hele leven bijkans in hun hand, ze zijn bijna machtiger dan god. En inzage in hoe zij je credit bepalen, krijg je niet. Je kunt enkel je score opvragen (tegen betaling natuurlijk, belachelijk) en hopen dat die goed is.quote:Op zondag 17 juli 2005 13:47 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat is dus echt grote onzin. Er zijn juist kredietverstrekkers die daarin gespecialiseerd zijn. Geen overheidstoezicht is alleen maar voordelig. Waar de overheid zich mee bemoeit, stijgt de schaarste en dus de prijzen.
Weet iemand je geboortedatum, naam en social security nummer? Dan kunnen ze zonder dat jij het weet bankrekeningen openen, rijbewijzen en creditcards aanvragen, leningen nemen. Dat merk je pas na een jaar of zo als je ineens geweigerd wordt voor bv een lening, en je mag zelf de shit opruimen, je credit proberen te zuiveren en je geld terugzoeken. Dat soort identity theft overkomt jaarlijks honderdduizenden Amerikanen en het is m.i. het gevolg van het gebrek aan goed overheidstoezicht. Op dat gebied zouden ze wél veel strenger moeten zijn.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Hoef je je dan niet te legitimeren als je bijv een bankrekening opent ?
Honey ! Take me drunk, i am home !
In tegenstelling tot Nederland waar we de zwakste, crimineelste, domste en zieligste rifgebergte bewoners bijna zelf hierheen slepen om een uitkering voor het leven te geven, is het verdomd moeilijk om andere westerse landen binnen te komen zelfs al heb je geld en een opleiding.quote:Op zondag 17 juli 2005 13:49 schreef Roquefort het volgende:
[..]
De aanvallers van de verzorgingsstaat zijn topic na topic na topic nog steeds niet geėmigreerd.
En maar janken, en toch maar geen conclusies verbinden aan het eigen gejank.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Zijn hier geen zwervers of ernstig zieken dan? Hoe geweldig zijn de ziekenhuizen en de bejaardenhuizen hier, na al dat geld dat erop af wordt geschoten? Komt het er in NL ook niet op neer dat je zelf je veel te dure want kwalitatief armoedige opleiding moet betalen? Waar dienen die hoge belastingtarieven nog voor? Om de voorzitter van de NOS een mooie gouden handdruk te geven?quote:Op zondag 17 juli 2005 19:50 schreef gelly het volgende:
Ach ja, als het je niet kan storen dat een paar blokken verderop mensen creperen, niet verzekerd zijn en naar Irak gaan om kapot geschoten te worden om zo een opleiding te kunnen betalen kun je best gelukkig zijn ja. Moreel besef is immers maar lastig. Leve de asocialiteit.
[ Bericht 0% gewijzigd door PJORourke op 17-07-2005 20:07:41 ]
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik heb hier ooit een prachtige column over gelezen in de Elsevier. In Nederland is het inmiddels zo dat de burgers voor alles naar de overheid kijken, dingen die vroeger (en in andere landen) gewoon door henzelf opgeknapt werden. Geen geld? Ouders ziek en moeten verzorgd worden? Is de buurt vervuild? Dat moet de overheid regelen! Niks wordt meer zelf gedaan, voor alles verwacht men dat de overheid het wel doet.quote:Op zondag 17 juli 2005 13:51 schreef MrX1982 het volgende:
Een grote overheid maakt weerloze en domme burgers. Een kleine overheid maakt weerbare en sterke burgers.
De overheid moet een paar kerntaken regelen zoals onderwijs, defensie, infrastructuur, gezondheidszorg en zich verder met zo weinig mogelijk dingen bemoeien. Maar inmiddels is het enige doel van de overheid het eigen voortbestaan, waardoor de burger er voor hen alleen nog maar is om die overheid te onderhouden.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
De VS is een mooi land met een goed systeem, zolang je succesvol bent. Daar komt het op neer. Dan neem ik liever genoegen met een land dat wat minder flexibel en liberaal is, maar er ook voor je is als het wat minder gaat.quote:Op zondag 17 juli 2005 20:01 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zijn hier geen zwervers of ernstig zieken dan? Hoe geweldig zijn de ziekenhuizen en de bejaardenhuizen hier, na al dat geld dat erop af wordt geschoten? Komt het er in NL ook niet op neer dat je zelf je veel te dure want kwalitatief armoedige opleiding moet betalen? Waar dienen die hoge belastingtarieven nog voor? Om de voorzitter van de NOS een mooie gouden handdruk te geven?
Precies het probleem in Nederland. Burgers leunen teveel op de overheid en verwachten dat zij alles oplost. Maar mensen zouden zelf verantwoordelijk moeten zijn voor hun leven.quote:Op zondag 17 juli 2005 20:05 schreef StefanP het volgende:
Ik heb hier ooit een prachtige column over gelezen in de Elsevier. In Nederland is het inmiddels zo dat de burgers voor alles naar de overheid kijken, dingen die vroeger (en in andere landen) gewoon door henzelf opgeknapt werden. Geen geld? Ouders ziek en moeten verzorgd worden? Is de buurt vervuild? Dat moet de overheid regelen! Niks wordt meer zelf gedaan, voor alles verwacht men dat de overheid het wel doet.
Je maakt je school niet af. Dat is leuk en aardig maar kom dan niet over een x aantal jaren zeuren dat je niets hebt en kunt.
In Nederland worden dat soort mensen beschermt en ondersteunt door de overheid waardoor ze niets leren en dat van generatie op generatie doorgeven.
Ik blijf het onverkoopbaar vinden dat gefaalde worden beschermt en de succesvolle daarvoor moeten opdraaien.
Helemaal mee eensquote:De overheid moet een paar kerntaken regelen zoals onderwijs, defensie, infrastructuur, gezondheidszorg en zich verder met zo weinig mogelijk dingen bemoeien. Maar inmiddels is het enige doel van de overheid het eigen voortbestaan, waardoor de burger er voor hen alleen nog maar is om die overheid te onderhouden.
Kerntaken daar moet de overheid zich op richten. De rest leidt de aandacht af waardoor de kerntaken versloffen en je de situatie krijgt zoals in Nederland op dit moment.
Een economie die niet voor uit te branden is en een verzorgingsstaat die steeds onbetaalbaarder wordt met burgers zonder eigen verantwoordelijkheid.
De arbeidsmarkt is veel flexibeler en er is meer werk en minder werkloosheid. Je bent dus niet meteen een der minima als je je baan verliest, zoals in NL. Je kan vrij snel weer aan de slag.quote:Op zondag 17 juli 2005 20:10 schreef gelly het volgende:
De VS is een mooi land met een goed systeem, zolang je succesvol bent. Daar komt het op neer. Dan neem ik liever genoegen met een land dat wat minder flexibel en liberaal is, maar er ook voor je is als het wat minder gaat.
Dat gebrek aan flexibiliteit en liberalisme levert dus een torenhoge werkloosheid op en een uitzichtloze positie voor mensen die wel willen, maar niet aan de slag kunnen. Lekker sociaal land, dat van jou.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Toch wel tegen de tijd dat hij is afgestudeerd heeft hij een kleine 20 jaar onderwijs genoten grotendeels op kosten van de staat. Stel die kosten zijn 5000 euro per jaar (middelbaar en lager onderwijs wat lagen uni hoger) dan vind ik een rekening van een ton niet onterecht als hij van plan is het land niet te laten profiteren van de duurbetaalde opleidingen.quote:Op zondag 17 juli 2005 14:50 schreef PJORourke het volgende:
[..]
In dat geval is hij de staat ook niks schuldig. Z'n ouders des te meer, maar da's een privezaak.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Gemiddeld ¤ 5000 per jaar, geloof je het zelf?quote:Op zondag 17 juli 2005 21:30 schreef du_ke het volgende:
Toch wel tegen de tijd dat hij is afgestudeerd heeft hij een kleine 20 jaar onderwijs genoten grotendeels op kosten van de staat. Stel die kosten zijn 5000 euro per jaar (middelbaar en lager onderwijs wat lagen uni hoger) dan vind ik een rekening van een ton niet onterecht als hij van plan is het land niet te laten profiteren van de duurbetaalde opleidingen.
Gemiddeld ¤ 5000 per jaar, geloof je het zelf?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
|
|
