POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kraken is al zo oud als we hier rondlopen.
Alleen worden er andere termen voor gebruikt.
Landje pik, invasie, whatever...
O ja, en kraken mag van mij hoor als een object onttrokken wordt om tot een statisch symbool van nutteloosheid te dienen.
Alleen worden er andere termen voor gebruikt.
Landje pik, invasie, whatever...
O ja, en kraken mag van mij hoor als een object onttrokken wordt om tot een statisch symbool van nutteloosheid te dienen.
kraken goedpraten is hetzelfde als begrip tonen voor het verkrachten van een mens, want immers het is beschikbaar. ranzige praktijk waar nog wettelijk steun voor is ook. onbegrijpelijk en snel afgelopen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 00:40 schreef zoalshetis het volgende:
kraken goedpraten is hetzelfde als begrip tonen voor het verkrachten van een mens, want immers het is beschikbaar. ranzige praktijk waar nog wettelijk steun voor is ook. onbegrijpelijk en snel afgelopen.
ben je dronken?
Het verkrachten van mensen vergelijken met het in gebruik nemen van leegstaande panden...
.
.
Verkrachtingen zijn echter bij wet verboden , kraken is dat niet.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 00:40 schreef zoalshetis het volgende:
kraken goedpraten is hetzelfde als begrip tonen voor het verkrachten van een mens, want immers het is beschikbaar. ranzige praktijk waar nog wettelijk steun voor is ook. onbegrijpelijk en snel afgelopen.
Wasserwunderland
het was een schertsend voorbeeld van iets afpakken wat niet je eigendom is, dunkt mij. de wet zal het snel gaan verbieden.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 00:49 schreef la-nina het volgende:
[..]
ben je dronken?
Het verkrachten van mensen vergelijken met het in gebruik nemen van leegstaande panden...
.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Tsja, ach, zucht enzo...quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 00:40 schreef zoalshetis het volgende:
kraken goedpraten is hetzelfde als begrip tonen voor het verkrachten van een mens, want immers het is beschikbaar. ranzige praktijk waar nog wettelijk steun voor is ook. onbegrijpelijk en snel afgelopen.
'Beetje' vreemde vergelijking (kan 't mishebben hoor...) maar kijk 's naar mijn berichtje hiervoor, dit soort gedrag is nog ouder dan de weg naar Rome.
Keur je dit wel goed en vervolgens mensen die als tegenbeweging, als voorbeeld, gaan kraken vervolgens voor hun acties afkeuren?
Volgens mij ben jij een heel braaf jongetje/ meisje of je hebt niet goed opgelet.
hou het dan maar op heel braaf en oplettend.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 00:55 schreef Braamhaar het volgende:
[..]
Tsja, ach, zucht enzo...
'Beetje' vreemde vergelijking (kan 't mishebben hoor...) maar kijk 's naar mijn berichtje hiervoor, dit soort gedrag is nog ouder dan de weg naar Rome.
Keur je dit wel goed en vervolgens mensen die als tegenbeweging, als voorbeeld, gaan kraken vervolgens voor hun acties afkeuren?
Volgens mij ben jij een heel braaf jongetje/ meisje of je hebt niet goed opgelet.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Weltrusten!quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 00:57 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hou het dan maar op heel braaf en oplettend.
Als je in Amsterdam een van de grote steden woont,
is het niet zo moeilijk om iets tegen krakers te ontwikkelen,
dingen verloederen daar zowiezo in rap tempo, zo ook de 'kraakscene' daar.
Kraken an sich is niet crimineel, dus niet te vergelijken met diefstal en verkrachting!
Veel goede organisaties en initiatieven hebben hun weg dankzij/via de kraakscene
weten te vinden in Nederland op een manier die uniek is/was in Europa
Maar laten we dat hier maar even vergeten.
.
is het niet zo moeilijk om iets tegen krakers te ontwikkelen,
dingen verloederen daar zowiezo in rap tempo, zo ook de 'kraakscene' daar.
Kraken an sich is niet crimineel, dus niet te vergelijken met diefstal en verkrachting!
Veel goede organisaties en initiatieven hebben hun weg dankzij/via de kraakscene
weten te vinden in Nederland op een manier die uniek is/was in Europa
Maar laten we dat hier maar even vergeten.
.
zoals?quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 01:06 schreef la-nina het volgende:
!
Veel goede organisaties en initiatieven hebben hun weg dankzij/via de kraakscene
weten te vinden in Nederland op een manier die uniek is/was in Europa
Maar laten we dat hier maar even vergeten.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Die oplossing zou dan toch van de overheid moeten komen, want bij mijn weten is Nederland zowat het enige Europese land met zo'n gigantische woningnood.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 00:39 schreef Tarak het volgende:
[..]
Het gaat niet om de overheid, dus je vergelijking loopt al mank. Tevens ziijn er ook andere middelen dan kraak om leegstand te voorkomen, of die zou je kunnen ontwikkelen. Kraken is niet de enige oplossing en zeker niet de beste.
Dat dat jullie niet aan het denken zet, dat snap ik niet (zeg ik als Belg).
Jullie worden gewoon gigantisch voor gek gezet door jullie eigen machthebbers, al decennia lang, en niemand die er tegen protesteert.
Tja, behalve die krakers dan, maar het zou gewoon beter zijn als kraken geen noodzaak meer was, maar enkel nog gebruikt zou worden voor symbolische politieke doeleinden, zoals dat in België (meestal, maar niet altijd) het geval is.
ja! want belgïë is zoveel beter. huurders krijgen gewoon roest uit de kranen daar. waarom zou je kraken in een overbezette stad als er in de rest van nederland genoeg te krijgen is?quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 01:19 schreef Klemvast het volgende:
[..]
Die oplossing zou dan toch van de overheid moeten komen, want bij mijn weten is Nederland zowat het enige Europese land met zo'n gigantische woningnood.
Dat dat jullie niet aan het denken zet, dat snap ik niet (zeg ik als Belg).
Jullie worden gewoon gigantisch voor gek gezet door jullie eigen machthebbers, al decennia lang, en niemand die er tegen protesteert.
Tja, behalve die krakers dan, maar het zou gewoon beter zijn als kraken geen noodzaak meer was, maar enkel nog gebruikt zou worden voor symbolische politieke doeleinden, zoals dat in België (meestal, maar niet altijd) het geval is.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 01:08 schreef zoalshetis het volgende:
zoals?
hier een agenda voor uw lokale kraak-eventsquote:Op dinsdag 2 augustus 2005 01:06 schreef la-nina het volgende:
laten we dat hier maar even vergeten.
lachen! (we kunnen elkaar beter treffen op de ceintuurbaan om te kijken naar spreeuwenvogelzwermen) kraken is profiteren.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 01:27 schreef la-nina het volgende:
[..]
[..]
hier een agenda voor uw lokale kraak-events
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Mooi! Vechten we het daar uit!quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 01:29 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
lachen! (we kunnen elkaar beter treffen op de ceintuurbaan om te kijken naar spreeuwenvogelzwermen) kraken is profiteren.
en huren is voor huilies!
Complete onzin man.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 01:22 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja! want belgïë is zoveel beter. huurders krijgen gewoon roest uit de kranen daar. waarom zou je kraken in een overbezette stad als er in de rest van nederland genoeg te krijgen is?
Je moet je echt eens gaan laten nakijken. Ik woon toch zelf in België zeker? Denk je nu echt dat ik roest uit mijn kranen krijg of wil?
ik huur ook niet. en vechten doen we dan wel.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 01:32 schreef la-nina het volgende:
[..]
Mooi! Vechten we het daar uit!
en huren is voor huilies!
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
belgië is al jaren falliet. niet mekkeren.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 01:57 schreef Klemvast het volgende:
[..]
Complete onzin man.
Je moet je echt eens gaan laten nakijken. Ik woon toch zelf in België zeker? Denk je nu echt dat ik roest uit mijn kranen krijg of wil?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
zoalshetis heeft een kraakcomplex wat er natuurlijk om vraagt om gekraakt te worden.
(tsja, echt leuk is ie niet maar wat wil je ook rond deze tijd)
(tsja, echt leuk is ie niet maar wat wil je ook rond deze tijd)
Da's onzin. Niet blaten. Jullie zitten in een recessie wij (nog) niet.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 01:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
belgië is al jaren falliet. niet mekkeren.
Kraken, en vooral de legaalheid ervan, is een raar fenomeen. Ik ben er geen voorstander van, het is een versie van het recht in eigen hand nemen.
Als de overheid leegstand verbiedt moet de overheid leegstand aanpakken, en niet tegen burgers zeggen: als u ergens leegstand constateert mag u het gebruiksrecht opeisen.
Aan de andere kant is het absurd dat de overheid bepaalt dat mensen niet in een schuur, een oude fabriek, een afbraakpand mogen wonen. Sommige mensen wonen graag gratis, of in iets anders dan een rijtjeshuis. Veel krakers wonen nu op plaatsen die voor 'gewone' bewoning 'onbewoonbaar verklaard' zouden worden. (Daarmee overtreden bijna alle krakers ook de wet, dus kom niet aan met hun legaalheid, die telt maar half).
Die twee regelingen zouden beide afgeschaft moeten worden.
De overheid heeft zich niet te bemoeien met bewoonbaarheid van panden (afgezien van gevaarlijke situaties), als er een wettelijk verbod op leegstand is dan moet de overheid zelf naleving ervan afdwingen.
Dan hebben stadsnomaden, kunstenaarsinitiatieven, mosbegroeid tuig plaatsen genoeg om zich te nestelen, en kunnen huiseigenaren zich weer op normale wijze aan de wet gaan houden.
Als de overheid leegstand verbiedt moet de overheid leegstand aanpakken, en niet tegen burgers zeggen: als u ergens leegstand constateert mag u het gebruiksrecht opeisen.
Aan de andere kant is het absurd dat de overheid bepaalt dat mensen niet in een schuur, een oude fabriek, een afbraakpand mogen wonen. Sommige mensen wonen graag gratis, of in iets anders dan een rijtjeshuis. Veel krakers wonen nu op plaatsen die voor 'gewone' bewoning 'onbewoonbaar verklaard' zouden worden. (Daarmee overtreden bijna alle krakers ook de wet, dus kom niet aan met hun legaalheid, die telt maar half).
Die twee regelingen zouden beide afgeschaft moeten worden.
De overheid heeft zich niet te bemoeien met bewoonbaarheid van panden (afgezien van gevaarlijke situaties), als er een wettelijk verbod op leegstand is dan moet de overheid zelf naleving ervan afdwingen.
Dan hebben stadsnomaden, kunstenaarsinitiatieven, mosbegroeid tuig plaatsen genoeg om zich te nestelen, en kunnen huiseigenaren zich weer op normale wijze aan de wet gaan houden.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Je neemt het recht in eigen hand omdat de overheid het verdomd om leegstand te bestraffen.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 07:55 schreef sigme het volgende:
Kraken, en vooral de legaalheid ervan, is een raar fenomeen. Ik ben er geen voorstander van, het is een versie van het recht in eigen hand nemen.
Het leven is als een pisvlek in de zwarte pantalon van de eeuwigheid.
In tegenstelling tot de user hier boven mij zou ik graag je hele post citeren, aangezien dit een zeldzame en zorgvuldig afgewogen mening is.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 07:55 schreef sigme het volgende:
Kraken, en vooral de legaalheid ervan, is een raar fenomeen. Ik ben er geen voorstander van, het is een versie van het recht in eigen hand nemen.
Als de overheid leegstand verbiedt moet de overheid leegstand aanpakken, en niet tegen burgers zeggen: als u ergens leegstand constateert mag u het gebruiksrecht opeisen.
Aan de andere kant is het absurd dat de overheid bepaalt dat mensen niet in een schuur, een oude fabriek, een afbraakpand mogen wonen. Sommige mensen wonen graag gratis, of in iets anders dan een rijtjeshuis. Veel krakers wonen nu op plaatsen die voor 'gewone' bewoning 'onbewoonbaar verklaard' zouden worden. (Daarmee overtreden bijna alle krakers ook de wet, dus kom niet aan met hun legaalheid, die telt maar half).
Die twee regelingen zouden beide afgeschaft moeten worden.
De overheid heeft zich niet te bemoeien met bewoonbaarheid van panden (afgezien van gevaarlijke situaties), als er een wettelijk verbod op leegstand is dan moet de overheid zelf naleving ervan afdwingen.
Dan hebben stadsnomaden, kunstenaarsinitiatieven, mosbegroeid tuig plaatsen genoeg om zich te nestelen, en kunnen huiseigenaren zich weer op normale wijze aan de wet gaan houden.
En waarom zou je iemand dwingen om in een huis te wonen dat van hemzelf is? Ik dwing jou ook niet om je auto of fiets te gebruiken. Het zou toch te gek voor woorden zijn als ik iemands auto steel (kraak sorry) omdat de eigenaar hem niet gebruikt.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 18:56 schreef Pinobot het volgende:
[..]
Je neemt het recht in eigen hand omdat de overheid het verdomd om leegstand te bestraffen.
Als je iets koopt is het van jou, en of er dan iemand in woont of dat hij er een garage van maakt gaat verder niemand wat aan.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Hou nou eens op met die stupide vergelijking : Kraken is Diefstal !quote:Op woensdag 3 augustus 2005 22:30 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Het zou toch te gek voor woorden zijn als ik iemands auto steel (kraak sorry) omdat de eigenaar hem niet gebruikt.
Het eigendomsrecht wordt door het kraken van een pand niet geschonden, slechts beproefd
[ Bericht 1% gewijzigd door la-nina op 04-08-2005 14:56:34 (spelling enzo) ]
.
waarom ga je gewoon niet studeren en werken en gewoon normaal wonen? waarom moet je kraken? geeft het een diepte in je leven? komt het straks op een strafblad? ik hoop het wel.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 22:54 schreef la-nina het volgende:
[..]
Hou nou eens op met die stupide vergelijking : Kraken is Diefstal !
Het eigendomsrecht wordt door het kraken van een pand niet geschonden, slechts beproeft
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Werken of studeren en wonen in een kraakpand gaan uiteraard niet samen.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 23:40 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
waarom ga je gewoon niet studeren en werken en gewoon normaal wonen?
Alsof je dat wil weten.quote:waarom moet wil je kraken? geeft het een diepte in je leven?
quote:komt het straks op een strafblad? ik hoop het wel.
da's gemeen. eerst een woord doorstrepen, je eigen woord toevoegen en dan daarop mij een conclusie in de mond leggen.quote:
eerst een woord doorstrepen, je eigen woord toevoegen en dan daarop mij een conclusie in de mond leggen. 
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:
Die conclusie drong zich zomaar aan me op toen ik je 'vragen' lasquote:eerst een woord doorstrepen, je eigen woord toevoegen en dan daarop mij een conclusie in de mond leggen.
Als ik geen auto kan betalen, mag ik dan ook een garage binnenlopen en ermee wegrijden?quote:Op woensdag 3 augustus 2005 22:54 schreef la-nina het volgende:
[..]
Hou nou eens op met die stupide vergelijking : Kraken is Diefstal !
Het eigendomsrecht wordt door het kraken van een pand niet geschonden, slechts beproefd
(het beestje stond toch al een jaar stil)
Yeah baby Yeah!
Neequote:Op donderdag 4 augustus 2005 16:52 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Als ik geen auto kan betalen, mag ik dan ook een garage binnenlopen en ermee wegrijden?
De kraakwet gaat over onroerend goed.
Artikel 429sexies wetboek van strafrecht
1. Hij die een door hem wederrechtelijk in gebruik genomen woning of gebouw, waarvan het gebruik door de rechthebbende niet meer dan twaalf maanden voorafgaande aan die wederrechtelijke ingebruikname is beëindigd, op vordering van of vanwege de rechthebbende niet aanstonds ontruimt, wordt gestraft met hechtenis van ten hoogste vier maanden of geldboete van de derde categorie.
2. Met dezelfde straf wordt gestraft hij die, vertoevende in een wederrechtelijk in gebruik genomen woning of gebouw, waarvan het gebruik door de rechthebbende niet meer dan twaalf maanden voorafgaande aan die wederrechtelijke ingebruikname is beëindigd, zich op de vordering van of vanwege de rechthebbende niet aanstonds verwijdert.
Duidelijk toch?!
Je mag wel de garage kraken, en als je de garage kraakt mag je dan niet de auto gebruiken? Als roerende zaak in een onroerend goed?quote:Op donderdag 4 augustus 2005 16:52 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Als ik geen auto kan betalen, mag ik dan ook een garage binnenlopen en ermee wegrijden?
(het beestje stond toch al een jaar stil)
Als roerende zaak in een onroerend goed?
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
schermen met de wet lijkt me met dit 60-er jaren principe-wetje wel afgedaan. iedereen die normaal kan denken en geen veganist is snapt dat kraken erg neigt naar stelen, bedacht in een robin hood-tijdperk. nu is het menens. de wet zal snel veranderen.quote:Op donderdag 4 augustus 2005 17:38 schreef la-nina het volgende:
[..]
Nee
De kraakwet gaat over onroerend goed.
Artikel 429sexies wetboek van strafrecht
1. Hij die een door hem wederrechtelijk in gebruik genomen woning of gebouw, waarvan het gebruik door de rechthebbende niet meer dan twaalf maanden voorafgaande aan die wederrechtelijke ingebruikname is beëindigd, op vordering van of vanwege de rechthebbende niet aanstonds ontruimt, wordt gestraft met hechtenis van ten hoogste vier maanden of geldboete van de derde categorie.
2. Met dezelfde straf wordt gestraft hij die, vertoevende in een wederrechtelijk in gebruik genomen woning of gebouw, waarvan het gebruik door de rechthebbende niet meer dan twaalf maanden voorafgaande aan die wederrechtelijke ingebruikname is beëindigd, zich op de vordering van of vanwege de rechthebbende niet aanstonds verwijdert.
Duidelijk toch?!
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
lolquote:Op vrijdag 5 augustus 2005 20:54 schreef RichardQuest het volgende:
Denk om je hart, zoalshetis.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ja! Die achterlijke discussie ook!quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 20:11 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
schermen met de wet lijkt me met dit 60-er jaren principe-wetje wel afgedaan.
doet 'ie het weerquote:iedereen die normaal kan denken en geen veganist is snapt dat kraken erg neigt naar stelen, bedacht in een robin hood-tijdperk.
Ik geloof eigenlijk ook wel dat die wet zal gaan veranderen of verdwijnen.quote:nu is het menens. de wet zal snel veranderen.
Maar zoals het nu is stijgt het aantal krakers explosief en zal er eerder een opleving
van de kraakbeweging zijn dan een teneergang, of dat nou positief of negatief is
Mensen gaan tegenwoordig ook vanzelf meer op zoek naar tussenvormen en
alternatieve oplossingen.
Antikraak is nu een normale woonvorm, slooppanden worden vaak tijdelijk verhuurd
voor bodemprijzen, oude overheidsterreinen aangekocht en bewoonbaar gemaakt...
Ik vind dat heel oke , maar het geeft wèl aan dat er een krapte is op
de reguliere wonigmarkt, net zoals het fenomeen kraken dat doet
lolquote:
niet zo zielig doen. anti-kraak is geweldig, heb ik ook altijd verkondigd. iemands anders eigendom inpikken mag, kan en hoeft niet. soit.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Anti-kraak is nog erger dan kraken. Anti-kraak houdt het woningtekort in stand en speelt speculanten in de kaart.quote:Op zaterdag 6 augustus 2005 01:11 schreef zoalshetis het volgende:
anti-kraak is geweldig, heb ik ook altijd verkondigd. iemands anders eigendom inpikken mag, kan en hoeft niet. soit.
Tegenwoordig moet je Dr. Ir. zijn om een beetje correct Nederlands te kunnen neerpleuren.
Abusing semicolons since 1987.
Abusing semicolons since 1987.
Waarom houdt anti-kraak het woningtekort in stand?quote:Op zaterdag 6 augustus 2005 01:15 schreef rekenwonder het volgende:
[..]
Anti-kraak is nog erger dan kraken. Anti-kraak houdt het woningtekort in stand en speelt speculanten in de kaart.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
OT :quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 20:54 schreef RichardQuest het volgende:
Denk om je hart, zoalshetis.
Er zijn tegenwoordig wat 'humanere' stichtingen in het antikraakwereldje te vinden,
maar nog niet zo lang geleden was het zèker allemaal oplichterij en uitbuiting!
[ Bericht 5% gewijzigd door la-nina op 06-08-2005 02:04:00 ]
je doet je naam geen eer aan.quote:Op zaterdag 6 augustus 2005 01:15 schreef rekenwonder het volgende:
[..]
Anti-kraak is nog erger dan kraken. Anti-kraak houdt het woningtekort in stand en speelt speculanten in de kaart.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Omdat het tijdelijk laten bewonen door kraakwachten aantrekkelijker is voor de eigenaren van de panden dan permanente verhuur. Het is dus geen structurele oplossing.quote:Op zaterdag 6 augustus 2005 01:16 schreef Tarak het volgende:
Waarom houdt anti-kraak het woningtekort in stand?
Tegenwoordig moet je Dr. Ir. zijn om een beetje correct Nederlands te kunnen neerpleuren.
Abusing semicolons since 1987.
Abusing semicolons since 1987.
Jij wel, gelukkig. Heb je er ook nog argumenten voor?quote:Op zaterdag 6 augustus 2005 01:19 schreef zoalshetis het volgende:
je doet je naam geen eer aan.
Tegenwoordig moet je Dr. Ir. zijn om een beetje correct Nederlands te kunnen neerpleuren.
Abusing semicolons since 1987.
Abusing semicolons since 1987.
het gaat toch godverdomme om het laten wonen van mensen? of ben jij echt zo'n ranzige viespeuk die denkt dat andermans eigendom het zijne is, omdat meneer graag gratis in amsterdam wil wonen.quote:Op zaterdag 6 augustus 2005 01:19 schreef rekenwonder het volgende:
[..]
Omdat het tijdelijk laten bewonen door kraakwachten aantrekkelijker is voor de eigenaren van de panden dan permanente verhuur. Het is dus geen structurele oplossing.
je moet gewoon ophoeren uit de grote steden als je geen geld hebt. eris genoeg in nederland te vinden wat je wel kan betalen met de hele dag uit je neus vreten en uitkering trekken.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Je leest niet goed. Ik stel dat antikraak nog erger is dan kraken. Overigens kun jij niets stellen over mijn persoonlijke hygiene en ik werk ook nog eens hard genoeg voor mijn geld.quote:Op zaterdag 6 augustus 2005 01:22 schreef zoalshetis het volgende:
het gaat toch godverdomme om het laten wonen van mensen? of ben jij echt zo'n ranzige viespeuk die denkt dat andermans eigendom het zijne is, omdat meneer graag gratis in amsterdam wil wonen.
Tegenwoordig moet je Dr. Ir. zijn om een beetje correct Nederlands te kunnen neerpleuren.
Abusing semicolons since 1987.
Abusing semicolons since 1987.
Anti-kraak gaat vaak om panden die uberhaupt niet geschikt zijn voor permanente verhuur.quote:Op zaterdag 6 augustus 2005 01:19 schreef rekenwonder het volgende:
[..]
Omdat het tijdelijk laten bewonen door kraakwachten aantrekkelijker is voor de eigenaren van de panden dan permanente verhuur. Het is dus geen structurele oplossing.
Meestal is anti-kraak een bruikleenovereenkomst in het kader van aanstaande sloop / renovatie/ verkoop van een pand. Of een al dan niet gestript pand moet bewoond blijven omdat er enorme vertragingen zijn bij de aanpak van een pand en daarom staat het al een jaar leeg. (meestal vergunningenproblematiek). Dan is anti-kraak toch een prima oplossing?
Kantoorpanden zijn niet geschikt voor verhuur, en panden die verkocht gaan worden hebben meestal een prijs / kwaliteit verhouding die ze te duur maakt voor verhuur. Panden die gesloopt of gerenoveerd gaan worden lijkt me ook duidelijk dat de eigenaar ze helemaal niet permanent wil verhuren. Laat mensen er dan voor korte tijd in zitten, eigenaar blij, bruiklener blij, iedereen blij.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Ik voorspel meer krakers in àlle grote steden van ons landquote:Op zaterdag 6 augustus 2005 01:22 schreef zoalshetis het volgende:
je moet gewoon ophoeren uit de grote steden als je geen geld hebt. eris genoeg in nederland te vinden wat je wel kan betalen met de hele dag uit je neus vreten en uitkering trekken.
ik voorspel buurtoorlogen.quote:Op zaterdag 6 augustus 2005 01:26 schreef la-nina het volgende:
[..]
Ik voorspel meer buitenlandse krakers in àlle grote steden van ons land
kan je nog herinneren toen die krakers in een marokkaans huis kwamen? rennen voor hun leven was het. zo zal het de komende jaren ook gaan met niet-marokkaanse woningen in amsterdam. mensen zijn helemaal klaar met krakers. zeker buitenlandse heroine spuitende ransapen met schurftige hond zullen het zwaarte verduren krijgen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dergelijke situaties zijn helaas al meer regel dan uitzondering!quote:Op zaterdag 6 augustus 2005 01:29 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik voorspel buurtoorlogen.
kan je nog herinneren toen die krakers in een marokkaans huis kwamen? rennen voor hun leven was het. zo zal het de komende jaren ook gaan met niet-marokkaanse woningen in amsterdam. mensen zijn helemaal klaar met krakers. zeker buitenlandse heroine spuitende ransapen met schurftige hond zullen het zwaarte verduren krijgen.
Dit ligt echter net zo hard aan 'de sterke arm der wet' als aan de 'foute kraker'
of de 'boze eigenaar', de politie zou zeker in steden meer moeten nazien
op het naleven van de regels omtrent kraken.
Geloof me, kraken in een grote stad is lastiger qua malafide eigenaars
dan qua politiecontrole, leegstand wordt nauwelijks meer daadwerkelijk
gecontroleerd, eigenaren niet fatsoenlijk op de hoogte gebracht enzovoorts.
Ik weet best wat je bedoelt met je heroine spuitende ransapen met schurfige honden
Ik vind ook dat die lui moeten opzouten als ze alleen maar komen bedelen met hun
diabolo's en panden uitwonen op z'n junks' met voor elk drie honden!
Binnen de kraakwereld is daar ook genoeg discussie over, zeker in a'dam!
Maar 'krakers' komen nu eenmaal in veel verschillende uitvoeringen, en zolang
het lege pandjes blijft regenen en de overheid geen poot uitsteekt , zal
het echt niet zo snel veranderen .
[ Bericht 2% gewijzigd door la-nina op 06-08-2005 18:58:23 ]
|
|
