Zou kunnen, maar bovendien al in 2003 geregistreerd...quote:Op dinsdag 19 juli 2005 15:04 schreef rubbereend het volgende:
nee dat is volgens mij de zoon van JustMe als ik me niet vergis
Jij denkt serieus dat het niet zo is? Nog nooit ook maar even aan gedacht?quote:Op dinsdag 19 juli 2005 13:56 schreef Djekko het volgende:
Je denkt serieus dat het een kloon is?
Dat kan je wel uit die naam opmaken jaquote:Op dinsdag 19 juli 2005 15:04 schreef rubbereend het volgende:
[..]
nee dat is volgens mij de zoon van JustMe als ik me niet vergis
Nee nooit aan gedacht eigenlijk..quote:Op dinsdag 19 juli 2005 15:05 schreef Zapper het volgende:
[..]
Zou kunnen, maar bovendien al in 2003 geregistreerd...
[..]
Jij denkt serieus dat het niet zo is? Nog nooit ook maar even aan gedacht?
Toch vind ik het fout wat PSV doet. Ik zou het zo 1 2 3 niet kunnen vinden maar volgens mij heeft PSV (Hiddink, westerhof etc.) zich wel uitgelaten over Kalou, dat ze hem er graag bij zouden hebben en meer van dat soort dingen. PSV heeft ook gereageerd op uitspraken van wotte dat kalou niet te koop is. In de zin van; in de voetballerij is niets zeker etc. Als ik nu lees dat PSV nog geen enkel initiatief heeft genomen ook daadwerkelijk een bod te doen of hem uberhaupt te willen kopen dan vind ik dat fout.quote:Op maandag 18 juli 2005 18:48 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Je zegt het goed: 'vind ik'.
Ik vind van niet: als PSV/Ajax/Feyenoord een speler wil hebben die bij een van die andere clubs onder contract staat, dan is die club vrij om contact te zoeken met de eigenaar van de speler. Van Persie mocht weg bij Feyenoord, dus waarom zou PSV daar niet op inspelen? Dat jij daar een slecht gevoel bij hebt kan, ik vind het geen probleem. Als Feyenoord graag Gomes wil contracteren en met PSV overeenstemming kan bereiken, dan is dat prima. Ik zou er niet blij mee zijn, maar dat heeft niks met Feyenoord te maken.
Als Feyenoord en PSv straks een akkoord bereiken over de overgang van kalou en Feyenorod is tevreden met de transfersom, dan kun je boos zijn dat jouw club een spelr laat gaan, of dat jouw favoriete speler jouw club verlaat, maar waarom kwaad zijn op PSV?
Zoals ik eerder in een ander topic al zei: PSV gaat iets te veel met Peter Kenyon om. Dat is die lijer die eerste dergelijke vuile geintjes uithaalde bij SCUM en nu datzelfde doet bij CFC. Zowel in z'n tijd bij SCUM (Jaap Stam ...) als nu CFC benaderde hij spelers op een dergelijke manier. De laatste tijd ook steeds minder in het geheim (zie "Cole-gate"). Meestal op het randje van wat nog kan - soms er over. Wat betreft het benaderen van spelers voordat de club toestemming geeft zijn er simpelweg FIFA regels (zie Mexesquote:Op dinsdag 19 juli 2005 15:29 schreef dilliebillie het volgende:
[..]
Toch vind ik het fout wat PSV doet. Ik zou het zo 1 2 3 niet kunnen vinden maar volgens mij heeft PSV (Hiddink, westerhof etc.) zich wel uitgelaten over Kalou, dat ze hem er graag bij zouden hebben en meer van dat soort dingen. PSV heeft ook gereageerd op uitspraken van wotte dat kalou niet te koop is. In de zin van; in de voetballerij is niets zeker etc. Als ik nu lees dat PSV nog geen enkel initiatief heeft genomen ook daadwerkelijk een bod te doen of hem uberhaupt te willen kopen dan vind ik dat fout.
Dan breng je het hoofd van een speler op hol die, onder leiding van waarschijnlijk zijn zaakwaarnemer, dingen gaat roepen in de pers en zo zichzelf onmogelijk maakt bij Feyenoord en hierdoor veel onrust kweekt. Ook de media hebben hier schuld aan trouwens. En Kalou zelf had gewoon ten alle tijde zijn mond moeten houden.
Cult heeft ff een internetcafé gevonden in Allanyaquote:Op dinsdag 19 juli 2005 16:09 schreef -Vaduz- het volgende:
Je bent net op tijd terug om de speculaties onderuit te halen.
Jazeker, en als je het niet geloof dan kijk je maar op:quote:Op dinsdag 19 juli 2005 16:09 schreef PyTh het volgende:
Maar jij bent wel dat knulletje uit je avatar?
t AD is ook wakker gewordenquote:19/7/2005 - AD: PSV deed nog geen bod op Kalou
(Gepost door RvN)
Het Algemeen Dagblad meldt dat PSV tot nu toe nog geen concreet bod heeft gedaan op Kalou. Wel heeft de club met Feyenoord onderhandelt en aangegeven een miljoenenbedrag te willen neerleggen plus Feyenoord te laten meedelen in een eventuele doorverkoop. Feyenoord zou echter een bedrag tussen de 8 en 12 miljoen ineens willen vangen voor de spits en zich niet rijk willen rekenen met een percentage van doorverkoop later, zo meldt de krant. Volgens een insider van het AD wordt de zaak nu op voorzittersniveau behandeld.
Ik ben benieuwdquote:Op dinsdag 19 juli 2005 16:17 schreef PyTh het volgende:
Ik ga een gewaagde uitspraak doen;
Voor Vrijdag is het rond en na het weekend wordt Kalou gepresenteerd.
Dat zou leuk zijn, ik denk dat er dan op dit forum een paar bans gaan vallenquote:Op dinsdag 19 juli 2005 16:17 schreef PyTh het volgende:
Ik ga een gewaagde uitspraak doen;
Voor Vrijdag is het rond en na het weekend wordt Kalou gepresenteerd.
Ik geloof je wel Johannes de Doper
Dat zit er dik inquote:Op dinsdag 19 juli 2005 16:35 schreef Vom het volgende:
[..]
Dat zou leuk zijn, ik denk dat er dan op dit forum een paar bans gaan vallen![]()
en ik ga dan hard lachenquote:Op dinsdag 19 juli 2005 16:35 schreef Vom het volgende:
[..]
Dat zou leuk zijn, ik denk dat er dan op dit forum een paar bans gaan vallen![]()
Het opvallende is dat er de laatste tijd in NL geen club is die zo openlijk lonkt naar de diensten van spelers bij de directe concurenten. Als het 1 keer gebeurd, prima. Twee keer, begint op te vallen, maar het begint systematische vormen aan te nemen. Zoals het systematisch was bij SCUM en nu bij CFC.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 16:07 schreef rubbereend het volgende:
gehuil er gebeurt precies hetzelfde als ajax met Machlas deed en waardoor vitas genaaid werd
Zou geweldig zijn.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 16:17 schreef PyTh het volgende:
Ik ga een gewaagde uitspraak doen;
Voor Vrijdag is het rond en na het weekend wordt Kalou gepresenteerd.
Ik geloof je wel Johannes de Doper
Idd een paar doodsbedreigingen zie ik wel vallen.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 16:35 schreef Vom het volgende:
[..]
Dat zou leuk zijn, ik denk dat er dan op dit forum een paar bans gaan vallen![]()
Feyenoord en Ajax kopen minder spelers. PSV wil haar positie uitbuiten en richt zich op spelers die ze goed kent.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 16:42 schreef Doc het volgende:
[..]
Het opvallende is dat er de laatste tijd in NL geen club is die zo openlijk lonkt naar de diensten van spelers bij de directe concurenten. Als het 1 keer gebeurd, prima. Twee keer, begint op te vallen, maar het begint systematische vormen aan te nemen. Zoals het systematisch was bij SCUM en nu bij CFC.
Enige spelers waar echt concreet interesse voor was en waar een bod op is gedaan is Trabelsi van ajax.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 16:46 schreef Elgigante het volgende:
Maar misschien hebben ze wel wat advies van Kenyon gekregen, zou kunnen.
volgens mij moeten we dat om de 5 pagina's uitleggenquote:Op dinsdag 19 juli 2005 16:55 schreef PyTh het volgende:
[..]
Enige spelers waar echt concreet interesse voor was en waar een bod op is gedaan is Trabelsi van ajax.
Verder was er ook wel interesse in van der Vaart denk ik redelijk concreet en nu Kalou.
De Jong en Pienaar zijn gewoon geruchten die door de media zijn opgeklopt, en zijn nooit concreet geweest.
ajax heeft vorig jaar ook bij PSV naar Rommedahl geinformeerd en Koeman heeft openlijk uitgesproken dat hij van Bommel wel graag bij ajax zou zien spelen omdat ze zo'n speler miss(t)en.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |