POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws. Iedereen is welkom, vooral gastronomen en vinologen.
Voor het echte slappe persoonlijke ballen en eikelen, is er het IRC-kanaal, genaamd #pol
Voor het echte slappe persoonlijke ballen en eikelen, is er het IRC-kanaal, genaamd #pol
quote:Aanslag met snelkookpan in Barcelona
Buitenlands nieuws : Nadat eerder deze week een koffiezetapparaat gevuld met explosieven op de stoep van het Italiaanse Culturele Instituut in Barcelona tot ontploffing kwam, is vanochtend een tot bom omgevormde snelkookpan in een voorstad van Barcelona geëxplodeerd. De pan met explosieven was geplaatst voor een handel in Italiaanse auto's.
De politie in de Catalaanse hoofdstad sluit een verband tussen de beide aanslagen niet uit. Een spoor naar de daders is echter nog niet gevonden. Na de explosie bij het Italiaanse Culturele Instituut werd gesteld dat mogelijk een groep anarchistische Italiaanse extremisten verantwoordelijk zou zijn.
Doet zelfs een mod op Fok niet meer aan privacy afkortingen?quote:Rustig vandaag.
Wanneer wordt Bouyeri. veroordeeld eigenlijk? Dat heb ik gemist
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
jeehaa
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
En waarschijnlijk heeft verdonk alleen de vrblijfvergunning ingetrokken en loopt die jongen nu illegaal rond in Nederland. Dat is ook de manier waarop ze haar asielbeleid tot een succes maakt. Uit de boeken is niet meer bestaand dus geen zorgen. De kerken vangen die gezinnen wel op, of ze gaan dood maar dat is niet meer haar verantwoordelijkheid .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Niet als een naam algemeen bekend is.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 12:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Doet zelfs een mod op Fok niet meer aan privacy afkortingen?
Bouyeri dus.
B-o-u-y-e-r-i
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
*** Steun voor Bin Laden neemt af ***
In veel islamitische landen neemt de steun voor Osama bin Laden en voor terroristische aanslagen tegen de VS en zijn bondgenoten af....
http://www.volkskrant.nl/buitenland/1121317480552.html
--
Bin plukt er niet de vruchten van, aldus de volkskrant.
In veel islamitische landen neemt de steun voor Osama bin Laden en voor terroristische aanslagen tegen de VS en zijn bondgenoten af....
http://www.volkskrant.nl/buitenland/1121317480552.html
--
Bin plukt er niet de vruchten van, aldus de volkskrant.
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Ok. tnx.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 12:10 schreef Tijger_m het volgende:
Ik dacht de uitspraak over 2 weken was, sizzler.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Bin L, Harry, het blijft een verdachte.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Waarom schiet men dan eerst voordat er gepraat wordt, of wil je zeggen dat dat cultureel erfgoed van Afghanistan is?quote:Op vrijdag 15 juli 2005 12:12 schreef Sidekick het volgende:
Bin L, Harry, het blijft een verdachte.
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Goede zaak.quote:Celstraffen voor Amsterdamse krakers
De krakers die zich op 31 mei gewelddadig verzetten tegen de ontruiming van een aantal panden in Amsterdam hebben gevangenisstraffen tot vijf maanden gekregen. Van de 24 krakers die werden opgepakt, stonden er 10 voor de rechter.
De hoogste straf, vijf maanden, ging naar een 23-jarige kraakster die bij de ontruiming van een pand aan het Rokin een molotov-cocktail naar de Mobiele Eenheid had gegooid.
Zeven andere krakers zijn tot zes weken gevangenis veroordeeld. Twee krakers werden vrijgesproken.
Ontruimingen
De politie ontruimde op 31 mei acht kraakpanden aan onder meer de Vijzelgracht, Utrechtsedwarsstraat, Lijnbaansgracht, het Rokin, de Prinsengracht, de Derde Oosterparkstraat, de Kruislaan en een monumentale villa langs de Amstel aan de Amsteldijk.
De krakers gebruikten vooral bij de panden aan het Rokin en de Vijzelgracht veel geweld tegen de politie. Ze staken een op de tramrails aangebrachte barricade in brand en gooiden met stenen en verfbommen naar de politie. Buiten alle proportie, vond de politierechter.
De politie had 150 man personeel ingezet bij de ontruimingen, waaronder leden van de Mobiele Eenheid en een team dat is gespecialiseeerd in het binnendringen van gebarricadeerde panden.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
quote:Op vrijdag 15 juli 2005 12:12 schreef Sidekick het volgende:
Bin L, Harry, het blijft een verdachte.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Want, maakt dat het minder erg?quote:Op vrijdag 15 juli 2005 12:11 schreef sizzler het volgende:
[..]
Niet als een naam algemeen bekend is.
Bouyeri dus.
B-o-u-y-e-r-i
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee du_ke ik bekijk het niet zwart-wit.
Ik liet alleen maar zien hoe raar jouw redenatie is.
Aan de ene kant vind je antipathie in Nederland jegens moslims getuigen van verachterlijken. Maar aan de andere kant doe je het anti-semitisme in islamitische landen af als een logisch gevolg op het gedrag van joden in de VS en Israël.
Als dat niet met twee maten meten is weet ik het ook niet meer. Bovendien is de "tolerantie" in islamitische landen niet alleen richting joden uitermate laag ook richting christenen zijn ze verre van tolerant. Maar gelukkig is de islam vredelievend en tolerant nu de mensen nog
Ik liet alleen maar zien hoe raar jouw redenatie is.
Aan de ene kant vind je antipathie in Nederland jegens moslims getuigen van verachterlijken. Maar aan de andere kant doe je het anti-semitisme in islamitische landen af als een logisch gevolg op het gedrag van joden in de VS en Israël.
Als dat niet met twee maten meten is weet ik het ook niet meer. Bovendien is de "tolerantie" in islamitische landen niet alleen richting joden uitermate laag ook richting christenen zijn ze verre van tolerant. Maar gelukkig is de islam vredelievend en tolerant nu de mensen nog
aha, maar er staat niet bij hoeveel geweld de politie dan gebruikte hequote:
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Die eerste twee. Krakers worden nu ook nog veel te veel beschermd. Als je in een leegstaand pand gaat zitten met een matras op de grond en een gordijn voor je ramen dan geniet je al van allerlei beschermende regels en moet de eigenaar van het pand heel veel moeite doen om je er uit te krijgen. Dat zou eigenlijk niet mogen. Een eigenaar beslist wie er in zijn pand woont en niet een kraker.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 12:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat is een goede zaak? De ontruimingen, celstraffen of de molotov cocktail?
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Maar ik ga werken. Geld verdienen zodat die krakers aan het einde van de maand weer een uitkering kunnen krijgen
Gaat lekker in England.
Dat is weer wat anders dan een stille tocht.quote:Engelsen willen nu aanslagen plegen op Moskeeen
LONDEN - Ultrarechtse extremisten en hooligans van verschillende Britse voetbalclubs bereiden samen acties voor tegen moslims. Ze willen zo wraak nemen voor de aanslagen in Londen, waarvan de vermeende daders fanatieke jonge moslims waren. Dat meldde de krant The Guardian vrijdag op basis van bronnen bij de Britse politie.
Voetbalvandalen van onder meer de clubs West Ham, Millwall, Crystal Palace en Arsenal hebben via internet afgesproken om de onderlinge vijandelijkheden te staken en zich gezamenlijk tegen de Britse moslimgemeenschap te richten. Dat is op initiatief van extreemrechtse groeperingen als het Nationale Front, die vaak zijn verweven met de harde supporterskernen.
De extremisten willen grote angst onder de Britse moslimgemeenschap verspreiden door onder meer moskeeën aan te vallen en grote antimoslimmanifesties te houden in de Britse hoofdstad. Voor zaterdag zou de eerste grote demonstratie gepland staan. Een stoet extremisten wil dan een mars langs de Victoria Embankment langs de Theems houden.
slim, heeft de politie ook iemand om te voerenquote:Op vrijdag 15 juli 2005 12:17 schreef MrX1982 het volgende:
Krakers die in de cel belanden is altijd een goede zaak.
Smerige werklozen
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Ze horen doorgaans wel bij jouw bevolkingsgroep.quote:
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Oh en panden die door speculanten jaren leeg staan zijn ook een goede zaak?quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De politie mag geweld gebruiken als krakers zich verzetten. Dat lijkt me logisch. En dan nog zal de politie geen molotovcoctail hebben gegooid. Of wel?quote:Op vrijdag 15 juli 2005 12:15 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
aha, maar er staat niet bij hoeveel geweld de politie dan gebruikte he
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Als dat pand meer dan een jaar leegstaat, dan mag dat natuurlijk wel. Had die vastgoedbeheerder kunnen weten. De huizen liggen niet voor het oprapen en er is nog altijd zoiets als anti-kraak.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 12:18 schreef sizzler het volgende:
[..]
Die eerste twee. Krakers worden nu ook nog veel te veel beschermd. Als je in een leegstaand pand gaat zitten met een matras op de grond en een gordijn voor je ramen dan geniet je al van allerlei beschermende regels en moet de eigenaar van het pand heel veel moeite doen om je er uit te krijgen. Dat zou eigenlijk niet mogen. Een eigenaar beslist wie er in zijn pand woont en niet een kraker.
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Zie je nu wel, je begrijpt er nog helemaal niets van.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 12:18 schreef MrX1982 het volgende:
Maar ik ga werken. Geld verdienen zodat die krakers aan het einde van de maand weer een uitkering kunnen krijgen
Je moet zelf thuis blijven en anderen voor je laten werken zodat degenen die voor je werken voor die krakers kunnen betalen.
nee, die cocktail was van het huis.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 12:19 schreef sizzler het volgende:
[..]
De politie mag geweld gebruiken als krakers zich verzetten. Dat lijkt me logisch. En dan nog zal de politie geen molotovcoctail hebben gegooid. Of wel?
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Op de een of andere manier kan ik de reacties hierop in NWS en de FP al voor mij zien...het zal vast de woorden Cohen, knuffelen en een wazige rechtvaardiging bevatten.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 12:18 schreef Drugshond het volgende:
Dat is weer wat anders dan een stille tocht.
Ja inderdaad hier speelt als voornaamste zaak mee populistisch gezeur in diverse media door voorheen gerespecteerde politici.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 12:14 schreef MrX1982 het volgende:
Nee du_ke ik bekijk het niet zwart-wit.
Ik liet alleen maar zien hoe raar jouw redenatie is.
Aan de ene kant vind je antipathie in Nederland jegens moslims getuigen van verachterlijken.
Dat lijkt me vrij duidelijk de voornaamste oorzaak aldaar. Uiteraard en helaas gesteund door wahabitsiche media betaald door het Saoudische koningshuis.quote:Maar aan de andere kant doe je het anti-semitisme in islamitische landen af als een logisch gevolg op het gedrag van joden in de VS en Israël.
Is dat zo? Volgens mij zijn zowel het jodendom als het christendom godsdiensten die in de zelfde god geloven als de moslims. En daarom vanuit de koran gerespecteerd dienen te worden. Tegenover ongelovigen is de tolerantie helaas een stuk lager.quote:Als dat niet met twee maten meten is weet ik het ook niet meer. Bovendien is de "tolerantie" in islamitische landen niet alleen richting joden uitermate laag ook richting christenen zijn ze verre van tolerant. Maar gelukkig is de islam vredelievend en tolerant nu de mensen nog
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Absoluut niet. Maar ik denk niet dat "eigen rechter spelen" in dit geval een oplossing is. De gemeente moet met verordeningen de leegstand zoveel mogelijk tegengaan. Niet individuen die zich een recht verwerven waar ze feitelijk geen recht op hebben.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 12:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Oh en panden die door speculanten jaren leeg staan zijn ook een goede zaak?
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Als je sommigen hun knuppeltje ziet poetsen, dan lijkt het wel zo ja. Voor de anderen is dat nooit het gevalquote:Op vrijdag 15 juli 2005 12:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ah, de politie kwam tijdens Happy Hour?
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Ik had gelijk, je hebt mijn post niet goed gelezen.quote:Volgens mij wel.
Antisemitisme heeft volgens jou te maken met andere landen (lees: Israël en de VS) en anti-islamitische gevoelens heeft niets te maken met het Midden-Oosten maar is eerder een intern probleem.
Wat zeg ik: antisemitisme in islamitische landen meer te maken heeft met andere landenquote:Nou, ik denk inderdaad dat antisemitisme in islamitische landen meer te maken heeft met andere landen (lees: Israël en Amerika), dan anti-islamitische gevoelens in westerse landen te maken hebben met islamitische landen.
Jij leest dit als: Antisemitisme heeft volgens jou te maken met andere landen
Daarna heb ik een cruciaal woordje getypt: dan. Dat woordje wordt door jou veranderd in en.
Daarna zeg ik: anti-islamitische gevoelens in westerse landen te maken hebben met islamitische landen.
Gecombineerd met de vorige zinnen, en zo werkt taal, krijg je de volgende redenatie: Hoe het ook zij met de redenen van anti-islamitische gevoelens in Westerse landen, de antisemitische gevoelens in islamitische landen worden voor een groter deel veroorzaakt door andere landen, waarmee Israël en Amerika bedoeld worden, dan dat anti-islamitische gevoelens in Westerse landen wordt veroorzaakt door landen als Iran en Pakistan of welk islamitisch land dan ook.
Nu vergelijk ik dat wederom met wat jij leest:
Antisemitisme heeft volgens jou te maken met andere landen (lees: Israël en de VS) en anti-islamitische gevoelens heeft niets te maken met het Midden-Oosten maar is eerder een intern probleem.
En we kunnen concluderen dat MrX1982 het inderdaad niet goed gelezen heeft.
Anti kraak.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 12:18 schreef sizzler het volgende:
[..]
Die eerste twee. Krakers worden nu ook nog veel te veel beschermd. Als je in een leegstaand pand gaat zitten met een matras op de grond en een gordijn voor je ramen dan geniet je al van allerlei beschermende regels en moet de eigenaar van het pand heel veel moeite doen om je er uit te krijgen. Dat zou eigenlijk niet mogen. Een eigenaar beslist wie er in zijn pand woont en niet een kraker.
Maar het is toch gewoon ook een belediging voor het pand wanneer je het jarenlang leeg laat staan in de hoop er ooit nog wat meer aan te kunnen verdienen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nou, wat dat betreft hebben we beiden een wereld te winnen.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 12:24 schreef sizzler het volgende:
[..]
Absoluut niet. Maar ik denk niet dat "eigen rechter spelen" in dit geval een oplossing is. De gemeente moet met verordeningen de leegstand zoveel mogelijk tegengaan. Niet individuen die zich een recht verwerven waar ze feitelijk geen recht op hebben.
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Al te subtiel is de politie vaak ook niet inderdaad. Hoewel er natuurlijk ook sprake kan zijn van ophitsing en uitlokking.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 12:25 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Als je sommigen hun knuppeltje ziet poetsen, dan lijkt het wel zo ja. Voor de anderen is dat nooit het geval
Wat ik wel weet is dat de ME jarenlang met oud en nieuw in staphorst moest staan en dan ook maar op een gegeven moment een aanleiding zocht om er goed met de knuppel over te gaan.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En zelfs dat is onderdeel van Dekkers strategie, anti-kraak of kraakwacht, hoe je het noemen wil, is een manier om gereguleerd huizen via een omweg in waarde op te krikken. Meestal is zo'n woning namelijk voor 3 maanden beschikbaar, waarna de eigenaar de boel laat renoveren of slopen. Daarna is het pand 2x zoveel waard en dus slechts toegankelijk voor een selectie huurders.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 12:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
Anti kraak.
Maar het is toch gewoon ook een belediging voor het pand wanneer je het jarenlang leeg laat staan in de hoop er ooit nog wat meer aan te kunnen verdienen?
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Dekker is echt bezig het woonklimaat in Nederland voor de komende genratie te verkankeren .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Klopt. Mijn broertje woont anti-kraak. Hier in de buurt zouden appartementen worden gesloopt om er nieuwe woningen neer te zetten, maar door veel bureaucratie en weinig daadkracht van de gemeente staan ze al een tijdje leeg. Stel dat er 1 kraker in het hele complex bivakkeert. Dan die in zijn eentje de hele sloop tegengaan en het hele project gigantisch vertragen. Nu woont hij er voor niet veel geld tot de sloop. Pas was er ook een voorbeeld in het AD van jongens die een monumentaal kasteel(tje) hadden gekraakt. De investeerder (een Canadees) wilde het eerst opknappen maar moest erg lang op vergunningen wachten en heeft er nu een extra probleem bij: zonder toestemming verblijven er mensen in ZIJN kasteel. Hij kon het niet bevatten dat ongewenste indringers zoveel beschermd werden.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 12:20 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
De huizen liggen niet voor het oprapen en er is nog altijd zoiets als anti-kraak.
De leegstand is zeker een probleem. Ik heb het zelf meegemaakt toen ik een kamer in Amsterdam zocht, maar toch blijf ik van mening dat de gemeente er wat tegen moet doen en niet wat individuen die besluiten een pand te kapen.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Kraken is asociaal, zou illegaal moeten zijn en het is hoe dan ook totaal immoreel naar mijn mening. Dat dat duidelijk is.
Over dat kasteeltje die knakker liet z'n bezig wel ernstig verpauperen en zelfs de omwonenden waren blij met die krakers.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Schrijnendquote:Op vrijdag 15 juli 2005 12:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Al te subtiel is de politie vaak ook niet inderdaad. Hoewel er natuurlijk ook sprake kan zijn van ophitsing en uitlokking.
Wat ik wel weet is dat de ME jarenlang met oud en nieuw in staphorst moest staan en dan ook maar op een gegeven moment een aanleiding zocht om er goed met de knuppel over te gaan.
Hier heb je een dooie stad die door Cohen gevoed wordt om alleen maar Marco Borsator fans te creeeren. Hij geeft lullige vergunningen af die meestal iets met een niet kloppende avp te maken hebben. Overleg is nooit mogelijk, het zijn dus altijd 'die vieze krakers' met hun broedplaatsen danwel kraakpanden.
In de regel worden broedplaatsen kraakpanden genoemd. Dat geeft de term een beetje een negatieve verpauperde lading.
De broedplaatsen hebben net als de coffeeshops al jaren een uitstervingsbeleid, waardoor de stad alleen maar vertrut. Om nog enigszins kleur te bekennen, krijg je flauwekul als weekends voor dansende flikkers op een boot; gay pride. Dat brengt naast een zogenaamd uitgemolken tolerantieverhaal ook nog eens flink wat geld in het laadje, want 2 verdieners zonder kinderen zijn nou eenmaal makkelijke besteders.
Ik weet niet welke kleur je met roze en blauw krijgt, maar volgens mij is het een lelijke kleur
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Natuurlijk. Het is toch mega-stoer om in een kasteel te wonen? En de eigenaar is een buitenlandse investeerder met veel geld. Alsof iemand het iets kan boeien of die gedupeerd wordt. Maar ik zie hier meer een taak voor de gemeente. Ik heb er verder geen verstand van, maar als het bestemmingsplan "wonen" zegt dan kan je eigenaren daar toch op aanspreken als ze niet de intentie hebben om er te gaan wonen?quote:Op vrijdag 15 juli 2005 12:35 schreef du_ke het volgende:
Over dat kasteeltje die knakker liet z'n bezig wel ernstig verpauperen en zelfs de omwonenden waren blij met die krakers.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Wat er nooit wordt meegenomen in dit verhaal is minstens zo'n belangrijk item: sociale cohesie.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 12:38 schreef sizzler het volgende:
[..]
Natuurlijk. Het is toch mega-stoer om in een kasteel te wonen? En de eigenaar is een buitenlandse investeerder met veel geld. Alsof iemand het iets kan boeien of die gedupeerd wordt. Maar ik zie hier meer een taak voor de gemeente. Ik heb er verder geen verstand van, maar als het bestemmingsplan "wonen" zegt dan kan je eigenaren daar toch op aanspreken als ze niet de intentie hebben om er te gaan wonen?
Niemand wil in een straat wonen waar alleen maar dezelfde mensen wonen die niets met elkaar te maken willen hebben. Dat kweekt depressie.
Een bakker, slager en fietsenmaker behoren nou eenmaal tot de behoeftes om iedereen te laten functioneren.
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
@ Duke
Gezien het bijna regeerakkoord tussen die 2 denk ik niet dat er een wezenlijk verschil zou zijn geweest in de uitvoering.
De kritiek zou dan wellicht meer gericht zijn op het allochtonenknuffelen (e.d.) en subtiliteit wordt nu niet echt begrepen door de gemiddelde (bijna debiele) kiezer.
Gezien het bijna regeerakkoord tussen die 2 denk ik niet dat er een wezenlijk verschil zou zijn geweest in de uitvoering.
De kritiek zou dan wellicht meer gericht zijn op het allochtonenknuffelen (e.d.) en subtiliteit wordt nu niet echt begrepen door de gemiddelde (bijna debiele) kiezer.
Als hij z'n pand meer dan een jaar laat leegstaan dan valt dat gewoon onder het Nederlandse recht.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 12:38 schreef sizzler het volgende:
[..]
Natuurlijk. Het is toch mega-stoer om in een kasteel te wonen? En de eigenaar is een buitenlandse investeerder met veel geld. Alsof iemand het iets kan boeien of die gedupeerd wordt.
Nee zo eenvoudig werkt dat niet. Er zijn wel wat voorwaarden over tijd te stellen maar gek veel kan de gemeente er niet aan doen.quote:Maar ik zie hier meer een taak voor de gemeente. Ik heb er verder geen verstand van, maar als het bestemmingsplan "wonen" zegt dan kan je eigenaren daar toch op aanspreken als ze niet de intentie hebben om er te gaan wonen?
Maar als de eigenaar dingen met z'n pand wil doen die niet van de monumentendienst mogen of niet in het bestemmingsplan passen dan kan de gemeente er ook niet gek veel aan doen dat het langer duurt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
mag sjun niet weer eens op proef komen spelen eigenlijk?
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Ik bedoel dat ze het beleid op een andere manier hadden gebracht en er zouden ook wel een aantal wezenlijke verschillen zijn denk ik.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 12:44 schreef Chewie het volgende:
@ Duke
Gezien het bijna regeerakkoord tussen die 2 denk ik niet dat er een wezenlijk verschil zou zijn geweest in de uitvoering.
De kritiek zou dan wellicht meer gericht zijn op het allochtonenknuffelen (e.d.) en subtiliteit wordt nu niet echt begrepen door de gemiddelde (bijna debiele) kiezer.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Mja, ik geloof dat er een jaar lang niets aan het pand mag gedaan worden. Maar hij had er pas daarvoor nog wel klusjes in laten doen. Zal me ook niks verbazen als die gasten er nu al uit zijn.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 12:44 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als hij z'n pand meer dan een jaar laat leegstaan dan valt dat gewoon onder het Nederlandse recht.
Ik weet niet of dat het geval was in deze zaak, maar over het algemeen genomen keur ik het af als mensen eigen rechter gaan spelen. Dat geldt ook voor krakers.quote:Maar als de eigenaar dingen met z'n pand wil doen die niet van de monumentendienst mogen of niet in het bestemmingsplan passen dan kan de gemeente er ook niet gek veel aan doen dat het langer duurt.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
