quote:Om te voorkomen dat moslims op de provocaties ingaan drukken leiders als premier Tony Blair de niet-islamitische Britten op het hart toch vooral niet alle moslims te veroordelen voor de daden van een viertal dat de islam op een 'verwrongen en giftige' manier fout interpreteerde. De Britse politie heeft zich na een reeks incidenten genoodzaakt gezien de bescherming van de islamitische gemeenschap in het land op te voeren.
In Nottingham zou een man van Pakistaanse afkomst zondag zijn doodgeslagen en in Kent heeft een 18-jarige student uit de Verenigde Arabische Emiraten naar verluidt zijn kaak gebroken toen iemand tijdens een ruzie naar aanleiding van de aanslagen in Londen een fles in zijn gezicht gooide. In de omgeving van Londen werd een moskee met bomaanslagen bedreigd, werd een lap met brandstof door de brievenbus van een islamitisch gezin gegooid en werden de huizen van twee moslims met stenen bekogeld. Op veel plaatsen is anti-islamitische graffiti op muren gespoten.
Commentatoren denken dat de preken van een aantal fundamentalistische islamitische geestelijken in Groot-Brittannië hebben bijgedragen aan de radicalisering van delen van de islamitische jeugd in het land. Anderen denken dat vooral de Britse deelname aan de aanvallen op Afghanistan en Irak daar de oorzaak van is geweest.
Velen uit de hechte Pakistaanse gemeenschap in de noordelijke stad Leeds veroordeelden woensdag de aanslagen in Londen. De vermoedelijke daders kwamen uit hun midden. "Ze kwamen uit een goede familie en het waren geen slechte buren. Daarom maken we ons zorgen over onze kinderen - mensen zouden hen kunnen misbruiken", aldus een 27-jarige vrouw, die anoniem wil blijven.
Het Labour-parlementslid Shahid Malik had woensdag een ontmoeting met Blair. Malik riep de Britse moslims op stappen te ondernemen tegen extremisten die de islamitische jeugd proberen te ronselen. De Britse regering overweegt nieuwe maatregelen ter bestrijding van het terrorisme, zoals de uitzetting van buitenlanders die zijn veroordeeld voor het prediken van haat of geweld.
De Londense burgemeester Ken Livingstone riep de autochtone Britten net als Blair op niet alle moslims als daders te zien. "Je kunt niet een van 's werelds grootste religies, die voor zoveel vooruitgang heeft gezorgd in de geschiedenis van de mensheid en waarvan verreweg de meeste aanhangers vreedzaam willen samenwerken, beoordelen op basis van de daden van een handvol fanatiekelingen", aldus Livingstone. Inayat Bungalwala, de woordvoerder van de Britse Moslimraad, zei dat voor hem een ding duidelijk is: "De daders werden meer gedreven door haat dan door het islamitische geloof".
Bron : Nieuws.nl
Lijkt me eerder dat hij in die discussie iets verkeerds gezegd heeft, maar ja ik was er niet bij...quote:Op donderdag 14 juli 2005 16:49 schreef Meki het volgende:
En meer dan Honderden wraakacties geteld na aanslagen Londen
[..]
Wraakacties zijn altijd slecht wat heeft die jonge moslim ermee te maken ??? heeft die soms meegedaan - moet ie dood gaan omdat hij Pakistaans was ???
de engelsen laten zien dat ze hetzelfde verstand hebben als de terroristen![]()
bron ? of vooroordeel ?quote:Op donderdag 14 juli 2005 16:55 schreef el_bario het volgende:
[..]
Lijkt me eerder dat hij in die discussie iets verkeerds gezegd heeft, maar ja ik was er niet bij...
quote:Op donderdag 14 juli 2005 13:35 schreef JohnDope het volgende:
Zouden die terroristen inzien wat voor schade ze de engelse moslimgemeenschap hebben aangedaan met dat illegale vuurwerk
Je hoort naar mijn mening te weinig background info over de sfeer binnen engeland, maar als ik de geruchten zo moet geloven staat engeland figuurlijk goed in de brand....
quote:Op donderdag 14 juli 2005 13:39 schreef Meki het volgende:
[..]
nee niet zo echt
In Madrid was er ook geen wraakacties
Niet zo generaliseren.quote:Op donderdag 14 juli 2005 16:49 schreef Meki het volgende:
de engelsen laten zien dat ze hetzelfde verstand hebben als de terroristen![]()
Triest dat je vermoord kunt worden vanwege iets wat je zegt...quote:Op donderdag 14 juli 2005 16:55 schreef el_bario het volgende:
[..]
Lijkt me eerder dat hij in die discussie iets verkeerds gezegd heeft, maar ja ik was er niet bij...
Ja dat overkwam een dikke filmmakende vriend van me laatst ook.quote:Op donderdag 14 juli 2005 17:10 schreef Frollo het volgende:
[..]
Triest dat je vermoord kunt worden vanwege iets wat je zegt...
Dat hangt er vanaf, wat er gezegd wordt, ik ben nl. tegen moordquote:Op donderdag 14 juli 2005 17:10 schreef Frollo het volgende:
[..]
Triest dat je vermoord kunt worden vanwege iets wat je zegt...
ik heb het over de wraakzuchtige engelsmannen die denken dat ze na een aanslag hetzelfde mogen doenquote:
quote:meer dan Honderden wraakacties geteld na aanslagen Londen
Nieuws.nlquote:Op donderdag 14 juli 2005 17:14 schreef Drugshond het volgende:
Meki heb je een bron voor deze quote ?
[..]
quote:Op donderdag 14 juli 2005 17:16 schreef Meki het volgende:
[..]
Nieuws.nl
http://nieuws.nl/bericht/5/59691
Thx... ik kon hem al niet vinden,quote:Op donderdag 14 juli 2005 17:16 schreef Meki het volgende:
Nieuws.nl
http://nieuws.nl/bericht/5/59691
helemaal gelijkquote:Op donderdag 14 juli 2005 17:19 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Thx... ik kon hem al niet vinden,
Slechte zaak overigens, dat is namelijk net wat de terroristen willen 2 groepen tegen elkaar op te zetten om het land uiteen te scheuren.
Maar meer dan honderd wraakakties..... ik dacht dat England zo nuchter was. Op deze manier verliezen ze ook snel hun onschuld.
Kan en lees jij Spaanse kranten?quote:Op donderdag 14 juli 2005 17:21 schreef Meki het volgende:
[..]
helemaal gelijk
Bij Madrid was het bijna geen wraakacties
Als christenen zichzelf opblazen tussen moslims dan pas is deze stelling waar, maar dit is niet de manier waarop christenen werken. Het dichtst in de buurt is de IRA, maar die geven over het algemeen een waarschuwingstelefoontje.quote:Op donderdag 14 juli 2005 16:49 schreef Meki het volgende:
de engelsen laten zien dat ze hetzelfde verstand hebben als de terroristen![]()
Dus als een terrorist een aanslag pleegt moeten we daar niet alle moslims om veroordelen, maar als vervolgens een paar Engelse opstandelingen aanslagen plegen laten wel meteen alle Engelsen zien dat ze geen verstand hebben?quote:Op donderdag 14 juli 2005 16:49 schreef Meki het volgende:
de engelsen laten zien dat ze hetzelfde verstand hebben als de terroristen
Toch nog een heel positief puntje in dit nieuwsbericht.quote:Velen uit de hechte Pakistaanse gemeenschap in de noordelijke stad Leeds veroordeelden woensdag de aanslagen in Londen. De vermoedelijke daders kwamen uit hun midden. "Ze kwamen uit een goede familie en het waren geen slechte buren.Daarom maken we ons zorgen over onze kinderen - mensen zouden hen kunnen misbruiken", aldus een 27-jarige vrouw, die anoniem wil blijven.
Dat viel me inderdaad ook op uit het bericht. Is natuurlijk heel logisch, maar laat wel duidelijk zien hoe de rest van de buurt/familie er tegenover staat. Meer samenwerking op dit gebied lijkt me sowieso hard nodig. Als iemand dit soort dingen al aan kan zien komen, zijn het toch de mensen in wiens midden dergelijke jongeren verblijven.quote:Op donderdag 14 juli 2005 17:44 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Toch nog een heel positief puntje in dit nieuwsbericht.
Dát zou je moeten uitbuiten...zorgen dat kids minder snel de kans hebben te gaan radicaliseren door te weten waar ze mee bezig zijn..
Beetje vreemde conclusie.quote:Op donderdag 14 juli 2005 18:12 schreef Meh7 het volgende:
Hierdoor is de aanslag weer een stuk minder erg voor mijn gevoel.
Dat vind ik dus onzin. Achterlijke reacties op achterlijke acties maken geen van beiden minder achterlijk, lijkt me.quote:Op donderdag 14 juli 2005 18:12 schreef Meh7 het volgende:
Hierdoor is de aanslag weer een stuk minder erg voor mijn gevoel.
Zou? Hebben ze geen lijk, is nog niet bekend of hij dood is, weten ze niet hoe hij aan zijn einde is gekomen of is hij geslagen en daarna misschien aan iets anders overledenquote:In Nottingham zou een man van Pakistaanse afkomst zondag zijn doodgeslagen
Tsja nu je het zegt.quote:Op donderdag 14 juli 2005 18:12 schreef Meh7 het volgende:
Hierdoor is de aanslag weer een stuk minder erg voor mijn gevoel.
Doodgeslagen/doodgeschopt...doorgaans eerst een sectie om te kijken waardoor ie dood ging hey..quote:Op donderdag 14 juli 2005 18:17 schreef detulp050 het volgende:
[..]
Zou? Hebben ze geen lijk, is nog niet bekend of hij dood is, weten ze niet hoe hij aan zijn einde is gekomen of is hij geslagen en daarna misschien aan iets anders overleden
Nam je dat standpunt ook in nadat je kennis had genomen van de aanslagen in Londen? Of wil je gewoon duidelijk maken dat je reacties als deze wel waardeert?quote:Op donderdag 14 juli 2005 18:17 schreef Bennie_K het volgende:
vanuit de Islam gezien zijn deze tegen aanslagen toegestaan![]()
OMG, is dit het huidige denkniveau ?quote:Op donderdag 14 juli 2005 18:17 schreef Bennie_K het volgende:
vanuit de Islam gezien zijn deze tegen aanslagen toegestaan![]()
En dit vergeten we ook niet bij de volgende aanslagen in Londen, of toch wel?quote:Op donderdag 14 juli 2005 18:18 schreef ArieDeKnaller het volgende:
[..]
Tsja nu je het zegt.
Met die laffe aanslag in gedachte is deze moord wel goed te keuren!![]()
En nu kun je je afvragen wat voor waarde je nu kan hechten aan zo'n bron.quote:Op donderdag 14 juli 2005 17:14 schreef Drugshond het volgende:
Meki heb je een bron voor deze quote ?
[..]
Meer dan 50 onschuldige mensen vermoord blijft nu eenmaal langer in je geheugen!quote:Op donderdag 14 juli 2005 18:20 schreef Meh7 het volgende:
[..]
En dit vergeten we ook niet bij de volgende aanslagen in Londen, of toch wel?
Dit geldt, neem ik aan, alleen wanneer deze slachtoffers westerlingen zijn (en dan het liefst gewone autochtonen). Alle andere onschuldige slachtoffers, ook al zijn het duidenden malen meer slachtoffers die zijn niet zo belangrijk.quote:Op donderdag 14 juli 2005 18:23 schreef ArieDeKnaller het volgende:
Meer dan 50 onschuldige mensen vermoord blijft nu eenmaal langer in je geheugen!
Wees eens duidelijk! Waar doel je nu op?quote:Op donderdag 14 juli 2005 18:26 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dit geldt, neem ik aan, alleen wanneer deze slachtoffers westerlingen zijn (en dan het liefst gewone autochtonen). Alle andere onschuldige slachtoffers, ook al zijn het duidenden malen meer slachtoffers die zijn niet zo belangrijk.
Waarom? Vind jij het ook normaal dat mensen aanslagen op moslims een stuk minder erg gaan vinden omdat terroristen aanslagen op Westerlingen plegen?quote:Op donderdag 14 juli 2005 18:12 schreef Meh7 het volgende:
Hierdoor is de aanslag weer een stuk minder erg voor mijn gevoel.
Is dat niet zo dan? De hele westerse wereld keek toe toen Amerika Irak binnenviel en tienduizenden doden veroorzaakte, alles in de naam van "war on terror". Denk jij dat mensen hier niet anders op zullen reageren dan op de aanslagen? Dat mensen dit wel opeens te verwachten vinden, maar als ze zelf geraakt worden het helemaal uit het niets is gevallen?quote:Op donderdag 14 juli 2005 18:29 schreef Tikorev het volgende:
Waarom? Vind jij het ook normaal dat mensen aanslagen op moslims een stuk minder erg gaan vinden omdat terroristen aanslagen op Westerlingen plegen?
[sarcasmoes]Zeker als die dode moesliem zo`n vuile kolonist betreft.. Die mensen zijn echt het laagste der laagste.. [sarcasmoes]quote:Een dode moslim (ook al is het een Britse) is tegenwoordig minder erg dan een dode niet-moslim.
Het gaat erom of jij dat vindt. Blijkbaar wel, want jij redeneert net zo.quote:
Klopt, maar in Engeland heb je net zo goed als Nederland natuurlijk een fiks aantal hersenlozen die een klote leven hebben en elke mogelijkheid aangrijpen om zogenaamd 'met reden' lekker agressief onschuldige mensen in elkaar te timmeren.quote:Op donderdag 14 juli 2005 18:38 schreef Lkw het volgende:
Blijft overigens staan dat ik Engelsen over het algemeen een vriendelijk volkje vind (net als Nederlanders overigens). Jammer dat ze zich zo laten gaan richting die moslims.
Ik heb jou ook nooit gehoord over de Hutu's en de Tutsi's die afgeslacht zijn in Ruwanda.quote:Op donderdag 14 juli 2005 18:32 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Is dat niet zo dan? De hele westerse wereld keek toe toen Amerika Irak binnenviel en tienduizenden doden veroorzaakte, alles in de naam van "war on terror". Denk jij dat mensen hier niet anders op zullen reageren dan op de aanslagen? Dat mensen dit wel opeens te verwachten vinden, maar als ze zelf geraakt worden het helemaal uit het niets is gevallen?
Een dode moslim (ook al is het een Britse) is tegenwoordig minder erg dan een dode niet-moslim.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |