TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Rusland, 2007, kan niet missen.quote:Op zondag 24 juli 2005 08:32 schreef Vampier het volgende:
ik zit op de eerste nucleare aanslag te wachten om eerlijk te zijn.
ohwja.. ik gooi effe wat foto's door elkaar
wat een ongelovelijk dikke jas had die braziliaan eigenlijk aan hè ?
ik gooi effe wat foto's door elkaar 
wat een ongelovelijk dikke jas had die braziliaan eigenlijk aan hè ?
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Wel op blijven letten he, grapjas:quote:Op maandag 25 juli 2005 00:00 schreef Finder_elf_towns het volgende:
De bron is jouw duim. Ik zal er dus niet naar vragen.
Were British MI-6 Agents Trying to Blow Up Chicago Subway Trains?
- http://covertoperations.b(...)gents-trying-to.html
AFA thwarts Tony Blair's rogue MI-6 attack on Chicago subway
- http://tomflocco.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=821
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Dat is zo ongeveer net zo vaag als het "bewijs" voor de alternatieve 9/11. Iedereen die dit geloofd moet eens goed tot zichzelf komen en zichzelf afvragen of het wel zo gezond is alles wat je op het internet leest als waar aan te nemen.quote:Op maandag 25 juli 2005 00:03 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Wel op blijven letten he, grapjas:
Were British MI-6 Agents Trying to Blow Up Chicago Subway Trains?
- http://covertoperations.b(...)gents-trying-to.html
AFA thwarts Tony Blair's rogue MI-6 attack on Chicago subway
- http://tomflocco.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=821
Het antwoord geef ik je al: "NEE!".
En te samen met:quote:Op maandag 25 juli 2005 00:10 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Dat is zo ongeveer net zo vaag als het "bewijs" voor de alternatieve 9/11. Iedereen die dit geloofd moet eens goed tot zichzelf komen en zichzelf afvragen of het wel zo gezond is alles wat je op het internet leest als waar aan te nemen.
Het antwoord geef ik je al: "NEE!".
"Something else I learned last night: Many journalists and ex-journalists have become so fed up with reporting restrictions over the past few years that they´ve turned to writing anonymous blogs. I forgot to ask for examples, but I´ll do that next weekend."
?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Voor waar moeten we niets aannemen, we kunnen slechts dingen aannemen, opbergen, een tijdje laten sudderen, en dan tot een conclusie komen.
Dat geldt overigens, als je gezond bent, voor IEDER verhaal, voor ALLES waar je niet zelf bij was.
Dat geldt overigens, als je gezond bent, voor IEDER verhaal, voor ALLES waar je niet zelf bij was.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Hier heb ik mijn twijfels over, jij niet? Natuurlijk zullen er restricties zijn. Die zijn nl. altijd, maar echte schokkende dingen komen nooit naar boven. Zo zijn er restricties op het laten zien van tot pulp geschoten mensen, of beter gezegt, hopen vlees, maar iedereen weet dat die dingen gebeuren in oorlog en tijdens aanslagen. Je moet om die reden niet te veel verwachten van die anonieme blogs die gouden bergen beloven, maar het niet waarmaken.quote:Op maandag 25 juli 2005 00:16 schreef Hallulama het volgende:
[..]
En te samen met:
"Something else I learned last night: Many journalists and ex-journalists have become so fed up with reporting restrictions over the past few years that they´ve turned to writing anonymous blogs. I forgot to ask for examples, but I´ll do that next weekend."
?
Niemand beweerd hier de waarheid te kennen of alles a priori te geloven wat er gepost wordt. Kun je nu aub weer opzouten?
Dat heeft te maken met goede smaak, niet met waarheid.quote:Op maandag 25 juli 2005 00:27 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Zo zijn er restricties op het laten zien van tot pulp geschoten mensen, of beter gezegt, hopen vlees, maar iedereen weet dat die dingen gebeuren in oorlog en tijdens aanslagen.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Die blogs beloven alles behalve gouden bergen, ze trekken juist een beerput open.quote:Op maandag 25 juli 2005 00:27 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Hier heb ik mijn twijfels over, jij niet? Natuurlijk zullen er restricties zijn. Die zijn nl. altijd, maar echte schokkende dingen komen nooit naar boven. Zo zijn er restricties op het laten zien van tot pulp geschoten mensen, of beter gezegt, hopen vlees, maar iedereen weet dat die dingen gebeuren in oorlog en tijdens aanslagen. Je moet om die reden niet te veel verwachten van die anonieme blogs die gouden bergen beloven, maar het niet waarmaken.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
The D noticequote:Op maandag 25 juli 2005 00:35 schreef APK het volgende:
[..]
Dat heeft te maken met goede smaak, niet met waarheid.
Downing Street bepaalt wat er wel en niet via de MSM (main stream media) naar buiten gebracht mag worden.
Die 'D notice' werd waarschijnlijk al direct gegeven, waarop bijvoorbeeld de artikelen en follow-ups over de voorkennis van Benjamin Netanyahu op magische wijze begonnen te verdwijnen.
haha allemaal onzin , blair en bush hebben gelijk met hun oorlog tegen moslimterrorisme
er zijn helemaal geen complotten , iedereen die dat denkt is gewoon in de war
en moet eigenlijk het land uit zodat wij fukapen goed geregeerd kunnen worden door hitler
Hitler woohoo , buig voor hitler
er zijn helemaal geen complotten , iedereen die dat denkt is gewoon in de war
en moet eigenlijk het land uit zodat wij fukapen goed geregeerd kunnen worden door hitler
Hitler woohoo , buig voor hitler
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Hoe zit dat met buitenlandse mediaquote:Op maandag 25 juli 2005 00:42 schreef NorthernStar het volgende:
The D notice
Downing Street bepaalt wat er wel en niet via de MSM (main stream media) naar buiten gebracht mag worden.
Die 'D notice' werd waarschijnlijk al direct gegeven, waarop bijvoorbeeld de artikelen en follow-ups over de voorkennis van Benjamin Netanyahu op magische wijze begonnen te verdwijnen.
De Volkskrant en Het Parool zijn geklinkt aan The Guardian en The Independent.
Staan zij ook onder druk
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Tja, wanneer is de laatste keer zover jij je kunt herinneren dat de MSM in Europa of Amerika met iets echt 'explosiefs' kwam? En als er iets doorbreekt zoals de Downing Street Memo's wordt het ergens op pagina drie onderaan genoemd (en prijkt het proces van Michael Jackson op de voorpagina). Ik denk dat het zelfregulering is op straffe van. Zoals de BBC het lef had om het verhaal van David Kelly -ok dat was explosief- naar buiten te brengen, waarna Blair & Co een zuiveringsactie op de Beeb hebben uitgevoerd. Fear my wrath ofzo.quote:Op maandag 25 juli 2005 01:35 schreef APK het volgende:
[..]
Hoe zit dat met buitenlandse media
De Volkskrant en Het Parool zijn geklinkt aan The Guardian en The Independent.
Staan zij ook onder druk
Nederlandse pers zuigt toch sowieso grote tijd. Die halen alles van persbureaus. En die zijn al gecensureerd. De Associated Press is gewoon de spreekbuis van het Pentagon.
Daar heb ik eigenlijk niet over nagedacht.quote:Op maandag 25 juli 2005 01:50 schreef NorthernStar het volgende:
Tja, wanneer is de laatste keer zover jij je kunt herinneren dat de MSM in Europa of Amerika met iets echt 'explosiefs' kwam?
Ik lees de Volkskrant en Het parool.
Ik dacht beter geinformeerd te zijn dan de Metro of Spits lezers die de info van de telex krjigen, maar het valt mij inderdaad op dat er weinig kritisch nieuws in 'mijn' kranten staat.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Het is ook niet iets waar ik dagelijks over nadenk. Maar nu je de vraag stelde.quote:Op maandag 25 juli 2005 01:58 schreef APK het volgende:
[..]
Daar heb ik eigenlijk niet over nagedacht.
Ik lees de Volkskrant en Het parool.
Ik dacht beter geinformeerd te zijn dan de Metro of Spits lezers die de info van de telex krjigen, maar het valt mij inderdaad op dat er weinig kritisch nieuws in 'mijn' kranten staat.
Ik ga er al gewoon vanuit dat de MSM voor 90% propaganda is.
maar eh , APK je bent hier nu wel wat vaker in truth merk ik , wat is tot nu toe jou Vizie hoe het atm in de wereld zit over de terrorpinda en wijzijndegoeie westerse belangen en de dinges chocolade fabriek fantasie realiteit elke dag overal pipo de clown stikt in een pretzel wereld?
even benieuwd naar
even benieuwd naar
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
quote:Op maandag 25 juli 2005 03:20 schreef BaajGuardian het volgende:
maar eh , APK je bent hier nu wel wat vaker in truth merk ik , wat is tot nu toe jou Vizie hoe het atm in de wereld zit over de terrorpinda en wijzijndegoeie westerse belangen en de dinges chocolade fabriek fantasie realiteit elke dag overal pipo de clown stikt in een pretzel wereld?
even benieuwd naar
Oh ben ik blij verrast zeg ... maaruh APK kijk is verder dan je neus lang is (met alle respect)quote:Op zondag 24 juli 2005 19:23 schreef APK het volgende:
[..]
De meeste mensen kunnen / willen het niet geloven.
Post jouw bericht eens buiten TRU, je wordt afgefikt.
Vooralsnog lijkt de strategie te werken.
... maaruh APK kijk is verder dan je neus lang is (met alle respect)"met betrekking tot waar ik geregeld mee aan kom."
Stel dat Hij die gekruisigd werd, nou misschien wel gelijk had, en die boeven, waarvan jij mede doorhebt dat ze leugens verspreiden, waarvan de voorvaderen Hem kruisigden, die hadden toen ook hun eigen agenda waarin voor Hem geen plaats was.
Want wanneer door de eeuwen heen zijn "zij" (die boeven) niet bezig geweest, door het uitoefenen van hun macht, met het nakomen van hun eigen belangen, en niet die van de medemens in nood!
Hebben diezelfde "boeven" hun werk toch maar goed gedaan door de eeuwen heen.
Want de meeste mensen kunnen en willen idd niet geloven.
Want er zijn zoveel redenen, al dan niet " bewust gemaakt en ge-injecteerd" dat mensen niet anders denken dan dat geloof iets gevaarlijk is.
En als er over gesproken word dan hebben die boeven het zo sneaky geregeld dat iedereen je gelijk wil afbranden omdat God slecht zou zijn en gelovigen fanatiek ect ect ect.
Maar als men dan de vraag gesteld krijgt ken jij een echte gelovige, is vaak tot bijna altijd het antwoord nee.
Kortom vooralsnog lijkt de strategie inderdaad te werken.
Zoals de bommen knallen en de mensen blind geloven dat het terroristen zijn..
Zo zullen ook de mensen, moord en brand schreeuwen opgenaaid door false profeten.
Waardoor onschuldige zielen omgebouwd worden tot bloeddorstige moordmachines.
Waarmee vervolgens nog meer moord en doodslag de wereld zullen teisteren.
Maar gelukkig ken ik een rechter die nimmer aflaat, en eeuwig bij machte is om per onmiddelijk de grootse schoften te laten stikken in hun eigen spuig.
Er zal niet gerust worden totdat alle 'werkelijke" daders zijn ontmaskerd en zij mede hun oordeel ontvangen.
Hoe "goed ze ook zijn" in hun duivelse praktijken uiteindelijk komt immer weer de zon op en zal de duisteris afleggen.
Kortom zo ook dit onderdeel van de "vrij-makende" informatie waarover ik meningmaal spreek.
Vergeet niet er staan belangrijke zaken op stapel in de wereld en de slechterikken willen koste wat het kost winnen.
Geef ze is ongelijk ze weten niet beter en doen precies wat ze moeten doen.
Zo is het bepaald en ons meedegedeeld lang geleden.
Eigenlijk dus grappig APK dat je de mechanismen snapt, doch deze niet toepast om ook te bemerken dat er meer fronten zijn waar de deze duistere lieden hun verderfelijke leugens uitbroeden, met tot doel de mens in permanente staat van wereldlijke slavernij te onderwerpen, door gebruik te maken van angst en de daaruit voortkomende verlangens die de mens dan heeft om in gegarandeerde veiligheid en geborgenheid te kunnen leven.
Kortom APK doet z'n best hoor... want hij wrijft gelovige mensen onder hun neus dat ze blowen.
hehehhe vond ik deze wel grappig :
Zouden deze gasten danook blowen ? (Met dank aan Hallulama)
http://tomflocco.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=821
AFA thwarts Tony Blair's rogue MI-6 attack on Chicago subway
* * * EXCLUSIVE AMERICAN-FRENCH ALLIANCE BREAKING NEWS * * *
The American-French Alliance (AFA) prevents rogue British MI-6 Chicago subway bombing. Arrest, indictment and court records have been sealed as part of Chicago U.S. Attorney Fitzgerald's grand jury investigation.
Tony Blair's MI-6 Agents Caught Trying To Blow Up Chicago Subway:
To Derail US Attorney Patrick Fitzgerald's Grand Jury Investigations of Bush-Blair White House Leaks
Tony Blair's British MI-6 agents caught trying to blow up Chicago subway!
[if you get an alert menu box click on 'ok' and then click on the green 'go' box to the right of the url address]
ALSO, see breaking news on WH occupant Bush attempting to take credit from the American-French Alliance (AFA) for stopping these terrorist attacks.
http://www.stewwebb.com/BreakingNews.html
HEAR Tom Heneghan and Stew Webb, American Patriots, Federal Whistleblowers American-French Alliance (AFA) exclusive Intelligence Briefings, explosive breaking news and intel updates
Mondays and Tuesdays
8 pm EST
http://www.truthradio.com
Chicago US Attorney Fitzgerald Issues Subpoena to Blair
http://www.stewwebb.com/Tony%20Blair%20Wanted.htm
The American-French Alliance (AFA) REVEALING TO THE WORLD, the deceptions, illusions and manipulations to 'create fear' to cover up the orchestrated 9/11 and Iraq war for the satanic illuminati New World Order's personal agendas of greed and power and future impending, precision 'diversion' attacks for their intended martial law.
F = False
E = Evidence
A = Appearing
R = Real
The American-French Alliance (AFA) SAVING AMERICA and the WORLD from the demonic cabal of Traitors-Treason-Tyranny which will dominoe and reverberate into exposing extensive corruption in many other nations.
The DIVINE AWAKENING of all Creator-loving, law-abiding Peoples has begun. Our Father and Creator hears the cries of the righteous. The ending of the 'reign of the wicked' draws nigh.
"Al Qaeda is nothing more than an extension of the operatus linked to U.S. intelligence that was allowed, by script, to remove itself as a rogue break away entity of the U.S. government; allowed to de-compartmentalize from oversight, and was run instead by Gary Best rogue black ops specialists for scripted activity outside of the U.S. government, with its funding being orchestrated through the Pakistani secret police, an entity of the U.S. government itself."
--Tom Heneghan, American Patriot, Federal Whistleblower
The American-French Alliance (AFA) SAVING AMERICA & the WORLD from THE DEMONIC CABAL of TRAITORS-TREASON-TYRANNY
CONSTITUTION RE-IMPLEMENTATION
www.stewwebb.com
http://www.stewwebb.com/AmericanRevolutionContinues.html
http://www.stewwebb.com/BreakingNews.html
Daddy (poppy) Bush's admission:
"Sarah, if the American people had ever known the truth about what we Bushes have done to this nation, we would be chased down in the streets and lynched."
George Bush Senior speaking in an interview with reporter Sarah McClendon in December 1992
[ Bericht 0% gewijzigd door Tiesemans op 25-07-2005 22:45:35 ]
Hé tiesemans
... de eerste moord is gebeurd ... het hek is van de dam ... license to kill ...
24/07 Britse politie moet vermoedelijke kamikazes doden
De Britse politie heeft de opdracht gekregen vermoedelijke kamikazes met een kogel in het hoofd te doden, zo heeft de baas van Scotland Yard, Ian Blair, zondag op de nieuwszender Sky News gezegd.
Hij zei ook dat "de Metropolitan Police de volle verantwoordelijkheid op zich neemt" voor de miskleun die de politie vrijdag beging door een onschuldige man dood te schieten.
Op de vraag of de politie opdracht had gekregen te schieten om te doden als ze denken dat ze met een kamikaze te maken hebben, antwoordde Ian Blair: "Het moet zo. Het heeft geen zin iemand in de borst te schieten, want daar bevindt de bom zich waarschijnlijk. Het heeft geen zin elders in het lichaam te schieten, want als ze vallen, zal de bom afgaan. Dat heeft ervaring in andere landen, zoals Sri Lanka, geleerd. De enige mogelijke reactie is in het hoofd te schieten."
De politie schoot vrijdag per vergissing een Braziliaanse elektricien dood die zich verdacht gedroeg. De 27-jarige man kwam uit een gebouw dat door de politie in het oog gehouden werd in verband met de mislukte bomaanslagen van 21 juli in Londen. Agenten in burger schoten Jean Charles de Menezes in het Londense metrostation Stockwell dood, voor de ogen van talrijke pendelaars.
De agenten hielden hem verkeerdelijk voor een terrorist.
De interne diensten en een onafhankelijke commissie hebben een onderzoek naar het incident geopend. "Aan de familie kan ik enkel mijn oprechte spijt betuigen", aldus nog Ian Blair.
http://www.hbvl.be/nieuws(...)9-9BE3-167A799DBF8C}
... de eerste moord is gebeurd ... het hek is van de dam ... license to kill ...
24/07 Britse politie moet vermoedelijke kamikazes doden
De Britse politie heeft de opdracht gekregen vermoedelijke kamikazes met een kogel in het hoofd te doden, zo heeft de baas van Scotland Yard, Ian Blair, zondag op de nieuwszender Sky News gezegd.
Hij zei ook dat "de Metropolitan Police de volle verantwoordelijkheid op zich neemt" voor de miskleun die de politie vrijdag beging door een onschuldige man dood te schieten.
Op de vraag of de politie opdracht had gekregen te schieten om te doden als ze denken dat ze met een kamikaze te maken hebben, antwoordde Ian Blair: "Het moet zo. Het heeft geen zin iemand in de borst te schieten, want daar bevindt de bom zich waarschijnlijk. Het heeft geen zin elders in het lichaam te schieten, want als ze vallen, zal de bom afgaan. Dat heeft ervaring in andere landen, zoals Sri Lanka, geleerd. De enige mogelijke reactie is in het hoofd te schieten."
De politie schoot vrijdag per vergissing een Braziliaanse elektricien dood die zich verdacht gedroeg. De 27-jarige man kwam uit een gebouw dat door de politie in het oog gehouden werd in verband met de mislukte bomaanslagen van 21 juli in Londen. Agenten in burger schoten Jean Charles de Menezes in het Londense metrostation Stockwell dood, voor de ogen van talrijke pendelaars.
De agenten hielden hem verkeerdelijk voor een terrorist.
De interne diensten en een onafhankelijke commissie hebben een onderzoek naar het incident geopend. "Aan de familie kan ik enkel mijn oprechte spijt betuigen", aldus nog Ian Blair.
http://www.hbvl.be/nieuws(...)9-9BE3-167A799DBF8C}
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
24/07 Politie arresteert derde verdachte mislukte aanslagen Londen
De Britse politie heeft zaterdag een derde verdachte gearresteerd van de op het oog mislukte aanslagen van 21 juli op drie metrotreinen en een bus.
Volgens een politiewoordvoerder werd de man in dezelfde wijk aangehouden als de twee verdachten van de aanslagen. In de betreffende wijk woonde ook de Braziliaanse elektriciën die vrijdag per ongeluk door de politie werd doodgeschoten in een metrostation.
http://www.hbvl.be/nieuws(...)E-BF9A-66E4DEFE9D60}
De Britse politie heeft zaterdag een derde verdachte gearresteerd van de op het oog mislukte aanslagen van 21 juli op drie metrotreinen en een bus.
Volgens een politiewoordvoerder werd de man in dezelfde wijk aangehouden als de twee verdachten van de aanslagen. In de betreffende wijk woonde ook de Braziliaanse elektriciën die vrijdag per ongeluk door de politie werd doodgeschoten in een metrostation.
http://www.hbvl.be/nieuws(...)E-BF9A-66E4DEFE9D60}
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
25/07 Londense politie bevreesd voor nieuwe aanslagen
Uit vrees voor nieuwe aanslagen heeft de Londende politie volgens de pers nog meer scherpschutters de straat opgestuurd. Scotland Yard maakt zich grote zorgen, dat de voortvluchtige bommenleggers van donderdag opnieuw kunnen toeslaan, vooraleer hun springstof oud wordt.
Daarom verkeert de politie in de hoogste alarmfase, aldus de Times en andere Britse kranten.
De politie acht het bovendien mogelijk dat donderdag in totaal vijf zelfmoordterroristen wilden toeslaan. In struikgewas in een park in Londen trof de politie een vijfde bom aan met dezelfde springstof als de vier andere bommen. Mogelijk bereidde een vijfde terrorist een aanslag voor, maar voerde hij die niet uit, aldus de kranten.
Volgens een maandag gepubliceerde peiling van de Daily Mirror gelooft 85 procent van de Britten dat de deelname van hun land aan de oorlog in Irak een van de oorzaken van de terreuraanslagen is. Dat is een kaakslag voor premier Tony Blair, becommentarieerde de krant. Blair beweert steeds immers dat beide zaken niets met elkaar te maken hebben.
Vooraanstaande islamitische schriftgeleerden veroordeelden de aanslagen tijdens een internationale conferentie in Londen. Ook de omstreden professor Tariq Ramadan uit Genève zei: "We mogen niet vergeten, dat het doden van onschuldigen nooit gerechtvaardigd is".
http://www.hbvl.be/nieuws(...)0-815A-78906FC80CCC}
Uit vrees voor nieuwe aanslagen heeft de Londende politie volgens de pers nog meer scherpschutters de straat opgestuurd. Scotland Yard maakt zich grote zorgen, dat de voortvluchtige bommenleggers van donderdag opnieuw kunnen toeslaan, vooraleer hun springstof oud wordt.
Daarom verkeert de politie in de hoogste alarmfase, aldus de Times en andere Britse kranten.
De politie acht het bovendien mogelijk dat donderdag in totaal vijf zelfmoordterroristen wilden toeslaan. In struikgewas in een park in Londen trof de politie een vijfde bom aan met dezelfde springstof als de vier andere bommen. Mogelijk bereidde een vijfde terrorist een aanslag voor, maar voerde hij die niet uit, aldus de kranten.
Volgens een maandag gepubliceerde peiling van de Daily Mirror gelooft 85 procent van de Britten dat de deelname van hun land aan de oorlog in Irak een van de oorzaken van de terreuraanslagen is. Dat is een kaakslag voor premier Tony Blair, becommentarieerde de krant. Blair beweert steeds immers dat beide zaken niets met elkaar te maken hebben.
Vooraanstaande islamitische schriftgeleerden veroordeelden de aanslagen tijdens een internationale conferentie in Londen. Ook de omstreden professor Tariq Ramadan uit Genève zei: "We mogen niet vergeten, dat het doden van onschuldigen nooit gerechtvaardigd is".
http://www.hbvl.be/nieuws(...)0-815A-78906FC80CCC}
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Kan evengoed gezegd worden van de officiële media, of is dat nog steeds de heilige koe TV ?quote:Op maandag 25 juli 2005 00:10 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Dat is zo ongeveer net zo vaag als het "bewijs" voor de alternatieve 9/11. Iedereen die dit geloofd moet eens goed tot zichzelf komen en zichzelf afvragen of het wel zo gezond is alles wat je op het internet leest als waar aan te nemen.
Het antwoord geef ik je al: "NEE!".
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik kom hier al jaren hoor.quote:Op maandag 25 juli 2005 03:20 schreef BaajGuardian het volgende:
maar eh , APK je bent hier nu wel wat vaker in truth merk ik , wat is tot nu toe jou Vizie hoe het atm in de wereld zit over de terrorpinda en wijzijndegoeie westerse belangen en de dinges chocolade fabriek fantasie realiteit elke dag overal pipo de clown stikt in een pretzel wereld?
even benieuwd naar
Ik bekijk alles per geval, 9/11 en de aanslagen in Londen stinken volgens mij een uur in de wind, maar vooralsnog denk ik niet dat er bv aliens in het binnenste van de aarde wonen.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Volgens War of the Worlds zitten enkel die Tripods momenteel onder de grondquote:Op maandag 25 juli 2005 13:10 schreef APK het volgende:
maar vooralsnog denk ik niet dat er bv aliens in het binnenste van de aarde wonen.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Maar er zijn ook momenten dat je geen bijbel texten siteert of ze zelf probeerd te fabriceren?quote:Op maandag 25 juli 2005 06:53 schreef Tiesemans het volgende:
Maar ontopic , waar jij Satanisten en christen [goed of slecht] ziet, zie ik mensen die de bijbel en koran gebruiken om hun eigen zieke denkwijzen op te dringen aan de meerderheid. Het zijn de laatste stuiptrekkingen van het geloof die we waarnemen, in de hoek gedreven door de wetenschap. Misschien mogen we het nog mee maken dat we eindelijk verlost zijn van deze twee boeken, de boeken die al zoveel leed hebben veroorzaakt.
, waar jij Satanisten en christen [goed of slecht] ziet, zie ik mensen die de bijbel en koran gebruiken om hun eigen zieke denkwijzen op te dringen aan de meerderheid. Het zijn de laatste stuiptrekkingen van het geloof die we waarnemen, in de hoek gedreven door de wetenschap. Misschien mogen we het nog mee maken dat we eindelijk verlost zijn van deze twee boeken, de boeken die al zoveel leed hebben veroorzaakt.Een goed mens heeft geen boek nodig om zich te laten leiden, een goed mens is al goed. Wanneer leren gelovigen nou eens dat het "goddelijke" in jezelf zit en niet in je gebeden die je naar "boven" stuurt?
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
k ook niet , maar je gelooft nu dus niet meer de officiele *er zijn mensen die vrijheid haten en de westerse wereld daarom willen verwoesten*quote:Op maandag 25 juli 2005 13:10 schreef APK het volgende:
[..]
Ik kom hier al jaren hoor.
Ik bekijk alles per geval, 9/11 en de aanslagen in Londen stinken volgens mij een uur in de wind, maar vooralsnog denk ik niet dat er bv aliens in het binnenste van de aarde wonen.
denk je nu ook dat er iets achter de schermen aan de hand is?
(btw Tiesemans : als ik een post niet aan jou richt maar duidelijk aan een ander , geef er dan ook geen antwoord op aub)
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Dat heb ik nooit geloofd.quote:Op maandag 25 juli 2005 15:26 schreef BaajGuardian het volgende:
k ook niet , maar je gelooft nu dus niet meer de officiele *er zijn mensen die vrijheid haten en de westerse wereld daarom willen verwoesten*
Yep, alleen bekijk ik dat ook weer per geval. Zo denk ik bv niet dat de twin towers zijn opgeblazen, maar geloof ik wel in voorkennis en dat ze de deur wagenwijd hebben opengezet.quote:denk je nu ook dat er iets achter de schermen aan de hand is?
De Britten doen het iets 'subtieler'. Eerst een aanslag met relatief weinig doden, daarna eenzelfde soort aanslagen waarbij een gescheurde nagel de grootste verwonding is en om het effect (angst) even te testen schieten ze een Braziliaan dood.
Missie geslaagd, zelfs hier in Nederland (zoals op fok veelvuldig te lezen) vinden een hoop mensen dat die Braziliaan pech heeft gehad, Had hij maar geen dikke jas aan moeten trekken met een bommengordel met elektriciteitsdraden daaronder.
Huh bommegordel en draden
Niets meer over gehoord....
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
mwoah .. ik zie voorlopig nog geen bedreiging van religie door de zgn. wetenschap die notabene voortdurend zichzelf in een hoek drukt. de volgende quote vind ik daarbij wel toepasselijkquote:Op maandag 25 juli 2005 15:01 schreef Sapientiea het volgende: Het zijn de laatste stuiptrekkingen van het geloof die we waarnemen, in de hoek gedreven door de wetenschap.
quote:. Mr. Speaker, a new report says only 7 percent of scientists believe in God. That is right. And the reason they gave was that the scientists are "super smart." Unbelievable. Most of these absent-minded professors cannot find the toilet.
Mr. Speaker, I have one question for these wise guys to constipate over: How can some thing come from no thing ?
And while they digest that, Mr. Speaker, let me tell it like it is. Put these super-cerebral master debaters in some foxholes with bombs bursting all around them, and I guarantee they will not be praying to Frankenstein. Beam me up here. My colleagues, all the education in the world is worthless without God and a little bit of common sense. And I yield back whatever we have left.
-James Traficant
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Dit maakt mij meer angstig dan de aanslagen zelf ... de reacties van het gros van de mensen, hoe ze er allemaal inlopen ...quote:Op maandag 25 juli 2005 15:43 schreef APK het volgende:
Missie geslaagd, zelfs hier in Nederland (zoals op fok veelvuldig te lezen) vinden een hoop mensen dat die Braziliaan pech heeft gehad, Had hij maar geen dikke jas aan moeten trekken met een bommengordel met elektriciteitsdraden daaronder.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
oeh .. ik heb een egyptische buurman, een donsjas en een mp3 speler.. als ze m'n zwembandjes dan ook nog aanzien voor bommen gordel ben ik mooi het haasje
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Zouden ze ons niet beter allemaal chippen ?
Véél handiger !
Véél handiger !
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Heeft imo niets met 'erin lopen' te maken, maar met de bereidheid om zelfs mensen die misschien anders zijn direct als zodanig te kunnen behandelen.quote:Op maandag 25 juli 2005 16:03 schreef UncleScorp het volgende:
Dit maakt mij meer angstig dan de aanslagen zelf ... de reacties van het gros van de mensen, hoe ze er allemaal inlopen ...
Nuancering is niet meer nodig, nadenken en verifieren kennelijk ook niet meer.
Verdenkingen zijn belangrijker dan feiten.
Want als er op grond van de verdenking iemand wordt afgeschoten, mag dat; als de feiten daar naderhand toch geen aanleiding toe gaven is dat een 'acceptable loss'.
De utlieme klik-maatschappij, waar een telefoontje voldoende is om iemand aan de paal te nagelen middels bv kliklijnen.
Het echte zieke komt vanuit ons zelf, niet vanuit de enkele fanaat die een bom doet klappen, en die bij elkaar een dodental opleveren dat ver en ver onder bv de offers die het verkeer vraagt ligt - wat we zonder morren en zelfs zonder bij stil te staan accepteren.
Uit recent onderzoek is gebleken dat op exact dezelfde wijze de SS in nazi-duitsland zo effectief kon optreden tegen joden en andere ongewensten, ondanks een erg kleine bezetting: ook daar had men kliklijnen, en kon je anoniem iemand aanklagen.
We zijn wat dat betreft weer terug in 1933, en wle in Nazi-Duitsland.
ik zou toch eerder zeggen 1917 bolsjewiek rusland.quote:We zijn wat dat betreft weer terug in 1933, en wle in Nazi-Duitsland
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Was ook niet "super serieus" bedoeldquote:Op maandag 25 juli 2005 16:00 schreef Fonkmeistah het volgende:
[..]
mwoah .. ik zie voorlopig nog geen bedreiging van religie door de zgn. wetenschap die notabene voortdurend zichzelf in een hoek drukt. de volgende quote vind ik daarbij wel toepasselijk
[..]
And as for the quote:
And saying that profs. cannot find the toilet is hardly an argument, as is the statement to put them in a foxhole with exploding bombs around them?!
Because the scientific world doesn't have all the answers it don't automatically prove the existence of God.
Ontopic:
Er zijn idd veel mensen die zeggen dat het z'n eigen schuld was, maarja dat gaat ook maar tot hun eigen voortuin natuurlijk. Als er een paar mannen op je af komen, geen identificatie laten zien, in burger kleding en mogelijk ook hun wapen trekken zou ik er ook vandoor gaan. Je kan toch niet iedereen gaan afschieten omdat ze mogelijk een bom bij zich hebben?
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
TALKING POINTS FOR MAN SHOT DEAD
Urgent Release For All Press
Talking Points for man mistakenly killed by UK police. The following
points should be emphasised in your reports:
-The dead man is to be referred to as the "suspect" and never the "victim". The intent of these talking points is to cast suspicision onto the dead man and direct any criticism away from the police.
-He was not Caucasian. Preferably he was of Asian or Arab appearance.
-Do not just mention that he was (mistakenly) taken for a suicide bomber, but describe suicide bombings in detail. Especially the aftermath. The intention should be to frighten the reader.
-Remind the reader what would (never say "might") have happened if the suspect "had" been a suicide bomber and the police had "not" shot him. Exaggerate.
-Imply that he had a rucksack of the same colour, size, and design as preferred by real suicide bombers.
-Blame the terrorists for his death and be sympathetic towards the police at all times.
-When describing the man use imagary drawn only from the CCTV pictures of the real bombers.
-Conjour up the image of a suicide bomber.
-Mention but do not discuss his innocence. Mention it only when necessary.
-Belittle the suspect. Describe him in negative terms as poorly dressed, unshaven, and nervous, but also as a physically intimidating man, burly, agile, fit, dangerous.
-It should not be written that he "failed" to obey police as failure may be construed as meaning that there was some other possible reason for his not stoping than presumed guilt. Avoid passive associations by describing his actions only with action words commonly associated with guilt such as "refused" or "resisted".
-Give conflicting eye-witness accounts of the actual moments of the shooting so as to protect officers.
-One witness thought he saw a "bomb-belt" on the suspect. Quote this witness extensively and as often as possible. Offer no speculation or implication that he may have been mistaken (which of course he was). Use his observation as if it was the sworn testimony of an expert in suicide bombings requiring no further comment.
-The police began following the suspect after he left an apartment in the same block in which another apartment was under surveillance. Use this in such a way as to connect him to the bombers (by describing the apartment block as a "house", for example). Do not speculate that the police may have followed the wrong man.
-Bury the information that the real bombers are still on the loose by mentioning some vague arrests but do not give details as those arrested in the early days of such crises invariably turn out to be innocent.
-Avoid mention of the suspect's family (especially if it turns out he had a wife and kids) but report in depth on how sorry the police are. Use words like "regret" and "tragic".
-Assert that the way in which the suspect "dived or fell to ground" was cause for suspicion in itself. Never connect this to the simultaneous shouting by armed police for every one to "get down" as this may contradict prior assertions that he refused to obey the police.
-Report it as if "the regulations" required the police to shoot him.
-Report that there will be an internal enquiry as if this is a magnanimous police gesture as opposed to mere routine. Report on the process but not the substance of the enquiry, and phrase process descriptions in terms of thoroughness, accountability, and above all sufficiency. Avoid mention of previous police-shootings that have resulted in public enquiries.
-Don't mention the war.
-Generate debate on the circumstances in which the police *should* shoot to kill, and avoid moral or legal issues. Frame the debate in terms of terrorism only and dismiss mistaken-identity arguments as left-wing or liberal.
-If the suspect turns out to be non-muslim you should still continue to question muslim clerics on matters related to terrorism.
-If the suspect does turn out to be muslim connect muslim sympathy or sorrow over his death with radical extremism.
-Use the tiniest flaw in the suspect's character (drugs, fare-dodging, infidelity, etc) as ultimate justification. For example, "If he hadn't have been deaf, he would have heard the police and still be alive today..."
-Utterly groundless speculation is allowed to be presented as fact only when it results in a positive image for HMG.
All other topics, speculation, criticisms of the police, or discussions, are forbidden.
Urgent Release For All Press
Talking Points for man mistakenly killed by UK police. The following
points should be emphasised in your reports:
-The dead man is to be referred to as the "suspect" and never the "victim". The intent of these talking points is to cast suspicision onto the dead man and direct any criticism away from the police.
-He was not Caucasian. Preferably he was of Asian or Arab appearance.
-Do not just mention that he was (mistakenly) taken for a suicide bomber, but describe suicide bombings in detail. Especially the aftermath. The intention should be to frighten the reader.
-Remind the reader what would (never say "might") have happened if the suspect "had" been a suicide bomber and the police had "not" shot him. Exaggerate.
-Imply that he had a rucksack of the same colour, size, and design as preferred by real suicide bombers.
-Blame the terrorists for his death and be sympathetic towards the police at all times.
-When describing the man use imagary drawn only from the CCTV pictures of the real bombers.
-Conjour up the image of a suicide bomber.
-Mention but do not discuss his innocence. Mention it only when necessary.
-Belittle the suspect. Describe him in negative terms as poorly dressed, unshaven, and nervous, but also as a physically intimidating man, burly, agile, fit, dangerous.
-It should not be written that he "failed" to obey police as failure may be construed as meaning that there was some other possible reason for his not stoping than presumed guilt. Avoid passive associations by describing his actions only with action words commonly associated with guilt such as "refused" or "resisted".
-Give conflicting eye-witness accounts of the actual moments of the shooting so as to protect officers.
-One witness thought he saw a "bomb-belt" on the suspect. Quote this witness extensively and as often as possible. Offer no speculation or implication that he may have been mistaken (which of course he was). Use his observation as if it was the sworn testimony of an expert in suicide bombings requiring no further comment.
-The police began following the suspect after he left an apartment in the same block in which another apartment was under surveillance. Use this in such a way as to connect him to the bombers (by describing the apartment block as a "house", for example). Do not speculate that the police may have followed the wrong man.
-Bury the information that the real bombers are still on the loose by mentioning some vague arrests but do not give details as those arrested in the early days of such crises invariably turn out to be innocent.
-Avoid mention of the suspect's family (especially if it turns out he had a wife and kids) but report in depth on how sorry the police are. Use words like "regret" and "tragic".
-Assert that the way in which the suspect "dived or fell to ground" was cause for suspicion in itself. Never connect this to the simultaneous shouting by armed police for every one to "get down" as this may contradict prior assertions that he refused to obey the police.
-Report it as if "the regulations" required the police to shoot him.
-Report that there will be an internal enquiry as if this is a magnanimous police gesture as opposed to mere routine. Report on the process but not the substance of the enquiry, and phrase process descriptions in terms of thoroughness, accountability, and above all sufficiency. Avoid mention of previous police-shootings that have resulted in public enquiries.
-Don't mention the war.
-Generate debate on the circumstances in which the police *should* shoot to kill, and avoid moral or legal issues. Frame the debate in terms of terrorism only and dismiss mistaken-identity arguments as left-wing or liberal.
-If the suspect turns out to be non-muslim you should still continue to question muslim clerics on matters related to terrorism.
-If the suspect does turn out to be muslim connect muslim sympathy or sorrow over his death with radical extremism.
-Use the tiniest flaw in the suspect's character (drugs, fare-dodging, infidelity, etc) as ultimate justification. For example, "If he hadn't have been deaf, he would have heard the police and still be alive today..."
-Utterly groundless speculation is allowed to be presented as fact only when it results in a positive image for HMG.
All other topics, speculation, criticisms of the police, or discussions, are forbidden.
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Dubieus.quote:
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Meer: http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4713753.stmquote:Police shot Brazilian eight times
The man mistaken for a suicide bomber by police was shot eight times, an inquest into his death has heard.
Brazilian Jean Charles de Menezes, 27, was shot seven times in the head and once in the shoulder, at Stockwell Tube station, south London, on Friday.
Det Insp Elizabeth Baker revealed the details at a hearing in London.
Security sources have said Mr Menezes had been in the UK on an out-of-date student visa, but his family deny this and are considering suing the police.
8 schoten.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
hij is zeker goed.. voor degene die de strekking van het artikel tenminste begrijpen.quote:Op maandag 25 juli 2005 18:25 schreef MarkzMan_X het volgende:
Wow, een eigenhandig getypt stukje wat voor politie-instructies moet doorgaan. Goed man .
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
25/07 Londen: twee nieuwe arrestaties ivm aanslagen 21/7
In het onderzoek naar de -mislukte- aanslagen van 21 juli in Londen heeft de Britse politie maandag twee nieuwe arrestaties gemeld.
De twee mannen, respectievelijk zondagavond en maandag opgepakt in het kader van de "antiterreurwetgeving", brengen het aantal arrestanten in verband met 21/7 op vijf. Van de vier verdachten van de mislukte aanslagenreeks, en van wie Scotland Yard foto's verspreidde, is nog niemand aangehouden.
http://www.hbvl.be/nieuws(...)5-AC8D-5E6DDA01763B}
In het onderzoek naar de -mislukte- aanslagen van 21 juli in Londen heeft de Britse politie maandag twee nieuwe arrestaties gemeld.
De twee mannen, respectievelijk zondagavond en maandag opgepakt in het kader van de "antiterreurwetgeving", brengen het aantal arrestanten in verband met 21/7 op vijf. Van de vier verdachten van de mislukte aanslagenreeks, en van wie Scotland Yard foto's verspreidde, is nog niemand aangehouden.
http://www.hbvl.be/nieuws(...)5-AC8D-5E6DDA01763B}
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
quote:Op maandag 25 juli 2005 18:25 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Wow, een eigenhandig getypt stukje wat voor politie-instructies moet doorgaan. Goed man .
Mensen kom op !
Te samen accepteren of te samen verwerpen...
Niet op de man spelen, aub, er zijn hier genoeg scherpzinnige en intelligente mensen die hun best doen om de sfeer serieus te houden, wetende dat er genoeg mensen buiten het "Truth" gedeelte zijn.
Die ons persoonlijk op de man tot in het oneindige zouden kunnen belasteren, omdat het in zijn of haar belevingswereld totaal van de zotte zou zijn dat er zaken gebeuren die het daglicht niet kunnen verdragen.
Daarom tollerantie mensen en blijft vooral scherp van geest en niet scherp met de tong.
Respect lui, ik waardeer het werk van vele mensen zonder meer !
-=Waarheid boven alles=-
Te samen accepteren of te samen verwerpen...
Niet op de man spelen, aub, er zijn hier genoeg scherpzinnige en intelligente mensen die hun best doen om de sfeer serieus te houden, wetende dat er genoeg mensen buiten het "Truth" gedeelte zijn.
Die ons persoonlijk op de man tot in het oneindige zouden kunnen belasteren, omdat het in zijn of haar belevingswereld totaal van de zotte zou zijn dat er zaken gebeuren die het daglicht niet kunnen verdragen.
Daarom tollerantie mensen en blijft vooral scherp van geest en niet scherp met de tong.
Respect lui, ik waardeer het werk van vele mensen zonder meer !
-=Waarheid boven alles=-
Het moet niet veel gekker worden.quote:Op maandag 25 juli 2005 22:08 schreef wimpietokkie het volgende:
Bomb Was UNDER The Train Says Eyewitness Closest To It
http://rense.com/general67/camb.htm
Dat klinkt alsof het een willekeurig proces zou zijn.quote:Op maandag 25 juli 2005 16:12 schreef iteejer het volgende:
Heeft imo niets met 'erin lopen' te maken,
Dat is het imo niet. Sinds Joseph Goebbels zijn we zeventig jaar verder en zeventig jaar is een lange tijd om de indoctrinatiemethoden te verfijnen en een hoge graad van perfectie te bereiken. Of zoals Roosevelt al zei, er is weinig of niets dat per toeval gebeurd.
De richting van de massa, inclusief de collectieve emoties en wil, wordt nauwgezet gestuurd. De massa is altijd in beweging en het is zinloos om te proberen een statische samenleving te creeeren (hoewel dit altijd het ultieme doel zal zijn), maar men kan wel met een minimale inspanning de richting bepalen. Zoals een grote olietanker met een remweg van tientallen of honderden kilometers vrijwel onstopbaar is, is diezelfde tanker met één hand te besturen. Mits je het roer in handen hebt.
Het roer van onze moderne samenleving wordt voor een groot deel gevormd door de massa media. Beheers de media en bepaal het denkproces en de reactie van de massa. In zeventig jaar is men ver gekomen. Bijvoorbeeld weet men dat er altijd oppositie zal zijn. Dus zorg je voor schijnoppositie. Een linkse en een rechtse krant bijvoorbeeld, die je laat kibbelen over trivialiteiten maar ondertussen beide in dienst van dezelfde roerganger. Beheers ze beide.
Politiek idemdito. De politiek is zelfs nog gemakkelijker. Dit beheerste 'men' duizenden jaren geleden al tot in de finesses. De ene koop je en de ander chanteer je. En de intergere uitzondering maak je zwart of koud.
Persoonlijk vind ik "erin lopen" dus wel een goed gekozen formulering. Alleen is dat niet een op zichzelf staande gebeurtenis maar een continue proces van gestuurd worden. Meestal gebeurt dat subtiel en geleidelijk, en soms ineens schoksgewijs. En met betrekking tot dat laatste kun je in ieder geval zeggen dat men een meer substantiele koerswijziging wil forceren. In zo'n moment zitten we nu ook. De vraag alleen, waarom? Wat is de noodzaak ervan? Eén groep zegt dat het is omdat men de greep op de massa dreigt te verliezen (omdat we aan het 'ontwaken' zijn), een andere groep meent dat het een voorbereiding is, we worden *ergens* voor 'klaargestoomd'.
De laatste spreekt me meer aan. Ik geloof niet zo in een spirituele ontwaking of iets dergelijks. Zie er in ieder geval weinig van als ik om meheen kijk en zie hoe kritiekloos en apatisch de meeste mensen zijn. En van die ene uitzondering heeft 'men' weinig te vrezen imo. Ik denk dat men bezig is ons zover te krijgen dat we een nieuw groot conflict zullen accepteren.
[ Bericht 0% gewijzigd door NorthernStar op 26-07-2005 00:34:56 ]
Ik geloof ook in die 'conspiracy theory' (toevallig vanavond een film met die titel op tv). Zo is er ook een geneesmiddel tegen kanker, maar de ziekte kanker levert te veel geld op, dus is het verboden.
