1: zeer lage loonkosten, dus veel werk kan behouden blijven voor Nederland dat nu naar 3e wereldlanden gaat.
2:bedrijven hebben minder kosten en worden dus winstgevender.
3: minder kinderoppas nodig, omdatt kinder die in de fabriek werken al opgepast wordt door de man in de fabriek.
4. kinderen worden snel volwassen en weerbaar.
Ik zie er op zich geen probleem in, je moet wel waken voor uitbuiting natuurlijk. Hier moet ook streng op gecontroleerd worden.
En wat doe je dan met al die volwassen arbeiders die werkeloos worden BHFH?
.quote:dat is een drogreden, want die arbeidsplaatsen verdwijnen nu toch al omdat die fabrieken naar 3e wereldlanden verhuizen. Het zorgt alleen maar voor extra arbeidsplaatsen ook voor volwassen omdat die fabrieken dan in Nederland kunnen blijven , omdat het prouctiewerk door "goedkope" kinderen kan worden gedaan.Op dinsdag 12 juli 2005 21:49 schreef calvobbes het volgende:
En wat doe je dan met al die volwassen arbeiders die werkeloos worden BHFH?
Je blijft ons verbazen BHFH... 
.quote:Het blijkt in de praktijk nogal mee te vallen met fabrieken die overgeplaatst worden. Dit is vooral bangmakerij waar werkgevers en sommige rechtse politici zich graag tot verlagen.Op dinsdag 12 juli 2005 21:51 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
dat is een drogreden, want die arbeidsplaatsen verdwijnen nu toch al omdat die fabrieken naar 3e wereldlanden verhuizen.
quote:Dit kun je ook bereiken door slavenarbeid terug in te voeren. Die hoef je alleen eten te geven en mischien een loods per 500 slaven. Ik nomineer BHFH om mijn eerste slaaf te worden.Op dinsdag 12 juli 2005 21:46 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
1: zeer lage loonkosten, dus veel werk kan behouden blijven voor Nederland dat nu naar 3e wereldlanden gaat.
2:bedrijven hebben minder kosten en worden dus winstgevender.
quote:Dit kun je opvangen door het krijgen van kinderen door slaven te verbieden. Geen kinderen = Geen oppas meer nodig & ze hoeven niet meer volwassen te worden. Ook is meteen het overbevolkingsprobleem opgelost.3: minder kinderoppas nodig, omdatt kinder die in de fabriek werken al opgepast wordt door de man in de fabriek.
4. kinderen worden snel volwassen en weerbaar.
quote:Maar je benadeeld de 3e wereld landen dan wel heel erg. Dan zijn straks al die arme mensen daar werkeloosOp dinsdag 12 juli 2005 21:51 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
dat is een drogreden, want die arbeidsplaatsen verdwijnen nu toch al omdat die fabrieken naar 3e wereldlanden verhuizen. Het zorgt alleen maar voor extra arbeidsplaatsen ook voor volwassen omdat die fabrieken dan in Nederland kunnen blijven , omdat het prouctiewerk door "goedkope" kinderen kan worden gedaan.
ongeacht hoe oud het is
quote:Ja, kinderen van 6 kunnen die afweging ook echt makenOp dinsdag 12 juli 2005 22:00 schreef ____ZweefMeisje____ het volgende:
Ik vind wel..Dat als een kind wilt gaan werken dat dat dan ook mogelijk zou moeten zijn
ongeacht hoe oud het is
...quote:Dan had jij er al een jaar of 30 op zitten BHFHOp dinsdag 12 juli 2005 21:46 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Kinderen die toch al niet al te slim zijn, waarom zou je die niet gewoon vanaf een jaar of 6 in de fabriek laten werken.
!quote:Dat is ook gfeen probleem, want die hebben nu ook geen werk.Op dinsdag 12 juli 2005 21:59 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Maar je benadeeld de 3e wereld landen dan wel heel erg. Dan zijn straks al die arme mensen daar werkeloos
1: geen loonkosten, dus veel werk kan behouden blijven voor Nederland dat nu naar 3e wereldlanden gaat.
2: bedrijven hebben geen kosten en worden dus winstgevender.
3: minder kinderoppas nodig, omdatt kinder die in de fabriek werken al opgepast wordt door de man in de fabriek.
4. kinderen worden snel volwassen en weerbaar.
5. lachen, gieren, brullen
!quote:er onstaan goede nieuwe muziekstromingen...Op dinsdag 12 juli 2005 22:06 schreef Kogando het volgende:
Nederland zou ook de slavernij weer in moeten voeren.
[afbeelding]
1: geen loonkosten, dus veel werk kan behouden blijven voor Nederland dat nu naar 3e wereldlanden gaat.
2: bedrijven hebben geen kosten en worden dus winstgevender.
3: minder kinderoppas nodig, omdatt kinder die in de fabriek werken al opgepast wordt door de man in de fabriek.
4. kinderen worden snel volwassen en weerbaar.
5. lachen, gieren, brullen
quote:Op dinsdag 12 juli 2005 21:46 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ik denk dat Nederland de concurentiepositie kan verbeteren door gecontroleerd kinderarbeid in te voeren. Ik ben tegen uitbuiting van kinderen, maar voor gebruik vvan hun mogelijkheden. Kinderen die toch al niet al te slim zijn, waarom zou je die niet gewoon vanaf een jaar of 6 in de fabriek laten werken. Het heeft diverse voordelen:
1: zeer lage loonkosten, dus veel werk kan behouden blijven voor Nederland dat nu naar 3e wereldlanden gaat.
2:bedrijven hebben minder kosten en worden dus winstgevender.
3: minder kinderoppas nodig, omdatt kinder die in de fabriek werken al opgepast wordt door de man in de fabriek.
4. kinderen worden snel volwassen en weerbaar.
Ik zie er op zich geen probleem in, je moet wel waken voor uitbuiting natuurlijk. Hier moet ook streng op gecontroleerd worden.
quote:Nee de wet weet wel wat een kind 6 wilt?Op dinsdag 12 juli 2005 22:01 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ja, kinderen van 6 kunnen die afweging ook echt maken
quote:En grappige dansen..Op dinsdag 12 juli 2005 22:08 schreef ThE_ED het volgende:
er onstaan goede nieuwe muziekstromingen...
Beste BHFH, ik twijfel zo heel af en toe aan je geestelijke vermogens. quote:Ja dat je zelf het intellect hebt van een aardbei weten we nu wel.Op dinsdag 12 juli 2005 22:11 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
of een kind nou nuttleoos legoblokjes op elkaar stapelt , of nuttig zakjes dichtplakt aan de lopende band. Allebei even leuk ,
Maar nogmaals; wat voor opleiding heb je zelf eigenlijk genoten? En nu niet liegen heh?
quote:Inderdaad.. of een kleuter nou in de zandbak aan het graven is of een fundering voor een kantoor uitgraaft met zijn vriendjes. Het is allebei even leuk, alleen het laatste is ook nog nuttig.Op dinsdag 12 juli 2005 22:11 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
of een kind nou nuttleoos legoblokjes op elkaar stapelt , of nuttig zakjes dichtplakt aan de lopende band. Allebei even leuk , alleen het laatste is nuttig.
quote:Toen hij besloot een fiat panda te kopen en vervolgens ook nog de tape resten eraf te schuren heb ik alle hoop opgegeven.Op dinsdag 12 juli 2005 22:10 schreef Schuldige_Omstander het volgende:
quote:Hij werd door zijn ouders aan het werk gezet, daarom laat hij nu nog steeds doro zijn baas over zich heenlopen en is hij constant in de weer met allerhande klusjes.Op dinsdag 12 juli 2005 22:13 schreef veer0318 het volgende:
Hmm, BHFH, je hebt zeker nogal traumatische jeugd gehad?
quote:Het gaat niet om wat een kind wil, het gaat erom wat het beste is voor een kind, en dat is niet op zijn 6e in de fabriek gaan staan.Op dinsdag 12 juli 2005 22:09 schreef ____ZweefMeisje____ het volgende:
[..]
Nee de wet weet wel wat een kind 6 wilt?
quote:Je hebt gelijkOp dinsdag 12 juli 2005 22:16 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het gaat niet om wat een kind wil, het gaat erom wat het beste is voor een kind, en dat is niet op zijn 6e in de fabriek gaan staan.
quote:Ja nu issie stilOp dinsdag 12 juli 2005 22:12 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Maar nogmaals; wat voor opleiding heb je zelf eigenlijk genoten? En nu niet liegen heh?
quote:Hij kan ook moeilijk weer gaan beweren dat hij pas begin 30 is en toch de Mulo heeft gedaan
quote:Ahem, spelen met lego is allerminst nutteloos, zo ontwikkelt een kind allerlei vaardigheden. Hij verfijnt zijn motoriek, vergroot zijn creativiteit en ruimtelijk inzicht. Dat zal bij het dag in dag uit repeteren van dezelfde handeling in de fabriek toch echt iets anders liggen.Op dinsdag 12 juli 2005 22:11 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
of een kind nou nuttleoos legoblokjes op elkaar stapelt , of nuttig zakjes dichtplakt aan de lopende band. Allebei even leuk , alleen het laatste is nuttig.
quote:gaaf! het fokforum!Op dinsdag 12 juli 2005 22:24 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
check mijn profiel.
quote:He, daar zeg je wat! Zou kapitalisme dan niet onvermijdelijk naar slavernij leiden?Op dinsdag 12 juli 2005 22:27 schreef du_ke het volgende:
Extreem lage arbeidskosten zijn wel praktisch en wellicht zelfs essentieel om het kapitalisme in stand te houden. (Is het niet hier dan wel elders om goedkope import te verzekeren).
quote:Dat niet direct. Maar goedkope arbeid is wel een voorwaarde. Een van de opties om tot nog goedkopere arbeid te komen is slavernij.Op woensdag 13 juli 2005 11:34 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
He, daar zeg je wat! Zou kapitalisme dan niet onvermijdelijk naar slavernij leiden?
Daarnaast moeten produkten ook verkocht kunnen worden.
quote:bravoOp dinsdag 12 juli 2005 22:06 schreef Kogando het volgende:
Nederland zou ook de slavernij weer in moeten voeren.
[afbeelding]
1: geen loonkosten, dus veel werk kan behouden blijven voor Nederland dat nu naar 3e wereldlanden gaat.
2: bedrijven hebben geen kosten en worden dus winstgevender.
3: minder kinderoppas nodig, omdatt kinder die in de fabriek werken al opgepast wordt door de man in de fabriek.
4. kinderen worden snel volwassen en weerbaar.
5. lachen, gieren, brullen
dat gaan we doen we zullen ze een lesje leren.
echt ik verbaas me elke keer weer over waar hij mee aan komt zetten (bhfh dan he)
quote:zo klopt ie beterOp dinsdag 12 juli 2005 22:10 schreef Schuldige_Omstander het volgende:
zo heel af en toeaan je geestelijke vermogens.
quote:Kapitalisme doet daar geen uitspraak over.Op woensdag 13 juli 2005 11:50 schreef du_ke het volgende:
Laat ik het dan zo stellen. Om het kapitalisme in het westen te behouden is (zeer) goedkope arbeid elders wel bijna essentieel.
Het is alleen wel relaxt dat we in het westen goedkoop spullen kunnen kopen.
quote:Ja, dan had jij bijvoorbeeld nooit hier kunnen posten!Op dinsdag 12 juli 2005 21:46 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..] Kinderen die toch al niet al te slim zijn, waarom zou je die niet gewoon vanaf een jaar of 6 in de fabriek laten werken. Het heeft diverse voordelen:
[..]
ga jij nou maar eerst je staatsexamen doen
, kinderen vanaf 14 jaar kunnen al arbeiten, en das vroeg genoeg. En daar zijn inderdaad aparte regels voor, en van 16-18 ook weer, en dan nog n paar uitzonderingen naar 21, en dan weer verder.Ghast!, je staat te spacen!
quote:Geen uitspraak maar het is wel een vrij logische concequentie.Op woensdag 13 juli 2005 12:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Kapitalisme doet daar geen uitspraak over.
Het is alleen wel relaxt dat we in het westen goedkoop spullen kunnen kopen.
quote:Op dinsdag 12 juli 2005 22:09 schreef ____ZweefMeisje____ het volgende:
[..]
Nee de wet weet wel wat een kind 6 wilt?
quote:Zeg vlegel, wat is dat voor discriminatie!Op dinsdag 12 juli 2005 21:46 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ik denk dat Nederland de concurentiepositie kan verbeteren door gecontroleerd kinderarbeid in te voeren. Ik ben tegen uitbuiting van kinderen, maar voor gebruik vvan hun mogelijkheden. Kinderen die toch al niet al te slim zijn, waarom zou je die niet gewoon vanaf een jaar of 6 in de fabriek laten werken. Het heeft diverse voordelen:
1: zeer lage loonkosten, dus veel werk kan behouden blijven voor Nederland dat nu naar 3e wereldlanden gaat.
2:bedrijven hebben minder kosten en worden dus winstgevender.
3: minder kinderoppas nodig, omdatt kinder die in de fabriek werken al opgepast wordt door de man in de fabriek.
4. kinderen worden snel volwassen en weerbaar.
Ik zie er op zich geen probleem in, je moet wel waken voor uitbuiting natuurlijk. Hier moet ook streng op gecontroleerd worden.
quote:We noemen dat een Werpbatterij......Op woensdag 13 juli 2005 12:45 schreef Basp1 het volgende:
Ik zou voorstellen dan om meteen maar speciale kinderkwekerijen te maken, waar we dan ook meteen een heel stel vrouwen niets anders laten doen dan werkkinderen werpen.
Ooit van het woord beschaving gehoord, BHFH ?
quote:We waren toch al over het hoogtepunt van onze westerse beschaving heen, zijn zulke tekens uit de maatschappij daar niet tekend voor?Op woensdag 13 juli 2005 13:45 schreef dVTB het volgende:
Ooit van het woord beschaving gehoord, BHFH ?
quote:Ware het niet dat dan de kwaliteit van de productie meestal wat zakt door slecht gemotiveerd personeel.Op woensdag 13 juli 2005 11:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat niet direct. Maar goedkope arbeid is wel een voorwaarde. Een van de opties om tot nog goedkopere arbeid te komen is slavernij.
quote:Zolang het maar goedkoop genoeg is zal dat niet zo'n punt zijn...Op zaterdag 16 juli 2005 22:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ware het niet dat dan de kwaliteit van de productie meestal wat zakt door slecht gemotiveerd personeel.
quote:Van school af lijkt me wat overdreven. 1 dag in de week om toch wat onderliggende theorie bij te brengen lijkt me niet onverstandig. Maar verder zou ik er ook niet veel moeite mee hebben.Op zaterdag 16 juli 2005 22:49 schreef PJORourke het volgende:
Ik vind dat ongemotiveerde VMBO'ers best wel vanaf hun vijftiende, misschien zelfs veertiende van school af mogen, mits ze fatsoenlijk werk kunnen krijgen. Maar dit gaat wel heel ver.
quote:dat gebeurt al, teveel IMO al. En op school doen ze ook al veel aan praktijk.Op zaterdag 16 juli 2005 23:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Van school af lijkt me wat overdreven. 1 dag in de week om toch wat onderliggende theorie bij te brengen lijkt me niet onverstandig. Maar verder zou ik er ook niet veel moeite mee hebben.
Later zullen ze daar vaak ook op vast blijven zitten tot hun dood...
maargoed, dat is van 14-16, 1 of andere idioot heeft het hier over werk voor 6-jarigen. Wat moet ik daarvan denken, schoenen in elkaar zetten? Vuurwerk maken? Dat is allemaal van de zotten!
quote:Ghaest! Had jij nou een staatsexamen in biologie of niet!?Op zondag 17 juli 2005 00:48 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
dan moeten de ouderd niet meer roken. Door roken raakt het DNA beschadigd en krijg je meisjes. Vrouwen zijn in principe mannen met beschadigd DNA.
!!quote:Het is BHFH...verwacht daar nog iemand iets zinnigs van?Op zondag 17 juli 2005 01:34 schreef Yildiz het volgende:
Ghaest! Had jij nou een staatsexamen in biologie of niet!?
quote:Nee, maar het is zo leuk om het eens van een heeeeeele andere kant van de maatschappij te horenOp zondag 17 juli 2005 01:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het is BHFH...verwacht daar nog iemand iets zinnigs van?
quote:Die houden we erin...Op zondag 17 juli 2005 00:48 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Vrouwen zijn in principe mannen met beschadigd DNA.
quote:WTF kan een 6 jarige doen ? Werken in de fabriek? Machinaal werk is verboden onder de 16 of zelfs 18 jaar.Op dinsdag 12 juli 2005 21:46 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ik denk dat Nederland de concurentiepositie kan verbeteren door gecontroleerd kinderarbeid in te voeren. Ik ben tegen uitbuiting van kinderen, maar voor gebruik vvan hun mogelijkheden. Kinderen die toch al niet al te slim zijn, waarom zou je die niet gewoon vanaf een jaar of 6 in de fabriek laten werken. Het heeft diverse voordelen:
1: zeer lage loonkosten, dus veel werk kan behouden blijven voor Nederland dat nu naar 3e wereldlanden gaat.
2:bedrijven hebben minder kosten en worden dus winstgevender.
3: minder kinderoppas nodig, omdatt kinder die in de fabriek werken al opgepast wordt door de man in de fabriek.
4. kinderen worden snel volwassen en weerbaar.
Ik zie er op zich geen probleem in, je moet wel waken voor uitbuiting natuurlijk. Hier moet ook streng op gecontroleerd worden.
Het werk dat nu via outsourcing naar het buitenland gaat is voornamelijk hoog opgeleid werk.
Je wordt niet sneller volwassen en weerbaar door werk.
Wie bepaalt trouwens het intelligentie niveau ?
quote:Op zondag 17 juli 2005 00:48 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
dan moeten de ouderd niet meer roken. Door roken raakt het DNA beschadigd en krijg je meisjes. Vrouwen zijn in principe mannen met beschadigd DNA.
Dit is eigenlijk te erg om op te reageren. Ik zou bijna medelijden met je krijgen.
quote:Jij bent echt zwaar gestoord.Op zondag 17 juli 2005 00:48 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
dan moeten de ouderd niet meer roken. Door roken raakt het DNA beschadigd en krijg je meisjes. Vrouwen zijn in principe mannen met beschadigd DNA.
quote:Dat is onmogelijk. Wil je beweren dat jouw DNA in orde is?Op zondag 17 juli 2005 00:48 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
dan moeten de ouderd niet meer roken. Door roken raakt het DNA beschadigd en krijg je meisjes. Vrouwen zijn in principe mannen met beschadigd DNA.
Wat je voorstel betreft, van iemand die graag minderjarige meisjes wenst te neuken verwacht ik eigenlijk geen zinnige voorstellen. Deze past dan ook weer prima in je repetoire.
quote:Aan de andere kant, het liefst zou je een plaatje maken, van die hond, en een tekst erbij, zodat je het uit kan printen voor op het werk ofzo.Op zondag 17 juli 2005 09:20 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Dit is eigenlijk te erg om op te reageren. Ik zou bijna medelijden met je krijgen.
Lachen, gieren ende brullen.
edit:
Leuk naast al die plaatjes van typ-ex op het beeldscherm enzo.
quote:Aangezien die asielzoekers zich vrijwillig melden denk ik idd dat we gebruik moeten maken van hun dienstenOp dinsdag 12 juli 2005 22:06 schreef Kogando het volgende:
Nederland zou ook de slavernij weer in moeten voeren.
En nog serieus reageren ook he
quote:Je kent de TS niet?Op maandag 18 juli 2005 02:14 schreef kreischer2000 het volgende:
Geniaal topic
En nog serieus reageren ook he
quote:Op zondag 17 juli 2005 13:51 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Aan de andere kant, het liefst zou je een plaatje maken, van die hond, en een tekst erbij, zodat je het uit kan printen voor op het werk ofzo.
Lachen, gieren ende brullen.
edit:
Leuk naast al die plaatjes van typ-ex op het beeldscherm enzo.
[afbeelding]
?quote:Op zondag 17 juli 2005 00:48 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
dan moeten de ouderd niet meer roken. Door roken raakt het DNA beschadigd en krijg je meisjes. Vrouwen zijn in principe mannen met beschadigd DNA.
Slotje.