NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tony Blair heeft vandaag medegedeeld dat armoede de oorzaak zou zijn van toenemende radicalisering onder Moslims.
Hiermee zit Blair er duidelijk naast. We weten alllenaal dat de leden van de Hofstadgroep hogeropgeleid (o.a. HAVO, VWO) zijn en dat Mohammed B. al op zijn 13e heeft gekozen voor de levensgevaarlijke Takfiri sekte die zijn oorsprong vind in Egypte. Havo-ers en VWO-ers hebben doorgaans goede mogelijkheden in Nederland en raken zelden aan lager wal.
Het lijkt me een slechte zaak als Blair nu de terroristen in Europa wil wegwuiven en tot slachtoffer wil bombarderen van het Engelse (of Westerse) kapitalisme.
Hiermee zit Blair er duidelijk naast. We weten alllenaal dat de leden van de Hofstadgroep hogeropgeleid (o.a. HAVO, VWO) zijn en dat Mohammed B. al op zijn 13e heeft gekozen voor de levensgevaarlijke Takfiri sekte die zijn oorsprong vind in Egypte. Havo-ers en VWO-ers hebben doorgaans goede mogelijkheden in Nederland en raken zelden aan lager wal.
Het lijkt me een slechte zaak als Blair nu de terroristen in Europa wil wegwuiven en tot slachtoffer wil bombarderen van het Engelse (of Westerse) kapitalisme.
INBURGEREN IN NEDERLAND I.P.V. EIGEN LAND
Domme uitspraak van Blair.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
dit zei hij in de context dat de g8 samen gaan werken om de armoede uit de wereld te krijgen... (lastig, maar goed)
'war on poverty' lijkt me effectiever dan 'war on terrorism'.
'war on poverty' lijkt me effectiever dan 'war on terrorism'.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dit moet je iets ruimer zien. Er zijn landen waar kinderen werken i.p.v. naar school gaan om eten op tafel te krijgen. Scholing zou een middel kunnen zijn tegen radicalisering. Minder armoede = meer scholing....
Zo simpel stelde Blair het uiteraard niet.
Bron: http://www.timesonline.co.uk/article/0,,22989-1687772,00.htmlquote:Blair vows attack on roots of terror
By Peter Bale, Times Online
Tony Blair urged the civilised world to pull terror out by its roots, countering the perpetrators with firm action but also dealing with the underlying causes of terrorism.
Speaking after a G8 summit ultimately diverted from its focus on aid to Africa and climate change by Thursday’s terror attacks on London, the prime minister praised the resilience of Londoners and the determination of leaders not to bow to terror.
“This type of terrorism has very deep roots and as well as dealing with the consequences of it…and trying to protect ourselves as much as any civilised society can, it’s only when you start to pull it up by the roots that you will start to deal with it.
In an at times emotional interview with the BBC Today programme, Mr Blair said he did not believe the invasion of Iraq could be seen as a trigger for Thursday’s attacks. However, he also said old injustices, poverty and the democratic vacuum in the Middle East had to be address if terror was to be countered effectively.
Islamic leaders also had to deal with the “dreadful perversion” of their faith by fanatics.
Mr Blair said he welcomed Muslim leaders “standing up and saying ‘we abhor these acts of terrorism and violence that are wholly inconsistent with the teaching of Islam.’”
Mr Blair said no security measures, including ID cards, offered a total defence against terrorism but it was the government’s responsibility to do what it could to make borders secure and deal with those who would commit acts of terror.
“You’ve got, as a government, to do everything you can to protect your people but if people are prepared to go onto the Tube or a bus and blow up wholly innocent people – people just at random – to do the maximum death and destruction without any thought for their human rights or human life…(then) you can have all the surveillance in the world and you couldn’t stop that happening,” he said.
Mr Blair said he had been reassured by the solidarty of G8 leaders and other world leaders who had been at the Gleneagles summit. Many of whom had experienced terror in their own countries and who were behind Britain in its fight now.
He described the jolt, the “emotional gamut” that had been run during the summit from Wednesday’s elation at London winning the right to stage the 2012 Olympics, to Thursday’s horrifying attacks and then G8 deals on aid to Africa and on climate change.
“On Wednesday people felt exhilarated and uplifted and then on Thursday felt an awful sense of tragedy and despair at the mindless killing of innocent people,” he said. The summit had, he said, tried to deal with important global issues.
Blair said he had been struck at the summit by the interdependence of the world, where terror in one continent now spread to another and where the roots of terror where in the interests of everyone to tackle.
He said he did not believe that the western invasion of Iraq could be directly blamed for London’s new vulnerability. The attacks on New York and Washington in September 11, 2001 had come before any action in Iraq and had, of course, led to the invasion of Afghanistan to tackle the roots of the Al Qaeda network
In deze context komt het inderdaad anders uit de verf.
Wel kan iedereen begrijpen dat het erg gevaarlijk is om te denken dat armoede-bestrijding de oplossing gaat worden voor terrorisme.
Wel kan iedereen begrijpen dat het erg gevaarlijk is om te denken dat armoede-bestrijding de oplossing gaat worden voor terrorisme.
INBURGEREN IN NEDERLAND I.P.V. EIGEN LAND
Met 1/3 defensiebudget van de Amerikanen hoeft Afrika geen minuut honger meer te lijden (bij het juiste regime). Maar laat ook een humane kant zien.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 18:52 schreef zoalshetis het volgende:
'war on poverty' lijkt me is effectiever dan 'war on terrorism'.
-- Vrede komt niet uit de loop van een geweer --
Ik had het ook gehoord Kul daar de terroristen niet uit de armste delen van de wereld komen.
En de NOS neemt het gretig over. Alles is geoorlooft om ons te doen geloven dat ontwikkelingssamenwerking gerechtvaardigt is. Dat het niet helpt boeit ze daar in Hilversum niet, een schuldgevoel en minder welvaart voor ons, dat is het enige wat ze willen
Kul daar de terroristen niet uit de armste delen van de wereld komen.En de NOS neemt het gretig over. Alles is geoorlooft om ons te doen geloven dat ontwikkelingssamenwerking gerechtvaardigt is. Dat het niet helpt boeit ze daar in Hilversum niet, een schuldgevoel en minder welvaart voor ons, dat is het enige wat ze willen
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
maar de NOS wil ons zo graag anders doen gelovenquote:Op zaterdag 9 juli 2005 19:22 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
In deze context komt het inderdaad anders uit de verf.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
daarom zijn het ook allemaal negers die die bommen legenquote:Op zaterdag 9 juli 2005 20:01 schreef dvdfreak het volgende:
Armoede kan tot terrorisme leiden
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
een kant van de zaak die idd veel te veel onderbelicht blijft.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 20:18 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Met 1/3 defensiebudget van de Amerikanen hoeft Afrika geen minuut honger meer te lijden (bij het juiste regime). Maar laat ook een humane kant zien.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Het heeft geen zin om nog meer geld in Afrika te pompen. De ellende wordt niet veroorzaakt doordat er te weinig geld in wordt gepompt.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 20:18 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Met 1/3 defensiebudget van de Amerikanen hoeft Afrika geen minuut honger meer te lijden (bij het juiste regime). Maar laat ook een humane kant zien.
-- Vrede komt niet uit de loop van een geweer --
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
De BRD heeft iets van ¤1.000.000.000.000,-- (ja 1.000 miljard euro's) in de oude DDR gepompt en nog altijd ligt de economie in dat deel van het land op z'n reet. Meer geld smijten levert inderdaad niks op.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 20:36 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Het heeft geen zin om nog meer geld in Afrika te pompen. De ellende wordt niet veroorzaakt doordat er te weinig geld in wordt gepompt.
Frustratie is de oorzaak, frustratie gevoed vanuit een superieur gewaande religie beleefd in a) een verkeerd maar tolerant seculier milieu, het Westen of b) beleefd in eigen land doch zich onderdrukt wetend door invloeden van buitenaf, zoals bv gelijkheid.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 19:59 schreef Modwire het volgende:
Wat is dan wel de oorzaak?
Verder wordt er in deze middens teruggegrepen naar een bewierrookt roemrijk verleden
waarin macht, onderdrukking en haat centraal staan in de belevenis van alledag, zoals blijkt uit de preken van Imam Abu Hamza.
Leuke invalshoek....... voor dit probleem.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 20:58 schreef dancemacabre het volgende:
Frustratie is de oorzaak, frustratie gevoed vanuit een superieur gewaande religie beleefd in a) een verkeerd maar tolerant seculier milieu, het Westen of b) beleefd in eigen land doch zich onderdrukt wetend door invloeden van buitenaf, zoals bv gelijkheid.
Verder wordt er in deze middens teruggegrepen naar een bewierrookt roemrijk verleden
waarin macht, onderdrukking en haat centraal staan in de belevenis van alledag, zoals blijkt uit de preken van Imam Abu Hamza.
Tja, de spijker op z'n kop denk ik.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 20:58 schreef dancemacabre het volgende:
[..]
Frustratie is de oorzaak, frustratie gevoed vanuit een superieur gewaande religie beleefd in a) een verkeerd maar tolerant seculier milieu, het Westen of b) beleefd in eigen land doch zich onderdrukt wetend door invloeden van buitenaf, zoals bv gelijkheid.
Verder wordt er in deze middens teruggegrepen naar een bewierrookt roemrijk verleden
waarin macht, onderdrukking en haat centraal staan in de belevenis van alledag, zoals blijkt uit de preken van Imam Abu Hamza.
Vampire Romance O+
Ik denk eerder dat het achterlijkheid en een belachelijk geloof is. De velichting is aan deze groep 'mensen' helemaal voorbijgegaan, het enige wat ze kunnen is haten. En hun handen wassen in onschuld, want in hun ogen zijn ze natuurlijk zo netjes als maar kan.
Weg met die lui, ga maar allemaal in de woestijn zitten. Zo'n 'cultuur' past niet in de vrijheid die het Westen biedt.
Weg met die lui, ga maar allemaal in de woestijn zitten. Zo'n 'cultuur' past niet in de vrijheid die het Westen biedt.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
StefanIdiootP post een mooi voorbeeld van de houding die ervoor zorgt dat veel moslim jongeren radicaliseren, dit heeft inderdaad niets met armoede te maken. Als elke moslim constant in de hoek van de extremisten wordt geduwd zal hij na verloop van tijd zich ook gaan gedragen als een extremist.
Ga het maar vooral ontkennen en janken over slachtofferrollen.
Ga het maar vooral ontkennen en janken over slachtofferrollen.
Wijze uitspraak van Blair.
Iemand die arm is en niets te verliezen radicaliseert toch eerder.
En inderdaad, Mohammed B. had een HBO-opleiding, maar ook bij zijn radicalisering zullen de scheve verhoudingen tussen arm en rijk een rol gespeeld hebben.
E.e.a. heeft natuurlijk ook met ons koloniale verleden te maken, met onze kruistochten, met olie, met WO2 (heeft invloed op Israëlisch-Palestijnse conflict) etc etc etc.
Neemt niet weg dat enig cultuurrelativisme de islamitische wereld goed zou doen
Iemand die arm is en niets te verliezen radicaliseert toch eerder.
En inderdaad, Mohammed B. had een HBO-opleiding, maar ook bij zijn radicalisering zullen de scheve verhoudingen tussen arm en rijk een rol gespeeld hebben.
E.e.a. heeft natuurlijk ook met ons koloniale verleden te maken, met onze kruistochten, met olie, met WO2 (heeft invloed op Israëlisch-Palestijnse conflict) etc etc etc.
Neemt niet weg dat enig cultuurrelativisme de islamitische wereld goed zou doen
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Zo'n 'cultuur' past niet in de vrijheid die het Westen biedt.
Eens, bedenk wel dat de opruiende Imams en moslimdemagogen uit het eigen land gekieperd werden en in het Westen om de één of andere bizarre reden geknuffeld en beladen met rechten werden.
Eens, bedenk wel dat de opruiende Imams en moslimdemagogen uit het eigen land gekieperd werden en in het Westen om de één of andere bizarre reden geknuffeld en beladen met rechten werden.
Wat de kloof tussen arm en rijk betreft: de moslimwereld beschikt over de meeste en kwalitatief de beste olievoorraden, dat deze weelde niet gedeeld wordt is niet de schuld van 't Westen, dit blijkt nogmaals uit de riante Westerse giften nav de Tsunami waar bv buur Maleisië geen cent aan noodhulp schonk.
"tokkies plaatsen bom op schiphol"quote:Op zaterdag 9 juli 2005 21:18 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Wijze uitspraak van Blair.
Iemand die arm is en niets te verliezen radicaliseert toch eerder.
geloof je het zelf
over ouwe koeien gesprokenquote:E.e.a. heeft natuurlijk ook met ons koloniale verleden te maken, met onze kruistochten,
betalen we keurig voor, teveel zelfs vanwege dat kartelquote:met olie,
intollerant, dat is wat ze zijnquote:met WO2 (heeft invloed op Israëlisch-Palestijnse conflict) etc etc etc.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Sprookjes. Dit land was het walhalla voor immigranten, nergens kreeg je meer. Er was hier niemand die je ook maar één verplichting oplegde, geen land waar je zo makkelijk onderhouden werd en waar de autochtonen relaxt en makkelijk waren. Geen land waar je meer je gang kon gaan en je eigen cultuur belijden dan Nederland.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 21:16 schreef Meh7 het volgende:
StefanIdiootP post een mooi voorbeeld van de houding die ervoor zorgt dat veel moslim jongeren radicaliseren, dit heeft inderdaad niets met armoede te maken. Als elke moslim constant in de hoek van de extremisten wordt geduwd zal hij na verloop van tijd zich ook gaan gedragen als een extremist.
Ga het maar vooral ontkennen en janken over slachtofferrollen.
Ondanks dat alles hebben de allochtonen het voor elkaar gekregen om binnen 2 generaties de vredelievende en makkelijk in de omgang Nederlanders tegen zich in het harnas te jagen. Dan moet je het toch wel heel bont maken! Pas daarna is de autochtoon gaan inzien dat hij die allochtonen toch misschien wel beter kwijt dan rijk was.
Dus om te zeggen dat de allochtonen verradicaliseren door het constant in de hoek duwen door autochtonen, is een wel hele aparte kijk op de werkelijkheid. De kijk van iemand die altijd maar in de slachtofferrol springt, inderdaad. De kijk van iemand die vindt dat er met zijn cultuur en het handelen van geloofsgenoten in Nederland niks mis is, omdat ze ver verheven zijn boven die ongelovige honden.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Hoogopgeleid, wat HAVO en VWO absoluut nog niet zijn, het zijn slecht vooropleidingen, wil absoluut niet zeggen dat je niet in armoede leeft.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 18:38 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
Tony Blair heeft vandaag medegedeeld dat armoede de oorzaak zou zijn van toenemende radicalisering onder Moslims.
Hiermee zit Blair er duidelijk naast. We weten alllenaal dat de leden van de Hofstadgroep hogeropgeleid (o.a. HAVO, VWO) zijn en dat Mohammed B. al op zijn 13e heeft gekozen voor de levensgevaarlijke Takfiri sekte die zijn oorsprong vind in Egypte. Havo-ers en VWO-ers hebben doorgaans goede mogelijkheden in Nederland en raken zelden aan lager wal.
Het lijkt me een slechte zaak als Blair nu de terroristen in Europa wil wegwuiven en tot slachtoffer wil bombarderen van het Engelse (of Westerse) kapitalisme.
Hij zit er wel compleet naast, ook volgens de experts. Terroristen komen vaak gewoon uit normale of zelfs hoogopgeleide gezinnen.
Iemand in echte armoe heeft juist heel veel te verliezen, zijn leven als hij niet elke dag in de weer is om wat bij elkaar te scharrelen. Met een goeie baan, Europese uitkering of rijke Saoudische ouders kan je je wel veroorloven te reizen naar Pakistan of Syrie en veel tijd te steken in het voorbereiden van een aanslag.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 21:18 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Wijze uitspraak van Blair.
Iemand die arm is en niets te verliezen radicaliseert toch eerder.
Ik ben het met hem oneensquote:Op zaterdag 9 juli 2005 18:50 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Domme uitspraak van Blair.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Blair stelde het niet zo kort-door-de-bocht zoals het hier staat, maar het klopt in zekere zin wel. Zo lang er grote groepen mensen leven die geen toegang hebben tot de maker van welvaart, energie, zullen er ideologiën, zoals de islam, bestaan die de grote gevoelens van "onrechtvaardigheid" weten uit te buiten.
Zolang er nog geen onuitputtelijke bron is van energie zullen verderfelijke mensen bestaan die anderen tegen elkaar op weten te zetten. Daarbij is natuurlijk niet gezegt dat voedsel pompen in Afrika slim is, nee, dat is zeer dom en houd de populatie kunstmatig in stand. Geef Afrika en alle andere arme gebieden democratie, kapitalisme en onuitputtelijke bronnen van energie en de rest gaat automagisch.
Zolang er nog geen onuitputtelijke bron is van energie zullen verderfelijke mensen bestaan die anderen tegen elkaar op weten te zetten. Daarbij is natuurlijk niet gezegt dat voedsel pompen in Afrika slim is, nee, dat is zeer dom en houd de populatie kunstmatig in stand. Geef Afrika en alle andere arme gebieden democratie, kapitalisme en onuitputtelijke bronnen van energie en de rest gaat automagisch.
Volgens mij heeft het heel erg weinig te maken met armoede en onrechtvaardigheid. Het heeft te maken met de geestesinstelling van de mensen die zich schuldig maken aan terrorisme. Je zag het in de jaren zeventig van de vorige eeuw en je ziet het nu; de belangrijkste component is een misplaatst superioriteitsgevoel van de aanhangers van een totalitair wereldbeeld. De communisten leefden in de rotsvaste overtuiging dat zij de toekomst hadden en dat het leven van wie dat in de weg stond waardeloos was, dit soort moslims denkt precies hetzelfde.
De enige manier om armoede op te lossen is democratisering en kapitalisering. Ik heb 'm al vaker gepost, maar het blijft een interessante jongeman:
http://www.johannorberg.net/
Armoede is slechts een van de oorzaken. Maar wel een belangrijke.
http://www.johannorberg.net/
Armoede is slechts een van de oorzaken. Maar wel een belangrijke.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
vindt je het niet opvallend dat het alleen maar moslims zijn terwijl er wel armere gebieden zijn.quote:Op zondag 10 juli 2005 06:23 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Blair stelde het niet zo kort-door-de-bocht zoals het hier staat, maar het klopt in zekere zin wel. Zo lang er grote groepen mensen leven die geen toegang hebben tot de maker van welvaart, energie, zullen er ideologiën, zoals de islam, bestaan die de grote gevoelens van "onrechtvaardigheid" weten uit te buiten.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
totaal mee oneens, zeker als je bekijkt dat het midden oosten niet de armste regio ter wereld is (de eventuele relatieve armoede val is toch echt ingezet door hun eigen doctatoriale leiders)quote:Op zondag 10 juli 2005 10:24 schreef klez het volgende:
De enige manier om armoede op te lossen is democratisering en kapitalisering. Ik heb 'm al vaker gepost, maar het blijft een interessante jongeman:
http://www.johannorberg.net/
Armoede is slechts een van de oorzaken. Maar wel een belangrijke.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
een opgeblazen ego ?quote:Op zaterdag 9 juli 2005 19:59 schreef Modwire het volgende:
Wat is dan wel de oorzaak?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Er zijn zoveel autochtone Engelsen die in armoede leven en niet radicaliseren.
Dat moslims dat wel doen, moet dus ergens anders aan liggen.
Dat moslims dat wel doen, moet dus ergens anders aan liggen.
Waar moet dat dan aan liggen?quote:Op zondag 10 juli 2005 10:57 schreef Gia het volgende:
.
Dat moslims dat wel doen, moet dus ergens anders aan liggen.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Dat is een hele goede essayquote:Op zondag 10 juli 2005 11:14 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Essay Drugshond : De voedingsbodem van het terrorisme
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Armoede kan de oorzaak zijn. Het is kul om dat te ontkennen dat omdat ze niet uit de armste delen van de wereld komen, dat niet de oorzaak is. In de armste delen van de wereld hebben mensen bijna niks te vreten en dan kom je nog niet zover over het westen na te gaan denken. Dan ben je elke dag dat je nog leeft blij.
Maar in het midden-oosten wonen veel, heel veel jonge mensen. En ze hebben bijna allemaal géén werk. Maar als je de tv aanzet op bv Al Jazeera (heb ik gezien in Egypte) zie je in reclameblokken bijna alleen maar gelukkige jongeren met mooie kleren, dure auto's, de vrouwen zijn perfect en hebben geblondeerde haren, proberen zoveel mogelijk op westerse vrouwen te lijken. Of gelukkige gezinnetjes; mooie man, mooie vrouw, 2 mooie kindertjes (een jongen en een meisje uiteraard) en ze lachen allemaal met een prodent smile. Strookt niet echt met de waarheid hoor.
Maar in het midden-oosten wonen veel, heel veel jonge mensen. En ze hebben bijna allemaal géén werk. Maar als je de tv aanzet op bv Al Jazeera (heb ik gezien in Egypte) zie je in reclameblokken bijna alleen maar gelukkige jongeren met mooie kleren, dure auto's, de vrouwen zijn perfect en hebben geblondeerde haren, proberen zoveel mogelijk op westerse vrouwen te lijken. Of gelukkige gezinnetjes; mooie man, mooie vrouw, 2 mooie kindertjes (een jongen en een meisje uiteraard) en ze lachen allemaal met een prodent smile. Strookt niet echt met de waarheid hoor.
sorry maar armoede vind ik een beetje een stomme reden.
daarnaast is reden armoede wel heel balachelijk als uitgangspunt om onschuldige mensen op te blazen.
radicalisering vind zo'n beetje in elk westers land met moslim autochtonen plaats terwijl we toch met veel meer culturen/volkeren in het westen samenwonen.
daarnaast is armoede ook gedeeltelijk een keuze die je zelf maakt.
als je kijkt naar nederland hebben we hier uitstekende sociale voorzieningen (ondanks dat er veel bezuinigd word en mensen klagen).
onderwijs is vrij toegankelijk en zelfs verplicht. iedereen moet naar school. of je je best doet is een ander verhaal. gezien het zeer lage aantal vwo-ers/havo-ers/hbo-ers/universitaire moslim autochtonen mag je wel concluderen dat ze hun best niet doen. zwart/geel/blank/arm/rijk iedereen moet hard studeren om een diploma te halen.
daarnaast hebben we nog die vriendelijke gasten in groningen die je maandelijks geld geven om je studie te bekostigen. papa en mama arm? geen probleem de ib-groep keert uit naar vermogen van je ouders. dan nog te weinig... lenen.
dus dat hele gezeur over armoede is bullshit. ik denk zelfs dat opgroeien in "armoede" juist beter is voor je toekomst dan opgroeien als rijkeluiskind die alles al heeft.
ook beschik je niet over de capaciteiten voor hoger onderwijs dan kun je met een beroep in bijvoorbeeld de bouw nog genoeg verdienen als je je best maar doet....
daarnaast is reden armoede wel heel balachelijk als uitgangspunt om onschuldige mensen op te blazen.
radicalisering vind zo'n beetje in elk westers land met moslim autochtonen plaats terwijl we toch met veel meer culturen/volkeren in het westen samenwonen.
daarnaast is armoede ook gedeeltelijk een keuze die je zelf maakt.
als je kijkt naar nederland hebben we hier uitstekende sociale voorzieningen (ondanks dat er veel bezuinigd word en mensen klagen).
onderwijs is vrij toegankelijk en zelfs verplicht. iedereen moet naar school. of je je best doet is een ander verhaal. gezien het zeer lage aantal vwo-ers/havo-ers/hbo-ers/universitaire moslim autochtonen mag je wel concluderen dat ze hun best niet doen. zwart/geel/blank/arm/rijk iedereen moet hard studeren om een diploma te halen.
daarnaast hebben we nog die vriendelijke gasten in groningen die je maandelijks geld geven om je studie te bekostigen. papa en mama arm? geen probleem de ib-groep keert uit naar vermogen van je ouders. dan nog te weinig... lenen.
dus dat hele gezeur over armoede is bullshit. ik denk zelfs dat opgroeien in "armoede" juist beter is voor je toekomst dan opgroeien als rijkeluiskind die alles al heeft.
ook beschik je niet over de capaciteiten voor hoger onderwijs dan kun je met een beroep in bijvoorbeeld de bouw nog genoeg verdienen als je je best maar doet....
Islam=facisme
Oké Darkdancer, maar die nederlandse terroristen hebben wel connectie's met terroristen die gewoon in midden-oosten geboren en getogen zijn. We hebben het toch niet alleen over de terorristen die de nederlandse nationaliteit hebben. Sowieso, ze hebben netwerken met elkaar (oeps, zei ik al).
Waarom radicaliseren arme autochtone europeanen (niet-moslims) dan niet?quote:Op zondag 10 juli 2005 11:25 schreef nummer_zoveel het volgende:
Armoede kan de oorzaak zijn. Het is kul om dat te ontkennen dat omdat ze niet uit de armste delen van de wereld komen, dat niet de oorzaak is.
Die zijn er net zoveel!
En er zijn nog veel meer allochtone bevolkingsgroepen die net zo arm zijn maar geen terroristische aanslagen gaan plegen.
Waarom doen moslims dat dan wel?
Je bedoelt bv Oost-Europa? Daar gaat het toch beter mee de laaste tijd? En toen het onder het bewind van het communisme stond druppelden daar geen tv-beelden van het rijke westen binnen (denk ik).
Maar er zullen vast wel meer redenen zijn, ik denk alleen dat armoede er éen van is.
Maar er zullen vast wel meer redenen zijn, ik denk alleen dat armoede er éen van is.
ik noemde nederland als voorbeeld. maar pak een willekeurig westers europees land. we hebben hier uitstekende sociale voorzieningen en in nederlands zelfs wel een van de beste. armoede is dus geen reden aangezien je de KANSEN hebt om een goede toekomst op te bouwen.
in nederland hebben we zelfs een tijdje positieve discriminatie gehad waarbij allochtone nederlanders de voorkeur kregen boven autochtonen. kun je zien hoeveel moeite en tot welk niveau we ons hebben verlaagd om die allochtonen te laten "integreren".
het mooiste zou zijn dat we ons zouden terugtrekken uit afrika en midden-oosten.
geen hulp niks meer. vragen aan de allochtonen hier of ze willen integreren of dat ze naar land van herkomst terug willen. groot hek langs de grenzen in het zuiden en elke persoon die naar west-europa probeert te komen meteen afschieten aan de grens. kortom gewoon apart van elkaar leven.
in nederland hebben we zelfs een tijdje positieve discriminatie gehad waarbij allochtone nederlanders de voorkeur kregen boven autochtonen. kun je zien hoeveel moeite en tot welk niveau we ons hebben verlaagd om die allochtonen te laten "integreren".
het mooiste zou zijn dat we ons zouden terugtrekken uit afrika en midden-oosten.
geen hulp niks meer. vragen aan de allochtonen hier of ze willen integreren of dat ze naar land van herkomst terug willen. groot hek langs de grenzen in het zuiden en elke persoon die naar west-europa probeert te komen meteen afschieten aan de grens. kortom gewoon apart van elkaar leven.
Islam=facisme
bij mij op het werk zijn zeer veel oost-europeanen. mensen die vaak zeer en zeer arm zijn en hier werken voor een relatief laag loon. die mensen laten hun gezin soms wel een half jaar "in de steek" om geld te verdienen voor een beter leven.quote:Op zondag 10 juli 2005 11:48 schreef nummer_zoveel het volgende:
Je bedoelt bv Oost-Europa? Daar gaat het toch beter mee de laaste tijd? En toen het onder het bewind van het communisme stond druppelden daar geen tv-beelden van het rijke westen binnen (denk ik).
Maar er zullen vast wel meer redenen zijn, ik denk alleen dat armoede er éen van is.
Ondanks dat ze arm zijn en uit een kansloze omgeving komen zijn ze beschaafd/vriendelijk/gastvrij en keiharde werkers. dus ga a.u.b. die mensen niet vergelijken met moslim fundi's aangezien dat zeer beledigend is voor die mensen.
Islam=facisme
Ja, maar als in het midden-oosten geen armoede was radicaliseerden die paar moslims hier in nederland misschien ook niet. Hé, weet je wat? Dan waren ze misschien wel daar gebleven.quote:ik noemde nederland als voorbeeld. maar pak een willekeurig westers europees land. we hebben hier uitstekende sociale voorzieningen en in nederlands zelfs wel een van de beste. armoede is dus geen reden aangezien je de KANSEN hebt om een goede toekomst op te bouwen.
quote:het mooiste zou zijn dat we ons zouden terugtrekken uit afrika en midden-oosten.
geen hulp niks meer. vragen aan de allochtonen hier of ze willen integreren of dat ze naar land van herkomst terug willen. groot hek langs de grenzen in het zuiden en elke persoon die naar west-europa probeert te komen meteen afschieten aan de grens. kortom gewoon apart van elkaar leven.
Wat ben jij nu aan het ouwehoeren man, BEGRIJP je uberhaupt waar ik het over heb?quote:Ondanks dat ze arm zijn en uit een kansloze omgeving komen zijn ze beschaafd/vriendelijk/gastvrij en keiharde werkers. dus ga a.u.b. die mensen niet vergelijken met moslim fundi's aangezien dat zeer beledigend is voor die mensen.
Is Marokko het midden-oosten?quote:Op zondag 10 juli 2005 11:56 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ja, maar als in het midden-oosten geen armoede was radicaliseerden die paar moslims hier in nederland misschien ook niet. Hé, weet je wat? Dan waren ze misschien wel daar gebleven.
[..]
Arabische wereld dan. Ze voelen zich wel verbonden met het Midden-Oosten.quote:Is Marokko het midden-oosten?
|
|
