quote:Op vrijdag 8 juli 2005 14:19 schreef rashudo het volgende:
Ik val vooral op karakters met dikke tieten
quote:Op vrijdag 8 juli 2005 14:22 schreef Alicey het volgende:
Ik ga voor een partner (m/v) die een flink dominant karakter heeft.
You do the math.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 14:23 schreef zoalshetis het volgende:
mijn vrouw moet onderdanig zijn.
9-11 jaar ?quote:Op vrijdag 8 juli 2005 14:25 schreef heiden6 het volgende:
Speels.
geduld is een schone zaakquote:Op vrijdag 8 juli 2005 14:26 schreef deeltjezoveelste het volgende:
9-11?
Neen.quote:
Hoe moet ik dit opvatten?quote:Op vrijdag 8 juli 2005 14:24 schreef deeltjezoveelste het volgende:
[..]
Offtopic; wat heb jij uitgespookt met je kapsel.![]()
Ok, ik heb dan een voorkeur voor vrouwen, maar ik sluit me er bij aan. Een karakter hebben is een grote vereiste. Tenzij je natuurlijk een kut karakter hebt. ( en die zie je ook veel)quote:Op vrijdag 8 juli 2005 14:27 schreef ____ZweefMeisje____ het volgende:
Ik val op mensen die daadwerkelijk n karakter bezitten!!
En of het nou mannen of vrouwen zijn dat doet er niet toe
want ze zijn over het algemeen sporadisch![]()
Dat is nogal een eisenpakket.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 14:39 schreef Dromenvanger het volgende:
Nou, ik wil geen vrouw die depressief is of zeurt
Open, spontaan, vrolijk in voor een grap en natuurlijk knap maar niet verwaand. Ook mag ze een denker zijn of in ieder geval op redelijk niveau zitten qua mij met denken, op dezelfde frequentie of golflengte dus. Maar het serieus praten hoeft niet de bovenhand te vieren, onzin is ontspannender. In bed moet ook goed zitten en ze mag ook wel van een, twee of meer alcoholistische versnapering houden. Roken liever niet, ondanks dat ik het zelf doe maar ik stop nog wel een keer. Muzikaal moet ze ook geintersseerd zijn en ook in films en sport. Een potje tennissen lijkt me wel leuk of bowlen. En ga zo door. Romantisch, tja dat hoort er ook bij...maar dat heeft met het geheel te maken ook.
Heel verhaalquote:Op vrijdag 8 juli 2005 14:39 schreef Dromenvanger het volgende:
Nou, ik wil geen vrouw die depressief is of zeurt
Open, spontaan, vrolijk in voor een grap en natuurlijk knap maar niet verwaand. Ook mag ze een denker zijn of in ieder geval op redelijk niveau zitten qua mij met denken, op dezelfde frequentie of golflengte dus. Maar het serieus praten hoeft niet de bovenhand te vieren, onzin is ontspannender. In bed moet ook goed zitten en ze mag ook wel van een, twee of meer alcoholistische versnapering houden. Roken liever niet, ondanks dat ik het zelf doe maar ik stop nog wel een keer. Muzikaal moet ze ook geintersseerd zijn en ook in films en sport. Een potje tennissen lijkt me wel leuk of bowlen. En ga zo door. Romantisch, tja dat hoort er ook bij...maar dat heeft met het geheel te maken ook.
oh ja, hij mag ook niet agressief zijn en hij moet ook niet willen samenwonen of iedere dag bij mij willen zijnquote:Op vrijdag 8 juli 2005 14:45 schreef Marietje_34 het volgende:
hij moet humor hebben, voor zichzelf kunnen zorgen, zeker over zichzelf zijn (oftewel: niet teveel complexen graag), intelligent zijn, zorgzaam, van dieren houden, sociaal zijn en een beetje dominant zijn (of eigenlijk: dat ie mij niet dwars over zich heen laat lopen)
![]()
Ben je geen persoon die graag bij haar geliefde wilt zijn dan?quote:Op vrijdag 8 juli 2005 14:46 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
oh ja, hij mag ook niet agressief zijn en hij moet ook niet willen samenwonen of iedere dag bij mij willen zijn![]()
Er zijn mensen die niet volledig van hun partner afhankelijk willen zijn, en ook een eigen leven willen houden. En terecht imo.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 14:47 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ben je geen persoon die graag bij haar geliefde wilt zijn dan.![]()
Is mijn ideaal-beeld. Ideaalbeeld kan ik toevoegen met mooie blauwe ogen en mooie zangstem.quote:
jawel, maar niet iedere dagquote:Op vrijdag 8 juli 2005 14:47 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ben je geen persoon die graag bij haar geliefde wilt zijn dan.![]()
Dat is waar.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 14:49 schreef Alicey het volgende:
[..]
Er zijn mensen die niet volledig van hun partner afhankelijk willen zijn, en ook een eigen leven willen houden. En terecht imo.
Ook belangrijk idd.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 14:53 schreef Oblivion het volgende:
Iemand die zich niet beter voordoet dan hij is. Dus zichzelf is.
Ik ben daar zelf in ieder geval nog lang niet aan toe. Ik zou het eerder als een gebrek aan vrijheid ervaren. Ik ben wat meer op mezelf, en heb ook wel tijd en ruimte voor mezelf nodig.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 14:51 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat is waar.Maar ik denk dat als je met iemand in huis woont,
je ook nog wel je eigen dingetjes kunt doen toch?
quote:Op vrijdag 8 juli 2005 14:19 schreef rashudo het volgende:
Ik val vooral op karakters met dikke tieten
Precies, zo werkt het voor mij ook ongeveerquote:Op vrijdag 8 juli 2005 14:54 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik zou het eerder als een gebrek aan vrijheid ervaren. Ik ben wat meer op mezelf, en heb ook wel tijd en ruimte voor mezelf nodig.
Wat is er mooi aan arrogant als ik vragen mag? Arrogant klinkt in mijn oren zwaar negatief.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 15:22 schreef gigant het volgende:
Arrogant!
Zelfkennis, en het besef van superioriteit?quote:Op vrijdag 8 juli 2005 15:32 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Wat is er mooi aan arrogant als ik vragen mag? Arrogant klinkt in mijn oren zwaar negatief.
Zelfverzekerd okey, dat is heel mooi. Arrogant en neerkijken op anderen is een teken van....?
quote:Op vrijdag 8 juli 2005 15:35 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Zelfkennis, en het besef van superioriteit?![]()
laat maar. hij tapt moppen.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 15:32 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Wat is er mooi aan arrogant als ik vragen mag? Arrogant klinkt in mijn oren zwaar negatief.
Zelfverzekerd okey, dat is heel mooi. Arrogant en neerkijken op anderen is een teken van....?
Yep hier sluit ik me helemaal bij aan!quote:Op vrijdag 8 juli 2005 14:45 schreef Marietje_34 het volgende:
hij moet humor hebben, voor zichzelf kunnen zorgen, zeker over zichzelf zijn (oftewel: niet teveel complexen graag), intelligent zijn, zorgzaam, van dieren houden, sociaal zijn en een beetje dominant zijn (of eigenlijk: dat ie mij niet dwars over zich heen laat lopen)
![]()
Dan moet je gravity dreams van L. E. Modesitt lezen.. daar doen ze dat wel namelijkquote:Op vrijdag 8 juli 2005 16:00 schreef vbmot het volgende:
Als het karakter van een (eventuele) partner je niet bevalt kun je er toch altijd nog nieuwe firmware in flashen?
En serieus, ik zou het eigenlijk niet weten. Wat ik in elk geval vreselijk irritant vind is dat quasi spirituele geblaat. Doe er dan nog een vleugje zogenaamde onafhankelijkheid bij en ik kots je helemaal onder. Meestal zijn dat van die meiden van midden tot eind twintig die zich verbeelden dat ze sterk in het leven staan, terwijl de dom- en burgerlijkheid ervan af straalt.
Dan moet je bij Tempo Team zijnquote:Op vrijdag 8 juli 2005 14:18 schreef cerror het volgende:
Humor, intelligentie en assertiviteit.
Dat sowieso. Bovendien moet ze de lijst aan opgedragen taken goed kunnen bufferen. Ik wil natuurlijk niet gestoord worden als ik de krant zit te lezen. Zonder taken wordt een vrouw bovendien alleen maar lui, en als je echt pech hebt gaat ze eigen initiatief ontplooienquote:Op vrijdag 8 juli 2005 16:02 schreef zoalshetis het volgende:
ze moet goed kunnen luisteren naar bevelen.
Zorg er echter wel voor dat je niet teveel langetermijn geheugen in installeert, het is noodzaak om alleen voldoende kortetermijngeheugen te installeren, anders kunnen eerder opgegeven opdrachten te lang blijven hangen en 'tegen' je gebruikt wordenquote:Op vrijdag 8 juli 2005 16:07 schreef vbmot het volgende:
[..]
Dat sowieso. Bovendien moet ze de lijst aan opgedragen taken goed kunnen bufferen. Ik wil natuurlijk niet gestoord worden als ik de krant zit te lezen. Zonder taken wordt een vrouw bovendien alleen maar lui, en als je echt pech hebt gaat ze eigen initiatief ontplooien![]()
afentoe een paar flinke knallen tegen haar kop moet afdoende zijn voor jouw geschetste euvel.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 16:14 schreef fiat126 het volgende:
[..]
Zorg er echter wel voor dat je niet teveel langetermijn geheugen in installeerd, het is noodzaak om alleen voldoende kortetermijngeheugen te installeren, anders kunnen eerder opgegeven opdrachten te lang blijven hangen en 'tegen' je gebruikt worden![]()
Jawel, maar er zitten enkele mechanische onderdelen in die je (ik) graag werkend zou willen houdenquote:Op vrijdag 8 juli 2005 16:15 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
afentoe een paar flinke knallen tegen haar kop moet afdoende zijn voor jouw geschetste euvel.
zoals het kaakgewricht?quote:Op vrijdag 8 juli 2005 16:16 schreef fiat126 het volgende:
[..]
Jawel, maar er zitten enkele mechanische onderdelen in die je (ik) graag werkend zou willen houden![]()
Juist niet! Een ontwricht kaakgewricht is een uitstekende remedie tegen bemoeierig taalgebruik (en praten in het algemeen).quote:
Dat is inderdaad een aardige workarround, totdat iemand eens op de proppen komt met een degelijke I/O stack. Maar dat schijnt toch erg lastig te zijn, omdat de Output bij vrijwel elke hardware implementatie van de vrouw, controle van de interne processor niet mogelijk maakt. Zodoende krijg je bursts van raw data die eigenlijk niet voor analyse vatbaar zijnquote:Op vrijdag 8 juli 2005 16:19 schreef fiat126 het volgende:
[..]
Juist niet! Een ontwricht kaakgewricht is een uitstekende remedie tegen bemoeierig taalgebruik (en praten in het algemeen).
Ik zal bij deze dan ook maar stoppen. Ach, er komt zo vast wel een mod langs om al die onzin van ons te verwijderenquote:Op vrijdag 8 juli 2005 16:21 schreef fiat126 het volgende:
Oh, ja, sorry voor de TS, ik zal niet meer flauw reageren in dit topic...daar heb je het waarschijnlijk niet voor gestart...
Ik weet niet, ik houd ervan. Zo blijf het tenminste tof omdat ik er altijd boven sta. Ik krijg ook altijd te horen, dat ze niet weten hoe het zit omdat ze altijd aan kan terwijl het vaak de omgekeerde wereld is.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 15:32 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Wat is er mooi aan arrogant als ik vragen mag? Arrogant klinkt in mijn oren zwaar negatief.
Zelfverzekerd okey, dat is heel mooi. Arrogant en neerkijken op anderen is een teken van....?
omgquote:Op vrijdag 8 juli 2005 16:00 schreef vbmot het volgende:
Als het karakter van een (eventuele) partner je niet bevalt kun je er toch altijd nog nieuwe firmware in flashen?
En serieus, ik zou het eigenlijk niet weten. Wat ik in elk geval vreselijk irritant vind is dat quasi spirituele geblaat. Doe er dan nog een vleugje zogenaamde onafhankelijkheid bij en ik kots je helemaal onder. Meestal zijn dat van die meiden van midden tot eind twintig die zich verbeelden dat ze sterk in het leven staan, terwijl de dom- en burgerlijkheid ervan af straalt.
Ja, Piel, je bent inderdaad een Prutkarbonkelquote:Op vrijdag 8 juli 2005 16:52 schreef Pieldeprutkarbonkel het volgende:
Als ze maar dommer is als ik.
quote:Op vrijdag 8 juli 2005 14:22 schreef Alicey het volgende:
Ik ga voor een partner (m/v) die een flink dominant karakter heeft. Verder moet hij en zij qua ontwikkeling ongeveer gelijkwaardig zijn, maar dat heeft niet per se iets met karakter te maken.
quote:Op vrijdag 8 juli 2005 14:23 schreef zoalshetis het volgende:
mijn vrouw moet onderdanig zijn.
And proud of it!quote:Op vrijdag 8 juli 2005 16:55 schreef fiat126 het volgende:
[..]
Ja, Piel, je bent inderdaad een Prutkarbonkel![]()
helmjostiquote:Op vrijdag 8 juli 2005 17:02 schreef deeltjezoveelste het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
Elke zwakbegaafde helmjosti kan jou aan, beeld jezelf geen illusies in.
wat praat jij, you know nothinquote:Op vrijdag 8 juli 2005 17:02 schreef deeltjezoveelste het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
Elke zwakbegaafde helmjosti kan jou aan, beeld jezelf geen illusies in.
ik heb geen vriendin om deze reden: ze bestaat waarschijnlijk nietquote:Op vrijdag 8 juli 2005 16:03 schreef fiat126 het volgende:
[..]
Wat een gelul hierboven man, ik weet zeker dat van al de bovenstaande personen die gereageerd hebben en een relatie hebben, er misschien 5% echt vantevoren heeft nagedacht over wat hij/zij precies nou wilde. Je komt iemand tegen en die spreekt je aan (of niet), pas later (als de verliefdheid over is) ga je misschien eens nadenken of deze persoon wel 100% overeenkomt met je wensen die je vantevoren had.
Welnee, je moet ze goed africhten.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 17:22 schreef DrazTic het volgende:
[..]
ik heb geen vriendin om deze reden: ze bestaat waarschijnlijk niet![]()
oooo ja er zijn echt genoeg 'mooie' meiden hoor, daar maak ik mij ook niet zo druk omquote:Op vrijdag 8 juli 2005 17:33 schreef Dromenvanger het volgende:
Waar je op valt hoeft niet persee op het eerste gezicht te zijn. Het eerste gezicht is uiterlijk dan weet je niet hoe iemand denkt, de drama kan later komen. Mooi uiterlijk is fijn, maar wat erachter zit is des te belangrijker.
Inderdaad, er lopen genoeg lekkere rond, maar jah. Wat steekt achter dat lekkere.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 17:35 schreef DrazTic het volgende:
[..]
oooo ja er zijn echt genoeg 'mooie' meiden hoor, daar maak ik mij ook niet zo druk om
Ik beweer dat ook nergens. In de meeste gevallen ga je in eerste instantie af op uiterlijk.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 16:03 schreef fiat126 het volgende:
[..]
Wat een gelul hierboven man, ik weet zeker dat van al de bovenstaande personen die gereageerd hebben en een relatie hebben, er misschien 5% echt vantevoren heeft nagedacht over wat hij/zij precies nou wilde. Je komt iemand tegen en die spreekt je aan (of niet), pas later (als de verliefdheid over is) ga je misschien eens nadenken of deze persoon wel 100% overeenkomt met je wensen die je vantevoren had.
Ja helemaal waar. Ik ben zelf veel te kieskeurig. Ik moet het omdraaien: een meisje tegenkomen, leren kennen en verliefd worden omdat ik haar ben gaan waarderen om wie zij is in plaats van een ideaalbeeld voor ogen hebben en elke meid daarmee vergelijken.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 17:38 schreef Dromenvanger het volgende:
Je kunt natuurlijk ook jezelf aanpassen en samen uitbreiding doen in het gezamelijke liefdesleven. Het hoeft niet meteen 100 procent okey te zijn.
Dat is echt de beste karaktereigenschap die je kan hebbenquote:Op vrijdag 8 juli 2005 17:39 schreef Beach het volgende:
.....genoeg geld.......
op een zwerver zit niemand te wachtenquote:Op vrijdag 8 juli 2005 17:43 schreef DrazTic het volgende:
[..]
Dat is echt de beste karaktereigenschap die je kan hebben![]()
beetje verlegen is wel leuk jaquote:Op vrijdag 8 juli 2005 17:44 schreef Sport_Life het volgende:
humor, sportief, optimistisch, vrolijk, van muziek houden, verlegen mag wel, is wel leuk.
Jah ik heb het al veranderd naar een beetje verlegen, ik heb ook niks aan iemand die alleen maar achter me kont aan rent en zelf nooit initiatief neemt enzoquote:Op vrijdag 8 juli 2005 17:45 schreef Beach het volgende:
[..]
beetje verlegen is wel leuk janiet te nadrukkelijk schreeuwerig aanwezig persoon
![]()
Ik ook. Eerst moet ik op iemand vallen. Daarna kom ik er al snel achter of hij alleen leuk is voor enkel wat geouwehoer en seks, voor vriendschap of misschien wel voorquote:Op vrijdag 8 juli 2005 17:37 schreef GF het volgende:
Ik beweer dat ook nergens. In de meeste gevallen ga je in eerste instantie af op uiterlijk.
quote:Op vrijdag 8 juli 2005 14:18 schreef cerror het volgende:
Humor, intelligentie en assertiviteit.
Wat versta jij onder rebels?quote:Op vrijdag 8 juli 2005 18:34 schreef Botje96 het volgende:
Spontaan, een beetje gek, speels, humor, intelligent, zorgzaam, eigenzinnig, beetje rebels.
Idd, beetje gelijkwaardigheid is wel fijn. Daarnaast vind ik een gezonde portie ambitie en eerlijkheid ook erg belangrijk. Gelukkig heb ik iemand die daar aan voldoetquote:Op vrijdag 8 juli 2005 14:45 schreef Marietje_34 het volgende:
hij moet humor hebben, voor zichzelf kunnen zorgen, zeker over zichzelf zijn (oftewel: niet teveel complexen graag), intelligent zijn, zorgzaam, van dieren houden, sociaal zijn en een beetje dominant zijn (of eigenlijk: dat ie mij niet dwars over zich heen laat lopen)
![]()
Meldquote:Op zaterdag 9 juli 2005 00:03 schreef DuchessX het volgende:
Ik val op de wat dominantere man die intelligent is, over veel dingen kan meepraten en een eigen mening heeft. Liefst een sociaal type dat veel en graag lacht en ook lief en meelevend kan zijn.
Ik val niet op zachtaardige types of types die voor je door het stof gaan *ril*
Qua uiterlijk moet een man in ieder geval LANG zijn, minimaal 1.85 omdat ik zelf ook lang ben. Lange mannen zijn lekkerLiefst niet schrielie want ik wil wel iets hebben om vast te houden
Echter denk ik dat ik intelligentie het allerbelangrijkst vind.
Leg eens uit?quote:Op zaterdag 9 juli 2005 00:08 schreef heiden6 het volgende:
Bij het lezen van zo'n topic is het me wel altijd direct weer duidelijk waarom ik zo aantrekkelijk ben.
quote:
Een flink aantal van dat soort reacties, en je ego rijst de pan uit.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 00:03 schreef DuchessX het volgende:
Ik val op de wat dominantere man die intelligent is, over veel dingen kan meepraten en een eigen mening heeft. Liefst een sociaal type dat veel en graag lacht en ook lief en meelevend kan zijn.
Ik val niet op zachtaardige types of types die voor je door het stof gaan *ril*
Qua uiterlijk moet een man in ieder geval LANG zijn, minimaal 1.85 omdat ik zelf ook lang ben. Lange mannen zijn lekkerLiefst niet schrielie want ik wil wel iets hebben om vast te houden
Echter denk ik dat ik intelligentie het allerbelangrijkst vind.
Dito, en daarbij het liefst ook te vertrouwen...quote:Op vrijdag 8 juli 2005 21:02 schreef Xennia het volgende:
Intelligent, humor de sarcastische variant, moeilijk te doorgronden, dominante trekjes om mij van tegengas te voorzien, open geest, zelfstandig en onafhankelijk, enigszins arrogant
Daar zit wel wat in.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 00:34 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dito, en daarbij het liefst ook te vertrouwen...
Maar op de een of andere manier gaat dat negen van de tien keer niet samen bij dit soort 'droommannen'.
Edit: en het oog wil natuurlijk ook nog best veel...
Idem.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 21:02 schreef Xennia het volgende:
Intelligent, humor de sarcastische variant, moeilijk te doorgronden, dominante trekjes om mij van tegengas te voorzien, open geest, zelfstandig en onafhankelijk, enigszins arrogant
Gewoon africhten die hapquote:Op zaterdag 9 juli 2005 00:34 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dito, en daarbij het liefst ook te vertrouwen...
Maar op de een of andere manier gaat dat negen van de tien keer niet samen bij dit soort 'droommannen'.
Dat lukte je goed met pastanova huh?quote:
Mijn god, hoor haar..quote:Op zaterdag 9 juli 2005 00:03 schreef DuchessX het volgende:
Ik val op de wat dominantere man die intelligent is, over veel dingen kan meepraten en een eigen mening heeft. Liefst een sociaal type dat veel en graag lacht en ook lief en meelevend kan zijn.
Ik val niet op zachtaardige types of types die voor je door het stof gaan *ril*
Qua uiterlijk moet een man in ieder geval LANG zijn, minimaal 1.85 omdat ik zelf ook lang ben. Lange mannen zijn lekkerLiefst niet schrielie want ik wil wel iets hebben om vast te houden
Echter denk ik dat ik intelligentie het allerbelangrijkst vind.
Staat er bij mij niet bij hoorquote:Op zaterdag 9 juli 2005 02:38 schreef McNasty het volgende:
Waarom mag bij niemand het woord "spontaan" ontbreken? Volgens mij staat dat voor veel mensen gelijk aan "gewoon leuk".
Spontaan betekent letterlijk impulsief en dat woord klink volgens mij een stuk minder leuk. Maar misschien heb ik het mis en is iedereen wel op zoek naar een impulsieve partner.
Dat bedoel ik ook niet, als je de andere reacties doorleest dan zie je dat dit voor erg veel mensen een vereiste is. Volgens mij is het gewoon een standaard contactadvertentiewoord waarvan de betekenis niet meer belangrijk isquote:
voor iedereen betekent spontaan 'net'weer even iets anders.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 02:51 schreef McNasty het volgende:
[..]
Dat bedoel ik ook niet, als je de andere reacties doorleest dan zie je dat dit voor erg veel mensen een vereiste is. Volgens mij is het gewoon een standaard contactadvertentiewoord waarvan de betekenis niet meer belangrijk is
Waarom staat er dan zelden in contactadvertenties dat iemand een impulsief persoon zoekt?quote:Op zaterdag 9 juli 2005 02:53 schreef danni het volgende:
[..]
voor iedereen betekent spontaan 'net'weer even iets anders.
als de een iemand spontaan vind zal een ander zeggen: mwa....
maar ik denk dat veel mensen een impulsief iemand leuk vinden.
waarom? omdat ze zelf saai zijn.
een impulsief iemand kan dan in sociale situaties het initiatief nemen enzo.
is lekker makkelijk. plus het geeft saaie mensen het gevoel ergens bij te horen
dat 'tof' is. vooral vrouwen hebben hier last van.
Omdat impuslief een negatieve klank heeft. Net als ondoordacht.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 03:00 schreef McNasty het volgende:
[..]
Waarom staat er dan zelden in contactadvertenties dat iemand een impulsief persoon zoekt?
Het wil in mijn geval zo zijn dat toen mijn vriend en ik elkaar ontmoetten er nog geen sprake van verliefdheid was en we vrolijk zaten te praten over wat we in een man/vrouw zochten. Ik had daar na een paar lange relaties inmiddels een goed beeld van en kon hem dat goed uitleggen. Hij had pas 1 vriendinnetje gehad. Hij was namelijk verder nog niemand tegengekomen die aan zijn 'eisenpakketje' voldeed en hij had geen zin om zijn tijd te verdoen met meisjes die het toch niet waren. Dus hoezo niet van tevoren over nagedacht? Het bleek toen dat onze 'lijstjes' behoorlijk overeen kwamen. Ik heb daar verder niet meer over nagedacht toen want het klikte gewoon ontzettend goed en daarna kwam de verliefdheid snel...quote:Op vrijdag 8 juli 2005 16:03 schreef fiat126 het volgende:
Wat een gelul hierboven man, ik weet zeker dat van al de bovenstaande personen die gereageerd hebben en een relatie hebben, er misschien 5% echt vantevoren heeft nagedacht over wat hij/zij precies nou wilde. Je komt iemand tegen en die spreekt je aan (of niet), pas later (als de verliefdheid over is) ga je misschien eens nadenken of deze persoon wel 100% overeenkomt met je wensen die je vantevoren had.
Dus je valt op een volgzaam persoon, die het alleen over eigen onderwerpen kan hebben, want dat is natuurlijk niet saai.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 02:11 schreef danni het volgende:
[..]
Mijn god, hoor haar..
de meeste dominante mannen zijn niet zozeer 'intelligent'. eerder 'alleen' dominant.
ook kut hoor om met zo iemand te zijn.
meeparters zijn 'sociale machos'. ze doen het erom, al hebben ze ergens geen verstand van
, het gaat ze enkelt om het meelullen en zijn meestal degenen met van die grote praatjes (gatver)
En ze hebben altijd wel wat meegemaakt. En ze vinden altijd wel iets of 'kennen wel iemand'
dat betrekking heeft op het onderwerp van gesprek.
kijk dat soort mensen zijn eigenlijk saai en doorzichtig..
dat vrouwen daar niet doorheen zien. is vreemd.
Dan passen ze niet meer in het profielquote:
Ik dacht eerst dat het iets heel anders was, beetje moeilijk uit te leggen.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 08:46 schreef -Strawberry- het volgende:
Spontaan - Ongedwongen, zonder dwang, uit eigen aandrift
Staat in het woorden boek.. Ik denk dat het zoiets is als dat je
zelf bepaald wat goed voor je is en dat je in bepaalde
situaties goed weet wat je wilt.
De meeste vrouwen die een dominante man willen zijn vaak intelligente en sterke vrouwen die zeker niet onderdanig zijn. Zij willen geen dominante man zodat die mooi de baas kan spelen over haar maar willen geen man waar zij gemakkelijk over heen kunnen lopen.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 02:11 schreef danni het volgende:
[..]
Mijn god, hoor haar..
de meeste dominante mannen zijn niet zozeer 'intelligent'. eerder 'alleen' dominant.
ook kut hoor om met zo iemand te zijn.
meeparters zijn 'sociale machos'. ze doen het erom, al hebben ze ergens geen verstand van
, het gaat ze enkelt om het meelullen en zijn meestal degenen met van die grote praatjes (gatver)
En ze hebben altijd wel wat meegemaakt. En ze vinden altijd wel iets of 'kennen wel iemand'
dat betrekking heeft op het onderwerp van gesprek.
kijk dat soort mensen zijn eigenlijk saai en doorzichtig..
dat vrouwen daar niet doorheen zien. is vreemd.
quote:Op zaterdag 9 juli 2005 13:12 schreef Monus het volgende:
[..]
De meeste vrouwen die een dominante man willen zijn vaak intelligente en sterke vrouwen die zeker niet onderdanig zijn. Zij willen geen dominante man zodat die mooi de baas kan spelen over haar maar willen geen man waar zij gemakkelijk over heen kunnen lopen.
Verwar ook een dominante man niet met een domme macho die alleen maar stoer loopt te doen. De meeste dominante mannen zijn intelligente mannen die vaak hun inteligentie gebuiken om de overhand te houden op hun vriendin en niet hun kracht.
De vanDale denkt er anders over:quote:Op zaterdag 9 juli 2005 08:46 schreef -Strawberry- het volgende:
Spontaan - Ongedwongen, zonder dwang, uit eigen aandrift
Staat in het woorden boek.. Ik denk dat het zoiets is als dat je
zelf bepaald wat goed voor je is en dat je in bepaalde
situaties goed weet wat je wilt.
Vreemd.. Dat staat niet in mijn woordenboek.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 15:06 schreef McNasty het volgende:
[..]
De vanDale denkt er anders over:
spon·taan (bn.)
1 (van handelingen en uitingen) uit een opwelling voortkomend <=> geforceerd, plichtmatig
2 (van personen) geneigd zijn opwellingen direct te uiten => impulsief
3 [biol.] niet door uitwendige oorzaken bewerkt
Zo is de situatie in mijn relatie in ieder geval wel.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 13:12 schreef Monus het volgende:
De meeste vrouwen die een dominante man willen zijn vaak intelligente en sterke vrouwen die zeker niet onderdanig zijn. Zij willen geen dominante man zodat die mooi de baas kan spelen over haar maar willen geen man waar zij gemakkelijk over heen kunnen lopen.
Verwar ook een dominante man niet met een domme macho die alleen maar stoer loopt te doen. De meeste dominante mannen zijn intelligente mannen die vaak hun inteligentie gebuiken om de overhand te houden op hun vriendin en niet hun kracht.
Ik héb een dominante vriend, en ik herken hem hier geenszins in... Wat betreft intelligentie, in zijn geval wordt het ook nog eens gestaafd door testen dat hij daadwerkelijk intelligent is, en zeer zeker niet "alleen" dominant.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 02:11 schreef danni het volgende:
Een hoop geblaat terwijl ze geen idee heeft waar ze over spreekt...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |