TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Hey baaj..... mede thuisblijverquote:Op zaterdag 9 juli 2005 20:46 schreef BaajGuardian het volgende:
21 = 3x7 btw
Als ik bovenstaande van iedereen lees dan zou je bijna gaan zeggen dat niet 666 maar 777 het getal van het beest zou moeten zijn.
Of zou er nog iets goeds uit kunnen komen?
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Dan heb jij duidelijk het volledige verhaal achter de link in mijn OP niet gelezenquote:Op zaterdag 9 juli 2005 20:56 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Hey baaj..... mede thuisblijver
Als ik bovenstaande van iedereen lees dan zou je bijna gaan zeggen dat niet 666 maar 777 het getal van het beest zou moeten zijn.
Of zou er nog iets goeds uit kunnen komen?
Jawel..... maar selectief. (was ook knap moe en scan het dan ff snel)quote:Op zaterdag 9 juli 2005 21:29 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
Dan heb jij duidelijk het volledige verhaal achter de link in mijn OP niet gelezen
Net nog een keer gelezen en you're right. Ik zag even alleen de positieve energetische aspecten in wat je schreef en niet de negatieve kanten die er bij komen.
Wie zo'n aanslag dan ook gepleegd heeft, het doet er eigenlijk weinig toe. Feit is dat het mensen laat denken over godsdienst en met een beetje mazzel ook naar binnen laat kijken en niet allleen naar de grote tegenstellingen. Eigenlijk juist de ridiculiteit van de grote tegenstellingen laat zien en dan in positieve zin naar binnen slaat.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
'k zie 4 zevens staan... tel ze eens op: 28quote:Op donderdag 7 juli 2005 17:20 schreef daReaper het volgende:
mijn zus is vandaag 28 jaar oud geworden
(ze is dus geboren op 7-7-'77 )
)
ze zeiden toch mee te maken zou kunnen hebben?quote:Op donderdag 7 juli 2005 14:03 schreef FatalException het volgende:
Op het NOS journaal zeiden ze net dat 7-7-2005 (7) er mee te maken heeft.
wat een zin
uhm ennuh dus geen dolle satanisten die over straat racen en gekke dingen doen op zes juni 2006 ?quote:Op donderdag 7 juli 2005 21:06 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Die dag hebben we al gehad, namelijk 6 juni 2004 (als we de rekenmanier van TS doortrekken)
En dit gebeurde er op 6-6-'04
http://frontpage.fok.nl/search/archief/2004/06/06
Kort gezegd de kalender telling op zich maakt geen moer uit...??
Zou wel een hele geruststelling zijn gelet op het naderende jaar en die betreffende datum..
[ Bericht 7% gewijzigd door Tiesemans op 11-07-2005 07:22:48 ]
7X7X7=343
Ooit waren wij een,
tijdens de bigbang heel even maar.
Materie en zintuigelijk waarnemening doet ons scheiden,
wees liefde dat maakt een einde aan het lijden
tijdens de bigbang heel even maar.
Materie en zintuigelijk waarnemening doet ons scheiden,
wees liefde dat maakt een einde aan het lijden
las net topic De zon slaat momenteel op hol! en moest ook weer ff hier aan denken en de roerige tijden....wetenschappers staan voor een raadsel....
Lijkt mij weer een dag van enorme (geestes) licht-toename op Aarde, wat dus positief is. ff zoeke of ze er weer wat over geschreven is.
ff voor de (TRUTH-nummer freaks)-fun of it.....toekomst.:
07072005, 9:50
07/07/2005 = 777
070/72/005 = xx/9/5 (tijd, slaat nergens op I know, just 4 the fun of it)
_______________
16092005, 11:50 = 7 9 7 (zo boven, zo beneden? | weerspiegeling?)
= 16 7 of 7 16 (weerspiegeling) = 77 (weerspiegeling?)
oh ja en de tijd = 160/92/005 = xx/11/5 (tijd, slaat nergens op I know, just 4 the fun of it )
future tijd = +2 van vorige incident
incident tijd 9+5 = 14 = 5
toekomst tijd = 11:5 (elf mag je nooit veranderen?) of 2+5 = 7? ik ga meer voor de 1e optie juist omdat, 11(2)
Nooit gedaan dit, best wel cool
Lijkt mij weer een dag van enorme (geestes) licht-toename op Aarde, wat dus positief is. ff zoeke of ze er weer wat over geschreven is.
ff voor de (TRUTH-nummer freaks)-fun of it.....toekomst.:
07072005, 9:50
07/07/2005 = 777
070/72/005 = xx/9/5 (tijd, slaat nergens op I know, just 4 the fun of it)
_______________
16092005, 11:50 = 7 9 7 (zo boven, zo beneden? | weerspiegeling?)
= 16 7 of 7 16 (weerspiegeling) = 77 (weerspiegeling?)
oh ja en de tijd = 160/92/005 = xx/11/5 (tijd, slaat nergens op I know, just 4 the fun of it )
)future tijd = +2 van vorige incident
incident tijd 9+5 = 14 = 5
toekomst tijd = 11:5 (elf mag je nooit veranderen?) of 2+5 = 7? ik ga meer voor de 1e optie juist omdat, 11(2)
Nooit gedaan dit, best wel cool
quote:Op dinsdag 13 september 2005 22:48 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
las net topic De zon slaat momenteel op hol! en moest ook weer ff hier aan denken en de roerige tijden....wetenschappers staan voor een raadsel....
Lijkt mij weer een dag van enorme (geestes) licht-toename op Aarde, wat dus positief is. ff zoeke of ze er weer wat over geschreven is.
ff voor de (TRUTH-nummer freaks)-fun of it.....toekomst.:
07072005, 9:50
07/07/2005 = 777
070/72/005 = xx/9/5 (tijd, slaat nergens op I know, just 4 the fun of it)
_______________
16092005, 11:50 = 7 9 7 (zo boven, zo beneden? | weerspiegeling?)
= 16 7 of 7 16 (weerspiegeling) = 77 (weerspiegeling?)
oh ja en de tijd = 160/92/005 = xx/11/5 (tijd, slaat nergens op I know, just 4 the fun of it )
future tijd = +2 van vorige incident
incident tijd 9+5 = 14 = 5
toekomst tijd = 11:5 (elf mag je nooit veranderen?) of 2+5 = 7? ik ga meer voor de 1e optie juist omdat, 11(2)
Nooit gedaan dit, best wel cool
En als je die uitbarsting van de zon positief noemt, moet je nog maar eens wat meer lezen over zonnevlekken en zonne uitbarstingen. Het is zrlfs levensbedreigend, ware het niet dat het meeste wordt tegengehouden door onze magnetosfeer.
Echter er kunnen wel degelijk satelieten uitvallen, kortsluitingen in ons elektriciteitsnet voorkomen en mogelijk meer gevallen van kanker ontstaan...
Verder staan de wetenschappers niet voor een raadsel, het is het gevolg van een zonnevlek. Waarom die grote zonnevlek er op dit m,oment is, gezien het feit dat het een periode zou moeten zijn van minimale zonneactiviteit, dat is ongebruikelijk, maar niet onmogelijk.
[ Bericht 18% gewijzigd door The_stranger op 14-09-2005 10:37:09 ]
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
mja, de wetenschappelijke gevolgen had ik wel over gelezen jahquote:Op woensdag 14 september 2005 10:31 schreef The_stranger het volgende:
[..]
En als je die uitbarsting van de zon positief noemt, moet je nog maar eens wat meer lezen over zonnevlekken en zonne uitbarstingen. Het is zrlfs levensbedreigend, ware het niet dat het meeste wordt tegengehouden door onze magnetosfeer.
Echter er kunnen wel degelijk satelieten uitvallen, kortsluitingen in ons elektriciteitsnet voorkomen en mogelijk meer gevallen van kanker ontstaan...
Verder staan de wetenschappers niet voor een raadsel, het is het gevolg van een zonnevlek. Waarom die grote zonnevlek er op dit m,oment is, gezien het feit dat het een periode zou moeten zijn van minimale zonneactiviteit, dat is ongebruikelijk, maar niet onmogelijk.
*nuff said*
|
|
