Zullen we de twee newbie-mods van NWS nog wat langer de tijd geven dan één dag voordat we deze conclusie trekken?quote:Op woensdag 6 juli 2005 18:28 schreef pberends het volgende:
[...]
De moderators van POL zijn ook beter, zeker nu Sidekick's humor een revival ondergaat.
Sidekick begint pas net.quote:Op woensdag 6 juli 2005 18:33 schreef sizzler het volgende:
[..]
Zullen we de twee newbie-mods van NWS nog wat langer de tijd geven dan één dag voordat we deze conclusie trekken?
NWS-modjes lurken terwijl ze eten.quote:Op woensdag 6 juli 2005 18:36 schreef Sidekick het volgende:
POL-modjes zijn wel alerter en sneller, ook als het gaat om NWS-topics.
O, het is een Ja-referendumquote:Op woensdag 6 juli 2005 18:46 schreef pberends het volgende:
Het topic in NWS plaatsen was wel zo eerlijk. Ik hou niet van eenzijdige journalistiek.
De discussie begon zeker te inhoudelijk te worden.quote:Op woensdag 6 juli 2005 19:11 schreef Mutant01 het volgende:
Hoort niet in NWS, schopje GC
Wil hem wel naar POL voor je schoppen hoorquote:Op woensdag 6 juli 2005 19:20 schreef sizzler het volgende:
[..]
De discussie begon zeker te inhoudelijk te worden.
Leugens!quote:Op woensdag 6 juli 2005 19:25 schreef Dagonet het volgende:
POL heeft misschien dan wel nagenoeg hetzelfde postaantal, maar daarvan zijn er zo'n 185.000 aan het slowchattopic opgegaan.
Wat een gelul zeg.quote:Op woensdag 6 juli 2005 19:25 schreef Dagonet het volgende:
POL heeft misschien dan wel nagenoeg hetzelfde postaantal, maar daarvan zijn er zo'n 185.000 aan het slowchattopic opgegaan.
quote:Op woensdag 6 juli 2005 19:28 schreef NightH4wk het volgende:
NWS heeft soms nog wel wat nice spul, POL is flink achteruit sinds Kennyman enzo weg zijn. Ging nog fouter toen de slowchat er kwam.
187 duizend nog wat to be precise. 169 delen a 255 en de rest tot 300.quote:
Je bedoeld: LOLquote:Op woensdag 6 juli 2005 19:30 schreef du_ke het volgende:
Het ging pas echt fout toen Pberends opdook.
Ik ontken iedere betrokkenheidquote:Op woensdag 6 juli 2005 19:31 schreef Dagonet het volgende:
[..]
187 duizend nog wat to be precise. 169 delen a 255 en de rest tot 300.
Wij hebben ook een SC.quote:Op woensdag 6 juli 2005 19:25 schreef Dagonet het volgende:
POL heeft misschien dan wel nagenoeg hetzelfde postaantal, maar daarvan zijn er zo'n 185.000 aan het slowchattopic opgegaan.
Inhoudsloze meeloper.quote:
Inderdaad. Ik heb van Du_ke nog nooit een eigen mening gelezen. Hij is er net als drugshond en harry nack altijd als de kippen bij om wat korrels mee te pikken. Het grappige aan Du_ke is dat hij om bronnen en onderbouwing gaat vragen als die voor de zoveelste keer compleet klem is geluld. Uiteraard komt die zelf nooit met een bron en lult die zijn planten na.quote:
Ik heb zeker 10.000 inhoudelijke posts in de POL SC geplaatstquote:
Boomknuffelenquote:Op woensdag 6 juli 2005 19:37 schreef Monidique het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik heb van Du_ke nog nooit een eigen mening gelezen. Hij is er net als drugshond en harry nack altijd als de kippen bij om wat korrels mee te pikken. Het grappige aan Du_ke is dat hij om bronnen en onderbouwing gaat vragen als die voor de zoveelste keer compleet klem is geluld. Uiteraard komt die zelf nooit met een bron en lult die zijn planten na.
Weet je du_ke, je bent zelf met je kinderlijk volgzame gedrag inderdaad een uiterst min zielig meelopertje. Ik heb jou werkelijk nog nooit een zinnige opmerking zien maken, over het algemeen produceer je slechts gebrabbel dat goed in het linkse pulletje valt, maar totaal nietszeggend is. En kijk, deze opmerking kan ik hier rustig maken zonder risico op een ban.quote:
lijd, walgende!quote:Op woensdag 6 juli 2005 19:37 schreef Monidique het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik heb van Du_ke nog nooit een eigen mening gelezen. Hij is er net als drugshond en harry nack altijd als de kippen bij om wat korrels mee te pikken. Het grappige aan Du_ke is dat hij om bronnen en onderbouwing gaat vragen als die voor de zoveelste keer compleet klem is geluld. Uiteraard komt die zelf nooit met een bron en lult die zijn planten na.
quote:Op woensdag 6 juli 2005 19:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
Weet je du_ke, je bent zelf met je kinderlijk volgzame gedrag inderdaad een uiterst min zielig meelopertje. Ik heb jou werkelijk nog nooit een zinnige opmerking zien maken, over het algemeen produceer je slechts gebrabbel dat goed in het linkse pulletje valt, maar totaal nietszeggend is. En kijk, deze opmerking kan ik hier rustig maken zonder risico op een ban.
Het staat open om meer kanten van het verhaal te laten horen hoor.quote:Op woensdag 6 juli 2005 19:46 schreef NewOrder het volgende:
Ik stem voor POL. NWS bevat teveel Telegraaf-nieuwsdisinformatie om ook maar enige kans te maken.
WAR was het prefecte voorbeeld van een goede samenwerking tussen POL en NWS. Die goeie oude tijd waar POL en NWS nog broeders waren. Een tijd waar we gezamelijk optrokken en waar een hechte band ontstond.quote:Op woensdag 6 juli 2005 19:40 schreef Dagonet het volgende:
Special: Oorlog in Irak hoort natuurlijk ook nog bij NWS.
Alleen in TRU staat de waarheid!quote:Op woensdag 6 juli 2005 19:46 schreef NewOrder het volgende:
Ik stem voor POL. NWS bevat teveel Telegraaf-nieuwsdisinformatie om ook maar enige kans te maken.
NWS eist onafhankelijkheid!quote:Op woensdag 6 juli 2005 19:54 schreef Sidekick het volgende:
[..]
WAR was het prefecte voorbeeld van een goede samenwerking tussen POL en NWS. Die goeie oude tijd waar POL en NWS nog broeders waren. Een tijd waar we gezamelijk optrokken en waar een hechte band ontstond.
Allemaal vergooid door die vermaledijde NWS-modjes. Tuig is het!
[14.gif]quote:Op woensdag 6 juli 2005 19:37 schreef Monidique het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik heb van Du_ke nog nooit een eigen mening gelezen. Hij is er net als drugshond en harry nack altijd als de kippen bij om wat korrels mee te pikken. Het grappige aan Du_ke is dat hij om bronnen en onderbouwing gaat vragen als die voor de zoveelste keer compleet klem is geluld. Uiteraard komt die zelf nooit met een bron en lult die zijn planten na.
De splitsing is ontstaan toen jullie één persoon lieten verbannen van POL en de rest bij ons kwam schuilen voor jullie dictatoriale bewind.quote:Op woensdag 6 juli 2005 19:54 schreef Sidekick het volgende:
[..]
WAR was het prefecte voorbeeld van een goede samenwerking tussen POL en NWS. Die goeie oude tijd waar POL en NWS nog broeders waren. Een tijd waar we gezamelijk optrokken en waar een hechte band ontstond.
Allemaal vergooid door die vermaledijde NWS-modjes. Tuig is het!
quote:Op woensdag 6 juli 2005 21:36 schreef Dagonet het volgende:
[..]
De splitsing is ontstaan toen jullie één persoon lieten verbannen van POL en de rest bij ons kwam schuilen voor jullie dictatoriale bewind..
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |