Twee dingen: Eén: leer een discussie normaal te benaderen. Twee: Bij Sluiter is het anders. Hij is al een constante top 60 speler voor minstens een stuk of 4 a 5 jaar geweest en hij heeft al vele malen gehad dat hij echt de sterren van de hemel speelde in een eerste of tweede ronde van een grandslam of groot toernooi, mits hij het publiek met zich mee heeft en hij in een sfeervolle ambiance speelt.. Voorbeeld: 1e ronde Wimbledon 2000 of zo, toen versloeg hij met geweldig tennis(en gedurende de gehele wedstrijd) Kafelnikov(toen top 10 speler) op het centrecourt waar de ambiance geweldig was. De wedstrijd daarna speelde hij dramatisch omdat hij op een of andere bouwvallig baantje zonder camera's speelde en verloor hij in 3 sets of zo...quote:Op vrijdag 15 juli 2005 16:59 schreef Notoire_Gek het volgende:
[..]
Elke tennisser heeft wel eens een goed moment in de wedstrijd. Die "als" van jou slaat dus helemaal nergens op. Hij bakt er gewoon beroerd weinig van.
............ ook elke tennisser staat wel eens in de top 50 .....als je toevallig een keer een halve finale van een atp bereikt, spring je zo van plek 100 naar 50. Ik vind het een hele hele hele slechte speler (en dat is ie ook gewoon)quote:
Niks tegen Paulquote:Op vrijdag 15 juli 2005 17:14 schreef Notoire_Gek het volgende:
[..]
Onze Paul Haarhuis heeft z'n haartjes weer netjes gefohned zie ik
Had ik niet meer verwacht moet ik zeggen.quote:
Sorry, maar als je dingen gaat verzinnen om je standpunt te onderbouwen, dan houdt het op.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 17:14 schreef Notoire_Gek het volgende:
............ ook elke tennisser staat wel eens in de top 50 .....als je toevallig een keer een halve finale van een atp bereikt, spring je zo van plek 100 naar 50.
Ik ook zeker niet, maar natuurlijk wel hartsikke mooiquote:Op vrijdag 15 juli 2005 21:22 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Had ik niet meer verwacht moet ik zeggen.
*hihihi*quote:Op zaterdag 16 juli 2005 12:08 schreef Bonobo11 het volgende:
Waarom herhaald de NOS een oude Daviscuppartij
Ik zie Haarhuis dubbelen met iemand die ik niet ken , waar is Jacco?
Ja sorry ik vergiste mequote:Op zaterdag 16 juli 2005 14:35 schreef clauwheee het volgende:
Je bent te vroeg Tong
Maar je hebt wel gelijk
Ja, eensch.quote:Op zaterdag 16 juli 2005 15:07 schreef tong80 het volgende:
Wat een klote verslaggever steeds accentueren wat Haarhuis fout doet. Gelukkig hebben we Theo Bakker op de radio die vol lof is over hem.
Ja scheelde niet veel, slaat ie in het net.quote:Op zaterdag 16 juli 2005 15:26 schreef clauwheee het volgende:
[..]
Jammer van de kansen die ze niet benut hebben.
Lekker makkelijk weer achteraf. Of zei je dit ook na de 1e set?quote:Op zaterdag 16 juli 2005 15:34 schreef okee6 het volgende:
Deze mag op het conto van Bogstra worden geschreven. De beste dubbelaar laten zitten![]()
Gelukkig stond er geen hoed opquote:Op donderdag 14 juli 2005 17:03 schreef Mark het volgende:
Qua speltype past Wessels beter naast Wassen, maar goed.
Zaterdag kan iedereen aan de drank, want dan staat het 3-0 voor de Slowaken
Ja, nu zie ik het zeer somber in. Ik vond het eerlijk gezegd ook een raar besluit om Haarhuis te laten spelen, maar een dubbel Wassen/Van Gemerden had geen enkele DC-ervaring gehad, dus of dat ideaal geweest was? Wellicht was een dubbel Haarhuis/Wassen een betere keuze geweest, maar dan had Bogtstra een enorm risico genomen daar dan de kans bestaan had dat één van deze spelers ook in het enkelspel in actie had moeten komen.quote:Op zaterdag 16 juli 2005 16:57 schreef mitt het volgende:
ik ben altijd sceptisch geweest tegenover het terughalen van Haarhuis, en hoewel je niet kan weten wat er zou zijn gebeurd als Wassen oid had gedubbeld, dit was drie keer niks hoor
Helaas, want met een 2-1 voorsprong had het best nog wat kunnen worden.
In het slechtste geval moet Haarhuis dus in de single in actie komen.quote:Op zaterdag 16 juli 2005 17:13 schreef tong80 het volgende:
Wessels heeft dus zelf aangegeven dat ie geblesseerd was vanochtend bij de laatste training. Bij Sluiter was dit gisteren al ekend.
Van Gemerden werd 5 keer gebroken. Haarhuis wist nooit waar ie aan toe was. Met Wessels had ie zekerheid gehad en was ie zelf aan het net beter uit de verf gekomen. Nu was het steeds half omdat ie niet kon anticiperen op de service van z'n partnerquote:Op zaterdag 16 juli 2005 17:18 schreef mitt het volgende:
Hij verdedigt zijn keuze gewoon.
Verder niet bepaald realistisch.
Maar het blijft natuurlijk raar om een 39-jarige en een debutant, die bovendien nog nooit samen hadden gespeeld, op te stellen. Bogtstra heeft daar een enorm risico mee genomen.quote:Op zaterdag 16 juli 2005 17:19 schreef tong80 het volgende:
[..]
Van Gemerden werd 5 keer gebroken. Haarhuis wist nooit waar ie aan toe was. Met Wessels had ie zekerheid gehad en was ie zelf aan het net beter uit de verf gekomen. Nu was het steeds half omdat ie niet kon anticiperen op de service van z'n partner
Ik zou wel eens willen weten wie er dan had moeten spelen ? De rest was geblesseerd van Gemerden was 2de reserve. Kan de coach er wat aan doen dat er 2 man geblesseerd zijn.quote:Op zaterdag 16 juli 2005 17:20 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Maar het blijft natuurlijk raar om een 39-jarige en een debutant, die bovendien nog nooit samen hadden gespeeld, op te stellen. Bogtstra heeft daar een enorm risico mee genomen.
Dat niet, maar feit is dat hij een groot risico genomen heeft. Als het goed had uitgepakt had iedereen Bogtstra inderdaad tot tactisch meesterbrein benoemd, maar feit is dat het misgelopen is en dat is mede de schuld van Bogtstra.quote:Op zaterdag 16 juli 2005 17:22 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik zou wel eens willen weten wie er dan had moeten spelen ? De rest was geblesseerd van Gemerden was 2de reserve. Kan de coach er wat aan doen dat er 2 man geblesseerd zijn.
Al voor zijn aanstellingquote:Op zaterdag 16 juli 2005 16:40 schreef Butra het volgende:
[..]
Lekker makkelijk weer achteraf. Of zei je dit ook na de 1e set?
Welk dubbel had je dan graag willen zien? Wassen - Haarhuis (dan kom je in de knoop met de single op zondag) of Wassen - Van Gemerden (2 debutanten, als we het dan toch over risico's hebben..)?quote:Op zondag 17 juli 2005 11:28 schreef okee6 het volgende:
[..]
Al voor zijn aanstellingJe staat tegenover een cruciaal treffen met een tweede selectie. Waarom dan twee spelers spelen die geen top speelritme hebben. Van Gemerden heeft amper wat gewonnen, dat zou betekenen dat de gok op Haarhuis 100% raak moest wezen. Wel een groot risico, bij voorbaat. En persoonlijk zie ik vandaag liever Haarhuis singelen dan een geblesseerde Wessels of Sluiter. Beck is te pakken, Hrbaty moet het op zich al wel af kunnen maken.
Bogstra liet gister doorschemeren dat ie Van Gemerden in wil zetten tegen Hrbaty. Wessels zou niet topfit zijn. Dat Sluiter er geestelijk doorheen zit en fysiek amper een vijfsetter kan volbrengen tegen Beck, schijnt er minder toe te doenquote:Op zondag 17 juli 2005 11:45 schreef Biertjuhhhh het volgende:
kunnen sluiter en wessels nu allebei niet spelen vandaag ?
quote:Op zondag 17 juli 2005 11:43 schreef okee6 het volgende:
Wassen - Haarhuis uiteraard. Van Gemerden deed het gister niet slecht, maar het gaat om het duo. En misschien kan je me eens inlichten wat er op tegen is om Haarhuis te laten enkelen. Behalve dan dat ie daar niet voor gekomen is. Ik zie geen knoop in de singles.
Dus Haarhuis had niet de vijfde partij mogen spelen? Mijn gok zou zijn geweest om Haarhuis eventueel de vijfde te laten spelen. Je mocht niet verwachten dat je na vrijdag met 0-2 voor zou staan. Zowel in het geval van een 2-0 als een 1-1 moest het dubbelspel worden verzilverd. Dan kan je maar beter een kracht als Wassen inzetten, toch een subtopper. Haarhuis had zich dan nog wel op kunnen trekken. En dan niet beginnen over niet ingespeeld etcetera, Van Gemerden heeft met Van Scheppingen ook weinig laten zien. Qua singles, Wessels geef/gaf ik een klein kansje tegen Hrbaty, maar Sluiter zit er zwaar doorheen. Als het dan op een beslissing aan zou moeten komen, had ik die kans liever aan Haarhuis gegund. Nu heb ik het idee dat die partij er niet meer toedoet. En laten we wel wezen, Beck zou raar opkijken als ie plots tegen zo'n oude vent moest spelen.quote:Op zondag 17 juli 2005 11:50 schreef Butra het volgende:
[..]![]()
Kom op zeg. Een dubbel is wel ff iets minder slopend dan een enkel. Of wil jij de gok wagen dat Haarhuis zn schouder het begeeft na een setje of 4?
Nee, geef mij dan maar een Wessels met ietwat zware benen.
Nood breekt wet in dit geval, zonder het Slowaakse duo uit te willen vlakken. Haarhuis moest sowieso wel spelen.quote:Op zondag 17 juli 2005 12:02 schreef Mark het volgende:
Ja, maar je moet ook 2 aanvullende types hebben. Ondanks het verlies sta ik wel achter de keuze, er had meer in gezeten.
Ja, misschien was hij zo hard gaan lachen dat hij spontaan buikpijn kreeg en Haarhuis de wedstrijd kado kreeg.quote:Op zondag 17 juli 2005 11:59 schreef okee6 het volgende:
En laten we wel wezen, Beck zou raar opkijken als ie plots tegen zo'n oude vent moest spelen.
Maar nu wil je 'm eventueel wel een allesbeslissende 5e partij laten spelen?quote:dat zou betekenen dat de gok op Haarhuis 100% raak moest wezen. Wel een groot risico, bij voorbaat.
Die twijfel zit hem in het speelritme. Haarhuis heeft veel routine, maar recent niet veel gespeeld in het circuit. Hij weet wel wat het is om te winnen. Van Gemerden kan beide niet meebrengen. Een verdienstelijke dubbelaar, maar niet eentje die Haarhuis eroverheen kan trekken.quote:Op zondag 17 juli 2005 12:05 schreef Butra het volgende:
[..]
Maar om nog even een quote van je vorige post aan te halen:
[..]
Maar nu wil je 'm eventueel wel een allesbeslissende 5e partij laten spelen?
Nu de stand 2-1 is, verwacht ik niet dat Hrbaty zich de kaas van het brood laat eten. Ook geheel fit zou Wessels niet de betere papieren hebben, realiteit. De vijfde partij zou prooi kunnen zijn voor knokker Sluiter, maar hij staat hier niet in Rotterdam, maar in Bratislava. Verder kwam hij vrijdag erg teneergeslagen over. Zou een stunt van Wessels hem daar dan nog overheen helpen?quote:Maar goed, allemaal leuk een aardig dit, maar onze vrind Van Gelder meldt net dat Wessels en Sluiter gewoon spelen.
het zou wat zijn hequote:Op zondag 17 juli 2005 12:09 schreef Butra het volgende:
Laten we positief blijven:
Wie heeft er al kaarten voor Nederland - Argentinie?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |