Ja, eensch.quote:Op zaterdag 16 juli 2005 15:07 schreef tong80 het volgende:
Wat een klote verslaggever steeds accentueren wat Haarhuis fout doet. Gelukkig hebben we Theo Bakker op de radio die vol lof is over hem.
Ja scheelde niet veel, slaat ie in het net.quote:Op zaterdag 16 juli 2005 15:26 schreef clauwheee het volgende:
[..]
Jammer van de kansen die ze niet benut hebben.
Lekker makkelijk weer achteraf. Of zei je dit ook na de 1e set?quote:Op zaterdag 16 juli 2005 15:34 schreef okee6 het volgende:
Deze mag op het conto van Bogstra worden geschreven. De beste dubbelaar laten zitten![]()
Gelukkig stond er geen hoed opquote:Op donderdag 14 juli 2005 17:03 schreef Mark het volgende:
Qua speltype past Wessels beter naast Wassen, maar goed.
Zaterdag kan iedereen aan de drank, want dan staat het 3-0 voor de Slowaken
Ja, nu zie ik het zeer somber in. Ik vond het eerlijk gezegd ook een raar besluit om Haarhuis te laten spelen, maar een dubbel Wassen/Van Gemerden had geen enkele DC-ervaring gehad, dus of dat ideaal geweest was? Wellicht was een dubbel Haarhuis/Wassen een betere keuze geweest, maar dan had Bogtstra een enorm risico genomen daar dan de kans bestaan had dat één van deze spelers ook in het enkelspel in actie had moeten komen.quote:Op zaterdag 16 juli 2005 16:57 schreef mitt het volgende:
ik ben altijd sceptisch geweest tegenover het terughalen van Haarhuis, en hoewel je niet kan weten wat er zou zijn gebeurd als Wassen oid had gedubbeld, dit was drie keer niks hoor
Helaas, want met een 2-1 voorsprong had het best nog wat kunnen worden.
In het slechtste geval moet Haarhuis dus in de single in actie komen.quote:Op zaterdag 16 juli 2005 17:13 schreef tong80 het volgende:
Wessels heeft dus zelf aangegeven dat ie geblesseerd was vanochtend bij de laatste training. Bij Sluiter was dit gisteren al ekend.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |