POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Na 2 bittere jaren zouden we eindelijk moeten gaan oogsten volgens dit kabinet. Ben erg benieuwd wat er dan geoogst zou moeten worden. Groeiverwachtingen voor de economie worden de hele tijd neerwaarts bijgesteld, voor dit jaar een zeer schamele 0,4 % en voor 2006 een niet al te hoge 1,8 %. Waarschijnlijk zal dat nog lager worden, want de olieprijzen zullen alsmaar stijgen de komende jaren. In 2007 betere vooruitzichten ( 2,5 %), maar de verkiezingen zijn al begin dat jaar, dus komt dat waarschijnlijk te laat.
Ik zie niet in dat mensen opeens hun hand van de knip zullen doen. Weliswaar zal een deel van de ozb-belasting worden afgeschaft en het lesgeld voor 16 en 17-jarigen, maar de vraag is of de consument dit wel zal uitgeven. Vooral met het nieuwe zorgstelsel zullen veel mensen er dik op achteruit gaan.
En gaan we nu oogsten tot aan de verkiezingen?
Ik zie niet in dat mensen opeens hun hand van de knip zullen doen. Weliswaar zal een deel van de ozb-belasting worden afgeschaft en het lesgeld voor 16 en 17-jarigen, maar de vraag is of de consument dit wel zal uitgeven. Vooral met het nieuwe zorgstelsel zullen veel mensen er dik op achteruit gaan.
En gaan we nu oogsten tot aan de verkiezingen?
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ze zullen natuurlijk de schuld geven aan de wereldeconomie. En dan iets zeggen van: "Zonder al onze maatregelen was de economie nu gekrompen en hadden we in 2006 al helemaal geen groei meer gehad." Gevolgd door een welles/nietes-discussie.
We oogsten helemaal geen reet, in het begin van de ellende werd ons door de regering op het hart gedrukt dat het leven duurder zou worden, en nu willen ze dat we het geld wat we nog opzij kunnen zetten om ons voor te bereiden op zwaardere tijden uitgeven om dat walgelijke beest dat 'Economie' heet te voeden, alleen gaat er meer in de economie dan dat er uit komt, dus dan maar zuinig lijkt me.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Tja ... de euro heeft ook een prijskaartje van (netto) bijna 10 miljard (5 miljarad betalen en 2,5 miljard ontvangen) euro per regeersperiode (4 jr).
Reken zelf maar uit welk effect dit heeft.
Reken zelf maar uit welk effect dit heeft.
Het enige wat ze zaaien is wantrouwen.quote:Op maandag 4 juli 2005 11:02 schreef Vhiper het volgende:
Wie niet zaait, zal niet oogsten.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
De oogst is toch pas eind augustus klaar, op z'n vroegst! Wordt wel goeie bio dit jaar!
De toppen staan er iig goed bij!
De toppen staan er iig goed bij!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
quote:Op maandag 4 juli 2005 11:02 schreef Vhiper het volgende:
Wie niet zaait, zal niet oogsten.
60-70 % van de subsidies gaat naar landbouw. Lekker nuttig besteed geld
De boeren zullen wel oogsten, maar de "technologische" economie staat zo goed als stil.
0ver 50 jaar staat Europa in de geschiedenisboeken als het continent wat is blijven hangen in het commodore 64 tijdperk.
Die subsidies hadden dus beter aangewend kunnen worden. Onze economie is er nou niet een die voor 60-70% op landbouw drijft.quote:Op maandag 4 juli 2005 11:08 schreef Drugshond het volgende:
[..]
60-70 % van de subsidies gaat naar landbouw. Lekker nuttig besteed geld
De boeren zullen wel oogsten, maar de "technologische" economie staat zo goed als stil.
0ver 50 jaar staat Europa in de geschiedenisboeken als het continent wat is blijven hangen in het commodore 64 tijdperk.
De overheid heeft zelfs helemaal niets gezaaid. Sterker nog, ze hebben ruim 20 miljard zaadjes (euro's) bezuinigd en laten wegrotten in de graanschuur.quote:Wie "goed, slim en op het juiste moment" zaait zal kunnen oogsten. Wie zomaar lukraak wat zaadjes in de grond stopt heeft straks nog steeds geen vreten maar wel een illusie armer.
En de ratten verlaten het graan .quote:Op maandag 4 juli 2005 11:11 schreef vidivici het volgende:
Van een zinkend schip kun je niet oogsten.
Inderdaad! Ze brengen alles veel te negateif en dat werkt helaas maar al te goed door...quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het enige wat het kabinet doet is bezuinigen, een gigantische geldstroom verdwijnt in het niets. Ik zou nu daadwerkelijk wel eens lastenverlichting willen zien zoals lagere BTW. Die propaganda die af en toe wordt uitgezonden met berichten als van "het gaat goed met de Nederlands economie" helpen echt niet , hoe naïef denken ze dat we zijn, Amerikanen soms.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Het zijn Europese subsidies... het is voornamelijk naar Frankrijk gegaan.quote:Op maandag 4 juli 2005 11:11 schreef Vhiper het volgende:
Die subsidies hadden dus beter aangewend kunnen worden. Onze economie is er nou niet een die voor 60-70% op landbouw drijft.
Dus ook NL-geld > FR.
Maar we zijn nu wel het braafste ADHD jongetje van de klasquote:De overheid heeft zelfs helemaal niets gezaaid. Sterker nog, ze hebben ruim 20 miljard zaadjes (euro's) bezuinigd en laten wegrotten in de graanschuur.
Valt niet veel te oogsten denk ik.
quote:Banken vrezen omvallen bedrijven bij haperende economie
AMSTERDAM - De Nederlandse economie moet snel aantrekken om te voorkomen dat bedrijven niet kopje onder gaan. Veel ondernemingen hebben in de afgelopen jaren van laagconjunctuur zo sterk bezuinigd dat de ruimte is verdwenen om verdere economische tegenvallers op te vangen.
Dat stellen Nederlandse banken in het onderzoek Bank van het Jaar, waarvan Het Financieele Dagblad maandag de resultaten heeft gepresenteerd.
Om te grote klappen te voorkomen werken grote banken ook samen. Volgens bestuurder H. ten Cate van Rabobank hebben zijn bank, ING en ABN Amro kort geleden nog enkele niet-beursgenoteerde ondernemingen van de ondergang gered. "Daar zitten bedrijven bij die voor Nederland uniek zijn. Daarvan hebben de grote drie gezegd: dat gebeurt niet."
Een sector die het moeilijk heeft, is de detailhandel. Door de prijzenoorlog tussen de supermarkten vallen de eerste franchise-winkels al om. Maar achter één zo'n winkel zit een netwerk van leveranciers van onder andere groenten en vlees, schetst Ten Cate.
Fortis-bestuurslid F. Bos vreest dat de negatieve effecten merkbaar worden "als de groei niet binnen een jaar aantrekt". Hij verwacht vooral probelemen voor bedrijven die de afgelopen jaren met behulp van risicovolle financieringsstructuren op overnamepad zijn geweest.
quote:Forse stijging aantal faillissementen
AMSTERDAM - Het aantal faillissementen in Nederland is in de eerste zes maanden van dit jaar fors gestegen. In die periode gingen 5018 bedrijven op de fles, 10 procent meer dan in dezelfde periode in 2004. Daarnaast maakten 7790 particulieren en eenmanszaken gebruik van een schuldsanering, eveneens 10 procent meer dan een jaar geleden. Door de faillissementen zijn circa 60.000 arbeidsplaatsen verloren gegaan.
Dat blijkt uit gegevens die financieel dienstverlener Graydon maandag heeft gepresenteerd.
Graydon constateert een negatieve trend ten opzichte van het eerste kwartaal van dit jaar. Het aantal faillissementen in die periode steeg ook, maar de toename was met 3,4 procent beduidend minder dan de huidige 10 procent.
Graydon is dan ook aanzienlijk somberder voor de rest van dit jaar. De financieel dienstverlener denkt nu dat 2005 wordt afgesloten met 10.000 faillissementen en 16.500 schuldsaneringen. Vorig jaar was er sprake van 9460 faillissementen.
De stijgingen waren het hoogst in Friesland (28 procent), Gelderland (23 procent) en Groningen (18 procent). Zeeland, Flevoland (beide 4 procent meer faillissementen) en Noord-Brabant (2 procent) deden het duidelijk beter. Drenthe was de enige provincie waar het aantal bedrijven dat onderuit ging, gelijk bleef.
De bevindingen van Graydon sluiten aan op de analyse van de grote banken. Die stellen dat de Nederlandse economie snel moet aantrekken om te voorkomen dat bedrijven kopje onder gaan. Veel ondernemingen hebben in de afgelopen jaren van laagconjunctuur zo sterk bezuinigd dat de ruimte is verdwenen om verdere economische tegenvallers op te vangen.
In een door Het Financieele Dagblad uitgevoerd onderzoek geven de banken aan samen te werken om grote klappen te voorkomen. Volgens bestuurder H. ten Cate van Rabobank hebben zijn bank, ING en ABN Amro kort geleden nog enkele niet-beursgenoteerde ondernemingen van de ondergang gered. "Daar zitten bedrijven bij die voor Nederland uniek zijn. Daarvan hebben de grote drie gezegd: dat gebeurt niet."
Een sector die het moeilijk heeft, is de detailhandel. Door de prijzenoorlog tussen de supermarkten vallen de eerste franchise-winkels al om. Maar achter één zo'n winkel zit een netwerk van leveranciers van onder andere groenten en vlees, schetst Ten Cate.
Maar goed, als we alles maar even iets beter gaan begrijpen dan snappen we dat alles wel goed komt aldus onze grote vriend Hoogervorst.
A mind with a heart of it's own
Ze zijn alles aan het "potten" en tegen de tijd dat de verkiezingen eraan komen,....PRESTO!!! wordt er een (finacieel) konijn uit de hoge hoed getoverd. En met de opmerking: "Zie je wel, ons beleid heeft gewerkt" Proberen ze weer de zieltjes van het stemvee te winnen.
Ik kwam, Ik zag en kneep er tussenuit
Kan me de bezuinigingen onder Lubbers nog herinneren. Oh Oh Oh wat liep links NL te huilen en te jammeren. Onder paars ging het (door het beleid wat Lubbers inzette) ineens heel goed. Jubel, Jubel, er bestaat geen morgen. En het is allemaal aan de vakbeweging en de PvdA te danken...
Vervolgens zette paars het beleid niet hard genoeg door, en nu is er een dip. Weer loopt links NL te huilen dat balkie zo gemeen is...
Vervolgens zette paars het beleid niet hard genoeg door, en nu is er een dip. Weer loopt links NL te huilen dat balkie zo gemeen is...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hogere ziektekostenpremies!quote:Op maandag 4 juli 2005 10:50 schreef pberends het volgende:
En gaan we nu oogsten tot aan de verkiezingen?
Extra wachttijden als je een betaalbare woning zoekt.
Nog meer faillissementen.
leuk topic!
quote:Op maandag 4 juli 2005 11:38 schreef Pietverdriet het volgende:
Kan me de bezuinigingen onder Lubbers nog herinneren. Oh Oh Oh wat liep links NL te huilen en te jammeren. Onder paars ging het (door het beleid wat Lubbers inzette) ineens heel goed. Jubel, Jubel, er bestaat geen morgen. En het is allemaal aan de vakbeweging en de PvdA te danken...
Vervolgens zette paars het beleid niet hard genoeg door, en nu is er een dip. Weer loopt links NL te huilen dat balkie zo gemeen is...
e.v.quote:Zijn eerste twee kabinetten stonden in het teken van miljarden-bezuinigingen. De staatsschuld was de laatste tien jaar enorm opgelopen, en een combinatie van inflatie met een stagnerende economie, de zgn. stagflatie, bracht de staatshuishouding in groot gevaar.
Ook het bedrijfsleven had dit gezien, en 2 dagen na de installatie van het kabinet sloten werkgevers en werknemers het Akkoord van Wassenaar. In ruil voor arbeidstijdverkorting accepteerde de vakbeweging, dat de meeste werknemers op de "min-lijn" kwamen te zitten. Daarbij kwamen de bezuinigingen op de Rijksuitgaven, die zonder al te grote protesten van de vakverenigingen werden doorgevoerd. In het buitenland stond hij om deze bezuinigingen bekend als "Ruud shock".
Verder was er tijdens zijn eerste kabinetsperiode veel ophef over de plaatsing van kruisraketten. Lubbers heeft tenslotte de plaatsing goedgekeurd, onder druk van de VVD maar ook vanwege zijn criteria van eind jaren '70. Uiteindelijk zijn de raketten niet geplaatst door een Russisch-Amerikaans akkoord.
De verkiezingscampagne van 1986, die het CDA voerde onder de leuze "Laat Lubbers zijn karwei afmaken", werden een groot succes voor de partij. Dit ging grotendeels ten koste van coalitiepartner VVD, hetgeen de verhoudingen niet ten goede kwam.
Een onvergelijkbare situatie, zeker nu er niet duidelijk is wie nou echt de touwtjes in handen heeft van dit kabinet, is het Verhagen of van Aartsen?quote:Uiteindelijk leidde regeermoeheid en onverenigbaarheid van karakters in 1989 tot een breuk. Na vervroegde verkiezingen ging Lubbers verder met de PvdA. Tijdens deze derde kabinetsperiode brak Lubbers het record van de door hem bewonderde Charles Ruijs de Beerenbrouck als langstzittende premier van Nederland. Tijdens zijn regeerperiode waren er enkele financiële schandalen, ook met betrekking tot familieleden.
Dat de VVD niet zo lekker ligt met het CDA is duidelijk, in zoverre herhaalt de geschiedenis zich
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Grappig: slecht onder rechts, goed onder links, slecht onder rechtsquote:Op maandag 4 juli 2005 11:38 schreef Pietverdriet het volgende:
Kan me de bezuinigingen onder Lubbers nog herinneren. Oh Oh Oh wat liep links NL te huilen en te jammeren. Onder paars ging het (door het beleid wat Lubbers inzette) ineens heel goed. Jubel, Jubel, er bestaat geen morgen. En het is allemaal aan de vakbeweging en de PvdA te danken...
Vervolgens zette paars het beleid niet hard genoeg door, en nu is er een dip. Weer loopt links NL te huilen dat balkie zo gemeen is...
En dan is de conclusie dat links het allemaal verkeerd ziet...jaja...
van de EU-begroting is 47% gereserveerd voor het landbouwbeleid ....quote:Op maandag 4 juli 2005 11:08 schreef Drugshond het volgende:
60-70 % van de subsidies gaat naar landbouw. Lekker nuttig besteed geld
De boeren zullen wel oogsten, maar de "technologische" economie staat zo goed als stil.
0ver 50 jaar staat Europa in de geschiedenisboeken als het continent wat is blijven hangen in het commodore 64 tijdperk.
Het is echter niet zomaar 'subsidie' in de zin dat geld makkelijk uitgegeven wordt, maar het betreft hier een prijsgarantie-beleid... oftewel er worden voor europese boeren gegarandeerde prijzen en afzet door de EU zekergesteld ....
Dat is natuurlijk vanuit een puur kapitalistisch oogpunt gezien erg onpraktisch, want het heft een normale krapte in de markt op en ontheft de boeren van de plicht te voorzien in een vraag van de markt ....
Echter, een puur kapitalistische landbouw zou dan snel voordeel hebben bij tekorten en prijsopdrijving ... het zou de mogelijkheid om te investeren voor boeren minder maken en hoogstwaarschijnlijk gat het snel ten kostte van kwaliteitsmaatregelen, waardoor ziektes sneller optreden (BSE, aziatische kippengriep)
Het europese landbouwbeleid leidt nu ook een beetje onder zijn succes, de europese landbouw is vergeleken met concurrerende landen ijzersterk, haalt een hoog kwaliteitsniveau, en een hoge productie tegen een lage consumentenprijs...
Zou je dat in korte termijn opeens opheffen, zonder bepaalde instituten te versterken die juist de zekerheid voor de boeren kunnen garanderen (bv versterking van lokale en regionale corporaties) moet je er tevens mee rekening houden dat de prijzen in de supermarkt sterker stijgen dan dat je zou winnen aan een lagere EU-afdracht ...
Bovendien, als je kijkt naar de andere EU-subsidies, dan is bv de structuurfonds-subsidie een stuk minder werkzamer dan het efficiente landbouwprijsbeleid ....
Structuurfondsen zijn meestal gebaseerd op het prinvcipe van gewoon een flink aantal miljoenen in een specifiek economische terrein gooien, en dan hopen dat de ontvangers er nog wat nuttigs mee doen ... Vaak gebeurt dat niet, verdwijnen projecten na afgerond te zijn, ergens in een stoffige brusselse lade.....
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ow die 20 miljard de hebben ze gewoon in de knip als ik het goed begrijp? En ik maar denken dat ze al in de min stonden. Silly me.quote:Op maandag 4 juli 2005 11:11 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Die subsidies hadden dus beter aangewend kunnen worden. Onze economie is er nou niet een die voor 60-70% op landbouw drijft.
[..]
De overheid heeft zelfs helemaal niets gezaaid. Sterker nog, ze hebben ruim 20 miljard zaadjes (euro's) bezuinigd en laten wegrotten in de graanschuur.
Say your prayers
Je bedoelt de oppositie die te pas en te onpas moord en brand loopt te schreeuwen. Foutje maken is menselijk hoor.quote:Op maandag 4 juli 2005 11:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Inderdaad! Ze brengen alles veel te negateif en dat werkt helaas maar al te goed door...
Say your prayers
|
|
