TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Hier heb je'm!quote:Op zaterdag 9 juli 2005 12:04 schreef miss_sly het volgende:
Ik vond de Tripods trouwens erg mooi gemaakt. En de geluidseffecten!
De geluiden van die Tripods waren zo machtig en angstaanjagend en mooi! Fantastisch!
http://www.waroftheworldsfilm.com/downloads/tripodcall.wma
---- Gouden hart voor Heracles mijn club! ----
Sowieso schrijf je zo! http://www.onzetaal.nl/taaladvies/advies/sowieso
Sowieso schrijf je zo! http://www.onzetaal.nl/taaladvies/advies/sowieso
Spielberg valt in herhaling. Dat truukje met die tripods en dat oog dat door dat huis zoemt zagen we ook al in Jurassic Park (Raptors in de keuken op zoek naar smakelijke kinders) en Minority Report (Spinnen die huizen uitkammen en bewoners screenen). Ik doel dan voornamelijk op het stuk dat de Tripod/Raptor/Spin zijn zoekactie besluit te staken en dan door een stomme fout van een acteur/actrice (die stoot iets om ofzo) toch weer terugkomt. En ik vond Tom Cruise maar matigjes acteren. Echt een miscast eigenlijk. Hij was veel beter in Minority Report. En dat einde, tsja... De special effects daarentegen waren fenomenaal.
Wat had je dan gewild? Dat Spielberg besloot om, in navolging van die Petersen die het einde van de Ilias besloot te herschrijven, zijn eigen einde aan een klassiek verhaal te maken? Het is een verfilming van een boek, niet een script geschreven voor de film, het boek is al meer dan honderd jaar oud en daar ga je niet aan lopen tornen, noem je je film War of the Worlds dan hou je je in zo groot mogelijke lijnen aan het verhaal. De details kan je veranderen of iets anders interpreteren, dat werkt en is al vele vele malen gedaan met bijv. de stukken van Shakespeare maar ook daar zal niemand een Romeo & Juliet maken waarbij ze lang en gelukkig blijven leven en het toch R & J noemen.quote:Op donderdag 4 augustus 2005 02:04 schreef PDOA het volgende:
Spielberg valt in herhaling. Dat truukje met die tripods en dat oog dat door dat huis zoemt zagen we ook al in Jurassic Park (Raptors in de keuken op zoek naar smakelijke kinders) en Minority Report (Spinnen die huizen uitkammen en bewoners screenen). Ik doel dan voornamelijk op het stuk dat de Tripod/Raptor/Spin zijn zoekactie besluit te staken en dan door een stomme fout van een acteur/actrice (die stoot iets om ofzo) toch weer terugkomt. En ik vond Tom Cruise maar matigjes acteren. Echt een miscast eigenlijk. Hij was veel beter in Minority Report. En dat einde, tsja... De special effects daarentegen waren fenomenaal.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Mjah, hij heeft van een klassiek verhaal dat gaat over 'de oorlog' tussen de mens als machtig technisch wezen versus de mens als stervelijk onderdeel van de natuur een reclamespot voor "the war on terror" gemaakt.quote:Op donderdag 4 augustus 2005 03:35 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wat had je dan gewild? Dat Spielberg besloot om, in navolging van die Petersen die het einde van de Ilias besloot te herschrijven, zijn eigen einde aan een klassiek verhaal te maken? Het is een verfilming van een boek, niet een script geschreven voor de film, het boek is al meer dan honderd jaar oud en daar ga je niet aan lopen tornen, noem je je film War of the Worlds dan hou je je in zo groot mogelijke lijnen aan het verhaal. De details kan je veranderen of iets anders interpreteren, dat werkt en is al vele vele malen gedaan met bijv. de stukken van Shakespeare maar ook daar zal niemand een Romeo & Juliet maken waarbij ze lang en gelukkig blijven leven en het toch R & J noemen.
Het hele "They're already here" - Tripods die onder de grond liggen te wachten om gebruikt te worden voor dood en destructie is een analogie voor het idee van slapende Al Queda cellen en binnengesmokkelde suitcasenukes.
Er was verder geen enkele reden voor Spielberg om dit zo te doen. Het doet zelfs enorm afbreuk aan de logica van het verhaal. "They are already here" is een hele sterke (propaganda) boodschap.
Idem met de merkwaardige rol van de camera, dat opnieuw een doelbewust gekozen is ondanks de onlogica mbt de EMP. Camera's spelen een hoofdrol in "The war on Terror". Van de eindeloze beelden van de WTC torens, de videoboodschappen van Osama, de cams van de embeded journalisten, de onthoofdingsvideo's uit Irak, tot het recente CCTV frame van 7/7 in Londen. Wanneer iets gefilmd wordt of op film staat wordt het instant "echt".
Er zitten nog genoeg van dit soort analogiën in, die in het onschuldigste geval slechts verwijzingen zijn, maar in een meer realistischer beoordeling niet eens zo subtiele indoctrinaties zijn. De innige band tussen hollywood en het pentagon is geen geheim.
Het gekke is dat we in films van pakweg 25 jaar geleden de propaganda direct herkennen, de verwijzingen naar de Russen en communisme bijvoorbeeld, maar nagenoeg blind zijn voor de huidige.
Dat snap ik wel, maar ik had het dan ook meer over die stijltrucjes van Spielberg en het matige acteren van Cruise. En het blijft een kuteinde, hoe je het ook wendt of keert.quote:Op donderdag 4 augustus 2005 03:35 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wat had je dan gewild? Dat Spielberg besloot om, in navolging van die Petersen die het einde van de Ilias besloot te herschrijven, zijn eigen einde aan een klassiek verhaal te maken? Het is een verfilming van een boek, niet een script geschreven voor de film, het boek is al meer dan honderd jaar oud en daar ga je niet aan lopen tornen, noem je je film War of the Worlds dan hou je je in zo groot mogelijke lijnen aan het verhaal. De details kan je veranderen of iets anders interpreteren, dat werkt en is al vele vele malen gedaan met bijv. de stukken van Shakespeare maar ook daar zal niemand een Romeo & Juliet maken waarbij ze lang en gelukkig blijven leven en het toch R & J noemen.
Dat zeker, de aanpassingen aan het verhaal die hij hééft gemaakt zijn in sommige gevallen onnodig of zelfs storend, maar voor hetzelfde geld had hij het einde wel aangepast om bij de rest van z'n boodschap te passen. Sowieso heeft Spielberg vaak van die moraliserende dingen in z'n films die hem, voor mij althans, niet de topregisseur maken die hij kan zijn. Het ligt er allemaal net te dik op.quote:Op donderdag 4 augustus 2005 06:17 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Mjah, hij heeft van een klassiek verhaal dat gaat over 'de oorlog' tussen de mens als machtig technisch wezen versus de mens als stervelijk onderdeel van de natuur een reclamespot voor "the war on terror" gemaakt.
Het hele "They're already here" - Tripods die onder de grond liggen te wachten om gebruikt te worden voor dood en destructie is een analogie voor het idee van slapende Al Queda cellen en binnengesmokkelde suitcasenukes.
Er was verder geen enkele reden voor Spielberg om dit zo te doen. Het doet zelfs enorm afbreuk aan de logica van het verhaal. "They are already here" is een hele sterke (propaganda) boodschap.
Idem met de merkwaardige rol van de camera, dat opnieuw een doelbewust gekozen is ondanks de onlogica mbt de EMP. Camera's spelen een hoofdrol in "The war on Terror". Van de eindeloze beelden van de WTC torens, de videoboodschappen van Osama, de cams van de embeded journalisten, de onthoofdingsvideo's uit Irak, tot het recente CCTV frame van 7/7 in Londen. Wanneer iets gefilmd wordt of op film staat wordt het instant "echt".
Er zitten nog genoeg van dit soort analogiën in, die in het onschuldigste geval slechts verwijzingen zijn, maar in een meer realistischer beoordeling niet eens zo subtiele indoctrinaties zijn. De innige band tussen hollywood en het pentagon is geen geheim.
Het gekke is dat we in films van pakweg 25 jaar geleden de propaganda direct herkennen, de verwijzingen naar de Russen en communisme bijvoorbeeld, maar nagenoeg blind zijn voor de huidige.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Het einde is wel typisch des Spielbergs, een soort "divine intervention", en dus blijkbaar geen reden om af te wijken van het originele verhaal.quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 03:33 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dat zeker, de aanpassingen aan het verhaal die hij hééft gemaakt zijn in sommige gevallen onnodig of zelfs storend, maar voor hetzelfde geld had hij het einde wel aangepast om bij de rest van z'n boodschap te passen.
Wat dat betreft lag Independence Day, verder zeer vergelijkbaar qua boodschap, meer in lijn met de Bush doctrine. Ze brengen een computervirus en een nuke in het hol van de leeuw en het Alien-netwerk stort in elkaar en nu kunnen ze verslagen worden. Het zou geen twee seconden hoeven kosten om de vergelijking met de realiteit te zien. Niet toevallig is de president in de film een militaire piloot en vertolkt Goldblum (joods) de rol van de 'brains' maar dat terzijde.
Of het een goede film of niet is moet iedereen verder zelf maar beslissen, Iig is het wel interessant om te kijken waarom sommige dingen wel en anderen niet zijn aangepast.
De machines liggen al klaar onder de grond.
Al-Qaida nukes already in U.S.
"They are already here..."
[ Bericht 0% gewijzigd door NorthernStar op 05-08-2005 06:22:32 ]
Om even aan te geven dat je er altijd in kan zien wat je er in wilt zien, hier even een quote van iemand die het met je eens is dat er politieke boodschappen in de film zitten:quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 06:14 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het einde is wel typisch des Spielbergs, een soort "divine intervention", en dus blijkbaar geen reden om af te wijken van het originele verhaal.
Wat dat betreft lag Independence Day, verder zeer vergelijkbaar qua boodschap, meer in lijn met de Bush doctrine. Ze brengen een computervirus en een nuke in het hol van de leeuw en het Alien-netwerk stort in elkaar en nu kunnen ze verslagen worden. Het zou geen twee seconden hoeven kosten om de vergelijking met de realiteit te zien. Niet toevallig is de president in de film een militaire piloot en vertolkt Goldblum (joods) de rol van de 'brains' maar dat terzijde.
Of het een goede film of niet is moet iedereen verder zelf maar beslissen, Iig is het wel interessant om te kijken waarom sommige dingen wel en anderen niet zijn aangepast.
De machines liggen al klaar onder de grond.
Al-Qaida nukes already in U.S.
"They are already here..."
Zoals je leest ben je in goed gezelschap.quote:I saw War of the Worlds, AKA Snore of the Worlds, on July 5, based on a positive movie review on KNX radio news, a CBS station.
What a mistake!
This movie was not worth the money ($10 x 2 tickets) or the time to see it.
Save your time and money on this one, and listen to the original Orson Welles radio broadcast or see the original 1953 movie.
I realize different people have different tastes and preferences. However, there are too many flaws with this movie, and if you cut out the flaws, there is not much left to call a movie.
War of the Worlds contained excessive wasted filler footage, had numerous logical holes and contradictions, contained jerky and substandard "special effects" that were not that special, had a lame anticlimax ending, had poor acting at times with overacting, and was damaged by changing the characters and the script from the original 1953 movie to conform to inserted Hollywood-left anti-gun, anti-family, anti-business, anti-military, anti-American political, and pro-union propaganda.
To add insult to injury, the theater subjected the audience to a full twenty minutes of paid commercial advertisements after the official movie start time, in addition to the paid commercial ads displayed in a slide show before the official start time.
BTW - the crazy guy character in the movie who said "occupation never works" was part of the Hollywood-left's anti-gun and anti-conservative political propaganda inserted in to the movie. This distasteful "red neck" character was represented as a crazy shotgun-wielding suspected child molester.
Oh, en deze is ook humor:
Of dezequote:I just looked up Tom Cruise's political contributions, and found that between 1990 and 2003 he donated $39,000 to Democrats and nothing to Republicans.
Tom Cruise made the following donations to extreme socialist Democrats:
$10,000 to Senator Hillary Rodham Clinton (NY)
$2,000 to Senator Barbara Boxer (CA)
$1,000 to Senator Tom Daschle (SD)
$500 to Senator John Kerry (MA)
and the balance to other Democrat candidates and committees.
This information can be found at:
http://newsmeat.com/celebrity_political_donations/Tom_Cruise.php
Now I feel really bad - I wasted my $20 on two War of the Worlds tickets, and I help give more money extreme socialist Democrats!
Of deze:quote:I just looked up Steven Spielberg's political contributions, and found that between 1984 and 2004 he donated $799,373 to Democrats, $4,000 to Republicans, and $20,750 for special interests.
Steven Spielberg made many donations to extreme socialist Democrats including Senators Hillary Rodham Clinton (NY), Barbara Boxer (CA), and others.
Need i go on?quote:Given Spielberg's political leanings he's likely to make the Mossad guys demented GOP stooges.
[ Bericht 21% gewijzigd door kingmob op 05-08-2005 14:01:45 (meer voorbeeldjes) ]
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Vertel het Spielberg!quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 13:58 schreef kingmob het volgende:
Om even aan te geven dat je er altijd in kan zien wat je er in wilt zien
quote:
Steven Spielberg said on Monday that War of the Worlds, his remake of the classic tale of alien invasion, could be taken as a statement of America's deep unease following the September 11
attacks.
Spielberg says new movie reflects post-9/11 unease
quote:
NEW YORK: Every generation has its fears, and director Steven Spielberg does not shy away from the source of anxiety that his new science fiction epic, War of the Worlds, plays on - the September 11, 2001 attacks.
"It's certainly about Americans fleeing for their lives, being attacked for no reason, having no idea why they are being attacked and who is attacking them," says Spielberg.
Alien war machines buried underground like sleeper cells are awakened in a storm of lightning.
War of the Worlds recalls 9/11 terror
quote:
Spielberg said "War of the Worlds" is a parallel for 9/11 and serves as a "prism" through which to view 9/11, the War on Terror, and our presence in Iraq.
The movie makes that very clear. People running from exploding and falling buildings, walls and kiosks covered with "missing" signs and pictures for those looking for lost relatives, people giving blood -- these are all 9/11 references.
"War of the Worlds" Spielberg
Doe geen moeite.quote:
Volgens mij snap je iets nietquote:Op zondag 7 augustus 2005 03:48 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Vertel het Spielberg!
[..]
[..]
[..]
[..]
Doe geen moeite.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
"What's that Lassie? Jimmy fell into a well?"quote:
Wat begrijp ik dan niet?
De film gaat imo over "the war on terror", jij zegt vervolgens dat met zoveel woorden dat dit onzin is; volgens jou zie ik er slechts in wat ik wil zien, waarop ik Spielberg aanhaal en bevestig dat het over aanslagen en de strijd tegen terrorisme ed. gaat. Dus wat?
Btw, waar die tripod in het begin uit de grond komt, op die kruising, daar staat een kerk. Als de machine omhoog komt scheurt de hele voorkant van de kerk los die dan als een soort grote deur in zijn geheel wegschuift. Kwam nogal vreemd en 'gekunsteld' over. Iemand enig idee wat dat moest voorstellen?
[ Bericht 1% gewijzigd door NorthernStar op 08-08-2005 13:12:16 ]
In het kader van 'the war on terror' zou je hier eerder een moskee verwachten, maar dat was misschien te controversieel.quote:Op maandag 8 augustus 2005 13:04 schreef NorthernStar het volgende:
Btw, waar die tripod in het begin uit de grond komt, op die kruising, daar staat een kerk. Als de machine omhoog komt scheurt de hele voorkant van de kerk los die dan als een soort grote deur in zijn geheel wegschuift. Kwam nogal vreemd en 'gekunsteld' over. Iemand enig idee wat dat moest voorstellen?
Ik heb gisteren trouwens 2 uur genoten van WotW, maar er had meer in gezeten... en Spielberg moet niet overal een happy end aan willen breien.
Als de Aliens en hun Tripods voor 'de terroristen' staan -zoals Spielberg zelf zegt- verwijst de verwoeste kerk dan wellicht naar de zogenaamde Clash of Civilizations? Het Islamitische oosten tegen het Christelijke westen.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 13:06 schreef Iwan1976 het volgende:
[..]
In het kader van 'the war on terror' zou je hier eerder een moskee verwachten, maar dat was misschien te controversieel.
Het zou zelfs voor het gemiddelde publiek te gortig zijn geweest als Spielberg de Aliens de Paus en een stel dominees had laten opvreten (WTF zit ik naar te kijken?!) dus verbeeldt hij het op deze manier. Symbolisch en voor het onbewuste om op te pikken.
Waarom een film die dit beeld van de wereld evangeliseert? Waarom vindt iemand dat nodig?
Poll: Americans less likely to believe Islam inspires violence
Ik heb 'm pas gezien en heb me best nog redelijk vermaakt.
De eerste helft van de film vond ik het beste, ik heb wel het idee dat er veel meer van gemaakt had kunnen worden.
De eerste helft van de film vond ik het beste, ik heb wel het idee dat er veel meer van gemaakt had kunnen worden.
Hele slecht film, wat een overschat stukje bagger is dit. 3,5 als eindcijfer.
Want waar gaat deze kutfilm nou eigenlijk over? Is het een drama tussen een of andere vader en z'n slechte band met z'n puberende kutzoon en krijsende dochter, of gaat deze films over een alieninvasie? Ik weet het nog steeds niet. Ze hadden een film moeten maken over aliens, straaljagers, dood en verderf, machines, raketten en de hele mikmak. Maar ze maken er een zoetsappige drama van alsof we daar nog niet genoeg van hebben. Dat begin en eind verhaaltje in gesproken door Morgan Freeman (doe liever een minder bekend iemand) is erg slecht. Het zet aan tot niets, het straalt geen enkele sfeer uit. Hoezo de aarde is invaded bij aliens, ik heb er maar fucking 4 gezien en maar 10 machines. Ik wil hele battles met 1000 van die dingen verdomme, hup actie goddamnit. Maar ik krijg alleen maar gekrijs en dramatisch gezeik over niets. Tom Cruise is zeer slecht gecast, hij's veel te bekend om geloofwaardig deze film te spelen. Wat een tegenvallende kutfilm. Deze film is echt niet Spielberg waardig.
Want waar gaat deze kutfilm nou eigenlijk over? Is het een drama tussen een of andere vader en z'n slechte band met z'n puberende kutzoon en krijsende dochter, of gaat deze films over een alieninvasie? Ik weet het nog steeds niet. Ze hadden een film moeten maken over aliens, straaljagers, dood en verderf, machines, raketten en de hele mikmak. Maar ze maken er een zoetsappige drama van alsof we daar nog niet genoeg van hebben. Dat begin en eind verhaaltje in gesproken door Morgan Freeman (doe liever een minder bekend iemand) is erg slecht. Het zet aan tot niets, het straalt geen enkele sfeer uit. Hoezo de aarde is invaded bij aliens, ik heb er maar fucking 4 gezien en maar 10 machines. Ik wil hele battles met 1000 van die dingen verdomme, hup actie goddamnit. Maar ik krijg alleen maar gekrijs en dramatisch gezeik over niets. Tom Cruise is zeer slecht gecast, hij's veel te bekend om geloofwaardig deze film te spelen. Wat een tegenvallende kutfilm. Deze film is echt niet Spielberg waardig.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
En die familie op het eind dan, wat een andere imdb-user al zei:
Een andere user heeft een goede uitleg over dat klotekind van Cruise:
[ Bericht 6% gewijzigd door pberends op 31-08-2005 17:41:09 ]
Fuck this movie.quote:The movie does have some great effects but the storyline is seriously lacking. The part of the movie that left me feeling cheated is the end. We have just seen the destruction of millions of humans, but Cruise is able to make it to Boston, a large city, where the streets are deserted. We focus in on a row of Brownstones where a single family emerges. The family looks as if they are about to go to a wedding. Everyone is clean, well dressed, and Tom Cruise's ex-mother-in-law looks like she just had a manicure. We are supposed to believe that after this horrible attack, this one family is unscathed and reunited in a major city? Don't be ridiculous. I hoped this movie would be a blockbuster. Something to make me believe Hollywood is generating creative, and innovative stories to take me away from reality for a couple of hours. This movie was a serious disappointment.
Een andere user heeft een goede uitleg over dat klotekind van Cruise:
quote:(including the interminably shrieking girl-woman that is known as Dakota Fanning, who surely popped straight from the birth canal clutching a contract)
[ Bericht 6% gewijzigd door pberends op 31-08-2005 17:41:09 ]
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Hellooooooooooooooooooooo Hollywoodquote:Op woensdag 31 augustus 2005 17:15 schreef pberends het volgende:
Hele slecht film, wat een overschat stukje bagger is dit. 3,5 als eindcijfer.
Want waar gaat deze kutfilm nou eigenlijk over? Is het een drama tussen een of andere vader en z'n slechte band met z'n puberende kutzoon en krijsende dochter, of gaat deze films over een alieninvasie? Ik weet het nog steeds niet. Ze hadden een film moeten maken over aliens, straaljagers, dood en verderf, machines, raketten en de hele mikmak. Maar ze maken er een zoetsappige drama van alsof we daar nog niet genoeg van hebben. Dat begin en eind verhaaltje in gesproken door Morgan Freeman (doe liever een minder bekend iemand) is erg slecht. Het zet aan tot niets, het straalt geen enkele sfeer uit. Hoezo de aarde is invaded bij aliens, ik heb er maar fucking 4 gezien en maar 10 machines. Ik wil hele battles met 1000 van die dingen verdomme, hup actie goddamnit. Maar ik krijg alleen maar gekrijs en dramatisch gezeik over niets. Tom Cruise is zeer slecht gecast, hij's veel te bekend om geloofwaardig deze film te spelen. Wat een tegenvallende kutfilm. Deze film is echt niet Spielberg waardig.
|
|
