TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Hoezo mag je niet klagen? (dan vraag je een Nederlander om geen Nederlander meer te zijn )
Ik vond het een goede film en ik heb me zeker vermaakt, maar er zaten inderdaad een paar dingen in die gewoon afbreuk doen aan de film en dat is zonde.
En dan heb ik het niet over dingen die niet goed uitgelegd worden, want je kan in een film van rond de 2 uur inderdaad niet een heel boek precies navertellen, maar scenes die er bewust in geplaatst zijn.
Dus ik heb geen commentaar op het feit dat het busje nog weg kan komen maar wel op de opmerking van die journaliste, niet op het feit dat de sensoren van die aliens bud zijn, maar wel het feit dat er uberhaupt een camcorder gebruikt wordt in de scene waarbij ze uit de grond komen (wat voegt dat ding nou toe?) etc.
en het feit dat...
)Ik vond het een goede film en ik heb me zeker vermaakt, maar er zaten inderdaad een paar dingen in die gewoon afbreuk doen aan de film en dat is zonde.
En dan heb ik het niet over dingen die niet goed uitgelegd worden, want je kan in een film van rond de 2 uur inderdaad niet een heel boek precies navertellen, maar scenes die er bewust in geplaatst zijn.
Dus ik heb geen commentaar op het feit dat het busje nog weg kan komen maar wel op de opmerking van die journaliste, niet op het feit dat de sensoren van die aliens bud zijn, maar wel het feit dat er uberhaupt een camcorder gebruikt wordt in de scene waarbij ze uit de grond komen (wat voegt dat ding nou toe?) etc.
en het feit dat...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt....is jammer maar dat kon je op je sokken aanvoelen (tis nou eenmaal een Spielberg film)
Ik zag de film met een vriend die normaal gesproken dus wel films analyseert op 'realisme' (kijkt niet lekker met zo'n iemand naast je) en die was zo onder de indruk van het spektakel dat ik hem 2 uur niet gehoord heb
Welke aap Gandalf gaat naar de eeuwige jachtveldenquote:Op zaterdag 30 juli 2005 13:18 schreef WalfredGeesink het volgende:
Ah, nu komt de aap uit de mouw. Een kinderachtige film als LOTR is opeens wél een goede verfilming? Oók als Frodo, Sam, Gandalf, Aragorn, Arwen, Gimli, etc. etc. állemaal nog levend zijn aan het einde?
Gandalf gaat naar de eeuwige jachtvelden LOTR, wat jij kinderachtig noemt, was een goede verfilming, redelijk in de buurt van het orgineel. Wat ik van War of the worlds niet kan zeggen. Jee, als iemand anders een andere mening heeft, is meneer meteen op zijn pik getrapt. Ik had gehoopt op een leuke verfilming van het boek, maar er zaten zoveel clichees in dat ik het tegen vond vallen. Misschien dat de CGI versie wel leuker voor mij is, dat wordt afwachten.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
treurig hoor... als de ouders nog bij mekaar zouden zijn zou je zeggen dat het typisch de american dream zou zijn en dus cliché.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 11:07 schreef Pheno het volgende:
[..]
Wat een onzin. Dit was een, naar mijn mening, dieptrieste film. Na de verfilming van LOTR weten we toch dat 'lastige'boekverfilmingen wel goed gedaan kunnen worden.
Het kon me echt niet boeien, eerder irriteren. Een amerikaanse film, vol met clichees (gescheiden ouders met lastige kinderen, het amerikaanse leger dat hun vuurkracht wel even laten zien, mag ik doorgaan?).
Het Amerikaanse leger dat wel even zijn vuurkracht laat zien??? Kweenie hoor, maar wat zou jij doen als de wereld aangevallen wordt door aliens Lekker onderuit gaan zitten met een bak popcorn om te kijken of het ze lukt???
Nee, dan zou je ook het leger er op af sturen. Lijkt me logisch he.
Spielberg heeft nog nooit Amerika gepropagandeerd dus dat zal hij in deze film ook niet doen.
In LOTR is ook zat cliché gebeuren te vinden. Het valt alleen blijkbaar wat minder op. Of je wilt het niet zien natuurlijk. Kan ook nog.
Ik ben het er helemaal mee eens dat het niet bepaald een geloofwaardige film is (hmmm het uitgangspunt dat er aliens al onder de grond zitten is al iets wat ongeloofwaardig ) en dat er zat fouten in zitten. Maar dat je dan gaat lopen zeiken over kleine dingetjes.... Zo treurig....
) en dat er zat fouten in zitten. Maar dat je dan gaat lopen zeiken over kleine dingetjes.... Zo treurig.... 
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 88% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 13:36:31 ]
[ Bericht 88% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 13:36:31 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Vast, maar ook van lotr heb ik het boek gelezen en ging ik naar de bios met het idee dat het een boekverfilming ging worden. Waar mijn verwachting wel uitkwam. In elke film zijn fouten te ontdekken, maar meestal pik ik ze later op een site even eruit. Ik let er normaal totaal 0,0% op. Maar hier waren ze zo veel aanwezig en zo duidelijk, dat ik dacht dat er per ongeluk een foutje was gemaakt met de naam spielberg.quote:Op zondag 31 juli 2005 21:07 schreef Komakie het volgende:
[..]
treurig hoor... als de ouders nog bij mekaar zouden zijn zou je zeggen dat het typisch de american dream zou zijn en dus cliché.
Het Amerikaanse leger dat wel even zijn vuurkracht laat zien??? Kweenie hoor, maar wat zou jij doen als de wereld aangevallen wordt door aliens Lekker onderuit gaan zitten met een bak popcorn om te kijken of het ze lukt???
Nee, dan zou je ook het leger er op af sturen. Lijkt me logisch he.
Spielberg heeft nog nooit Amerika gepropagandeerd dus dat zal hij in deze film ook niet doen.
In LOTR is ook zat cliché gebeuren te vinden. Het valt alleen blijkbaar wat minder op. Of je wilt het niet zien natuurlijk. Kan ook nog.
Ik ben het er helemaal mee eens dat het niet bepaald een geloofwaardige film is (hmmm het uitgangspunt dat er aliens al onder de grond zitten is al iets wat ongeloofwaardig ) en dat er zat fouten in zitten. Maar dat je dan gaat lopen zeiken over kleine dingetjes.... Zo treurig....
De film voldeed niet aan mijn verwachtingingen, wat ik jammer vond. Spielberg staat voor mij voor kwaliteit, het ligt dus volledig aan mijn verwachtingspatroon.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
War of the Worlds komt misschien niet zo extreem in de buurt van het origineel, maar dit is alleen omdat Spielberg terecht besloot het verhaal naar de huidige tijd te vertalen.quote:Op zondag 31 juli 2005 21:04 schreef Pheno het volgende:
[..]
Welke aap Gandalf gaat naar de eeuwige jachtvelden
LOTR, wat jij kinderachtig noemt, was een goede verfilming, redelijk in de buurt van het orgineel. Wat ik van War of the worlds niet kan zeggen. Jee, als iemand anders een andere mening heeft, is meneer meteen op zijn pik getrapt. Ik had gehoopt op een leuke verfilming van het boek, maar er zaten zoveel clichees in dat ik het tegen vond vallen. Misschien dat de CGI versie wel leuker voor mij is, dat wordt afwachten.
quote:Op zondag 31 juli 2005 21:08 schreef Mikkie het volgende:
Ik ben afgelopen maandag geweest.
Wat een zaadfilm zeg, waardeloos.
"War of the Worlds". Ik heb een 'war' gezien van één 'world', en de aardbewoners liepen alleen maar te schreeuwen en vluchtten vervolgens. Er was geen sprake van een gevecht. Het enige dat je ziet, is een paar machientjes die uit de grond komen, en vervolgens alles verwoesten. That's it. Een 'war' betekent dat er strijd is, ik heb geen strijd gezien, alleen anderhalf uur vernietiging, wat ook knap saai wordt na een tijdje. En bovendien zit de film zó vol met fouten dat het echt tenenkrommend wordt.
Over fouten gesproken;
Ik had het niet beter kunnen verwoorden.quote:Op zondag 31 juli 2005 21:07 schreef Komakie het volgende:
[..]
treurig hoor... als de ouders nog bij mekaar zouden zijn zou je zeggen dat het typisch de american dream zou zijn en dus cliché.
Het Amerikaanse leger dat wel even zijn vuurkracht laat zien??? Kweenie hoor, maar wat zou jij doen als de wereld aangevallen wordt door aliens Lekker onderuit gaan zitten met een bak popcorn om te kijken of het ze lukt???
Nee, dan zou je ook het leger er op af sturen. Lijkt me logisch he.
Spielberg heeft nog nooit Amerika gepropagandeerd dus dat zal hij in deze film ook niet doen.
In LOTR is ook zat cliché gebeuren te vinden. Het valt alleen blijkbaar wat minder op. Of je wilt het niet zien natuurlijk. Kan ook nog.
Ik ben het er helemaal mee eens dat het niet bepaald een geloofwaardige film is (hmmm het uitgangspunt dat er aliens al onder de grond zitten is al iets wat ongeloofwaardig ) en dat er zat fouten in zitten. Maar dat je dan gaat lopen zeiken over kleine dingetjes.... Zo treurig....
Ik vind Tim Robbins een goede acteur, maar volgens mij was de film een stuk beter geweest zonder zijn personage. Dat hele subverhaaltje voegt gewoon geen ruk toe aan de film. Misschien dat het ons duidelijk maakt hoeveel Tom voor zijn dochtertje overheeft of zo, maar voor de rest... bo-ring!
Ik let er normaal gesproken niet op, maar dat van die camera lag er wel heel dik op, eerst een paar minuten naar een scene kijken waar ze laten zien dat niets het meer doet , autos koelkasten horloges al die onzin doet het niet, en 2 minuten later staat er iemand te film.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 22:36 schreef Disorder het volgende:
Ik snap het nog steeds niet. Aliens kicken ass, gebouwen exploderen, totale chaos op de straten, tripods over en weer, dood en verderf, ontreddering, paniek. Kortom: de wereld staat in brand, en waar letten mensen op? Een camera.
Sommige mensen gaan niet naar de bioscoop om plezier te hebben, maar om een analyse uit te voeren.
daar hoef je geen analyse voor uit te voeren om die fout eruit te halen.
Zoiezo , die bliksem zou die emp veroorzaakt hebben hoe kan die reporter dat in godsnaam gefilmt hebben in die scene waar die hele straat naar de tering is ?
daar word uitgelegt dat die aliens via die bliksem op aarde zijn gekomen en dat word gefilmt en op ingezoomed, die EMP filmen ze dus gewoon probleemloos.
En je hoeft ook geen analyst te zijn om te zien dat er voor iedere straat die cruise inrijdt een bulldozer geweest is om puin te ruimen.
het enigste waar je wel op kan analyseren is dat er een hele straat kapot is, vliegtuig erbovenop en het enigste wat nog heel is dat is cruise zijn auto.
RRoD : Het is niet de vraag OF het gebeurt, maar WANNEER het gebeurt!
Crosspost vanaf t dvd.nl forum:
Paramount Home Entertainment are offering consumers the chance to look at various proposed artwork designs and then vote on their favourite. The artwork design with the most votes at the end of the survey will, more than likely, be used for the DVD's release at the end of the year.
To take part in this survey, please click here.
War of the Worlds, directed by Steven Spielberg and starring Tom Cruise, is based on the 19th century novel by H.G. Wells. Read Gary Couzens' DVD Times cinema review here.
bron:dvdtimes.co.uk
--------------------------------------------------------------------------------------------
Leuk idee. Stemmen jullie ook? eindelijk wordt eens de mening van de consument gevraagd
Paramount Home Entertainment are offering consumers the chance to look at various proposed artwork designs and then vote on their favourite. The artwork design with the most votes at the end of the survey will, more than likely, be used for the DVD's release at the end of the year.
To take part in this survey, please click here.
War of the Worlds, directed by Steven Spielberg and starring Tom Cruise, is based on the 19th century novel by H.G. Wells. Read Gary Couzens' DVD Times cinema review here.
bron:dvdtimes.co.uk
--------------------------------------------------------------------------------------------
Leuk idee. Stemmen jullie ook? eindelijk wordt eens de mening van de consument gevraagd
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Joepie sinds gisteren eindelijk op DVD te koop
Ik heb deze film helaas niet in de bioscoop gezien, maar op mijn breedbek TV was het gisterenavond ook erg goed te doen
Wat een vette film zeg!!!! Vooral de eerste helft is magi-fucking-straal! Ik werd weer eens even ouderwets bij de strot gegrepen een kleine 2 uur lang.
Alleen het einde vind ik enigszins abrupt... Had volgens mij best nog 20 mins aan vastgeknoopt kunnen worden...
sinds gisteren eindelijk op DVD te koop 
Ik heb deze film helaas niet in de bioscoop gezien, maar op mijn breedbek TV was het gisterenavond ook erg goed te doen
Wat een vette film zeg!!!! Vooral de eerste helft is magi-fucking-straal! Ik werd weer eens even ouderwets bij de strot gegrepen een kleine 2 uur lang.
Alleen het einde vind ik enigszins abrupt... Had volgens mij best nog 20 mins aan vastgeknoopt kunnen worden...
lekker faxen heel de dag echt genot
En sommige mensen valt zoiets gewoon direct op, omdat het nogal overduidelijk is. Wat is er mis met kritiek leveren op een film. Je hebt er gewoon voor betaald hoor.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 22:36 schreef Disorder het volgende:
Sommige mensen gaan niet naar de bioscoop om plezier te hebben, maar om een analyse uit te voeren.
Laat het rusten De mensen die de film goed vonden kunnen de DVD kopen/huren/downloaden (foei) en oa ik zal er met een grote boog om heen lopen. Voor elk wat wilsquote:Op donderdag 17 november 2005 11:44 schreef Kontiki het volgende:
[..]
En sommige mensen valt zoiets gewoon direct op, omdat het nogal overduidelijk is. Wat is er mis met kritiek leveren op een film. Je hebt er gewoon voor betaald hoor.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
nog 20 minuten extra van die ellende?quote:Op donderdag 17 november 2005 11:08 schreef wolfrolf het volgende:
Alleen het einde vind ik enigszins abrupt... Had volgens mij best nog 20 mins aan vastgeknoopt kunnen worden...
Mja ik weet niet Het voelde voor mij echt zo vanquote:Op donderdag 17 november 2005 13:24 schreef _Arual_ het volgende:
nog 20 minuten extra van die ellende?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Daar had meer in gezeten heb ik het idee
Maar voor de rest hoor je mij niet klagen over deze prentlekker faxen heel de dag echt genot
de oplossing vond ik ook vrij sneu eigenlijk, alsof de tijd erop zat en ze ff snel een happy end moesten bedenken
Vergeet niet dat in het originele boek van HG Wells, de aliens ook doodgingen aan bacterien.quote:Op donderdag 17 november 2005 14:00 schreef DrDentz het volgende:
de oplossing vond ik ook vrij sneu eigenlijk, alsof de tijd erop zat en ze ff snel een happy end moesten bedenken
Set Sail, For Fail.
JA NOU EN,IS GOED VOOR JE!!
JA NOU EN,IS GOED VOOR JE!!
Die is van Orson Welles, een ander persoon.quote:Op donderdag 17 november 2005 18:00 schreef MissyMirjaM het volgende:
de radioversie van wells
]dat is mooi om eens te luisteren
Set Sail, For Fail.
JA NOU EN,IS GOED VOOR JE!!
JA NOU EN,IS GOED VOOR JE!!
Nopes sorry.quote:Op donderdag 17 november 2005 18:08 schreef MissyMirjaM het volgende:
ach, bijna t zelfde
Orson Welles, Amerikaan die een eigen versie van The War Of The Worlds ter gehore bracht in 1938.
Herbert George (HG) Wells, Brit schreef en bedacht in 1898 The War Of The Worlds, hij heeft dus het hele drama verzonnen en een retegaaf boek over geschreven.
Set Sail, For Fail.
JA NOU EN,IS GOED VOOR JE!!
JA NOU EN,IS GOED VOOR JE!!
Eindes mogen niet meer simpel en voor de hand liggend zijn ofzo? Ik vond het wel grappig eigenlijk. Al die jaren van onderzoek, zijn er ze eindelijk bovengronds, trekken ze het niet.
Gaaf, hoelaat?quote:Op vrijdag 18 november 2005 08:48 schreef DeTolk het volgende:
Vanavond op Radio Veronica de Nederlandse versie van het hoorspel
Set Sail, For Fail.
JA NOU EN,IS GOED VOOR JE!!
JA NOU EN,IS GOED VOOR JE!!
21.00
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Ik geef de film 2 sterren, te danken aan het ondermaatse acteren van Cruise. Het belachelijke einde van de film (I don't care of het nu hetzelfde is als het boek or not) en de nutteloze bijrol van Tim robbins. Daarentegen waren de Special Effects geweldig en ook het acteerwerk van Dakota Fanning was super.
Ik vond Cruise juist super als mislukte vader, wat ik wel matig vond is dat ze bij Tim Robbins 2 personages in een hebben gerold, namelijk die van de curate en de artilleryman.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:38 schreef PDOA het volgende:
Ik geef de film 2 sterren, te danken aan het ondermaatse acteren van Cruise. Het belachelijke einde van de film (I don't care of het nu hetzelfde is als het boek or not) en de nutteloze bijrol van Tim robbins. Daarentegen waren de Special Effects geweldig en ook het acteerwerk van Dakota Fanning was super.
Plus dat Robbins character is vernoemd naar weer een ander personage in het boek, namelijk Ogilvy, de persoon die in het verhaal de cylinder ontdekt waar de eerste party aliens in zaten.
Ik weet ,t ik ben een war of the worlds nerd.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mr-Coffee op 19-11-2005 10:00:22 (edithoer - typefuck) ]
Set Sail, For Fail.
JA NOU EN,IS GOED VOOR JE!!
JA NOU EN,IS GOED VOOR JE!!
Vooral dat laatste vond ik erg zwak.quote:Op zaterdag 19 november 2005 08:52 schreef Mr-Coffee het volgende:
[..]
Ik vond Cruise juist super als mislukte vader, wat ik wel matig vond is dat ze bij Tim Robbins 2 personages in een hebben gerold, namelijk die van de curate en de artilleryman.
Plus dat Robbins character is vernoemd naar weer een ander personage in het boek, namelijk Ogilvy, de persoon die in het verhaal de cylinder ontdekt war de eerste party aliens in zaten.
prachtige spektakelfilm met
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.heb vloekend in de bioscoop gezeten
quote:Op zaterdag 19 november 2005 11:18 schreef jimjim1983 het volgende:
prachtige spektakelfilm metDat was idd een moment dat ik ook zoiets had van: ja tuukSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.heb vloekend in de bioscoop gezeten
De Fighting Machines blijven overigens wel een geniaal ontwerp, en daar in is Spieberg wel nauwkeurig aan het verhaal gebleven.Set Sail, For Fail.
JA NOU EN,IS GOED VOOR JE!!
Wat ik nog het belachelijkste vond is dat in dat stadje al het stroom uitviel maar toen die machines uit de grond kwamen en de mensen op de vlucht sloegen, zag je nog een man met een video-camera in de hand die het wonderlijk genoeg nog deed.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Batteries my friend, batteries. .quote:Op zaterdag 19 november 2005 12:06 schreef Asskicker14 het volgende:
Wat ik nog het belachelijkste vond is dat in dat stadje al het stroom uitviel maar toen die machines uit de grond kwamen en de mensen op de vlucht sloegen, zag je nog een man met een video-camera in de hand die het wonderlijk genoeg nog deed.
.
Tis alleen niet echt gelukt he.quote:Op zaterdag 19 november 2005 12:24 schreef DrDentz het volgende:
met die zoon; dat heet een happy end, daardoor komen we toch met een goed gevoel de bios uit
niet dusquote:Op zaterdag 19 november 2005 12:24 schreef DrDentz het volgende:
met die zoon; dat heet een happy end, daardoor komen we toch met een goed gevoel de bios uit
Succes! Spielberg heeft er een slecht einde aan weten te brengen, wat de mensen ook wilden zien!quote:Op zaterdag 19 november 2005 12:25 schreef DrDentz het volgende:
ik werd er eerder depressief van
En de auto's dan die gedeelte op de accu werken, die reden toch ook allemaal niet meer?quote:Op zaterdag 19 november 2005 12:23 schreef =HellFire= het volgende:
[..]
Batteries my friend, batteries. .
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Idd, EMP kan ook batterijen uitschakelen.quote:Op zaterdag 19 november 2005 12:29 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
En de auto's dan die gedeelte op de accu werken, die reden toch ook allemaal niet meer?
Set Sail, For Fail.
JA NOU EN,IS GOED VOOR JE!!
JA NOU EN,IS GOED VOOR JE!!
dat ding werkte op zonne-energie, je zag ook zo'n kind met zn first calculater spelen op de achtergrond
Kep gister de 2-DVD gekocht. Ik heb alleen last van een zwarte verticale lijn achter de ondertiteling. Iemand anders hier ook last van?
Gamertag: BMHLive
PSN: BMHLive
PSN: BMHLive
Volgens mij schakelt een EMP electronica uit, de electronische circuits.quote:Op zaterdag 19 november 2005 12:31 schreef Mr-Coffee het volgende:
[..]
Idd, EMP kan ook batterijen uitschakelen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |