TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
IMDB
Regie: Steven Spielberg
Met: Tom Cruise, Dakota Fanning, David Alan Basche, Justin Chatwin, James DuMont, Miranda Otto, Tim Robbins, Yul Vazquez
Pitch: De aarde wordt aangevallen door buitenaardse wezens van Mars. De film volgt Ray Ferrier, een doorsnee aardbewoner, die zich tot het uiterste verzet tegen de geavanceerde wezens om zijn familie te redden.
Bijzonderheden: Verfilming van de klassieker van H. G. Wells uit 1898.
Deel 1
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
Ik ben gister geweest en ik vond het ellende...
Ik heb niet het boek gelezen noch eerdere versies bekeken, maar als 'onvoorbereid' filmganger voelde ik me toch aardig besodemieterd na afloop van de film.
Ok, het ziet er allemaal erg gelikt en spectaculair uit. Maar het werkelijke verhaal is gewoon te dun en idd te cheesy Ik las net ook dat de muziek van JW is, nou ik kan me geen muziek herrineren dus zo goed zal het niet geweest zijn. Mijn conclusie: Als je voor de special effects gaat zit je goed, anders zal deze film je nog wel is vies tegen kunnen vallen.
Daarnaast veel oneffenheden/vragen/irritaties in de film, zoals:
Ik heb niet het boek gelezen noch eerdere versies bekeken, maar als 'onvoorbereid' filmganger voelde ik me toch aardig besodemieterd na afloop van de film.
Ok, het ziet er allemaal erg gelikt en spectaculair uit. Maar het werkelijke verhaal is gewoon te dun en idd te cheesy Ik las net ook dat de muziek van JW is, nou ik kan me geen muziek herrineren dus zo goed zal het niet geweest zijn. Mijn conclusie: Als je voor de special effects gaat zit je goed, anders zal deze film je nog wel is vies tegen kunnen vallen.
Daarnaast veel oneffenheden/vragen/irritaties in de film, zoals:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik vind het jammer dat ze het een verfilming van het boek noemen. Je moet namelijk goed kijken om elementen uit het boek in dit filmverhaal terug te vinden.
Ook een beetje jammer dat ze Ray afschilderen als derderangs simpele arbeider als je weet dat dergelijke kraanmachinisten tonnen per jaar verdienen.
Ook een beetje jammer dat ze Ray afschilderen als derderangs simpele arbeider als je weet dat dergelijke kraanmachinisten tonnen per jaar verdienen.
A mind with a heart of it's own
Ja , vond het zo apart dat hij de enige was die zogenaamd 40 containers per uur kon verplaatsen. En dan een dikke mustang rijdenm maar toch in zo'n "krot" wonen.quote:Op donderdag 30 juni 2005 15:08 schreef DrMarten het volgende:
Ook een beetje jammer dat ze Ray afschilderen als derderangs simpele arbeider als je weet dat dergelijke kraanmachinisten tonnen per jaar verdienen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Boy_Snakeye op 30-06-2005 15:32:41 ]
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
Opvallend was trouwens dat de FOK!-review algeheel positief was, terwijl het AD toch wat aanmerkingen had. Toch zijn beide media positief over de film, dus ik ben ook wel benieuwd.
Speciaal voor mensen die de musica/hoorspell 'War Of The Worlds' eens willen horen: kijk hier eens
Speciaal voor mensen die de musica/hoorspell 'War Of The Worlds' eens willen horen: kijk hier eens
Als film vond ik het ook wel oke, alleen had het allemaal iets langer en uitgebreider gemogen, het verhaal wordt een beetje afgeraffeld.quote:Op donderdag 30 juni 2005 15:39 schreef Nolius het volgende:
Opvallend was trouwens dat de FOK!-review algeheel positief was, terwijl het AD toch wat aanmerkingen had. Toch zijn beide media positief over de film, dus ik ben ook wel benieuwd.
Speciaal voor mensen die de musica/hoorspell 'War Of The Worlds' eens willen horen: kijk hier eens
Ben je echter zeer gehecht aan het boek en wil je om die reden de film zien, dan kom je bedrogen uit.
A mind with a heart of it's own
Wat rooien mensen ook welleens?quote:Boy_Snakeye schreef donderdag 30 juni 2005 @ 00:54
Ik vond het een top film! Ook al was het verhaal niet echt heel waterdicht.
Waarom die rode shit?
Als je opgelet hebt zie je beelden van bacteriën bij de uitleg op het einde.. figure it out.quote:Waarom verliezen die machines hun schild? Zo plots allemaal...
Ik ben gister met DrMarten, QyRoZ en nog wat lui naar de film geweest en ik moet zeggen dat ondanks dat het me erg tegenviel dat de muziek uit het hoorspel niet gebruikt werd, ik het toch een geweldige film vond!quote:maar die special effects
Damn ik zat 5 rijen van voor en ik zat weg te trillen wat een supergeluid. Gewoon geweldig.
Zeker voor mensen die echt op special effects letten een must see!
Ik heb de gehele film op het puntje van mijn stoel gezeten. Ik denk dat ik hem van de week nog eens ga kijken
Thnx voor je antworodenquote:Op donderdag 30 juni 2005 17:13 schreef Logician het volgende:
[..]
Wat rooien mensen ook welleens?
[..]
Als je opgelet hebt zie je beelden van bacteriën bij de uitleg op het einde.. figure it out.
[..]
Ik ben gister met DrMarten, QyRoZ en nog wat lui naar de film geweest en ik moet zeggen dat ondanks dat het me erg tegenviel dat de muziek uit het hoorspel niet gebruikt werd, ik het toch een geweldige film vond!
Ik heb de gehele film op het puntje van mijn stoel gezeten. Ik denk dat ik hem van de week nog eens ga kijken
maar wat willen ze bereiken met dat rooie spul? snap het nog niet......
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
Ben gister geweest en heb er erg van genoten! Het verhaal is idd dunnetjes maar dat maakt hierbij niets uit, het is gewoon een spannende film met veel eyecandy. Op sommige momenten vond ik em nog eng ook.
4 uit 5 sterren.
4 uit 5 sterren.
Bauer's Law: "Whatever CAN go wrong, WILL be resolved in a period of 24 hours."
hutspotquote:Op donderdag 30 juni 2005 17:18 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
Thnx voor je antworoden
maar wat willen ze bereiken met dat rooie spul? snap het nog niet......
Is dat kleine meisje niet het 1/8-alien meisje uit Steven Spielberg presents: Taken?
Great spirits have always found violent opposition from mediocrities
Hmmmz ik denk eerder dat het een soort aderen zijn van die wezens waarmee ze zich willen nestellen in de aarde? Ik vond het ook vrij onduidelijk...quote:Op donderdag 30 juni 2005 17:18 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
Thnx voor je antworoden
maar wat willen ze bereiken met dat rooie spul? snap het nog niet......
Zoals uit de posts van Logi inmiddels ook al duidelijk had moeten worden...... ETEN!!!quote:Op donderdag 30 juni 2005 18:39 schreef 7eVeNL het volgende:
[..]
Hmmmz ik denk eerder dat het een soort aderen zijn van die wezens waarmee ze zich willen nestellen in de aarde? Ik vond het ook vrij onduidelijk...
A mind with a heart of it's own
quote:Op donderdag 30 juni 2005 14:37 schreef Icex het volgende:
Ik ben gister geweest en ik vond het ellende...
Ik heb niet het boek gelezen noch eerdere versies bekeken, maar als 'onvoorbereid' filmganger voelde ik me toch aardig besodemieterd na afloop van de film.
Ok, het ziet er allemaal erg gelikt en spectaculair uit. Maar het werkelijke verhaal is gewoon te dun en idd te cheesy Ik las net ook dat de muziek van JW is, nou ik kan me geen muziek herrineren dus zo goed zal het niet geweest zijn. Mijn conclusie: Als je voor de special effects gaat zit je goed, anders zal deze film je nog wel is vies tegen kunnen vallen.
Daarnaast veel oneffenheden/vragen/irritaties in de film, zoals:Ik deel je mening. Ook ik ben gisteravond geweest (gvd ¤12.50 voor het kaartje, ipv de standaard ¤ 8), en ik moet zeggen dat ik ook met heel veel vragen over gebleven ben (misschien worden die in de pre- of sequel toegelicht ). Het valt me dan ook een beetje tegen van Steven Spielberg, ik had meer verwacht en zeker geen domme foutjes zoals de camcorder. En waarom zag je vrijwel constant die kop van Tom Cruise in beeld? Ik zie trouwens ook niet de toegevoegde waarde van hem aan de film, zo spectaculair vond ik zijn rol niet. Maar goed, om nou te zeggen dat het zonde van mijn geld was zeg ik 'nee', dat dan ook weer niet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Jammer...! Maar misschien dat de derde verfilming in 2035 beter is dan deze
). Het valt me dan ook een beetje tegen van Steven Spielberg, ik had meer verwacht en zeker geen domme foutjes zoals de camcorder. En waarom zag je vrijwel constant die kop van Tom Cruise in beeld? Ik zie trouwens ook niet de toegevoegde waarde van hem aan de film, zo spectaculair vond ik zijn rol niet. Maar goed, om nou te zeggen dat het zonde van mijn geld was zeg ik 'nee', dat dan ook weer niet.
Misschien dan wel IRLquote:Op donderdag 30 juni 2005 21:08 schreef Plotinus het volgende:
[..]
Jammer...! Maar misschien dat de derde verfilming in 2035 beter is dan deze
Gelukkig maar ¤4,25 betaald met een 2voordeprijsvan1 kaartje van de AHquote:Op donderdag 30 juni 2005 21:08 schreef Plotinus het volgende:
[..]
Ik deel je mening. Ook ik ben gisteravond geweest (gvd ¤12.50 voor het kaartje, ipv de standaard ¤ 8)
Serieus??? Wij hadden dus ook van die AH 2voor1 kaartjes maar die mochten we niet gebruiken omdat het een premiere was, dit was bij Pathe. Waar ben jij dan geweest?quote:Op donderdag 30 juni 2005 21:39 schreef Icex het volgende:
[..]
Gelukkig maar ¤4,25 betaald met een 2voordeprijsvan1 kaartje van de AH
Utopolis, maar misschien heeft pathe wel een andere policy als het om premieres gaat.quote:Op donderdag 30 juni 2005 21:48 schreef Plotinus het volgende:
[..]
Serieus??? Wij hadden dus ook van die AH 2voor1 kaartjes maar die mochten we niet gebruiken omdat het een premiere was, dit was bij Pathe. Waar ben jij dan geweest?
Dus ze vreten mensen , schijten het bloed o.i.d. weer uit en dat eten ze weer op???quote:Op donderdag 30 juni 2005 19:00 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Zoals uit de posts van Logi inmiddels ook al duidelijk had moeten worden...... ETEN!!!
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
Nee, ze vreten dat rooie spul. Je ziet ze dat rooie spul rondspuiten, vervolgens gaat dat groeien, dat is hun voedsel. Ja ze eten ook mensen (ze zuigen ze leeg), maar het hoofdvoedsel is dat rooie spul (op mars zijn geen mensen en daar moeten ze ook wat eten tenslotte).quote:Op donderdag 30 juni 2005 23:02 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
Dus ze vreten mensen , schijten het bloed o.i.d. weer uit en dat eten ze weer op???
Wat ze rondspuiten is dus geen mensenbloed, maar zaad van dat rooie spul zeg maar.
A mind with a heart of it's own
Mijn god..
Ik zat vooraan in de bioscoop bij Cineworld, ze hebben het geluid daar tering hard en een super groot scherm.. En dat geluid wat die machines maken.. ik trilde bijna van m'n stoel af!
Ik schijt nu telkens in m'n broek als het onweert!
Ik zat vooraan in de bioscoop bij Cineworld, ze hebben het geluid daar tering hard en een super groot scherm.. En dat geluid wat die machines maken.. ik trilde bijna van m'n stoel af!
Ik schijt nu telkens in m'n broek als het onweert!
Koeien loeien.
Ik heb hier trouwens een link van een pagina met een heleboel informatie over deze film, er zitten wel veel spoilers in dus mensen die de film nog niet hebben gezien kunnen beter maar niet hier kijken: http://mywebpages.comcast.net/asullivan00/spielberg.html
Koeien loeien.
De film was goed, maar voelde toch als een soort tripje dat ik eerder beleefd heb. Een vluchtende Tom Cruise (Minority Report), een soort verstoppertje in een kleine ruimte (Jurassic Park met de raptors op het laatst). Been there done that. Verder een zeer goeie film die al haar pijlen op het wel en wee van Cruise en Fanning richt en veel minder om het Aliën-spektakel draait dan in bijvoorbeeld Independence Day.
Het einde is abrupt. Jammer, maar het idee achter hoe de "visitors" aan hun einde kwamen is goed. Misschien had dit iets beter kunnen worden uitgewerkt maar ala. Ook gebeurd er op het einde iets wat mij totáál niet bevalt. Het blik Hollywoodcliché's wordt ruw opengetrokken en een van de allerergste ervan wordt toegepast.
Het einde is abrupt. Jammer, maar het idee achter hoe de "visitors" aan hun einde kwamen is goed. Misschien had dit iets beter kunnen worden uitgewerkt maar ala. Ook gebeurd er op het einde iets wat mij totáál niet bevalt. Het blik Hollywoodcliché's wordt ruw opengetrokken en een van de allerergste ervan wordt toegepast.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Jammer.
Tom Cruise speelt goed. Dakota Fanning steelt echter de show met een optreden waarmee ze andere kindsterren als Haley Joel Osment (The Sixth Sense, A.I. ) misschien wel achter zich laat.
Ik had deze film als enige rots in de branding van cinematografie anno 2005 ingeschat als eentje van gelijke of misschien wel grotere grootte dan Sin City, maar dit is helaas niet gebleken.
Ik geef deze film desondanks een 8Conformists will be cast away by the tide of history
Ik heb er van genoten (Tuschinski).
De film was lekker spannend en helemaal niet clichématig. Er zijn weliswaar veel verschillen met het boek, maar gelukkig hebben ze van de hoofdpersoon, net als in het boek, geen held gemaakt. Tom maakt het allemaal mee, maar wordt gelukkig niet de redder van de aarde ofzo.
Het boek vond ik persoonlijk eigenlijk helemaal niks. Superknap concept voor die tijd, maar slecht geschreven verder. Andere boeken van H.G. Wells vond ik trouwens ook niks zoals The Time Machine en The Island of Dr. Moreau.
De film was lekker spannend en helemaal niet clichématig. Er zijn weliswaar veel verschillen met het boek, maar gelukkig hebben ze van de hoofdpersoon, net als in het boek, geen held gemaakt. Tom maakt het allemaal mee, maar wordt gelukkig niet de redder van de aarde ofzo.
Het boek vond ik persoonlijk eigenlijk helemaal niks. Superknap concept voor die tijd, maar slecht geschreven verder. Andere boeken van H.G. Wells vond ik trouwens ook niks zoals The Time Machine en The Island of Dr. Moreau.
Kuch kuchquote:Op vrijdag 1 juli 2005 02:22 schreef budha het volgende:
Ik heb er van genoten (Tuschinski).
De film was lekker spannend en helemaal niet clichématig.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Conformists will be cast away by the tide of history
Ik betaalde maar 3,75 voor de premiere van deze film
AH kaartje
Geef hem een dikke 8 ondanks het klote einde...
AH kaartje
Geef hem een dikke 8 ondanks het klote einde...
Nothing to see here, carry on
Centraal spoilertopic: War of the Worlds: Centraal spoilertopic!
En kijk ook naar: Dakota Fanning is een eng kind. Brrrrrrrrrrrrrrr.
En kijk ook naar: Dakota Fanning is een eng kind. Brrrrrrrrrrrrrrr.
En natuurlijk naar de review
Film: War of the Worlds
Ik vond het een goede film, erg Amerikaans, erg Speilberg, maar wel goed
Ik hoop zeker op een extended, met een wat langer einden ofzo.
Film: War of the Worlds
Ik vond het een goede film, erg Amerikaans, erg Speilberg, maar wel goed
Ik hoop zeker op een extended, met een wat langer einden ofzo.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Djaser, je spelling zuigt
Maar ik ben niet veel positiever over deze film dan jij...ik had sowieso op iets heel anders gehoopt, meer oorlog dan zo'n zoetsappige 'gezinsfilm'
Toen eindelijk die tanks, hummers en gevechtsvliegtuigen+helicopters in beeld kwamen dacht ik, nu gaan we het krijgen! De effecten in deze film zijn zo gaaf, dat ik echt een dik gevecht á la Star Wars had verwacht.
Verdere ergernissen behalve die dingetjes die hierboven al genoemd zijn die eigenlijk niet kunnen, vind ik vooral de nodeloze afwijkingen op het verhaal...
Waarom moeten die beesten opeens onder de grond zitten, in het origineel schoten ze die capsules af waar die tripods uitkwamen. Dat stuk in die kelder staat weliswaar in het originele verhaal, maar waaaaarom moest dat zo langdradig en saai?
En vooral dat clichématige einde was een ramp, nee echt, ik had totaal iets anders verwacht, maar veel meer had deze film me niet teleur kunnen stellen
Maar ik ben niet veel positiever over deze film dan jij...ik had sowieso op iets heel anders gehoopt, meer oorlog dan zo'n zoetsappige 'gezinsfilm'
Toen eindelijk die tanks, hummers en gevechtsvliegtuigen+helicopters in beeld kwamen dacht ik, nu gaan we het krijgen! De effecten in deze film zijn zo gaaf, dat ik echt een dik gevecht á la Star Wars had verwacht.
Verdere ergernissen behalve die dingetjes die hierboven al genoemd zijn die eigenlijk niet kunnen, vind ik vooral de nodeloze afwijkingen op het verhaal...
Waarom moeten die beesten opeens onder de grond zitten, in het origineel schoten ze die capsules af waar die tripods uitkwamen. Dat stuk in die kelder staat weliswaar in het originele verhaal, maar waaaaarom moest dat zo langdradig en saai?
En vooral dat clichématige einde was een ramp, nee echt, ik had totaal iets anders verwacht, maar veel meer had deze film me niet teleur kunnen stellen
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
Vond het een goeie film! Geinige special effects, leuk verhaal... niks op aan te merken....
Nu efkes een 1 uur langere director's cut en klaar.
Nu efkes een 1 uur langere director's cut en klaar.
Haters everywhere but I don't really care.
quote:Op vrijdag 1 juli 2005 21:59 schreef Djaser het volgende:Wat een kommaneukerij.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Die Wells heeft dat verhaaltje 100 jaar geleden verzonnen, het viel me in principe nog mee dat die aliens niet van mars kwamen.
Gelukkig heb ik het einde niet gezien want toen stond ik te pissen.
Voor de rest gewoon heerlijk zinloos kijkplezier waarbij je vooral niet na moet denken, maar gewoon van de spectaculaire plaatjes en de spanning genieten (dat stukkie in die kelder bijvoorbeeld).
Dat stuk(!) (niet stukkie) in de kelder zoog dus echt he, wat ik ook een beetje vreemd vond is dat die aliens eruitzien als een soort Kermit the Frog meets the Hulk, maar dat ze wel technisch superieur aan ons zijnquote:Op vrijdag 1 juli 2005 23:46 schreef doemaardrie het volgende:
[..]
Wat een kommaneukerij.
Die Wells heeft dat verhaaltje 100 jaar geleden verzonnen, het viel me in principe nog mee dat die aliens niet van mars kwamen.
Gelukkig heb ik het einde niet gezien want toen stond ik te pissen.
Voor de rest gewoon heerlijk zinloos kijkplezier waarbij je vooral niet na moet denken, maar gewoon van de spectaculaire plaatjes en de spanning genieten (dat stukkie in die kelder bijvoorbeeld).
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
Ik vond het een rukfilm, te veel mankementen, en nog een slecht verhaal erbij.
Maar in die kelder . Een of andere superieure machine zoekt in een kelder naar mensen, en zoekt op geluid ( ) zelfs predator was beter ontwikkeld, om dan nog alle geluiden onder pakweg 20 decibel niet te horen. Naaa.
En dan heb ik het niet eens over het rukeinde omdat Spielberg zichzelf had vastgeschreven.
Echt maximaal 4/10
Maar in die kelder . Een of andere superieure machine zoekt in een kelder naar mensen, en zoekt op geluid ( ) zelfs predator was beter ontwikkeld, om dan nog alle geluiden onder pakweg 20 decibel niet te horen. Naaa.
) zelfs predator was beter ontwikkeld, om dan nog alle geluiden onder pakweg 20 decibel niet te horen. Naaa.En dan heb ik het niet eens over het rukeinde omdat Spielberg zichzelf had vastgeschreven.
Echt maximaal 4/10
Vanmiddag gezien. Ik ben er niet kapot van. Leuk spektakel, maar het verhaaltje is zoooooo dun. Bah. Ik zal het boek/verhaal eens lezen.
Drie zeurpunten:
Drie zeurpunten:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.]
[ Bericht 7% gewijzigd door Cascade op 02-07-2005 01:19:40 ]In Absentia Lucis Tenebrae Vincunt
]
absolute bagger.
"hey we hebben een SFX-afdeling en Tom Cruise, oh dan hebben we geen goed verhaal meer nodig".
de film stikt van losse eindjes, inconsequentie, plot-holes, nationalisme/patriotisme en het einde is te triest voor woorden (oh het geld is bijna op; Morgan spreek ff iets wijs in en dan de aftiteling).
Er wordt nergens fatsoenlijk uitleg gegeven voor de gebeurtenissen (motief / geschiedenis / oorzaken etc).
Ik zag er stukken uit Independence Day, Starship Troopers, Minority Report in, en ik vond alledrie die films beter dan War Of The Worlds.
Zonde dat Spielberg dit heeft gedaan. Goede acteurs die goed acteren en overtuigende special effects, en dan toch zulke bagger afleveren. Zonde, het had zoveel kunnen worden.
"hey we hebben een SFX-afdeling en Tom Cruise, oh dan hebben we geen goed verhaal meer nodig".
de film stikt van losse eindjes, inconsequentie, plot-holes, nationalisme/patriotisme en het einde is te triest voor woorden (oh het geld is bijna op; Morgan spreek ff iets wijs in en dan de aftiteling).
Er wordt nergens fatsoenlijk uitleg gegeven voor de gebeurtenissen (motief / geschiedenis / oorzaken etc).
Ik zag er stukken uit Independence Day, Starship Troopers, Minority Report in, en ik vond alledrie die films beter dan War Of The Worlds.
Zonde dat Spielberg dit heeft gedaan. Goede acteurs die goed acteren en overtuigende special effects, en dan toch zulke bagger afleveren. Zonde, het had zoveel kunnen worden.
"Het is een bedreiging voor onze cultuur om geluk te reduceren tot aangename ervaringen" - Joep Dohmen
Erg goede special effects, maar voor de rest vond ik idd weer duidelijk te zien dat Spielberg tegenwoordig meestal meer voor kwantiteit dan kwaliteit gaat.
In het verhaal zitten me toch wat teveel foutjes en matige onderdelen (het einde, de waardeloze rol van Tim Robbins en scene in de kelder, onlogische beslissingen van de hoofdrolspelers alleen maar om er weer een typisch Spielberg einde aan te kunnen breien etc, tripods die al lang onder de grond zitten maar aliens die niet eerder gemerkt hebben dat ze op aarde ziek zouden worden etc. etc.)
Ik heb me prima vermaakt, maar kan de film toch niet echt goed noemen en zeker geen klassieker.
Toch wil ik hem nog wel eens zien, want er zitten een aantal erg coole (actie)scenes in
In het verhaal zitten me toch wat teveel foutjes en matige onderdelen (het einde, de waardeloze rol van Tim Robbins en scene in de kelder, onlogische beslissingen van de hoofdrolspelers alleen maar om er weer een typisch Spielberg einde aan te kunnen breien etc, tripods die al lang onder de grond zitten maar aliens die niet eerder gemerkt hebben dat ze op aarde ziek zouden worden etc. etc.)
Ik heb me prima vermaakt, maar kan de film toch niet echt goed noemen en zeker geen klassieker.
Toch wil ik hem nog wel eens zien, want er zitten een aantal erg coole (actie)scenes in
Woensdag gezien en dit schreef ik er net over in t welke film heb je pas gezien topic:
quote:War Of The Worlds
Het ziet er allemaal prachtig uit, de effecten zijn zeer sterk. Voor de pauze (ja er is idd. pauze hier in de bios ) was t erg goed. Vermakelijk, goed gemaakt en boeiend. Cruise is wer goed, net als de kleine Dakota Fanning. Maar na de pauze zakte t allemaal veel te ver in. De actie was veel minder, het is t drama dat (uiteraard) de boventoon voert.
Het einde zuigt nogal heel erg hard en de laatste 20 minuten voelen ook erg geforceerd aan.
Natuurlijk zitten er een aantal sentimentele crap dingen in de film:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar goed, het is helemaal niet superslecht maar zeer zeker niet de film die het kunnen zijn...
IMDB Cijfer: 7,2/10
Mijn Cijfer: 7,5/10How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Idd vond ik ook de film de eerste 3 kwartier tot een uur best sterk, maar daarna zakt het flink in ja.
* Brilaap gaat hem kijken in de Pathe Groningen om 1610. Ik heb de muziek van Jeff wany op plaat en vind het nu al jammer dat ze die niet gebruikt hebben. Wat een top stukje muziek!!! Ik laat nog wel weten wat ik er van vind.
Mijn excuses ik heb het snel geschreven en zeker grote lappen tekst moet, me zelf kennende, eigenlijk door de spellingscontroller halen.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 23:40 schreef Molluck het volgende:
Djaser, je spelling zuigt
Ben er gisterenh ook maar heen gegaan, gelukkig maar voor 4,25 ofzo
Verhaal was wel grappig, maar dat eind was 1 groot zuig einde... Die robots die idd kapot gaan aan microorganismen, etc... Lekker dom....
Verder van die hele ongeoofwaardige stukjes, zoals auto, vliegtuigen die neerstorten en niet op tom enzz
En dan nog die zoon Slappe hap...
Verder zag het er wel mooi uit, en was het verhaal ook wel oke..... (Ken verder zelfs weinig van die oudere shit)
Verhaal was wel grappig, maar dat eind was 1 groot zuig einde... Die robots die idd kapot gaan aan microorganismen, etc... Lekker dom....
Verder van die hele ongeoofwaardige stukjes, zoals auto, vliegtuigen die neerstorten en niet op tom enzz
En dan nog die zoon Slappe hap...
Slappe hap...Verder zag het er wel mooi uit, en was het verhaal ook wel oke..... (Ken verder zelfs weinig van die oudere shit)
O+ BlaBlub O+
Ik verliet de bios met gemengde gevoelens: aan de ene kant heerlijk bruut CGI geweld, en aan de andere een serie plotholes waar een verhaal omheen geschreven is...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.9/10 voor de CGI (het viaduct in de achtertuin sloot toch niet netjes aan met de omgeving)
Vond de trailer van King Kong, voorafgaand aan WotW, een stuk leuker...
quote:Op zaterdag 2 juli 2005 17:26 schreef Basson het volgende:
Ik verliet de bios met gemengde gevoelens: aan de ene kant heerlijk bruut CGI geweld, en aan de andere een serie plotholes waar een verhaal omheen geschreven is...Pcies de punten waar ik me ook aan stoor. Leuk geprobeerd, maar neee...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.9/10 voor de CGI (het viaduct in de achtertuin sloot toch niet netjes aan met de omgeving)
Vond de trailer van King Kong, voorafgaand aan WotW, een stuk leuker...
quote:Op vrijdag 1 juli 2005 02:32 schreef Liquidist het volgende:
[..]
Kuch kuchSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.You know when you close your eyes and wish for something?
Well, God's the person that is ignoring you.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |