quote:In 1735 Bouguer sailed with Charles Marie de La Condamine for Peru, in order to measure a degree of the meridian near the equator. Ten years were spent in this operation, a full account of which was published by Bouguer in 1749, Figure de la terre determine.
Hoe bestaat het!quote:Op vrijdag 1 juli 2005 16:34 schreef NoSigar het volgende:
Een Duits astronoom c.q wiskundige naar wie een vallei op Venus is genoemd?
Zou je denken?quote:Op vrijdag 1 juli 2005 21:54 schreef Z het volgende:
Is het een neger?
quote:Op zaterdag 2 juli 2005 11:58 schreef fotoloog het volgende:
Anton de Kom
Nee, noch Pinkerton, noch...ik kan even niet op de naam van die beroemde Franse speurneus komen.quote:Op woensdag 6 juli 2005 10:26 schreef Z het volgende:
Maar goed, meneer moet dan wel Amerikaan zijn of, natuurlijk, een Fransman. En was meneer wellicht van de politie?
Krek, maar geen politicus.quote:Op woensdag 6 juli 2005 14:02 schreef Z het volgende:
Een hollander dan? Politicus?
En dan niet door z'n pols door te snijden maar z'n strot! De bikkel.quote:He suffered from depression and died by suicide two years later using a razor in a sad echo of his uncle.
.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 09:26 schreef Z het volgende:
RjP verloederd!
Hmz.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 10:46 schreef Z het volgende:
... halfzachte ornitholoog!...
Of de longvis, bedenk ik me net.quote:Op donderdag 14 juli 2005 13:54 schreef Gellius het volgende:
anders hadden we nu geen vissen
Altijd bereid en hulpvaardig, Gellius.quote:Op donderdag 14 juli 2005 14:42 schreef Gellius het volgende:
Is dat weer zo'n fijnmazig hintje van je, Ollie?
Meneer had een heleboel tegen de evolutie.quote:Op donderdag 14 juli 2005 14:47 schreef Z het volgende:
Ik kan er niks van maken Gellius, maar dat kan ook aan mij liggen natuurlijk. Wat jammer overigens dat Parabola er niet is om alles nog wat ingewikkelder te maken.
Maar goed, meneer had niks tegen de evolutie, meneer had wel wat 'voor' gletsjers!
Mijnheer Grondmorene, de uitvinder van de zwerfkei!quote:Op donderdag 14 juli 2005 14:47 schreef Z het volgende:
Maar goed, meneer had niks tegen de evolutie, meneer had wel wat 'voor' gletsjers!
Meneer had een hele, heleboel tegen de evolutie.quote:Op donderdag 14 juli 2005 14:49 schreef OllieA het volgende:
[..]
Meneer had een heleboel tegen de evolutie.
Zie je wel dat je het ergens best weet! Nu de titel nog!quote:Op donderdag 14 juli 2005 14:50 schreef Gellius het volgende:
[..]
Mijnheer Grondmorene, de uitvinder van de zwerfkei!
Dat is flauw Ollie, ik was nèt even weg.quote:Op donderdag 14 juli 2005 14:58 schreef OllieA het volgende:
Nou, dan zeg ik het wel. Jean Louis Rodolphe Agassiz, de uitvinder van de IJstijd. Komop met dat pracht-ige plaat-je Z! Dan ga ik ondertussen even een douchecelletje timmeren, om me aan diepe zodiakkaanse gedachten te kunnen wijden.
ja? ja? jaja?quote:Op donderdag 14 juli 2005 15:45 schreef Z het volgende:
Grmbl.
Ik heb jelui's gepruttel met genoegen teruggelezen, en ach, we willen de arme 'ius niet te zwaar belasten. De gelijktijdige aanwezigheid van twee briljante geesten zou hem te veel geworden zijn bij deze hitte of althans, de hitte van gisteren, want deze hitte refereert aan die van vandaag, of eigenlijk, dit moment, en die is dan weer best te harden.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 09:11 schreef Z het volgende:
Wel wel, als het meneer Parabolo niet is! En wat jammer dat u er gister niet was, dan had u lekker mee kunnen pruttelen.
Meneer is een Hollander, met een Franse naam. En wetenschapper.
en dat is om den drommel geen geringe prestatiequote:Op vrijdag 15 juli 2005 10:36 schreef Gellius het volgende:
Gefeliciteerd, geniale pabarola. Geen enkele suggestie snijdt hout.
Mijnheer hoedde koeien als jongeman.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 10:40 schreef Z het volgende:
Ichtyoloog?
...met een wolkje arsenicum graag.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 11:06 schreef Gellius het volgende:
Nog koffie, Bolus?
quote:Op vrijdag 15 juli 2005 11:11 schreef Gellius het volgende:
Javamenskaakje erbij?
Dan weet yvonne het. Het wachten is op haar...quote:Op vrijdag 15 juli 2005 11:11 schreef Gellius het volgende:
In de Eerste Wereldoorlog vocht mijnheer...
De kreet "Manhattan Porject" verschijnt voor mijn geestesoog. En hoe ik ook poets...quote:Op vrijdag 15 juli 2005 12:15 schreef Gellius het volgende:
Nou nee hoor. Die ligt misschien - en van een enigszins dubieus karakter, zou je kunnen zeggen, hoewel daar ook anders over kan worden gedacht, een wereldoorlog later. En daarna ook.
.
Tijd voor een kopje thee dacht ik.
Ah! Annotatie! De mijne zijn slechts te danken aan mijn fenomenale algemene ontwikkeling.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 13:11 schreef Z het volgende:
Al die te raden wetenschappers van mij hebben jullie te danken aan Bill Brison overigens.
Ik raad niet, ik weet.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 13:26 schreef Gellius het volgende:
Ho-ho. En Rapaloba dan?
Voetnoten, ius, ik word knetter van dat geblader, om er vervolgens achter te komen dat de betreffende noot alleen een verwijzinkje bevat.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 13:58 schreef Gellius het volgende:
[..]
Prefereren jullie overigens voet- of eindnoten?
quote:Op vrijdag 15 juli 2005 14:44 schreef Gellius het volgende:
Dat dacht ik wel. Mag ik dan - bij wijze van gratis boekentip - dit interessante werk over de geschiedenis van de voetnoot aanprijzen? Het is nog geannoteerd ook.
[afbeelding].
Leeft die nog dan?quote:Op vrijdag 15 juli 2005 14:58 schreef Z het volgende:
Laten we ons weer even tot de bebaarde natuurkundige richten!
Helemaal goed geïnterpreteerd, Z!!! Je wordt nog eens een echte frenoloog.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 11:42 schreef Z het volgende:
Dat is weer eens een lekkere stoffige! Nederlandse geloofsfanaticus?
Nee, nu sla je toch weer helemaal de verkeerde richting in - en dat na zo'n voortreffelijke start.quote:Op woensdag 20 juli 2005 13:21 schreef Z het volgende:
Schreef hij boeken vol over hoofse liefde?
quote:Op donderdag 21 juli 2005 15:05 schreef Z het volgende:
Eerst als een meestertimmerman spijkers op koppen slaan en dan vervolgens de plank weer volledig misslaan ...
Zomaar wat interessante weetjes, rakkers!quote:De plank misslaan (miszijn of mishebben),
d.w.z. zich vergissen, het mishebben, niet het goede inzicht hebben; den bal misslaan. In de 18de eeuw treffen we deze uitdr. aan in het Boere-krakeel, 164: En daerom slaeje de Plank niet iens zoo mis. Verder komt zij voor bij Harreb. III, LIII; B.B. 387: Ze zegt dat dokter nu de plank heelemaal misslaat; Nkr. II, 25 Dec. p. 2: Ik geloof dat zij in dit opzicht den plank misslaat; Het Volk, 19 Sept. 1913, p. 2 k. 3; 7 Maart 1914, p. 7 k. 3; Nw. School II, 215: Zoo dat toch de slottirade den spijker heelemaal niet op den kop zou hebben getikt - eerder de heele plank misgeslagen zou hebben. Het is niet onmogelijk, dat deze uitdr. ontstaan is door de samensmelting van twee andere: den bal misslaan en de plank mis zijn (C. Wildsch. III, 273: Zoo je denkt dat ik gelukkig ben, dan ben je de plank geheel mis; V. Janus, 364; Nw. Taalgids VIII, 278), welke laatste uitdr. misschien aan het kegelspel ontleend is; zie Ten Doornk. Koolm. II, 724 b: dat was de plank mis (beim Kegelschieben, statt pudeln), maar ook W. Dijkstra, 382 b: hy is
Verdomd interessant, Ollie!quote:Op donderdag 21 juli 2005 22:44 schreef OllieA het volgende:
Zomaar wat interessante weetjes, rakkers!
En dan?quote:Op vrijdag 22 juli 2005 21:01 schreef Gellius het volgende:
Eerst knuffelen!
Dat is een muziekdoos volgens mij het profiel op die draaischijf zorgt dat die tanden gaan bewegen en zo een melodietje spelen.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 22:07 schreef wyccie het volgende:
Hier zitten de slimmerds...... ik heb niet echt een raad je plaatje, ik heb wel een voorwerp waarvan ik de naam niet weet. Hopelijk kunnen jullie me helpen.
[afbeelding]
De exacte naam ken ik niet. Beetje laat om mijn tante te bellen.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 22:13 schreef wyccie het volgende:
Dat klopt ja, maar heeft het niet een naam? Bij een muziekdoos denk ik aan zo'n sieradenkistje waarbij een ballerina draait zodra je het dekseltje opendoet.
Al sla je me dood, ik zou het niet weten, dat weetje, pyl.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 10:33 schreef pyl het volgende:
[..]
Verdomd interessant, Ollie!
Nu nog dat andere weetje.
Een heer moet ook alles alleen doen.quote:Joop Visser: Haarlemmermeer
Hij had haar van alles gegeven
Ze kenden elkaar van de zaak
En toen ze de liefde bedreven
Was 't ook al de eerst keer raak
Maar dat wist ze nog niet en hij fluisterde teer
"Morgen zie ik je weer
In 't hart van de Haarlemmermeer"
In 't hart van de Haarlemmermeer
Morgen, morgen zie ik je weer
In 't hart van de Haarlemmermeer
Dus ze was wel een beetje geschrokken
Toen ze in haar ochtendblad las
Dat 'ie stiekem alleen was vertrokken
Dat wil zeggen: alleen met de kas
En haar liet 'ie stikken, die mooie meneer
In 't hart van de Haarlemmermeer
In 't hart van de Haarlemmermeer
In 't hart van de Haarlemmermeer
En haar liet 'ie stikken, die mooie meneer
In 't hart van de Haarlemmermeer
Maar 't toppunt van al haar allende
Kwam eigenlijk later pas
Toen hij haar niet meer herkende
Toen 'ie eenmaal minister was
Of staatssecretaris, dat wist ze niet meer
In 't hart van de Haarlemmermeer
In 't hart van de Haarlemmermeer
In 't hart van de Haarlemmermeer
Of staatssecretaris, dat wist ze niet meer
In 't hart van de Haarlemmermeer
En ze dacht "er valt niets meer te hopen"
En ze dacht "die komt nooit meer terug"
En ze is naar de Ringvaart gelopen
In 't donker, alleen naar de brug
En troosteloos stroomde de regen neer
In 't holst van de Haarlemmermeer
In 't holst van de Haarlemmermeer
In 't holst van de Haarlemmermeer
En troosteloos stroomde de regen neer
In 't holst van de Haarlemmermeer
Maar toen kort daarna de regering
Was gevallen tot veler vermaak
En verder tot niemands lering
Toen kwam 'ie weer terug in de zaak
En trouwden ze deugdzaam in alle eer
In 't hart van de Haarlemmermeer
In 't hart van de Haarlemmermeer
In 't hart van de Haarlemmermeer
Als je zoiets hebt meegemaakt dan lul je niet meer
In 't hart van de Haarlemmer-
Hart van de Haarlemmer-
Hart van de Haarlemmermeer
Dat doet mij deugd, meneer Ollie, geen dank.quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:19 schreef OllieA het volgende:
U doet uw ondertitel eer aan. En wat een lieve cavia is dat zeg! Of is het een heel grote hamster?
Ik moet bekennen dat ik niet zo goed ben in kleine beestjes...
Toch nog een lichtpuntje in deze nare vochtigheid.
Mijn dank!
U doet mij nu al naar die gewijde Kerstdagen verlangen, mevrouw. Heerlijke dagen, waarbij de ar-me men-sen hun vieze neusjes drukken tegen de frisgewassen ramen van de burgerij die wel wil deugen, om zo maar een glimpje te kunnen opvangen van een feestelijke versierde cavia, die het Kerstkindje in ons aller herinnering brengt. Ach was het maar vast zo ver. Gezegende Kerst, kom toch met rasse schreden.quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:43 schreef Tokay het volgende:
[..]
Dat doet mij deugd, meneer Ollie, geen dank.
Ik ben ook elke keer weer ontroerd als ik naar de cavia kijk; in december is hij er in kerstuitvoering, met een rood/wit mutsje op, en alom dwarrelende sneeuwvlokken.
Deze lieve hoop zal ijdel blijken, dat weet ik nu al! Kommer en kwel, en vochtigheid is mijn deel.quote:Hoop dat het smerige weer uw nachtrust niet zal belemmeren.
In RJP is niets offtopic, en die meneer is volslagen oninteressant, want geplaatst door ene Gellius, een volstrekte onbenul op het gebied der frenologie.quote:Hopeloos offtopic dit, maar ja, ik weet helaas niet wie de meneer op het plaatje is...
Ik had trouwens laatst een egeltje in de tuin. Zeg maar gerust egel. Wat een groot kutbeest zeg. De vlooien sprongen eraf.quote:Joop Visser: Fietsers
Fietsers rijden geen mensen dood
Fietsers rijden geen mensen dood
Fietsers rijden geen mensen dood
Hun achterlicht wil wel eens niet branden
En ze rijden wel eens met losse handen
En ze stoppen ook niet altijd voor rood
Maar fietsers rijden geen mensen dood
Fietsers rijden geen mensen dood
Voetgangers rijden geen mensen dood
Voetgangers rijden geen mensen dood
Voetgangers rijden geen mensen dood
Ze zijn wel eens moeilijk in het donker te zien
En ook wel een keertje dronken misschien
En hun wegspringvermogen is meestal niet groot
Maar voetgangers rijden geen mensen dood
Voetgangers rijden geen mensen dood
Egeltjes rijden geen mensen dood
Egeltjes rijden geen mensen dood
Egeltjes rijden geen mensen dood
Ze willen ook wel eens na een paar weken
Bij volle maan een weg oversteken
En dan vinden ze wel eens een stukje brood
Maar egeltjes rijden geen mensen dood
Egeltjes rijden geen mensen dood
Ik moet er bekant van huilen. Zo mooi, hoe u dat omschrijft enzo. Over het kerstkindje; God hebbe zijn ziel.quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:57 schreef OllieA het volgende:
U doet mij nu al naar die gewijde Kerstdagen verlangen, mevrouw. Heerlijke dagen, waarbij de ar-me mensen hun vieze neusjes drukken tegen de frisgewassen ramen van de burgerij die wel wil deugen, om zo maar een glimpje te kunnen opvangen van een feestelijke versierde cavia, die het Kerstkindje in ons aller herinnering brengt. Ach was het maar vast zo ver. Gezegende Kerst, kom toch met rasse schreden.
Ramen van de slaapkamer open, amechtig op uw rug in adamskostuum liggend, en tot morgenochtend vroeg naar het plafond blijven staren. Zoiets?quote:Deze lieve hoop zal ijdel blijken, dat weet ik nu al! Kommer en kwel, en vochtigheid is mijn deel.
Het spijt mij oprecht meneer Ollie, maar ik ben van nature een vriendelijk mens, dus snauwen, sneren, en sarcasme; ik hou mij er doorgaans afzijdig van. Wat een teleurstelling, nietwaar?quote:In RJP is niets offtopic, en die meneer is volslagen oninteressant, want geplaatst door ene Gellius, een volstrekte onbenul op het gebied der frenologie.
Wat wèl offtopic is, is de manier waarop we nu conserveren. U dient mij sneren toe te voegen, mevrouw. Dat is zo de usance in RJP. Vriendelijkheid wordt hier door het gros der gebruikers niet op prijs gesteld. U begrijpt dan ook dat ik me hier niet oprecht thuis kan voelen, maar ach... waar wel. t Is toch immers overal zwadder en zwel?
Het is welhaast griezelig hoe precies u de sfeer weet te schetsen. En dat u niet in details treedt wat betreft het adamskostuum en andere details van zo'n doorweekte nacht spreekt boekdelen over uw discretie en beschaving. Chapeau!quote:Op vrijdag 29 juli 2005 00:11 schreef Tokay het volgende:
Ramen van de slaapkamer open, amechtig op uw rug in adamskostuum liggend, en tot morgenochtend vroeg naar het plafond blijven staren. Zoiets?
Integendeel!quote:Het spijt mij oprecht meneer Ollie, maar ik ben van nature een vriendelijk mens, dus snauwen, sneren, en sarcasme; ik hou mij er doorgaans afzijdig van. Wat een teleurstelling, nietwaar?
En met complimenten weet ik doorgaans ook niet zo goed raad. Dank u, derhalve.quote:Op vrijdag 29 juli 2005 00:26 schreef OllieA het volgende:
Het is welhaast griezelig hoe precies u de sfeer weet te schetsen. En dat u niet in details treedt wat betreft het adamskostuum en andere details van zo'n doorweekte nacht spreekt boekdelen over uw discretie en beschaving. Chapeau!
Herstel: van beer tot cavia.quote:Integendeel!
Eindelijk een gelijkgestemde ziel in RJP. U moest eens weten hoe vaak ik mij de sarcastische rakkers die dit topic bevolken van mijn lijf heb moeten houden. Het is werkelijk een verademing eindelijk eens van mens tot mens te kunnen spreken.
U heeft gelijk. De communicatie tussen diersoorten is natuurlijk ook een veel zuivere, dan die tussen mensen. Maar dat is offtopic. Excuses.quote:
Ach, wat ik er zo over heb meegekregen was Marten Toonder wel heel erg eenzaam, de laatste jaren in het Rosa Spierhuis.quote:Trouwens... ik leef met u mee; het verscheiden van Marten Toonder moet voor u extra verdrietig zijn.
Ach. Je zou er toch voor tekenen; Sterven in het Rosa Spier huis. Onder andere Ton Lensink ging hem voor.quote:Op vrijdag 29 juli 2005 00:48 schreef OllieA het volgende:
[..]
U heeft gelijk. De communicatie tussen diersoorten is natuurlijk ook een veel zuivere, dan die tussen mensen. Maar dat is offtopic. Excuses.
[..]
Ach, wat ik er zo over heb meegekregen was Marten Toonder wel heel erg eenzaam, de laatste jaren in het Rosa Spierhuis.
...
Piep.quote:Op vrijdag 29 juli 2005 00:48 schreef OllieA het volgende:
U heeft gelijk. De communicatie tussen diersoorten is natuurlijk ook een veel zuivere, dan die tussen mensen. Maar dat is offtopic. Excuses.
En in zijn slaap gestorven. Kan het mooier?quote:Ach, wat ik er zo over heb meegekregen was Marten Toonder wel heel erg eenzaam, de laatste jaren in het Rosa Spierhuis.
Zonder Phiny Dick, weg uit Ierland...
Ik geloof niet in een leven hierna, maar mocht het zo zijn, dan wed ik dat ie daar nu beter af is dan de laatste jaren hier. De dood kan ook een verlossing zijn.
Ik bedoelde niet iets negatiefs over het Rosa Spierhuis Sooty, integendeel, zelfs. Maar Marten Toonder had er wel genoeg van, was mijn indruk. Hij heeft zich erover beklaagd dat de dood zo treuzelde.quote:Op vrijdag 29 juli 2005 00:55 schreef sooty het volgende:
[..]
Ach. Je zou er toch voor tekenen; Sterven in het Rosa Spier huis. Onder andere Ton Lensink ging hem voor.
Sooty contempleert alsnog artiest te worden.
'He died saving his family from a shipwreck'; zoiets klinkt ook wel aardig vind je niet?quote:Op vrijdag 29 juli 2005 01:00 schreef Tokay het volgende:
[..]
Piep.
[..]
En in zijn slaap gestorven. Kan het mooier?
Twee luttele weekjes slechts was de familie Bola in den vreemde. Dat is zeker niet lang voor RJP-begrippen, Z. Althans niet in mijn tijd, zijnde twee weken heren nog in dit topic. Dat mijn frequentie wat lager is dan ooit geweest is correct, maar ook dat is niet ongebruikelijk in RJP-kringen. en het zal voorlopig niet veranderen ook.quote:Op maandag 1 augustus 2005 14:45 schreef Z het volgende:
...nooit meer bent...
En dat doet mij op mijn beurt dan weer goedquote:Maar het doet me goed u hier weer eens te zien.
volgaarnezquote:Op maandag 1 augustus 2005 16:03 schreef Z het volgende:
Tussen-tussen plaatje dan maar?
Sterker nog, mijn oog glijdt zojuist over mijn eigen username. Ik ben zelfs TS.quote:
't Is toch wat, allemaal.quote:Op maandag 1 augustus 2005 13:50 schreef Parabola het volgende:
grmmmbl Dat doet doet allemaal maar. Zo'n Ollie die na jaren van gesneer plotsklaps de kast verlaat. Enkel en alleen omdat er een buuf eens een keertje vriendelijk loopt te doen. Bah, bah, driewerf bah
Ik hoop het zo Die arme Ollie zo uit zijn doen.quote:Op maandag 1 augustus 2005 16:58 schreef Tokay het volgende:
[..]
't Is toch wat, allemaal.
Maak je maar geen zorgen om Ollie; het lag aan de luchtvochtigheid, Parabola.
De volgende keer is het zeker en vast weer gesneer (over en weer).
Ik geef hier de hintsquote:Op maandag 1 augustus 2005 17:10 schreef Vliegvrager het volgende:
verdwaald
Alles komt goed.quote:Op maandag 1 augustus 2005 17:18 schreef Parabola het volgende:
Ik hoop het zo Die arme Ollie zo uit zijn doen.
kopje buuf?
sooty in je eentje de avondploeg vormen, dat schiet ook niet lekker opquote:Op donderdag 4 augustus 2005 20:52 schreef sooty het volgende:
Gokje: Sir Robert Anthony Eden
Is het Freek de Jonge?quote:Op donderdag 4 augustus 2005 10:50 schreef Parabola het volgende:
M'neer's vader was een geestelijke.
precies, maar ik had Z's verstandelijke vermogens wel zo hoog ingeschat dat ie dat in 1 keer zou vatten.quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 13:20 schreef wyccie het volgende:
Parabola was al blij geweest als je één van de twee beroepen had geraden, niet per se de combinatie. Als iemand tien beroepen heeft is het veel makkelijker om tenminste één beroep te raden, dan wanneer iemand slechts 1 beroep heeft. Dus het is wel heel knap dat je geen enkel beroep hebt geraden, zelfs al heb jij er zoveel gegokt en heeft die man op de foto twee beroepen.
Hier. RJP staat nog in vakantie-modus.quote:Maar waar blijft Parabola?
Geen avocaat, geen piloot, en evenmin kunstschilder.quote:Ik wil weten of mijn gokjes goed zijn.
Ah, wacht ik denk dat het St. Exupery is, dus dan gok ik op advocaat en piloot (dat was hij toch?)
Dus even een klein lesje statistiek (jaja, Z, kansberekening valt niet onder de wizkunde, maar onder de statistiek): als er op de wereld, 10 beroepen zijn, hoe groot is dan de kans dat je zijn beroep niet weet te raden? Welnu, bij 1 beroep is die kans 90%, bij twee beroepen 80% (je noemt dan een van de acht andere beroepen). Simpel, niet? En nu met herhaalde trekking (zonder terugleggen,je gaat immers niet twee keer hetzelfde zitten raden): Je raadt drie keer, voor iemand met 1 beroep. De kans dat je er drie keer naast zit is: 9/10*8/9*7/8=70%. De kans dat je met drie keer raden geen van beide beroepen raadt is 8/10*7/9*6/8=47%quote:Op maandag 8 augustus 2005 16:12 schreef Parabola het volgende:
...een hele rij beroepen te noemen die m'neer niet beoefende. En dat terwijl m'neer toch twee beroepen van zeer verschillende aard wist te combineren. ...
Zowaar, hij lijkt inderdaad op Keynes. Scherp gezien Z, hulde voor uw scherpe blik. En hulde ook voor uw inzicht in de bijdrage die dat levert. Knap, knap. M'neer schapte geen enkele weet, om uw vraag maar eens te beantwoorden.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 17:14 schreef Z het volgende:
Meneer komt me de hele tijd al bekend voor. En nu net schiet mij te binnen dat meneer op Maynard Keynes lijkt. Maar ja daar schiet niemand iets mee op. Dan maar een standaard vraag, was meneer (o.a.) wetenschapper?
Dát, óf meneer was schrijver van zo'n 105 boeken en voor drie jaar burgemeester.quote:Op donderdag 11 augustus 2005 00:10 schreef Sidekick het volgende:
De beste man heeft een blik in zijn ogen die je maar aan twee beroepen kán koppelen: filosoof en schaker.
Sidekick! Je bent dus toch een kloon van Ollie!quote:Op donderdag 11 augustus 2005 00:40 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Dát, óf meneer was schrijver van zo'n 105 boeken en voor drie jaar burgemeester.
Je zou hooguit nog kunnen vermelden dat je E.F. Benson (Fred, 1867-1940) herkend had: Fred was idd een uitermate productief schrijver en van '34 tot '37 burgemeester van het kleine plaatsje Rye (East Sussex). M'neer's papa was aartsbischop van Canterbury.quote:Op donderdag 11 augustus 2005 11:56 schreef Sidekick het volgende:
Zal ik een nieuwe plaat erin gooien? Ik las ergens dat men minder obscure plaatjes wil, gepost door minder obscure users.
dat waren nog eens tijdenquote:Op donderdag 11 augustus 2005 12:06 schreef Z het volgende:
Godverdomme wie is dat nou weer.
uhhhmmmm, gokje: een foutmelding van imageshackquote:Op donderdag 11 augustus 2005 12:22 schreef Sidekick het volgende:
Laten we het eens over een andere boeg gooien:
[afbeelding]
Sidekick heeft een toverstick ?quote:Op donderdag 11 augustus 2005 12:35 schreef Sidekick het volgende:
Hmm, ik zie het plaatje wel. Ik zal even mijn magische krachten gebruiken om dit op te lossen.
kopje koffie buurman?quote:Op donderdag 11 augustus 2005 13:58 schreef Parabola het volgende:
Ha buuffie
@Sk: Amerikaans staatsman, 19e eeuw?
Inderdaad uit de 19e eeuw en geen seconde daarbuiten, geen Amerikaan van origine, en staatsman is hij nimmer geweest.quote:Op donderdag 11 augustus 2005 13:58 schreef Parabola het volgende:
@Sk: Amerikaans staatsman, 19e eeuw?
Het is geen verkeerde denkrichting, maar het zal wrs niet leiden tot de grootste wapenfeiten van de meneer in kwestie.quote:Op donderdag 11 augustus 2005 14:05 schreef beeer het volgende:
Dit lijkt mij een typische spoorweg entrepreneur.
U kent hem beter dan ik, maar laten we de onwetenden niet op een verkeerd spoor zetten door aan deze informatie enige waarde te hechten.quote:Op donderdag 11 augustus 2005 14:18 schreef Johan_de_With het volgende:
De Franse Goochelaar is, frenologisch gezien, een allegaartje van de Duitse Boekhouder en de Italiaanse Hervormer. Zeker wanneer hij, zoals deze heer, uit de Elzas stamt maar een tijdje ondergedoken heeft gezeten in Cinqueterre.
Gewone mensen komen hier niet aan bod.quote:Op donderdag 11 augustus 2005 14:24 schreef Z het volgende:
Volgens mij is het gewoon een Hollander.
Dat is de geest Sidekick, louter obscure en onraadbare platen uit een ver en stoffig verleden.quote:Op donderdag 11 augustus 2005 14:58 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Gewone mensen komen hier niet aan bod.
Een zeer praktische wetenschapper zelfs, en net als de Verenigde Staten speelde Groot-Britannie een belangrijke rol in zijn leven, maar geen van beide is zijn geboorteland.quote:
Ach nee, toch niet weer zo'n obscuur type, waarvan zelfs de claim to faim onzeker is? Zo krijgen we nooit frisse usertjes in RJPquote:Op donderdag 11 augustus 2005 16:28 schreef Sidekick het volgende:
....volgens sommige bronnen.
Zijn faim is zeker niet onzeker, maar in hoeverre zijn wapenfeiten van invloed zijn op de de Amerikaanse burgeroorlog is altijd voer voor discussie. Dat blijf je houden bij zo'n grootschalig conflict.quote:Op donderdag 11 augustus 2005 16:37 schreef Parabola het volgende:
[..]
Ach nee, toch niet weer zo'n obscuur type, waarvan zelfs de claim to faim onzeker is? Zo krijgen we nooit frisse usertjes in RJP
We beginnen heel warm te worden, ondanks de terechte kritische noot.quote:Ik dacht even aan John Phillip Holland, maar volgens Mighty Google had die een snor en geen bakkebaarden.
Het vraagteken duidt op twijfel die nergens voor nodig is. Ga door.quote:Op donderdag 11 augustus 2005 17:21 schreef Z het volgende:
Of de maker van de eerste (?) Monitor, zo'n semi-duikboot/varende tank?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |