precies, maar ik had Z's verstandelijke vermogens wel zo hoog ingeschat dat ie dat in 1 keer zou vatten.quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 13:20 schreef wyccie het volgende:
Parabola was al blij geweest als je één van de twee beroepen had geraden, niet per se de combinatie. Als iemand tien beroepen heeft is het veel makkelijker om tenminste één beroep te raden, dan wanneer iemand slechts 1 beroep heeft. Dus het is wel heel knap dat je geen enkel beroep hebt geraden, zelfs al heb jij er zoveel gegokt en heeft die man op de foto twee beroepen.
Hier. RJP staat nog in vakantie-modus.quote:Maar waar blijft Parabola?
Geen avocaat, geen piloot, en evenmin kunstschilder.quote:Ik wil weten of mijn gokjes goed zijn.
Ah, wacht ik denk dat het St. Exupery is, dus dan gok ik op advocaat en piloot (dat was hij toch?)
Dus even een klein lesje statistiek (jaja, Z, kansberekening valt niet onder de wizkunde, maar onder de statistiek): als er op de wereld, 10 beroepen zijn, hoe groot is dan de kans dat je zijn beroep niet weet te raden? Welnu, bij 1 beroep is die kans 90%, bij twee beroepen 80% (je noemt dan een van de acht andere beroepen). Simpel, niet? En nu met herhaalde trekking (zonder terugleggen,je gaat immers niet twee keer hetzelfde zitten raden): Je raadt drie keer, voor iemand met 1 beroep. De kans dat je er drie keer naast zit is: 9/10*8/9*7/8=70%. De kans dat je met drie keer raden geen van beide beroepen raadt is 8/10*7/9*6/8=47%quote:Op maandag 8 augustus 2005 16:12 schreef Parabola het volgende:
...een hele rij beroepen te noemen die m'neer niet beoefende. En dat terwijl m'neer toch twee beroepen van zeer verschillende aard wist te combineren. ...
Zowaar, hij lijkt inderdaad op Keynes. Scherp gezien Z, hulde voor uw scherpe blik. En hulde ook voor uw inzicht in de bijdrage die dat levert. Knap, knap. M'neer schapte geen enkele weet, om uw vraag maar eens te beantwoorden.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 17:14 schreef Z het volgende:
Meneer komt me de hele tijd al bekend voor. En nu net schiet mij te binnen dat meneer op Maynard Keynes lijkt. Maar ja daar schiet niemand iets mee op. Dan maar een standaard vraag, was meneer (o.a.) wetenschapper?
Dát, óf meneer was schrijver van zo'n 105 boeken en voor drie jaar burgemeester.quote:Op donderdag 11 augustus 2005 00:10 schreef Sidekick het volgende:
De beste man heeft een blik in zijn ogen die je maar aan twee beroepen kán koppelen: filosoof en schaker.
Sidekick! Je bent dus toch een kloon van Ollie!quote:Op donderdag 11 augustus 2005 00:40 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Dát, óf meneer was schrijver van zo'n 105 boeken en voor drie jaar burgemeester.
Je zou hooguit nog kunnen vermelden dat je E.F. Benson (Fred, 1867-1940) herkend had: Fred was idd een uitermate productief schrijver en van '34 tot '37 burgemeester van het kleine plaatsje Rye (East Sussex). M'neer's papa was aartsbischop van Canterbury.quote:Op donderdag 11 augustus 2005 11:56 schreef Sidekick het volgende:
Zal ik een nieuwe plaat erin gooien? Ik las ergens dat men minder obscure plaatjes wil, gepost door minder obscure users.
dat waren nog eens tijdenquote:Op donderdag 11 augustus 2005 12:06 schreef Z het volgende:
Godverdomme wie is dat nou weer.
uhhhmmmm, gokje: een foutmelding van imageshackquote:Op donderdag 11 augustus 2005 12:22 schreef Sidekick het volgende:
Laten we het eens over een andere boeg gooien:
[afbeelding]
Sidekick heeft een toverstick ?quote:Op donderdag 11 augustus 2005 12:35 schreef Sidekick het volgende:
Hmm, ik zie het plaatje wel. Ik zal even mijn magische krachten gebruiken om dit op te lossen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |