Alvast bedank voor de reacties
stam + t
quote:
Dus het is hij baald?
hij/zij: stam +t
kofschip heeft betrekking op voltooid deelwoord
quote:klopd
D, DT of T?
1. Bij een persoonsvorm van de tweede of derde persoon (jij, u, hij): Schrijf een -t: De persoonsvorm bestaat uit 'stam plus -t'. De stam is wat je hoort als je het hele werkwoord uitspreekt, zonder -en: behandel + t, vergader + t. De eerste persoon 'ik' heeft als vervoeging slechts de stam van het werkwoord 'ik wordt' moet dus 'ik word' zijn.
2. Bij een voltooid deelwoord:
Schrijf een -t als: de laatste letter van de stam van het hele werkwoord een van de volgende is: tkfschp. (Het welbekende 't kofschip, 't fokschip of 't fokschaap.) Dus: gefietst (fietsen --> fiets --> gefietst)
Schrijf een -d als: de laatste letter van de stam niet voorkomt in 't fokschaap. Bijvoorbeeld: 'De klacht is behandeld'.
Bij werkwoorden die een stam hebben die eindigt op een -d is de persoonsvorm gewoon stam + t: hij aanvaardt. Het voltooid deelwoord is dan hij heeft aanvaard, dus geen extra -d.
Bij werkwoorden waarbij de stam eindigt op een -t krijgen zowel de persoonsvorm in de tweede of derde persoon als het voltooid deelwoord geen extra -t. Bijvoorbeeld: Hij slijt. Hij praat, hij heeft gepraat.
In de verleden rtijd krijgen deze werkwoorden wel een extra tussen - d of -t (Hij praatte)
Vind je dit moeilijk, gebruik dan een trucje: Vervang de persoonsvorm door "smurfen". Voorbeeld: ik smurf, hij smurft, smurf jij, jij smurft. Schrijf je een t achter smurfen, dan schrijf je ook een t achter het werkwoord dat er moest staan. Dus jij smurft dus ook jij wordt maar smurf jij? dus ook word jij?.
Ik loop (stam)
hij/zij/het loopt (stam + t)
jij loopt (stam + t)
loop jij? (stam)
u loopt (stam +t)
loopt u? (stam +t)
wij lopen (hele werkwoord)
Bij het voltooid deelwoord gebruik je het hele werkwoord -en.
Als de letter die dan het laatst is, voorkomt in 't kofschip, (t,k,f,s,ch,p en x) volgt er een t, anders een d.
geloven -en geeft gelov
dit eindigt op een v, die zit niet in 't kofschip dus volgt een 'd' -> ik heb geloofd.
fietsen -en geeft fiets
dit eindigt op een s, die zit wèl in 't kofschip dus volgt er een 't' -> ik heb gefietst.
vraag: waarom zijn deze (dus werkwoorden met ge- en ver- en be-) 'moeilijk'?
(moeilijk tussen quotes omdat het eigenlijk echt niet moeilijk is als je een keer de moeite neemt om je in het issue te verdiepen, dan heb je het zo door)
antwoord: het voltooid deelwoord (geloofd, bepaald, gebeurd) klinkt precies hetzelfde als de 3e persoon enkelvoud in de tegenwoordige tijd (gelooft, bepaalt, gebeurt)
de fout wordt daarom op 2 manieren gemaakt:
men schrijft iets als "dat gebeurd mij nou nooit" of "er is iets bijzonders gebeurt"
(allebei fout)
TIP 1:
fout is simpel te voorkomen, vervang bij dergelijke probleemwoorden (maar eigenlijk in elk geval van twijfel) in gedachten het woord even door een vorm van 'voelen':
wordt het dan 'voelt' of 'gevoeld'?
"dat voelt mij nou nooit" en "er is iets bijzonders gevoeld"
(let in beide gevallen niet op de onzinnige betekenis, het gaat om de werkwoordsvorm)
als je vanzelf GEVOELD invult, moet je bij je betreffende werkwoordsvorm een D gebruiken want het is een voltooid deelwoord, als je VOELT invult moet je een T gebruiken want het is gewoon de tegenwoordige tijd.
(einde TIP 1)
TIP 2:
een andere categorie fouten is: ik wordt, hij vermoed (beide fout)
heel simpel: als het de ik-vorm is krijgt het woord NOOIT een T, als het geen ik-vorm is maar het is wel in de tegenwoordige tijd dan krijgt het woord ALTIJD een T.
(einde TIP 2)
TIP 3:
Of een werkwoord in de verleden tijd en in het voltooid deelwoord een d of een t krijgt, dat voelen de meeste mensen wel goed aan.
komt de laatste voor de 'en' van het hele werkwoord voor in 'fokschaap' of 'kofschip', dan een t, anders een d.
let op:
ik wens, komt van wensen --> s --> WEL in fokschaap --> t --> ik wenste, ik heb gewenst
ik reis, komt van reizen --> z --> NIET in fokschaap --> d --> ik reisde, ik heb gereisd
ik verf, komt van verven --> v --> NIET in fokschaap --> d --> ik verfde, ik heb geverfd
ik bof, komt van boffen --> f --> WEL in fokschaap --> ik bofte, ik heb geboft
(einde TIP 3)
[ Bericht 2% gewijzigd door Feestkabouter op 30-06-2005 02:36:10 ]
quote:Als het werkwoord voor 'je' of 'jij' staat, krijgt het woord geen T.Op donderdag 30 juni 2005 02:29 schreef Feestkabouter het volgende:
TIP 2:
een andere categorie fouten is: ik wordt, hij vermoed (beide fout)
heel simpel: als het de ik-vorm is krijgt het woord NOOIT een T, als het geen ik-vorm is maar het is wel in de tegenwoordige tijd dan krijgt het woord ALTIJD een T.
(einde TIP 2)
.
Hij stamt
Wij stammen
We hebben gestamd
quote:Op vrijdag 1 juli 2005 13:05 schreef Kang-He het volgende:
Ik vind het ergens wel triest dat zoveel mensen dit ook gewoon niet weten
quote:Op donderdag 30 juni 2005 00:57 schreef riCstaa het volgende:
iets met een't kofschipuitschuifpik
stam + t
quote:hilarisch
uitschuifpik die zal ik eens aan mn nederlands leraar vertellen quote:Met uitschuifpik zullen ze het ook nooit meer vergetenOp woensdag 6 juli 2005 19:30 schreef Thomas B. het volgende:
Zet deze alsjeblieft heel erg sticky en overduidelijk ergens neer. Veel mensen op fok die daar nog wat van kunnen leren
quote:die is wel goed iddOp woensdag 6 juli 2005 19:33 schreef djenneke het volgende:
[..]
Met uitschuifpik zullen ze het ook nooit meer vergeten
Wat je moet doen.. Is de stam met een rode pen opschrijven..
Dus:
werk
En dan ga je denken.. Ik,jij,hij,zij, wij? Verleden tijd?
En dan met een andere kleur.. Zet je het achterding erachter
Net zo lang tot je het kunt
Ik werk
Hij/Zij/Het werkt
Wij werken
Verledentijd:
Ik/hij/zij/het werkte
Wij werkten
En als laatste.. Die met de uitschuifpik
!!!werk
Het eindigt op een K.. DUS een T
gewerkt
loopt, wordt. (de d hoort gewoon bij de stam.)
quote:Op donderdag 7 juli 2005 12:37 schreef MaRySe het volgende:
Wat je moet doen.. Is de stam met een rode pen opschrijven..
En dan met een andere kleur.. Zet je het achterding erachter
Net zo lang tot je het kunt
. Hoe oud ben je?quote:Ik ben 17
Toen ik wat jonger was en het wilde er maar niet in, moest ik het zo doen.
En het heeft gewerkt! Ik schrijf nu beter Nederlands dan de meeste mensen
Er komt overigens nooit een d 'achter een werkwoord'.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik niet goed snap dat sommige mensen dit niet schijnen te kunnen. Het vervoegen van het werkwoord 'worden' is in feite niet moeilijker dan het vervoegen van het werkwoord 'lopen'... En dat laatste werkwoord kun je dan weer als ezelsbrug gebruiken en dan gaat het eik nooit verkeerd.
Al zag ik laatst iemand hier op Fok! schrijven: "ik vondt"
quote:ritueel verbrandenOp donderdag 7 juli 2005 12:47 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik hoop dat heel veel mensen dit topic lezen.
Er komt overigens nooit een d 'achter een werkwoord'.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik niet goed snap dat sommige mensen dit niet schijnen te kunnen. Het vervoegen van het werkwoord 'worden' is in feite niet moeilijker dan het vervoegen van het werkwoord 'lopen'... En dat laatste werkwoord kun je dan weer als ezelsbrug gebruiken en dan gaat het eik nooit verkeerd.
Al zag ik laatst iemand hier op Fok! schrijven: "ik vondt"
!quote:En ook geen dt.Op donderdag 7 juli 2005 12:47 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Er komt overigens nooit een d 'achter een werkwoord'.
quote:Dad lijkd me noch een milde strav.
quote:Op vrijdag 1 juli 2005 13:05 schreef Kang-He het volgende:
Ik vind het ergens wel triest dat zoveel mensen dit ook gewoon niet weten
Miijn gevoel voor Nederlands is redelijk goed maar de regels was ik vergeten.
Ik heb zelf inderdaad altijd problemen met het woord gebeurd/gebeurt.
Bedankt.
Is het bied uw huis aan of is het biedt uw huis aan?
Is het u wil verhuizen of is het u wilt verhuizen?
Wie weet het en waarom is het zo? Ik hanteer ook het kofschip e.d en de andere bekende trucjes, maar bij deze twijfel ik.
"Bied uw huis aan" is gebiedende wijs. Net als bijvoorbeeld "Scheer je weg". Dan zie je dat er achter Scheer geen t hoort, dus dat is dan ook niet het geval bij Bied.
U wil of U wilt is in principe allebei goed, maar stilistisch vind ik persoonlijk die laatste mooier.
quote:ik heb ooit foutief geleerd dat gebiedende wijs met een t erachter meervoud gebiedende wijs isOp woensdag 29 juli 2009 12:30 schreef Thomas B. het volgende:
Mooie kick
"Bied uw huis aan" is gebiedende wijs. Net als bijvoorbeeld "Scheer je weg". Dan zie je dat er achter Scheer geen t hoort, dus dat is dan ook niet het geval bij Bied.
U wil of U wilt is in principe allebei goed, maar stilistisch vind ik persoonlijk die laatste mooier.
hier het stukje van de taaladviesdienst
http://www.onzetaal.nl/advies/melduaan.php
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-07-2009 01:41:12 ]
quote:toch wel een beetje. t is archaisch meervoudOp donderdag 30 juli 2009 01:40 schreef Thomas B. het volgende:
Gebiedende wijs met een t werd vroeger wel gebruikt. "Stemt PvdA", "Gaat heen en vermenigvuldigt U". Maar dat is archaisch taalgebruik. Met meervoud heeft het niks te maken idd
onderscheid wordt nu niet meer gemaakt volgens mij...bij latijn stamtijden SO's werd het foutgerekend als we bij een meervouds gebiedende wijs vorm geen -t erachter plakten. ook niet als we wél t rijtje "imperativus, meervoud" erachter hadden staan
quote:Ik vind de info op die pagina onvolledig: er staat niets over de meervouds-t erachter............ dat geeft mij eigenlijk de indruk dat ze er zelf ook niet echt een uitspraak over durven doen.Op woensdag 29 juli 2009 16:06 schreef kwakveense het volgende:
[..]
ik heb ooit foutief geleerd dat gebiedende wijs met een t erachter meervoud gebiedende wijs is
hier het stukje van de taaladviesdienst
http://www.onzetaal.nl/advies/melduaan.php
Ze zeggen ook nergens concreet dat de oplossing zonder t de enige juiste oplossing is.
Ik heb de t (voor meervoud of beleefdheidsvorm) geleerd vroeger en ik vind dat we die t erin moeten houden! Steunt dit voorstel!!
quote:Jawel, maar niet bij dat onderwerp. Als je onderaan even op het "beid(t) uw tijd"-vraagstuk klikt, kan je zien dat onzetaal wel duidelijk is over die meervouds-t.Op dinsdag 4 augustus 2009 00:45 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
Ik vind de info op die pagina onvolledig: er staat niets over de meervouds-t erachter............ dat geeft mij eigenlijk de indruk dat ze er zelf ook niet echt een uitspraak over durven doen.
Ze zeggen ook nergens concreet dat de oplossing zonder t de enige juiste oplossing is.
Gebiedende wijs schrijf je zonder t, tenzij het om een oude (versteende) uitdrukking gaat zoals dus "beidt uw tijd".
quote:Echt waar?Op vrijdag 31 juli 2009 12:36 schreef kwakveense het volgende:
[..]
toch wel een beetje. t is archaisch meervoud
bij latijn stamtijden SO's werd het foutgerekend als we bij een meervouds gebiedende wijs vorm geen -t erachter plakten. ook niet als we wél t rijtje "imperativus, meervoud" erachter hadden staan
Gelukkig was mijn latijn-leraar niet zo streng. Had waarschijnlijk voor een kleine opstand gezorgd quote:bedank (ja, flauw, typfout)Op woensdag 29 juni 2005 20:05 schreef RalphLauren het volgende:
Wanneer moet er nu eigenlijk een d, t of dt achter een werkwoord? ik ben de regels hiervoor vergeten
Alvast bedank voor de reacties
Het gebeurt (want het loopt)
Het is gebeurd (gelopen)
zo doe ik het altijd en op een gegeven moment hoeft dat niet meer omdat je het vanzelf goed doet
quote:Kan ik nog best hoor.Op vrijdag 7 augustus 2009 23:41 schreef Haushofer het volgende:
Zullen we nou staartdelingen weer es oprakelen? Kijken hoeveel mensen dat nog weten
quote:Goedbeschouwd/t/dt snakten we kortgeleden nog naar Siberische vrieskou, maar inmiddels word/t/dt je door een bijdehand/t/dte havo-leerling die halverwege juli nog spectaculair in de rond/t/dte skateboardde, alweer ontactisch toegesnauwd/t/dt dat hij een zonovergoten pinksterdag verbeid/t/dt; het is ook nooit goed!
quote:Pffff te lang geleden dit ook nooit echt gesnapt voor engels had ik nog betere cijfers
word
bijdehante
rondte
toegesnauwd
verbeidt
quote:Het is gewoon tegenwoordige tijd.
[ Bericht 97% gewijzigd door #ANONIEM op 28-04-2010 18:09:17 ]
quote:lolOp woensdag 28 april 2010 18:08 schreef Thomas B. het volgende:
-spuit11-
Misschien zat daar het probleem wel, lezen.quote:oef je hebt mn ninja-edit gezienOp woensdag 28 april 2010 18:09 schreef Geerd het volgende:
[..]
lol
quote:Uhmzz misschien liggen daar mijn talenten.
quote:Psst, je hebt een fout gemaakt...Op woensdag 28 april 2010 18:01 schreef JDude het volgende:
goedbeschouwd
word
bijdehante
rondte
toegesnauwd
verbeidt
Het moet "wordt" zijn.
Een van de weinige keren dat "wordt jij" met een t moet.
Je kunt hier "je" namelijk niet vervangen door "jij" en nog een correct Nederlandse zin maken.
("Je" is hier niet het onderwerp)
quote:qft!Op woensdag 28 april 2010 18:44 schreef djenneke het volgende:
[..]
Psst, je hebt een fout gemaakt...
Het moet "wordt" zijn.
Een van de weinige keren dat "wordt jij" met een t moet.
Je kunt hier "je" namelijk niet vervangen door "jij" en nog een correct Nederlandse zin maken.
("Je" is hier niet het onderwerp)
FAIL!
quote:Ik vermoed dat je verkeerd verbetert. Waarom is "je" niet het onderwerp? En stel dat het klopt wat je zegt (wat ik betwijfel), wat is dan wèl het onderwerp?Op woensdag 28 april 2010 18:44 schreef djenneke het volgende:
[..]
Psst, je hebt een fout gemaakt...
Het moet "wordt" zijn.
Een van de weinige keren dat "wordt jij" met een t moet.
Je kunt hier "je" namelijk niet vervangen door "jij" en nog een correct Nederlandse zin maken.
("Je" is hier niet het onderwerp)
Versimpeld krijg je:
"inmiddels word je alweer ontactisch toegesnauwd"
Het onderwerp is "je", en het is "je wordt, word je"... met een 'd', dus.
quote:Met een automatische grammatica-checker die dan automatisch naar dit topic redirect.
quote:Nu we toch lekker bezig zijn. Die komma na "skateboardde"... hoort die daar?Op woensdag 28 april 2010 18:48 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Ik vermoed dat je verkeerd verbetert. Waarom is "je" niet het onderwerp? En stel dat het klopt wat je zegt (wat ik betwijfel), wat is dan wèl het onderwerp?
Versimpeld krijg je:
"inmiddels word je alweer ontactisch toegesnauwd"
Het onderwerp is "je", en het is "je wordt, word je"... met een 'd', dus.
quote:Volgens mij is het onderwerp "dat hij een zonovergoten pinksterdag verbeid/t/dt".
[..]
Ik vermoed dat je verkeerd verbetert. Waarom is "je" niet het onderwerp? En stel dat het klopt wat je zegt (wat ik betwijfel), wat is dan wèl het onderwerp?
Versimpeld krijg je:
"inmiddels word je alweer ontactisch toegesnauwd"
Het onderwerp is "je", en het is "je wordt, word je"... met een 'd', dus.
En ik ben er behoorlijk zeker van, dat ik dit wel degelijk goed verbeterd heb.
quote:Helaas. "dat hij een zonovergoten pinksterdag verbeid/t/dt" is een bijzin. Het onderwerp is gewoon "je".Op woensdag 28 april 2010 18:57 schreef djenneke het volgende:
[..]
Volgens mij is het onderwerp "dat hij een zonovergoten pinksterdag verbeid/t/dt".
En ik ben er behoorlijk zeker van, dat ik dit wel degelijk goed verbeterd heb.
quote:Nee.
[..]
Helaas. "dat hij een zonovergoten pinksterdag verbeid/t/dt" is een bijzin. Het onderwerp is gewoon "je".
quote:Je is hier geen onderwerp; het is niet vervangbaar door "jij", maar door de niet-onderwerpsvorm "jou".
[..]
Helaas. "dat hij een zonovergoten pinksterdag verbeid/t/dt" is een bijzin. Het onderwerp is gewoon "je".
quote:Komma's zijn lastig. Volgens mij hoeft de komma daar niet te staan, maar mag hij daar wèl staan.Op woensdag 28 april 2010 18:53 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Nu we toch lekker bezig zijn. Die komma na "skateboardde"... hoort die daar?
quote:Volgens mij heb je gelijk.
quote:Dan is "je" dus meewerkend voorwerp. Je zou wel 's gelijk kunnen hebbenOp woensdag 28 april 2010 19:04 schreef djenneke het volgende:
[..]
Je is hier geen onderwerp; het is niet vervangbaar door "jij", maar door de niet-onderwerpsvorm "jou".
Goeie instinker... Ik las "je wordt toegenauwd", maar er wordt "aan je toegesnauwd" [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 28-04-2010 19:18:36 ]
quote:Scherp.
Psst, je hebt een fout gemaakt...
Het moet "wordt" zijn.
Een van de weinige keren dat "wordt jij" met een t moet.
Je kunt hier "je" namelijk niet vervangen door "jij" en nog een correct Nederlandse zin maken.
("Je" is hier niet het onderwerp)
quote:Dat is wel een
[..]
Dan is "je" dus meewerkend voorwerp. Je zou wel 's gelijk kunnen hebben
waard inderdaad quote:Precies, daarom vind ik die zin ook zo mooi en gebruik ik 'm altijd als voorbeeld.Op woensdag 28 april 2010 18:57 schreef djenneke het volgende:
Volgens mij is het onderwerp "dat hij een zonovergoten pinksterdag verbeid/t/dt".
En ik ben er behoorlijk zeker van, dat ik dit wel degelijk goed verbeterd heb.
Dat hij een zonovergoten pinksterdag verbeidt wordt je inmiddels door een bijdehante havo-leerling alweer ontactisch toegesnauwd.
Het wordt jou toegesnauwd.
Prachtige zin.
