SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Nou, dat volg ik even niet hoor....het is toch al fantastisch dat ze dat Cambodjaanse jongetje heeft geadopteerd, dat is al zo ontzettend veel meer dan de meeste mensen doen...lijkt me niet nodig om bij een eventueel eigen tweede kind te gaan zeuren dat ze in plaats daarvan een tweede kind had moeten adopteren oid.
Huh? Waar heb jij het nou weer over?quote:Op vrijdag 1 juli 2005 12:24 schreef Illyria het volgende:
[..]
Dat zegt meer over jou dan over haar. Zij ziet misschien wel haar geadopteerde kinderen precies hetzelfde als haar biologische kinderen, en maakt er geen onderscheid tussen. Door jouw reactie geef je (misschien onbewust) aan dat jij dat in haar plaats wel zou doen, ook al denk je nu zelf misschien van niet.
Ik bedoel alleen dat er al meer dan genoeg mensen op de wereld zijn, en daarom vond ik het ook zo goed dat ze dat ventje heeft geadopteerd.
Oh, dus je vindt dat mensen uberhaupt geen of te veel kinderen moeten krijgen ivm overbevolking. Dan is het een ander verhaal natuurlijk (en er valt zeker wat voor te zeggen, maar dat is weer een andere discussie).quote:Op vrijdag 1 juli 2005 12:28 schreef Toeps het volgende:
[..]
Huh? Waar heb jij het nou weer over?
Ik bedoel alleen dat er al meer dan genoeg mensen op de wereld zijn, en daarom vond ik het ook zo goed dat ze dat ventje heeft geadopteerd.
Dat slaat ook nergens op..... meer dan genoeg mensen zeg je, wat kan zij daar aandoen dat sommige delen van de wereld overbevolkt zijn?quote:Op vrijdag 1 juli 2005 12:28 schreef Toeps het volgende:
[..]
Huh? Waar heb jij het nou weer over?
Ik bedoel alleen dat er al meer dan genoeg mensen op de wereld zijn, en daarom vond ik het ook zo goed dat ze dat ventje heeft geadopteerd.
Maar dat ventje is nog steeds geadopteerd hoor... daar verandert niets aan....
Precies. Er zitten nog tig kindjes in weeshuizen, waarom zou je dan zelf 'nieuwe' gaan maken?quote:Op vrijdag 1 juli 2005 12:29 schreef Illyria het volgende:
[..]
Oh, dus je vindt dat mensen uberhaupt geen of te veel kinderen moeten krijgen ivm overbevolking. Dan is het een ander verhaal natuurlijk (en er valt zeker wat voor te zeggen, maar dat is weer een andere discussie).
Edit: Maar dat is inderdaad een andere discussie, laten we die hier niet gaan houden.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2005 12:32:14 ]
WTF? Ik word over 3 weken ook vader... dus dat zou eigenlijk ook niet mogen?quote:Op vrijdag 1 juli 2005 12:31 schreef Toeps het volgende:
[..]
Precies. Er zitten nog tig kindjes in weeshuizen, waarom zou je dan zelf 'nieuwe' gaan maken?
Edit: Maar dat is inderdaad een andere discussie, laten we die hier niet gaan houden.
Je moet doen wat je niet laten kan. Mijn mening verschilt alleen van de jouwe. Kan toch?quote:Op vrijdag 1 juli 2005 12:33 schreef Rekkie het volgende:
[..]
WTF? Ik word over 3 weken ook vader... dus dat zou eigenlijk ook niet mogen?
Je mening is niet redelijk wat dat betreft.... en ergens vind ik niet dat je een mening over mij kan hebben wat betreft een kinderwens of niet (al dan niet eigen)quote:Op vrijdag 1 juli 2005 12:34 schreef Toeps het volgende:
[..]
Je moet doen wat je niet laten kan. Mijn mening verschilt alleen van de jouwe. Kan toch?
Sorry hoor, maar dit slaat kant noch wal.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 12:34 schreef Toeps het volgende:
[..]
Je moet doen wat je niet laten kan. Mijn mening verschilt alleen van de jouwe. Kan toch?
Ik kan het niet met je eens zijn.
sommige kindjes 'gebeuren' gewoon.. daar mogen mensen best heel blij mee zijn. het lijkt me sterk dat als Brad en Angelina al samen zijn, dat ze dan al in zo'n korte tijd hebben besloten samen kinderen te 'nemen'quote:Op vrijdag 1 juli 2005 12:31 schreef Toeps het volgende:
[..]
Precies. Er zitten nog tig kindjes in weeshuizen, waarom zou je dan zelf 'nieuwe' gaan maken?
Edit: Maar dat is inderdaad een andere discussie, laten we die hier niet gaan houden.
ontopic;
welk deel van alle geruchten over hun waar is weet ik niet.. maar waar rook is is vuur toch? we zien het vanzelf als ze een buik krijgt.
Aniston kinderen... ik hoop dat de Tokkies nog eerder voortplanten dan zij.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Geloof dat de Tokkies dat al flink voor elkaar hebben hoorquote:Op vrijdag 1 juli 2005 12:53 schreef pberends het volgende:
Aniston kinderen... ik hoop dat de Tokkies nog eerder voortplanten dan zij.
trouwens Aniston
Tja, ALS je al die mening bent toegedaan, dan zijn alle andere topics waarin het gaat over mensen die kinderen krijgen geschikter om te melden "ik hoop dat het niet waar is" dan hier: want hier gaat het om iemand die in elk geval nog 1 kindje heeft geadopteerd, die doet het in jouw optiek dus al een stuk beter dan al die anderen.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 12:31 schreef Toeps het volgende:
Precies. Er zitten nog tig kindjes in weeshuizen, waarom zou je dan zelf 'nieuwe' gaan maken?
Ik krijg nu een beetje het gevoel dat mevrouw Jolie het nooit goed kan doen.
Ik kan er nog steeds niet bij dat iemand dat zegt.
Wat bezielt je?
Je moet juist blij zijn dat iemand in blijde verwachting is.
Ben je zelf geadopteerd ofzo?
Of heb je je eigen ouders nog?
Heb je dit al eens aan hen voorgelegd.
Wijs ze er even op dat je liever had gehad dat ze een colombiaans kindje hadden geadopteerd.
Je beseft wel dat jij dan niet op deze aardbol had gestaan?
.....
Wat bezielt je?
Je moet juist blij zijn dat iemand in blijde verwachting is.
Ben je zelf geadopteerd ofzo?
Of heb je je eigen ouders nog?
Heb je dit al eens aan hen voorgelegd.
Wijs ze er even op dat je liever had gehad dat ze een colombiaans kindje hadden geadopteerd.
Je beseft wel dat jij dan niet op deze aardbol had gestaan?
.....
Ik quote mezelf nog maar even.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 12:31 schreef Toeps het volgende:
Edit: Maar dat is inderdaad een andere discussie, laten we die hier niet gaan houden.
Mooi voor je, maar je brengt wat teweeg dus ondervindt nu ook maar de consequenties van je uitspraken.quote:
Oeh.
Nou, oké dan. Ik vind kinderen krijgen egoïstisch. Ik besef wel degelijk dat ik anders ook niet had bestaan, maar dat is geheel niet relevant. Als ik namelijk niet had bestaan, had ik daar logischerwijs ook niets vanaf geweten. Er zijn genoeg andere kinderen in de wereld. Als je er dan zo nodig een wilt, neem er dan zo een, aangezien die al bestaan.
De reden dat mensen een eigen kind willen is naar mijn mening puur uit eigenbelang, voor het eigen plezier. Je kunt zo iets namelijk niet voor het kind doen, aangezien dat kind nog helemaal niet bestaat.
Ik dacht dat Angelina ook zo verstandig was, gezien haar werk voor de VN en zo.
Nou, kom maar op, shoot me. Ik ben weg.
Nou, oké dan. Ik vind kinderen krijgen egoïstisch. Ik besef wel degelijk dat ik anders ook niet had bestaan, maar dat is geheel niet relevant. Als ik namelijk niet had bestaan, had ik daar logischerwijs ook niets vanaf geweten. Er zijn genoeg andere kinderen in de wereld. Als je er dan zo nodig een wilt, neem er dan zo een, aangezien die al bestaan.
De reden dat mensen een eigen kind willen is naar mijn mening puur uit eigenbelang, voor het eigen plezier. Je kunt zo iets namelijk niet voor het kind doen, aangezien dat kind nog helemaal niet bestaat.
Ik dacht dat Angelina ook zo verstandig was, gezien haar werk voor de VN en zo.
Nou, kom maar op, shoot me. Ik ben weg.
Volgens jou zou iemand die ongewild zwanger is dus ook abortus moeten plegen.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 13:39 schreef Toeps het volgende:
Oeh.
Nou, oké dan. Ik vind kinderen krijgen egoïstisch. Ik besef wel degelijk dat ik anders ook niet had bestaan, maar dat is geheel niet relevant. Als ik namelijk niet had bestaan, had ik daar logischerwijs ook niets vanaf geweten. Er zijn genoeg andere kinderen in de wereld. Als je er dan zo nodig een wilt, neem er dan zo een, aangezien die al bestaan.
De reden dat mensen een eigen kind willen is naar mijn mening puur uit eigenbelang, voor het eigen plezier. Je kunt zo iets namelijk niet voor het kind doen, aangezien dat kind nog helemaal niet bestaat.
Ik dacht dat Angelina ook zo verstandig was, gezien haar werk voor de VN en zo.
Nou, kom maar op, shoot me. Ik ben weg.
Uiteindelijk is alles wat je doet te herleiden tot eigen belang.
Dit vind ik dus een verschrikkelijk slecht argument.
Adoptie doe je uiteindelijk ook uit eigenbelang.
Je doet dat, omdat je een kindje wilt.
Als je het zielig vindt kun je ook geld aan goede doelen geven en lekker kindloos verder gaan.
Geef je het kind nog de kans ook om zicht te ontwikkelen in zijn eigen vertrouwde omgeving.
Dit vind ik dus een verschrikkelijk slecht argument.
Adoptie doe je uiteindelijk ook uit eigenbelang.
Je doet dat, omdat je een kindje wilt.
Als je het zielig vindt kun je ook geld aan goede doelen geven en lekker kindloos verder gaan.
Geef je het kind nog de kans ook om zicht te ontwikkelen in zijn eigen vertrouwde omgeving.
Tja Toeps, principes zijn leuk en aardig, maar toch komt het erg zuur over als je in een topic over een mogelijke zwangerschap post "ik hoop ZO dat het niet waar is".
Maar goed, gelukkig overheersen de positieve reacties
Maar goed, gelukkig overheersen de positieve reacties
Niks moet, ik geef alleen mijn mening.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 13:44 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Volgens jou zou iemand die ongewild zwanger is dus ook abortus moeten plegen.
Daar vraag ik ook "volgens jou".quote:
Geef daar nu eens een direct antwoord op in plaats van een afwijkend antwoord
Zo kwam je eerste reactie niet overquote:
Maar goed, je heb gelijk, het is en blijft een mening.
Ik zal hem alleen nooit met je delen.
Ik moet ineens denken aan wat een collega vertelde, die kreeg ergens in de jaren 80 zijn vierde kind en zette blij een advertentie in de krant "wij zijn erg blij met de geboorte van onze zoon en broertje Archibald" en dan ondertekend met vader, moeder en de namen van de drie andere kinderen.
Die kreeg van een volslagen onbekende (tenminste, dat is te hopen) een anonieme brief thuis waar hij in godsnaam dacht dat hij mee bezig was en dat het belachelijk was om een vierde kind op de wereld te zetten. Ondertekend met Malthus. Tsja.
Die kreeg van een volslagen onbekende (tenminste, dat is te hopen) een anonieme brief thuis waar hij in godsnaam dacht dat hij mee bezig was en dat het belachelijk was om een vierde kind op de wereld te zetten. Ondertekend met Malthus. Tsja.
Misschien zijn vrouwen dan wel meer nuchter dan mannen.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 10:16 schreef NoT-YouR-MaN het volgende:
Het is wel vaker voorgekomen dat een tabloid het bij het juiste eind had. Ik vind het overigens ook raar dat de mannen hier het allemaal kunnen inbeelden en accepteren dat AJ en BP samen zijn terwijl de dames hier het maar willen ontkennen. Is het de aangeboren jaloezie of een stukje naïefheid vraag ik me af.
Zou kunnen natuurlijk, maar lijkt me wel vreemd als ze nu al een kind zouden krijgen, vooral omdat Brad zo sterk blijft ontkennen dat ze een relatie hebben. Dat zal ie wel doen omdat hij bang is voor negatieve publiciteit wanneer duidelijk wordt dat hij al met Angelina had terwijl hij nog getrouwd was.
Denk overigens wel dat ze wat hebben en ik vind Angelina echt een supertof mens. Het is volgens mij ook door haar dat hij zich nu opeens bezig houdt met het leed in Afrika en dergelijke.
Het is volgens mij ook door haar dat hij zich nu opeens bezig houdt met het leed in Afrika en dergelijke.
|
|
