Misschien moet je wat beter lezen. Bij Nederland is het ook "none" het gaat in dat onderdeel namelijk over het staatshoofd.quote:Op zondag 16 oktober 2005 14:34 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
zo te zien wel election none
quote:elections: none; the monarchy is hereditary; following Second Chamber elections, the leader of the majority party or leader of a majority coalition is usually appointed prime minister by the monarch; vice prime ministers appointed by the monarch
quote:elections: none; the monarch is hereditary; prime minister appointed by the monarch following legislative elections
http://www.vrtnieuws.net/(...)6Laayoun/index.shtmlquote:Marokko herdenkt 30 jaar Groene Mars
zo 06/11/05 - In Laayoun, de hoofdplaats van de Westelijke Sahara, is de 30e verjaardag gevierd van de Groene Mars. De viering werd bijgewoond door een 400-tal notabelen.
Op 6 november 1975 stapten zo'n 350.000 Marokkanen van Marokko naar de toenmalige Spaanse Sahara. Dat gebeurde op initiatief van de toenmalige Marokkaanse koning Hassan II.
Sahrawi-vrouw
Even daarna werd het gebied ook daadwerkelijk bezet door Marokko.
De Westelijke Sahara is rijk aan fosfaat. Ook de visgronden voor de kust zijn economisch interessant.
Vorige week viel er in Laayoun nog een dode bij een betoging tegen de Marokkaanse bezetting.
Volgens het Franse persagentschap AFP is er sprake van repressie door de poitie in Laayoun.
Ach ja, in Irak werd ook elk jaar de glorieuze (verloren) oorlog tegen Iran gevierd, dus wat dat betreft is het gewoon oogkleppen op en heel hard doen alsof je reden tot feest hebt, niet?quote:Op maandag 7 november 2005 00:24 schreef zakjapannertje het volgende:
Marokko ziet het blijkbaar als een feestje:
[..]
http://www.vrtnieuws.net/(...)6Laayoun/index.shtml
Wist je dat niet? In praktisch ieder Marokaanse iets grote plaats is een straat of plein genoemd naar de Groene Mars. Men is bijzonder trots op deze spontane, geweldsloze uiting van pure volkswil.quote:Op maandag 7 november 2005 00:24 schreef zakjapannertje het volgende:
Marokko ziet het blijkbaar als een feestje:
[..]
http://www.vrtnieuws.net/(...)6Laayoun/index.shtml
Volkskrantquote:Marokko laat alle gevangenen uit Westelijke Sahara vrij
ANP
RABAT - De Marokkaanse koning Mohammed VI heeft besloten alle gevangenen uit het omstreden gebied Westelijke Sahara vrij te laten. Het gaat in totaal om 48 gevangenen, die in de cel zaten wegens politieke of criminele feiten.
De amnestie volgt op een verzoek van de adviesraad voor zaken betreffende de Westelijke Sahara, die in maart door de koning was ingesteld.
De raad, die bestaat uit prominente figuren, politici en niet-gouvernementele organisaties uit de Westelijke Sahara, moet een plan opstellen voor zelfbestuur van de Westelijke Sahara. Marokko, dat het gebied in 1975 na het vertrek van voormalig kolonisator Spanje annexeerde, draagt het in de nabije toekomst over aan de Verenigde Naties. Marokko heeft toegezegd dat het gebied autonomie krijgt, maar het heeft de eis van de VN voor een referendum over mogelijke onafhankelijkheid afgewezen.
Vorig jaar augustus liet het Polisario Front, dat strijdt voor een onafhankelijk Westelijk Sahara, de laatste 404 Marokkaanse krijgsgevangenen vrij. Het Polisario Front nam meer dan 2000 Marokkaanse militairen gevangen tijdens de zestien jaar durende oorlog die het voerde met Marokko in de Westelijke Sahara tussen 1975 en 1991. Na bemiddeling door de VN kwamen de partijen een staakt-het-vuren overeen. Algerije is de belangrijkste steunpilaar van het Polisario Front.
Vorig jaar juli benoemde VN-baas Annan de Nederlandse oud-diplomaat Van Walsum tot persoonlijk gezant voor de Westelijke Sahara.
Ik geloof dat de Polisario uiteengevallen is in meerdere facties omdat ze het onderling niet met elkaar kunnen vinden en de helft zeg maar overgestapt is naar Marokko. Bovendien zijn de plannen met betrekking tot de autonomie veel beter. Dat Algerije dat niet wil en dus maar even een wapenwedloop wil houden boeit dan niet. Zolang de Polisario (a.k.a. Algerije) weigert wapens in te leveren en het gebied blijft terorriseren, is de weigering door Marokko m.b.t zo'n referendum terecht.quote:Op zondag 23 april 2006 15:38 schreef Mwanatabu het volgende:
Ik geloof dat er inmiddels ook alweer gedreigd is met het opnemen van de wapens door Polisario in een reactie op de zoveelste weigering van Marokko om het referendum over onafhankelijkheid plaats te laten vinden.
quote:The royal proposal to grant autonomy to the southern provinces within the Moroccan sovereignty represents "hope for the Sahrawis whose sufferings have lasted long in Tindouf camps" (south-east Algeria), underlined the Bahraini writer, Mohamed Sayad.
The royal initiative is a historical opportunity that should be seized because "it constitutes an adequate platform for the settlement of the Sahara issue and a hope for the Sahrawis whose suffering has lasted long in Tindouf camps, underlined the Bahraini writer in an article published Saturday by the UAE Arabic-speaking daily "Al-Khaleej".
Sayad also underlined that "the separatist objectives of the Polisario prove to be unworkable considering the international disengagement," noting that the party that choses to continue supporting the Polisario would do so for "particular reasons and would wait for something in return."
He concluded that the world, which lives on the pace of political and economic coalitions, does not offer space for small entities, which proves the inadmissibility of the separatist objectives.
In a speech addressed to the nation in March from Laâyoune (1,250km south from Rabat), the Moroccan king announced the new composition of the Royal Advisory Council for Saharan Affairs (CORCAS).
The King thus confirmed his royal proposal to grant autonomy to the southern provinces within the Moroccan sovereignty to put an end to the three-decade-long Sahara issue, which was triggered by the claim of the Algeria-backed “Polisario” to separate the Moroccan southern provinces, known as the Sahara, from the motherland, after they were retrieved from Spanish as part of the Madrid accords.
De POLISARIO sterft steeds meer af. Kopstukken keren terug, (als ze nu terugkeren krijgen ze geen straf voor landverraad e.d.) en er blijkt steeds meer dat er sprake is van een onderlinge machtsstrijd binnen de groepering. De tijd is rijp voor een oplossing.quote:
After the Sheikh of the Polisario separatist movement, Mohammed Ahmed Ben Omar Ouled M'Birek, it was the turn of a former official of the same organisation to come back the mother land.
Daifallah Yahdih, a former official from the Polisario Front, returned Thursday to Morocco following the royal call entitled “The nation is merciful and forgiving”.
Born in 1960, Daifallah Yahdih, from Izzergyine tribe, joined Tindouf camps on Oct. 28, 1975 and joined the Polisario.
After a military training, he was transferred to the Algerian military camp, known as Ajnin. In 1977, he worked for two years in the Algerian department of foreign affairs. He was then transferred to Cuba to continue his studies.
After his return to Tindouf camps, he worked as a teacher in ‘12 October school'. He also worked in Polisario's radio in 1991.
He was known among the population sequestered in Tindouf camps as the “Philosopher of the revolution” for having contributed to the first structures of the Polisario Front. He participated in the famous uprising in 1988 in Tindouf camps. He was then inflicted all sorts of tortures by the Polisario members.
With 39 people opposing the Polisario, Yahdih was transferred to a military base in the camps called “Wilaya de Laâyoune”, where they all endured for six months all kinds of intimidations by the security services of the Polisario and Algerian officers. He escaped from the camps in 1994 and settled in the Canary Islands since then.
He told MAP news agency that he decided to return to his mother land because he was mislead by “the lies of Mohammed Abdelaziz's group”, underlining that he wants “to return to his country to live in an environment of freedom and democracy.”
“There is no solution to the conflict apart from the territorial unity of the kingdom,” he stressed, hailing the autonomy plan proposed by HM King Mohammed VI and the establishment of the Royal Advisory Council for Saharan Affairs (CORCAS).
“In Tindouf, the population lives under a totalitarian system and a dictatorship that I have never seen in my life,” the former Polisario official said, denouncing the inhumane practices inflicted on the sequestered population, and the Polisario's embezzlement of humanitarian aids sent by governments and NGOs.
On the autonomy plan, Yhadih underscored that it is a positive stage towards the settlement of the long lasting dispute challenging the Moroccanness of the Sahara.
“The autonomy project is a royal initiative which must not be missed for it offers the peace, stability and prosperity that the people of the Arab Maghreb aspire for,” he affirmed.
Hmmm, een schrijver uit Bahrein en een voormalig kopstuk van Polisario maken nog geen zomerquote:Op donderdag 1 juni 2006 19:27 schreef Mutant01 het volgende:
Afgelopen maand weer behoorlijk wat positief nieuws, steeds meer landen steunen het voorstel van Marokko om de WS onder Marokko te laten vallen, maar wel autonomie te geven.
[..]
En die oplossing is uiteraard dat de WS onder Marokko blijft vallen?quote:[..]
De POLISARIO sterft steeds meer af. Kopstukken keren terug, (als ze nu terugkeren krijgen ze geen straf voor landverraad e.d.) en er blijkt steeds meer dat er sprake is van een onderlinge machtsstrijd binnen de groepering. De tijd is rijp voor een oplossing.
Ik vind het wel een goed plan. Net zo'n goed plan als Irak voortaan de 51e (52e?) staat van Amerika maken.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 08:00 schreef Mwanatabu het volgende:
En die oplossing is uiteraard dat de WS onder Marokko blijft vallen?
Ik snap dit niet hoor, hoe je het überhaupt kunt rechtvaardigen tov jezelf als staat.
De oplossing is inderdaad dat de WS onder Marokko blijft vallen echter dat ze voor de rest een eigen autonomie hebben. Een constructie als de VS zelf dus. En over die kopstukken, het zijn er meer dan deze hoorquote:Op vrijdag 2 juni 2006 08:00 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Hmmm, een schrijver uit Bahrein en een voormalig kopstuk van Polisario maken nog geen zomer
[..]
En die oplossing is uiteraard dat de WS onder Marokko blijft vallen?
Ik snap dit niet hoor, hoe je het überhaupt kunt rechtvaardigen tov jezelf als staat.
Doe je nou expres zo dom of ben je gewoon dom? Irak, Indonesie etc etc zijn altijd soevereine staten/landen geweest, de WS heeft nooit enige overheid gehad, het is ook nooit een land geweest. Het is een stuk grond, met een paar duizend inwoners die zonder Marokko dood gaan.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 08:27 schreef oheng het volgende:
[..]
Ik vind het wel een goed plan. Net zo'n goed plan als Irak voortaan de 51e (52e?) staat van Amerika maken.
Oh, en Zuid Afrika en Indonesie laten we natuurlijk ook weer gewoon onderdeel van het Groot Nederlandsche Rijk.
![]()
quote:Op vrijdag 2 juni 2006 08:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Doe je nou expres zo dom of ben je gewoon dom?
Palestina en Koerdistan ook niet. Zelfbeschikkingsrecht hangt daar niet vanaf.quote:Irak, Indonesie etc etc zijn altijd soevereine staten/landen geweest, de WS heeft nooit enige overheid gehad, het is ook nooit een land geweest.
Nee hoor, ze hebben visrijke wateren, fosfaat en hebben het vanaf (uit het blote hoofd) 1071 ook gered zonder Marokko totdat dat ineens besloot een bijna duizend jaar oude koe uit de sloot te sleuren (overigens gelijk met Mauretanië en Algerije, dat net zomin iets te zoeken heeft in "dat stuk land".quote:Het is een stuk grond, met een paar duizend inwoners die zonder Marokko dood gaan.
Ik had het niet tegen jou vriendinquote:Op vrijdag 2 juni 2006 09:01 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
![]()
Ff dimmen, dit is een discussie vriend.
Koerdistan bestaat ook niet nee, en het verschil met de Palestijnen is dat de Palestijnen voordat de staat Israel bestond in die regio al de dienst uit maakte.quote:Palestina en Koerdistan ook niet. Zelfbeschikkingsrecht hangt daar niet vanaf.
LOL jij denkt dat vanaf 1071 Marokko ineens van de aardbodem verdwenen was? Onzin van de bovenste plank, ik heb overigens zelf in dit topique nog aangetoont dat Marokko veel langer banden heeft en had dan jij hier suggereert. Moet je maar eventjes teruglezen. Afgezien daarvan is de SADR niet tot staat haar eigen "land" te regeren, dat zien we nu al (het gebied is een terroristisch nest volgens de internationale gemeenschap). Ik dank god op mijn blote knieeen voor die muur die de Marokkanen daar geplaatst hebben. Alles wat daar nu staat qua infrastructuur hebben ze te danken aan Marokko, als het Marokkaanse leger daar zou vertrekken hebben ze 0,0 inkomsten, de nomaden leven van wat ze verkopen aan de soldaten en aangezien ze het geld en de technologie niet hebben om fosfaat e.d. te exploiteren... Het hof heeft erkent dat er weldegelijk historische banden zijn aan te tonen tussen Marokko en de WS, de argumenten die jij aanhaalt hebben dus geen zin, de banden bestaan en zijn er ook dat is gewoon een feit. Bovendien is er onder het madrid akkoord tesamen met Spanje (die de toenmalige kolonisator van de WS was) besloten dat Marokko een groot deel van de WS Sahara kreeg. zolang 46 landen de WS erkennen als staat en de overige +- 180 landen in de wereld niet, staat de WS erg zwak.quote:Nee hoor, ze hebben visrijke wateren, fosfaat en hebben het vanaf (uit het blote hoofd) 1071 ook gered zonder Marokko totdat dat ineens besloot een bijna duizend jaar oude koe uit de sloot te sleuren (overigens gelijk met Mauretanië en Algerije, dat net zomin iets te zoeken heeft in "dat stuk land".
Idd, sorryquote:Op vrijdag 2 juni 2006 10:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik had het niet tegen jou vriendin
[..]
Nee hoor, het is altijd deel geweest van een andere mogendheid.quote:Koerdistan bestaat ook niet nee, en het verschil met de Palestijnen is dat de Palestijnen voordat de staat Israel bestond in die regio al de dienst uit maakte.
[..]
Natuurlijk niet. Maar het heeft vanaf dat moment niet meer als een eenheid zeggenschap gehad over "dat stuk land".quote:LOL jij denkt dat vanaf 1071 Marokko ineens van de aardbodem verdwenen was?
Ik zat er 100 jaar naast idd, na 1147 is de WS geen deel meer geweest dus van een staat die door te trekken is naar het huidige Marokko. Dit is ook door de VN zo bevestigd. Elke historische claim die Marokko meende te hebben of de WS is als irrelevant in die context bestempeld. Er zijn dus wel historische banden (handel, hier en daar eens een bondgenootschapje oid) maar deze rechtvaardigen geenszins een territoriale claim op de WS door Marokko.quote:Onzin van de bovenste plank, ik heb overigens zelf in dit topique nog aangetoont dat Marokko veel langer banden heeft en had dan jij hier suggereert. Moet je maar eventjes teruglezen.
Nee, omdat die in handen zijn van de bezetter Marokko. Tevens irrelevant. "Israël doet ook een hoop goeds voor de Palestijnen"quote:Afgezien daarvan is de SADR niet tot staat haar eigen "land" te regeren, dat zien we nu al (het gebied is een terroristisch nest volgens de internationale gemeenschap). Ik dank god op mijn blote knieeen voor die muur die de Marokkanen daar geplaatst hebben. Alles wat daar nu staat qua infrastructuur hebben ze te danken aan Marokko, als het Marokkaanse leger daar zou vertrekken hebben ze 0,0 inkomsten, de nomaden leven van wat ze verkopen aan de soldaten en aangezien ze het geld en de technologie niet hebben om fosfaat e.d. te exploiteren...
Niet dus, dat heb ik al meerdere malen weersproken met het VN-linkje, ff teruglezen dus.quote:Het hof heeft erkent dat er weldegelijk historische banden zijn aan te tonen tussen Marokko en de WS, de argumenten die jij aanhaalt hebben dus geen zin, de banden bestaan en zijn er ook dat is gewoon een feit.
Oh, dus als Groot-Brittannië het onder hun vallende gebied van Palestina officieel toe heeft gewezen aan de staan Israël, dan is het ook een beklonken zaak?quote:Bovendien is er onder het madrid akkoord tesamen met Spanje (die de toenmalige kolonisator van de WS was) besloten dat Marokko een groot deel van de WS Sahara kreeg.
De VN heeft daar andere ideeën over, gelukkig. Er zijn trouwens ook landen die Israël niet erkennen. Of het buurland.quote:zolang 46 landen de WS erkennen als staat en de overige +- 180 landen in de wereld niet, staat de WS erg zwak.
ik wou zelf iets typen maar jij hebt alles al weerlegd.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 10:52 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Idd, sorry
[..]
Nee hoor, het is altijd deel geweest van een andere mogendheid.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Palestina
[..]
Natuurlijk niet. Maar het heeft vanaf dat moment niet meer als een eenheid zeggenschap gehad over "dat stuk land".
[..]
Ik zat er 100 jaar naast idd, na 1147 is de WS geen deel meer geweest dus van een staat die door te trekken is naar het huidige Marokko. Dit is ook door de VN zo bevestigd. Elke historische claim die Marokko meende te hebben of de WS is als irrelevant in die context bestempeld. Er zijn dus wel historische banden (handel, hier en daar eens een bondgenootschapje oid) maar deze rechtvaardigen geenszins een territoriale claim op de WS door Marokko.
[..]
Nee, omdat die in handen zijn van de bezetter Marokko. Tevens irrelevant. "Israël doet ook een hoop goeds voor de Palestijnen"
[..]
Niet dus, dat heb ik al meerdere malen weersproken met het VN-linkje, ff teruglezen dus.
[..]
Oh, dus als Groot-Brittannië het onder hun vallende gebied van Palestina officieel toe heeft gewezen aan de staan Israël, dan is het ook een beklonken zaak?
Oeps...
[..]
De VN heeft daar andere ideeën over, gelukkig. Er zijn trouwens ook landen die Israël niet erkennen. Of het buurland.
quote:The Mayor of Malaga, Francisco de la Torre Prados, has affirmed that the autonomy plan, proposed by HM King Mohammed VI, “is a process which deserves our respect and support,” reported MAP news agency.
In a meeting with a delegation of the Royal Advisory Council for the Saharan Affairs (CORCAS), the Spanish mayor underlined “Morocco's good will” to solve the conflict through peaceful means so as to establish “peace, stability and integration of all Sahrawis in an autonomy system.”
He insisted that “Morocco's autonomy plan is an initiative deserving support.”
The CORCAS delegation held talks in Malaga with a number of political officials and civil society representatives on the autonomy project that Morocco is preparing for the southern provinces.
During a working session with the Malaga mayor and the president of the Malaga provincial assembly, Salvador Pendon Munoz, the members of CORCAS delegation presented the main lines of the autonomy project and asked for the support of the Andalusians, who live under a Spanish autonomy system.
The Moroccan delegation started Monday a visit to Seville, as part of a tour to Spain which was launched in May.
The delegation's visit to the regional capital of Andalusia was marked by its meeting with the president of the Spanish region of Andalusia, Manuel Chaves, Andalusian political parties, parliamentary groups in the regional legislative assembly, professors and jurists from Pablo Olavide University and the press.
The CORCAS delegation is expected to continue its tour of self-governing regions of Spain to learn from the Spanish experience in terms of the local administration and to ask support for the autonomy project proposed by Morocco.
Boefjes zijn het.quote:Op woensdag 29 juni 2005 13:16 schreef buachaille het volgende:
Weet iemand iets af van de situatie aldaar? Ik heb al gekeken op: http://nl.wikipedia.org/wiki/Westelijke_sahara
Het verbaast me altijd dat Marokkanen in Nederland altijd het hoogste woord hebben over Israël, maar voor het gemak maar even hun eigen moederland vergeten![]()
editquote:
Wat dingen op de goede plek gezet voor jequote:Op donderdag 30 juni 2005 21:45 schreef Ciurlizza het volgende:
[..]
Israel bestaat niet. Dat is een Joods waanbeeld wat gecreeerd is om mensen aan te zetten tot Moslimhaat.
bruine anti-semietquote:Op woensdag 7 januari 2009 12:06 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Wat dingen op de goede plek gezet voor je
bronquote:Fugro N.V. ondermijnt vredesproces in West-Sahara
Persbericht van Stichting Zelfbeschikking West-Sahara
Rotterdam, 14 januari 2009 - Deze week is in de Noorse media onthuld dat het Nederlandse bedrijf Fugro N.V. in opdracht van Marokko is begonnen met seismisch onderzoek voor de kust van het illegaal bezette West-Sahara. De Stichting Zelfbeschikking West-Sahara eist dat het bedrijf onmiddellijk zijn onderzoeksschip terugtrekt uit het bezette gebied.
Het onderzoek, dat wordt uitgevoerd door een Noorse dochtermaatschappij die voor 100% het eigendom is van Fugro, is deze week bekritiseerd door de huidige en voormalige Noorse Ministers van Financiën. De huidige Noorse Minister van Financiën verklaarde dat de kans bestaat dat het Noorse regeringspensioenfonds een investering van 15 miljoen euro's in het bedrijf zal terugtrekken vanwege ethische redenen. De Deense Minister van Buitenlandse Zaken verklaarde dinsdagavond tegenover een Deens dagblad dat zij de zaak in onderzoek zal nemen. Fugro heeft een Deens schip voor het onderzoek gecharterd.
De VN beschouwen dergelijke werkzaamheden als een schending van het internationaal recht. De onafhankelijkheidsbeweging Front Polisario heeft de Marokkaanse plannen al een schending van het bestand genoemd.
"De frustratie in West-Sahara is bijzonder groot. Fugro maakt zich mede verantwoordelijk voor de blijvende bezetting door Marokko. Fugro ondergraaft het vredesproces voor eigen gewin. Dit is in hoge mate verwerpelijk", zegt woordvoerder Willems van de Stichting Zelfbeschikking West-Sahara.
Het Front Polisario heeft in de Noorse media dinsdag jongstleden laten weten dat zij van Fugro de onmiddellijke terugtrekking eist.
De Noorse regering heeft de zoektocht naar olie op het betreffende exploitatieblok "een buitengewoon ernstige schending van fundamentele ethische uitgangspunten" genoemd omdat het bijdraagt aan "de ondermijning van het vredesproces". De grootste Noorse vakvereniging voor de olieindustrie, met leden bij Fugro, heeft de operatie veroordeeld.
"In 2004 heeft Stichting Zelfbeschikking West-Sahara gesprekken gevoerd met de directie van Fugro. De directie heeft zich bij die gelegenheid uitgesproken voor een ethisch verantwoorde manier van ondernemen. Vorige week hebben wij contact gezocht met Fugro om te vragen of zij in het bezette gebied actief is en wij kregen ontwijkende reacties. Nu blijkt Fugro inderdaad een oorlogsprofiteur te zijn die over de rug van de Saharaanse bevolking zijn winsten wil behalen. De helft van de Saharaanse bevolking zit in vluchtelingenkampen in de woestijn terwijl de andere helft al dertig jaar het slachtoffer is van zeer grove onderdrukking. Fugro steunt de illegale Marokkaanse bezetting met het aannemen van deze opdracht en ondermijnt daarmee het werk van de Verenigde Natiesâ¤, zegt Willems.
Volgens een rapport van het Amerikaanse Freedom House is de mensenrechtensituatie in West-Sahara vergelijkbaar met die van Zimbabwe.
"Fugro moet onmiddellijk zijn samenwerking met Marokko stopzetten en zijn verontschuldigingen aan het Saharaanse volk aanbieden", volgens Willems.
Al in 2002 heeft de juridisch adviseur van de VN, de ondersecretaris-generaal Hans Corell, vastgesteld dat het zoeken naar olie zonder toestemming van de wettige vertegenwoordigers van het Saharaanse volk tegen het internationaal recht zou zijn.
Marokko maakt bezwaar tegen meer dan 100 VN-resoluties waarin om zelfbeschikking wordt gevraagd voor het Saharaanse volk en weigert mee te werken aan een referendum over de toekomst van het gebied, wat de voorwaarde was voor het bestand dat in 1991 van kracht werd. De Verenigde Naties hebben 17 jaar lang gepoogd om het referendum te organiseren en 17 jaar lang heeft Marokko die pogingen kunnen saboteren zonder dat er sancties van de internationale gemeenschap zijn gevolgd.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |