NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ga wel deels mee met je mening.quote:Op donderdag 7 juli 2005 23:04 schreef Frutsel het volgende:
Op zich vind ik nog een fora erbij geen goed idee... Zet dan alles over het Weer gewoon in WFL.. .tis immers toch een wetenschap
[GC] De atmosfeer staat op ontploffen vind ik een heel goed topic. Ik lees het heel veel, maar antwoord niet veel.
Zet dan alles over het Weer gewoon in WFL.. .tis immers toch een wetenschap [WFL] is zeker geen verkeerde flora . Maar ik ben bang dat dat veel nieuwe mensen de topics over het hoofd zullen zien. Waardoor het onbedoeld een stervende zwaan constructie wordt (= doodbloeden van de topics). Of topics worden weer dubbel aangemaakt in andere flora.
. Maar ik ben bang dat dat veel nieuwe mensen de topics over het hoofd zullen zien. Waardoor het onbedoeld een stervende zwaan constructie wordt (= doodbloeden van de topics). Of topics worden weer dubbel aangemaakt in andere flora.
Jep... vaak is een 'linkje' naar het WFL topic niet goed genoeg...quote:Op donderdag 7 juli 2005 23:11 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ga wel deels mee met je mening.
[WFL] is zeker geen verkeerde flora . Maar ik ben bang dat dat veel nieuwe mensen de topics over het hoofd zullen zien. Waardoor het onbedoeld een stervende zwaan constructie wordt (= doodbloeden van de topics). Of topics worden weer dubbel aangemaakt in andere flora.
Ik post me vaak rot in Hurricane of Aardbeving topic en dan soms denk ik: waar doe ik ut voor
Beter is dan NWS, WFL en WEER onderbrengen in het DrugsHond Frutsel Forum
Wat jij
Een algemeen [Natuurfenomenen] flora dus , dat zou de brug kunnen slechten.quote:Op donderdag 7 juli 2005 23:13 schreef Frutsel het volgende:
Jep... vaak is een 'linkje' naar het WFL topic niet goed genoeg...
Ik post me vaak rot in Hurricane of Aardbeving topic en dan soms denk ik: waar doe ik ut voor
, dat zou de brug kunnen slechten.Want op dit moment raken de topics ondergeneeuwd door niet verwante zaken.
Dat gaan we doen. Ik merge ze wel. .quote:Op donderdag 7 juli 2005 23:13 schreef Frutsel het volgende:
Beter is dan NWS, WFL en WEER onderbrengen in het DrugsHond Frutsel Forum
Wat jij
.
Deze "Deep Impact" op komeet Tempel. Inslag op 4 juli 2005 Had ook een NWS topic... ook al doodgebloedquote:Op donderdag 7 juli 2005 23:15 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Een algemeen ]Natuurfenomenen] flora dus , dat zou de brug kunnen slechten.
Want op dit moment raken de topics ondergeneeuwd door niet verwante zaken.
Met jou als Mod? Hmm.. ok, kan ik mee levenquote:Op donderdag 7 juli 2005 23:15 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Dat gaan we doen. Ik merge ze wel. .
Dacht dat modjes niet konden mergenquote:Op donderdag 7 juli 2005 23:15 schreef kLowJow het volgende:
Dat gaan we doen. Ik merge ze wel. .
Maar een Natuurfenomen flora zie ik wel zitten. Het schept veel duidelijkheid.
Zal wel geen druk bezochte flora worden, maar in het geval van ramp-nieuws-gebeurtenissen. Kan e.e.a. heel snel veranderen.
Kijk anders eens naar de [NWS] discussies die gaan over klimaatmodelen... daar wordt je toch ook crimineel van. En horen ze daar thuis ?!.
Kan iemand die crap van HarigeKerel, Poepoog, PLAE@ etc. even weghalen uit Aanslagen in Londen. #12 ?
En die troep van NorthernStar ook: Aanslagen in Londen. #12
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
En dan vooral dezequote:Op vrijdag 8 juli 2005 05:11 schreef HarigeKerel het volgende:
En die troep van NorthernStar ook: Aanslagen in Londen. #12
quote:
Ik wil even melden dat ik het niet eens ben met de manier waarop ik gisteren ben behandeld. Ik begrijp nl. nog steeds niet waarom ik een zgn. afkoelban heb gekregen. Ik ben in maanden niet meer gebanned, tevens waren mijn posts gisteren echt niet banwaardig, ik vertegenwoordig een mening, niet iedereen is het daarmee eens, maar een mening mag nooit en te nimmer een reden zijn voor een ban, tenzij je echt doorslaat en dingen roept als bv. "De holocaust was terecht" en "Alle Moslims moeten dood", maar dat lijkt me duidelijk. En helemaal jammer vind ik dat er niet of nauwelijks respons komt op mijn mailcorrespondentie.
Ik zou het toch fijn vinden als iemand mij kan vertellen wat er gisteren concreet mis was met mijn posts. Bij voorbaat dank
²
Ik zou het toch fijn vinden als iemand mij kan vertellen wat er gisteren concreet mis was met mijn posts. Bij voorbaat dank
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ik heb geen mail van je gehad. Lijkt me ook nog een beetje moeilijk maar dat terzijde.quote:[b]Op vrijdag 8 juli 2005 08:59
Ik zou het toch fijn vinden als iemand mij kan vertellen wat er gisteren concreet mis was met mijn posts. Bij voorbaat dank
²
Gisteren werd er i.v.m. de drukte en stemming strenger en sneller gemod dan gewoonlijk. Het kan dus goed zijn dat je gebanned werd voor zaken waar je doorgaans niet voor geband wordt.
Dit zal dan, afgaande op wat je hierboven zegt, en ervan uitgaande dat dit juist is, waarschijnlijk gebeurd zijn vanwege je algehele gedrag binnen het topic, en de invloed hiervan op andere users.
Tnx!quote:Op vrijdag 8 juli 2005 09:13 schreef kLowJow het volgende:
Aanslagen in Londen. #12
Topic is opgeschoond, graag zo houden.
Ik heb een mail gestuurd naar: forum@fok.nl , yvonne@fok.nl , sjorsensjimmie@fok.nl , dagonet@fok.nl. Dat lijkt me wel genoegquote:Op vrijdag 8 juli 2005 09:18 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik heb geen mail van je gehad. Lijkt me ook nog een beetje moeilijk maar dat terzijde.
Daar heb ik wel begrip voor. Maar ik vond het in mijn geval een beetje onzinnig. Lees maar na wat ik gepost heb gisteren, je zult echt niets banwaardigs vinden, echt niks !quote:Gisteren werd er i.v.m. de drukte en stemming strenger en sneller gemod dan gewoonlijk. Het kan dus goed zijn dat je gebanned werd voor zaken waar je doorgaans niet voor geband wordt.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Als ik de geposte reakties van BSB herlees, dan is het inderdaad onterecht dat hij een ban heeft gekregen. Het gevaar bestaat (lees : is duidelijk aanwezig) dat vele andere users opeens last hebben van een rode vlek in hun ogen tijdens hun post gedrag.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 09:55 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik heb een mail gestuurd naar: forum@fok.nl , yvonne@fok.nl , sjorsensjimmie@fok.nl , dagonet@fok.nl. Dat lijkt me wel genoeg
[..]
Daar heb ik wel begrip voor. Maar ik vond het in mijn geval een beetje onzinnig. Lees maar na wat ik gepost heb gisteren, je zult echt niets banwaardigs vinden, echt niks !
²
Als ik zijn mening langs de meetlat leg van de uitspraken van andere users waar onder Megumi (gooi en maar een N-bom op, tijd dat we ook zelf burgerslachtoffers gaan maken en nog meer Sun Tzu gemiep) zonder dit aan BSB te koppelen dan vraag ik me af of de uitspraken van BSB wel zo controversieel waren. Blijft altijd wel grappig om te zien dat zijn postings altijd goed gelezen worden, maar de antwoorden kun je gewoon zien dat er een paar posters volledig op -TILT- zijn gesprongen.
Ik ben het vaak niet eens met BSB (ook in dit bewuste londen topic niet), maar daarvoor hoef ik niet de (imaginaire) honkbalknuppel voor uit de kast te nemen. Om mijn reaktie kracht bij te zetten.
BSB een ban aansmeren om de meute koest te houden is een twijfelachtige policy. Want zijn postings waren niet trollerig, en ging wel degelijk over de inhoud en de gevolgen/oplossingsrichtingen.
Ik ben het meer dan eens met Drugshond, hij verwoordt het nog beter dan ik Waarvoor mijn dank
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Wederom een treffend voorbeeld van de onderdrukking van de allochtone medemens. En dat hier op ons aller FOK! 
Ik heb me gister ook maar ingehouden. ben bang dat ik met enkele rake opmerkingen ook een elftal achterlijken met honkbalknuppels achter me aan gehad had .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik vind dit lichtelijk overdreven, maar ik was gisteren 103% onschuldig, als boetedoening wil ik een week "gratis trollen"quote:Op vrijdag 8 juli 2005 10:39 schreef ShaoliN het volgende:
Wederom een treffend voorbeeld van de onderdrukking van de allochtone medemens. En dat hier op ons aller FOK! [afbeelding]
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Toch een vreemd mannetje die Winterhammer
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Die opmerkingen zijn gezien, en genote. Dit was echter in een andere fase van de discussie waarin het weer een stuk rustiger was, en de discussie was alweer een stuk verder voordat ik (na even pauze genomen te hebben ) deze onder ogen kreeg.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 10:13 schreef Drugshond het volgende:
Als ik zijn mening langs de meetlat leg van de uitspraken van andere users waar onder Megumi (gooi en maar een N-bom op, tijd dat we ook zelf burgerslachtoffers gaan maken en nog meer Sun Tzu gemiep)
Ik heb niet gesteld dat de ban werd opgelegd 'om de meute koest te houden', slechts dat er op dat moment in dat topic strenger gemodereerd werd. Verder heb ik niets met de ban van BSB te maken, en heb hem deze dus ook niet 'aangesmeerd'.quote:Ik ben het vaak niet eens met BSB (ook in dit bewuste londen topic niet), maar daarvoor hoef ik niet de (imaginaire) honkbalknuppel voor uit de kast te nemen. Om mijn reaktie kracht bij te zetten.
BSB een ban aansmeren om de meute koest te houden is een twijfelachtige policy.
Inhoudelijk staat mij niets bij van de postings van BSB, en ik voel er weinig voor deze nu nog terug te zoeken om hier een mening over te vormen, aangezien dit toch niets aan de situatie verandert. BSB is immers niet meer geband.
Ik denk dan ook dat het weinig zin heeft hier over door te discussieren, aangezien er niets meer aan de situatie van gisteren veranderd kan worden, en deze vandaag weer anders is. Wil je (BSB) toch graag meer weten over je ban, dan raad ik je aan het via forum@fok.nl te proberen, aangezien ik je hier niets over kan vertellen. .
Niks mis met een beetje beweging toch.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 10:39 schreef du_ke het volgende:
Ik heb me gister ook maar ingehouden. ben bang dat ik met enkele rake opmerkingen ook een elftal achterlijken met honkbalknuppels achter me aan gehad had .
Anders zit je toch alleen maar aan plantjes te ruiken / plantjes op te roken.
ff een heel andere vraag. een afkoelban is dus niet per definitie 48 uur?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Klopt. Een afkoelban kan na een aantal uren al opgeheft worden.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 10:56 schreef zoalshetis het volgende:
ff een heel andere vraag. een afkoelban is dus niet per definitie 48 uur?
Als jij mij graag ergens op aan wil spreken, is het fijn wanneer je dit in feedback doet, zodat het topic hier niet onder hoeft te lijden.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 15:58 schreef Redux het volgende:
[..]
je vind dat fijn? apart, maar goed, ik voelde me inderdaad even geroepen om jou even aan te spreken op je post. dat je blauw bent betekent niet dat je zomaar even iemand hoeft terug te fluiten op z'n mening. dat je dat vanuit je persoonlijke relatie met fok doet ok, maar niet vanuit je mod functie.
Beginnen over het uitzetten van rechtsdenkenden, en alle andere tegenover deze groep gemaakte generalisaties zie ik trouwens niet als 'een mening', maar als trollen. Ik ben het dan ook niet met je eens, maar dat had je vast wel begrepen.
Huh? We waren net nog maatjes?quote:Op vrijdag 8 juli 2005 21:13 schreef lionsguy18 het volgende:
Je trollt maar.
Ik reageer gewoon niet meer op jou.
Get a life en get a job.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Anders zou het m.i. iets te off-topic worden in betreffend topic, vandaarquote:Op vrijdag 8 juli 2005 21:23 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Is er een reden waarom je deze post hier plaatst?
Originele topic is het topic over Mohammed B. nu gaande in NWS
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ok, dan hoop ik maar dat jullie in de toekomst weer nader tot elkaar komen.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 21:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Anders zou het m.i. iets te off-topic worden in betreffend topic, vandaar
Originele topic is het topic over Mohammed B. nu gaande in NWS
²
Ik hoop het ook. Lionsguy is een toffe kerel, maar hij ziet het spontaan niet meer in mij zittenquote:Op vrijdag 8 juli 2005 21:39 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ok, dan hoop ik maar dat jullie in de toekomst weer nader tot elkaar komen.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Misschien kan jij bemiddelen?quote:Op vrijdag 8 juli 2005 21:39 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ok, dan hoop ik maar dat jullie in de toekomst weer nader tot elkaar komen.
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Tja, dat gebeurt zelfs de beste vrienden wel eens. Gun het wat tijd, of open een topic in R&P?quote:Op vrijdag 8 juli 2005 21:46 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik hoop het ook. Lionsguy is een toffe kerel, maar hij ziet het spontaan niet meer in mij zitten
²
Vaderlijk advies als Gipetto tot zijn zoonquote:Op vrijdag 8 juli 2005 21:58 schreef kLowJow het volgende:
Tja, dat gebeurt zelfs de beste vrienden wel eens. Gun het wat tijd, of open een topic in R&P?
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Ik zal woorden als "minderwaardig", "debiel", "achterlijk" en "gestoord" altijd (blijven) gebruiken m.b.t. moslims. De waarheid kan nu eenmaal niet verzwegen worden.quote:Op zondag 10 juli 2005 16:24 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Laat ik het dan anders stellen. Als je je niet in kan houden m.b.t. je eeuwige stokpaardjes, mag je gezellig ergens anders gaan posten.
Voor al het overige dat niet direct verband houdt met dit topic kun je in Feedback terecht.
En dat zou dus zonde zijn. Op zich is het voor een discussie natuurlijk altijd fijn wanneer er zoveel mogelijk verschillende invalshoeken aan bod komen. Ook jouw mening hierover zie ik dus graag, of ik deze nu deel of niet.quote:Op zondag 10 juli 2005 16:27 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Ik zal woorden als "minderwaardig", "debiel", "achterlijk" en "gestoord" altijd (blijven) gebruiken m.b.t. moslims. De waarheid kan nu eenmaal niet verzwegen worden.
Voor de discussie is het echter niet nodig dergelijke toeschrijvingen te gebruiken. Het leidt alleen maar af van de punten waar het echt om gaat, en zorgt er zoals je zelf toch vaak genoeg ondervonden hebt voor dat de discussie ontspoort. Verder zijn dergelijke toeschrijvingen dermate subjectief en onspecifiek dat ze niets doen om je standpunt kracht bij te zetten.
quote:Op zondag 10 juli 2005 16:27 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Ik zal woorden als "minderwaardig", "debiel", "achterlijk" en "gestoord" altijd (blijven) gebruiken m.b.t. moslims. De waarheid kan nu eenmaal niet verzwegen worden.
Ohja als je moslims net als Satanisten en Winti heren achterlijk noemt ben je gewoon een nazi, hoezo voorspelbaar opiumcanine?
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Jij bent inderdaad een minderwaardig achterlijk stuk stront .quote:Op zondag 10 juli 2005 16:27 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Ik zal woorden als "minderwaardig", "debiel", "achterlijk" en "gestoord" altijd (blijven) gebruiken m.b.t. moslims. De waarheid kan nu eenmaal niet verzwegen worden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
