Ik heb nog maar een paar posts in die topicreeks staan hoor.quote:Op donderdag 7 juli 2005 19:14 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Je ziet het verkeerd. Jij loopt al het hele topic door te trollen. Doe gewoon eens normaal joh.
Als dat tot je mogelijkheden behoort...
ik zeg hetzelfde als jij.quote:Op donderdag 7 juli 2005 19:13 schreef SCH het volgende:
Ik zie vooral CMT en Kugari Ken weer uit de bocht vliegen met haatzaaiende posts.
Ik zeg helemaal niet dat het westen de schuld is - het is de schuld van een stelletje enge terroristen. Voor de rest gaat het over de context en daar speelt de aard van de islam en de houding van het westen ook een rol in .quote:Op donderdag 7 juli 2005 19:17 schreef Kugari-Ken het volgende:
[..]
ik zeg hetzelfde als jij.
Jij zegt, samen met RobH, dat het Westen de schuld heeft, ik zeg dat het de islam is.
qua vorm is er geen enkel verschil tussen onze opmerkingen. Alleen de inhoud verschilt, en als je daar over valt, als je daar een ban voor aanvraagt, dan geef je aan een hypocriet te zijn.
Dat zijn een paar trolls teveel.quote:Op donderdag 7 juli 2005 19:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb nog maar een paar posts in die topicreeks staan hoor.
Klopt wat je zegt, al slaat het wel op beide topics in principe.quote:Op donderdag 7 juli 2005 19:20 schreef Dagonet het volgende:
Loopt de vraag nu over Dreiging aanslag sterk aanwezig in Nederland of over Aanslagen in Londen #10
Volgens mij begonnen we over het eerste.
Nee hoor, dat zeg ik helemaal niet.quote:Op donderdag 7 juli 2005 19:17 schreef Kugari-Ken het volgende:
Jij zegt, samen met RobH, dat het Westen de schuld heeft, ik zeg dat het de islam is.
Hallo robh, leuk dat je terug bent.quote:
In dat eerste topics lijken posts als Dreiging aanslag sterk aanwezig in Nederland me niet echt een basis voor een discussie. Dan druk ik me zacht uit.quote:Op donderdag 7 juli 2005 19:22 schreef Dagonet het volgende:
Laten we ons dan op het eerste topic concentreren, de londen reeks is van een even iets andere orde.
Dan weerleg je het toch. Bovendien ontstaat er toch echt een discussie dus je punt is al ontkracht.quote:Op donderdag 7 juli 2005 19:24 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
In dat eerste topics lijken posts als Dreiging aanslag sterk aanwezig in Nederland me niet echt een basis voor een discussie. Dan druk ik me zacht uit.
quote:
Jij komt nooit met enig argument of enige bron voor je geblaat. Nu ook weer over die champagnefles.quote:Op donderdag 7 juli 2005 19:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Dan weerleg je het toch. Bovendien ontstaat er toch echt een discussie dus je punt is al ontkracht.
Vind ik ook een niet echt nuttige post.quote:Op donderdag 7 juli 2005 19:24 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
In dat eerste topics lijken posts als Dreiging aanslag sterk aanwezig in Nederland me niet echt een basis voor een discussie. Dan druk ik me zacht uit.
Ik wel.quote:Op donderdag 7 juli 2005 19:31 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Vind ik ook een niet echt nuttige post.
Waarom, er zit totaal geen argumentatie achter en het enige wat je zegt is eigenlijk dat een bepaalde groep van jou wel aanslagslachtoffers mogen worden.quote:
Ik hoop iig dat als er een aanslag in Nederland komt, jij en al die andere randmongolen met dezelde verknipte denkbeelden op dit forum zowel als in de Nederlandse maatschappij de eerste en enige slachtoffers zullen zijnquote:
Ik neem aan dat je wel begrijpt wat ik ermee bedoel en dat wordt uit de discussie die er op volgt ook wel duidelijk. Het is een ietwat kortgestelde bewering om een discussie uit te lokken over de dieperliggende oorzaken van dit soort aanslagen.quote:Op donderdag 7 juli 2005 19:36 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Waarom, er zit totaal geen argumentatie achter en het enige wat je zegt is eigenlijk dat een bepaalde groep van jou wel aanslagslachtoffers mogen worden.
Had iemand gezegd "ik hoop dat de volgende aanslag op moslims wordt gepleegd" dan had jij hier gestaan, en met recht.
Één woordje verschil.
Ik ben er even tussenuit geweest. Inderdaad een Idiote opmerking, ga ik nu echter niet meer weghalen aangezien deze al herhaaldelijk gequote is, en de discussie gewoon verder is gegaan.quote:
Topics kunnen denk ik prima naast elkaar blijven bestaan. Ik kan me voorstellen dat in WFL heel andere discussies zullen ontstaan dan hier, zeker wanneer er weer een paar langskomen die flink gaan huishouden.quote:Op donderdag 7 juli 2005 22:04 schreef Drugshond het volgende:
Kan een FA 2 topics mergen : Zie [Hurricane season 2005] Adrian bedreigt Centraal Amerika (laatse postings staan wat opmerkingen).
MIJN TOPIC heette voorheen HURRICANE SEASON 2005 maar werd later gemerged door een MODJE...quote:Op donderdag 7 juli 2005 22:31 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Topics kunnen denk ik prima naast elkaar blijven bestaan. Ik kan me voorstellen dat in WFL heel andere discussies zullen ontstaan dan hier, zeker wanneer er weer een paar langskomen die flink gaan huishouden.
Voor wat betreft de TT, "[Hurricane season 2005]" is toch algemeen genoeg?
Sorry, maar ik heb geen idee waar je het over hebt. Welke twee topics zijn gemerged dan?quote:Op donderdag 7 juli 2005 22:38 schreef Frutsel het volgende:
[..]
MIJN TOPIC heette voorheen HURRICANE SEASON 2005 maar werd later gemerged door een MODJE...
jullie spreken elkaar wel tegen zeg...
Copy Paste dan?quote:Op donderdag 7 juli 2005 22:44 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Sorry, maar ik heb geen idee waar je het over hebt. Welke twee topics zijn gemerged dan?
en modjes kunnen niet mergen
Dat kan, het kan er ook iets mee te maken hebben dat er nu nieuwe mods bij NWS zitten. .quote:Op donderdag 7 juli 2005 22:47 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Copy Paste dan?
Tropical Season 2005 van MERANTO en mijn topic over Hurricane SEASON 2005 staan nu in 1 topic... In elk geval ging mijn openingspost en mijn vervolg van Hurricane Season 2004 naar de kloten, nadat ik alicey nog wel officieel gevraagd had te zoeken naar mijn oude topic... wat ze ook netjes gedaan had...
Dit Tropical Cyclone Season 2005 waren 2 topics... in elk geval
Maar ja, kan jij ook nix aan doen. In NWS wordt ook met 2 maten gemeten Is mens-eigen denk ik
Mods kunnen niet mergen, zoals Klowjow al zei, en de topics die gemerged zijn stonden beide in WFL.quote:Op donderdag 7 juli 2005 22:38 schreef Frutsel het volgende:
[..]
MIJN TOPIC heette voorheen HURRICANE SEASON 2005 maar werd later gemerged door een MODJE...
jullie spreken elkaar wel tegen zeg...
Omdat ik denk dat in WFL en NWS de discussie hierover, zich op heel verschillende punten kan richten. In WFL kan bijvoorbeeld meer aandacht besteed worden aan de manier waarop ze ontstaan, de waarschijnlijke kracht, wetenschappelijke achtergronden enz.quote:Op donderdag 7 juli 2005 22:51 schreef Drugshond het volgende:
Zo wordt de verwarring ook alleen maar groter.... 2 dezelfde topics (met soortgelijke inhoud) is ook alleen maar verwarrend.
Waarom niet een combined [GC] topic net zoals de atmosfeer staat op ontploffen.
Ik nietquote:Op donderdag 7 juli 2005 22:52 schreef kLowJow het volgende:
Ik zie in ieder geval in beide fora een mogelijkheid voor de topics.
Toch zie ik het verschil niet, zeker niet als de topictitel ook wordt aangepast. Mensen lezen meer NWS en daar zal meer onzin komen. In WFL wordt er meer inhoudelijk over gepost met nieuws en plaatjes vind ik, door een aantal specifieke mensen. Jullie wilden graag een einde aan de dubbele topics. Ut was maar een idee...quote:Op donderdag 7 juli 2005 22:53 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Mods kunnen niet mergen, zoals Klowjow al zei, en de topics die gemerged zijn stonden beide in WFL.
Nu loopt er een topic in NWS en WFL, die twee bijten elkaar niet, ze zullen beide andere kanten opgaan waarbij NWS zich op andere aspecten focussed dan WFL.
Op zich vind ik nog een fora erbij geen goed idee... Zet dan alles over het Weer gewoon in WFL.. .tis immers toch een wetenschapquote:Op donderdag 7 juli 2005 23:00 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik niet
In beide gevallen gaat het over nieuws waarbij in WFL nog wat extra weer modellen erbij staan met (een wetemschappelijke aproach).
Maar als ik kijk naar [GC] De atmosfeer staat op ontploffen , zie ik ook een (empirische) onderbouwing over het ontstaan van het het onweer (en alles wat erbij hoort).
Ik zou bijna willen voorstellen om een algemeen [WEER] flora in de lucht te brengen.
Want eerlijk is eerlijk al deze topics horen niet thuis in [GC],[NWS] en [WFL].
Maar goed, daar mogen de FA's nog eens goed over nadenken.
Ga wel deels mee met je mening.quote:Op donderdag 7 juli 2005 23:04 schreef Frutsel het volgende:
Op zich vind ik nog een fora erbij geen goed idee... Zet dan alles over het Weer gewoon in WFL.. .tis immers toch een wetenschap
[GC] De atmosfeer staat op ontploffen vind ik een heel goed topic. Ik lees het heel veel, maar antwoord niet veel.
Jep... vaak is een 'linkje' naar het WFL topic niet goed genoeg...quote:Op donderdag 7 juli 2005 23:11 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ga wel deels mee met je mening.
[WFL] is zeker geen verkeerde flora . Maar ik ben bang dat dat veel nieuwe mensen de topics over het hoofd zullen zien. Waardoor het onbedoeld een stervende zwaan constructie wordt (= doodbloeden van de topics). Of topics worden weer dubbel aangemaakt in andere flora.
Een algemeen [Natuurfenomenen] flora dus , dat zou de brug kunnen slechten.quote:Op donderdag 7 juli 2005 23:13 schreef Frutsel het volgende:
Jep... vaak is een 'linkje' naar het WFL topic niet goed genoeg...
Ik post me vaak rot in Hurricane of Aardbeving topic en dan soms denk ik: waar doe ik ut voor
Dat gaan we doen. Ik merge ze wel. .quote:Op donderdag 7 juli 2005 23:13 schreef Frutsel het volgende:
Beter is dan NWS, WFL en WEER onderbrengen in het DrugsHond Frutsel Forum
Wat jij
Deze "Deep Impact" op komeet Tempel. Inslag op 4 juli 2005 Had ook een NWS topic... ook al doodgebloedquote:Op donderdag 7 juli 2005 23:15 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Een algemeen ]Natuurfenomenen] flora dus , dat zou de brug kunnen slechten.
Want op dit moment raken de topics ondergeneeuwd door niet verwante zaken.
Met jou als Mod? Hmm.. ok, kan ik mee levenquote:Op donderdag 7 juli 2005 23:15 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Dat gaan we doen. Ik merge ze wel. .
Dacht dat modjes niet konden mergenquote:Op donderdag 7 juli 2005 23:15 schreef kLowJow het volgende:
Dat gaan we doen. Ik merge ze wel. .
En dan vooral dezequote:Op vrijdag 8 juli 2005 05:11 schreef HarigeKerel het volgende:
En die troep van NorthernStar ook: Aanslagen in Londen. #12
quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |