SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Voor alle juridische fok!kers onder ons.
Vorige topic: [SC] WO Rechten #4
We waren gebleven bij Groningen als beste rechtenfaculteit.
Hetgeen natuurlijk snel zal veranderen als de faculteit haar geld uitgeeft aan bioscoopkaartjes in plaats van aan onderwijs / onderzoek.quote:Op maandag 27 juni 2005 18:43 schreef Pool het volgende:
We waren gebleven bij Groningen als beste rechtenfaculteit.
quote:Op maandag 27 juni 2005 18:43 schreef Pool het volgende:
We waren gebleven bij Groningen als beste rechtenfaculteit.
Ach, zo'n eerste plaats voor een andere faculteit houdt Tilburg weer scherp.quote:
Bovendien weten wij wel beter.
Ik pleit toch voor Utrecht.
Maar morgen eerst maar mijn tentamen Rechtsfilosofie maken. Verplichte reflectievak
Maar morgen eerst maar mijn tentamen Rechtsfilosofie maken. Verplichte reflectievak
Rechtsfilosofie is okey mên.quote:Op maandag 27 juni 2005 23:29 schreef The_Duce het volgende:
Ik pleit toch voor Utrecht.
Maar morgen eerst maar mijn tentamen Rechtsfilosofie maken. Verplichte reflectievak
Hmm, bij ons zaten die er niet bij. Rechtsfilosofie A was bij ons Fuller, Radbruch, Habermas, Scholten en Posner. Dat ging over visies op het rechtssysteem. En Rechtsfilosofie B ging over de standaardvisie en een alternatieve visie op de representatieve democratie.quote:Op maandag 27 juni 2005 23:33 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Oh, vertel ff wat het politieke liberalisme is en wat Kants filosofie inhoudt
Maar de categorische imperatief van Kant ken ik natuurlijk wel (Wereld van Sofie ).
). In elk geval succes gewenst.
Nou, hier is het heavy shit.quote:Op maandag 27 juni 2005 23:38 schreef Pool het volgende:
[..]
Hmm, bij ons zaten die er niet bij. Rechtsfilosofie A was bij ons Fuller, Radbruch, Habermas, Scholten en Posner. Dat ging over visies op het rechtssysteem. En Rechtsfilosofie B ging over de standaardvisie en een alternatieve visie op de representatieve democratie.
Maar de categorische imperatief van Kant ken ik natuurlijk wel (Wereld van Sofie ).
In elk geval succes gewenst.
Sofisten, Plato, Aristoteles, Hobbes, Locke, Bentham, Mill, Kant, Marx en Rawls. Ik ga maar weer wat leren
Dan heeft jullie hoogleraar denk ik ook de Wereld van Sofie gelezen.quote:Op maandag 27 juni 2005 23:40 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Nou, hier is het heavy shit.
Sofisten, Plato, Aristoteles, Hobbes, Locke, Bentham, Mill, Kant, Marx en Rawls. Ik ga maar weer wat leren
Komt er precies eentje niet van in voor.
Wanneer is een scalpel een scalpel? Of zoiets.. Vak gehaald met die docent zijn eigen aantekeningen op BB.quote:Op maandag 27 juni 2005 23:38 schreef Pool het volgende:
En Rechtsfilosofie B ging over de standaardvisie en een alternatieve visie op de representatieve democratie.
Maar filosofische vakken zijn wel ok. Altijd leuk om de wat minder geinteresseerde studenten te zien wurmen en kreunen onder de last.
Altijd leuk om de wat minder geinteresseerde studenten te zien wurmen en kreunen onder de last. 
Ik zal 't aan 'm vragenquote:Op maandag 27 juni 2005 23:44 schreef Pool het volgende:
[..]
Dan heeft jullie hoogleraar denk ik ook de Wereld van Sofie gelezen.
Komt er precies eentje niet van in voor.
Iemand nog de elementair recht & ict klapper voor mij in de aanbieding? (RUG)
Nu ook in vanillesmaak
Dank je wel, ik schrok er net zelf een beetje van.
Maar jullie kunnen dus een strak juridisch gehandhaafd ONZ verwachten.
Maar jullie kunnen dus een strak juridisch gehandhaafd ONZ verwachten.
quote:Op vrijdag 1 juli 2005 12:38 schreef Pool het volgende:
Dank je wel, ik schrok er net zelf een beetje van.
Maar jullie kunnen dus een strak juridisch gehandhaafd ONZ verwachten.
