TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Oh, de gewone mens op straat. Je bedoelt de mensen die hun eigen land niet eens op een wereldkaart kunnen vinden, de mensen die vinden dat de negroide ras uitgemoord moet worden, de mensen die al denken, dat er een complot is als ze 1 cent te weinig van hun loon krijgen. nee, sorry ik hecht net zo weinig waarde aan de woorden van een politicus dan aan de woorden van de gewone mens op straat.quote:Op woensdag 6 juli 2005 19:49 schreef Merovingian. het volgende:
bullshit. In de bovenstaande gevallen quote ik de gewone mens uit de straat tegenover de multimiljonairs (Bush en Cheney) en multimiljardairs (Bloomberg). De eerste 2 zijn criminelen. Bloomberg heeft alleen interessante connecties zover ik weet. Betekent dit dat ik tegen veel geld verdienen... nope
Jij hebt geen flauw idee, wat ik gelezen heb. En ik mag altijd een mening hebben, dat bepaal jij niet voor mij. Dit vind ik 1 van de meest arrogante dingen die ik hier gehoord heb. Alles wat ik tot nu toe gelezen heb, van de kant van de conspiracy theorists overtuigt mij niet. Je kunt wel met een hele lijst vragen komen aanzetten, maar dat er vragen zijn betekent niet meteen dat er een complot is. Je ziet het al bij onze binnenlandse politiek, dat ze even open zijn als een deur van een brandkast die op slot is. Het is allemaal politiek.quote:Je kunt amper een mening hebben als je geen boek hebt gelezen. Geeneens een éénzijdige.
Horrible Cunt!
Dat fabeltje dat inlichtingendiensten zo slecht werken geloof ik niet. Daarbij heb je verschillende lagen bij deze diensten.
Voor de rest lijkt het alsof jij je er bij neer legt zonder ook maar iets gelezen te hebben over hoe de inlichtingen diensten werkelijk werken. (niet dat je dit tot in detail te weten zou kunnen komen)
Er is echter genoeg bekend dat inlichtingendiensten terroristen controleren en steunen tot de dag van vandaag, dat er genoeg waarschuwingen vooraf waren en dat men precies wist wat 9/11 in zou houden voordat het gebeurde, dat onderzoeken naar deze terroristen geblokkeerd zijn, dat FBI en CIA agenten die naar buiten willen treden monddood worden gemaakt, dat er naderhand geen onderzoek gedaan is naar de terroristen en de achtergrond, etc...
Als je dit allemaal af wilt doen als onzin en zo erg is het allemaal niet mag je dat van mij doen, maar na dat één keer gezegt te hebben zonder onderbouwing en ook geen zin hebt om deze claims te onderzoeken kun je net zo goed niet reageren. Als je echt wilt weten wat deze wereld beweegt zul je moeten onderzoeken en verder gaan dan alles zomaar aannemen of naast je neerleggen.
Of Bush ervan af wist boeit mij eigenlijk ook niet en wat ik eraan kan doen nog minder, ik wil gewoon weten hoe het zit. Gewoon kennis en waarheid.
Voor de rest lijkt het alsof jij je er bij neer legt zonder ook maar iets gelezen te hebben over hoe de inlichtingen diensten werkelijk werken. (niet dat je dit tot in detail te weten zou kunnen komen)
Er is echter genoeg bekend dat inlichtingendiensten terroristen controleren en steunen tot de dag van vandaag, dat er genoeg waarschuwingen vooraf waren en dat men precies wist wat 9/11 in zou houden voordat het gebeurde, dat onderzoeken naar deze terroristen geblokkeerd zijn, dat FBI en CIA agenten die naar buiten willen treden monddood worden gemaakt, dat er naderhand geen onderzoek gedaan is naar de terroristen en de achtergrond, etc...
Als je dit allemaal af wilt doen als onzin en zo erg is het allemaal niet mag je dat van mij doen, maar na dat één keer gezegt te hebben zonder onderbouwing en ook geen zin hebt om deze claims te onderzoeken kun je net zo goed niet reageren. Als je echt wilt weten wat deze wereld beweegt zul je moeten onderzoeken en verder gaan dan alles zomaar aannemen of naast je neerleggen.
Of Bush ervan af wist boeit mij eigenlijk ook niet en wat ik eraan kan doen nog minder, ik wil gewoon weten hoe het zit. Gewoon kennis en waarheid.
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
Oh ja, dit komt zeker voor, maar dan op een andere manier. Niet door een aanslag zoals 9/11 op je eigen volk te doen. Het is gewoon niet te doen. maar door vieze politieke spelletjes te spelen zoals dat gedoe met Weapons of mass destruction in Irak. Dat is nou een goed voorbeeld van een samenspanning om hun zin te krijgen. En wat gebeurde er? Men komt erachter hoe het gespeeld is en het zou me niet verbazen als Bush zich alsnog zal moeten verantwoorden voor alle manipulatieve handelingen die zijn regering heeft gedaan in de kwestie Irak.quote:Op woensdag 6 juli 2005 20:38 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Goede vraag.
Ik vind het een enorm interessant onderwerp, en ik vraag me af of er nog steeds vieze spelletjes worden gespeeld, en ik vermoed van wel, de geschiedenis laat ons zien dat er al sinds mensenheugenis vieze spelletjes worden gespeeld, dus waarom zou dat in onze tijd opeens niet meer gebeuren, denk je dat we in jouw en mijn leven opeens allemaal heiligen zijn als 't gaat om wereldpolitiek?
Stel je even voor:
- Broer en zus spannen samen tegen vader en moeder omdat ze meer zakgeld willen
- Vader en moeder spannen samen tegen buurman en buurvrouw omdat ze een heg willen plaatsen
- Bewoners van een straat spannen samen tegen de gemeente omdat ze een parkeervrije zone willen plus minder sluipverkeer
- Gemeenten spannen samen tegen de provincie omdat ze een nieuwe ontsluiting van een steeds drukker wordend industrieterrein op de gemeentegrens willen hebben
- Provincies spannen samen tegen de regering omdat ze meer investeringen ten behoeve van de werkgelegenheid in hun provincies willen hebben
- Een of meerdere regeringen spannen samen tegen een of meer andere regeringen of tegen hun eigen volk omdat ze een oorlog willen beginnen in Eurazie om zo meer macht te krijgen in die regio om een pijpleiding door Turkijke, Georgie en Azerbeidjan, of door Turkmenistan, Afghanistan en Pakistan (of misschien zelfs door Iran, bereid je voor) kunnen leggen om hun energiebehoeften veilig te stellen en omdat Rusland teveel geld vraagt per liter gas of olie wat er door de bestaande door Rusland lopende pijpleidingen stroomt
Samenspanningen vinden plaats op ieder niveau van een samenleving, en op bepaalde niveaus zijn ze vrij onschuldig, maar op andere niveaus zijn ze zeer destructief.
Als er nog steeds vieze spelletjes worden gespeeld dan zie ik die graag blootgelegd, om vervolgens de mensheid zichzelf te laten doen afvragen waar ze in hemelsnaam mee bezig is, om vervolgens de mensheid zichzelf misschien een nieuwe mindset aan te laten leren, een nieuwe manier van denken, doen en laten, een manier die duurzaam is, gebaseerd op liefde, vertrouwen, harmonie, eentje die vieze spelletjes overbodig maakt.
Voila, c'est tout.
Horrible Cunt!
Ja precies. Je gaat niet een aanslag op je eigen volk doen, omdat wat er gebeurt als het uitkomt, dat risico is veel te groot.quote:Op woensdag 6 juli 2005 20:51 schreef tong_poh het volgende:
[..]
Oh ja, dit komt zeker voor, maar dan op een andere manier. Niet door een aanslag zoals 9/11 op je eigen volk te doen. Het is gewoon niet te doen. maar door vieze politieke spelletjes te spelen zoals dat gedoe met Weapons of mass destruction in Irak. Dat is nou een goed voorbeeld van een samenspanning om hun zin te krijgen. En wat gebeurde er? Men komt erachter hoe het gespeeld is en het zou me niet verbazen als Bush zich alsnog zal moeten verantwoorden voor alle manipulatieve handelingen die zijn regering heeft gedaan in de kwestie Irak.
En één ding vind ik ook nogal interessant: als ze wisten wat er ging gebeuren, dan mag ik aannemen dat Rumsfeld dat ook wist. Waarom zat hij dan in het Pentagon op het moment van de aanslag? Het risico dat er dan iets misgaat, waardoor hij getroffen wordt, is toch veel te groot. Of heeft hij blind vertrouwen dat alles precies loopt als gepland?
Als ik hem was geweest, had ik gezorgd dat ik ergens anders een afspraak had, of iets te doen. Desnoods gewoon een bloemetje kopen voor mijn vrouw of zo. Maar iig niet gewoon aan mijn bureau in het Pentagon zitten.
Quotes!
Vele zullen wel gehoord hebben van de Israelische studenten die stonden te zingen en te dansen op hun witte bus toen de torens tegen de vlakte gingen. Aan het eind van de dag werden ze aangehouden, hun bus werd onderzocht en mensen op afstand gehouden (vonden iig een sok met een paar duizend dollar, paspoorten en het type messen dat de kapers ook gebruikten). Het is een te lang verhaal om te herhalen maar het is al lang en breed duidelijk dat ze deel uitmaakten van een Israelische inlichtingen operatie, net als al hun andere buddies die zijn aangehouden in witte verhuiswagens sinds die tijd (in de helft van de keren met explosievenresten of containers voor bioculturen). Hele verhaal staat op me site inclusief alle incidenten na 9/11.
Enkele interessante meldingen op 9/11 die nooit verder zijn gekomen dan 'breaking news':
Jerusalem Post news flash, September 12, 2001, 8:45:
De witte bus was van Urban Moving uit New Jersey, net tegenover het WTC:
En dat was onze wijze boodschap voor vandaag.
Vele zullen wel gehoord hebben van de Israelische studenten die stonden te zingen en te dansen op hun witte bus toen de torens tegen de vlakte gingen. Aan het eind van de dag werden ze aangehouden, hun bus werd onderzocht en mensen op afstand gehouden (vonden iig een sok met een paar duizend dollar, paspoorten en het type messen dat de kapers ook gebruikten). Het is een te lang verhaal om te herhalen maar het is al lang en breed duidelijk dat ze deel uitmaakten van een Israelische inlichtingen operatie, net als al hun andere buddies die zijn aangehouden in witte verhuiswagens sinds die tijd (in de helft van de keren met explosievenresten of containers voor bioculturen). Hele verhaal staat op me site inclusief alle incidenten na 9/11.
Enkele interessante meldingen op 9/11 die nooit verder zijn gekomen dan 'breaking news':
Jerusalem Post news flash, September 12, 2001, 8:45:
TCM Breaking News, September 12, 2001, 4:27:11 AM:quote:American security services overnight stopped a car bomb on the George Washington Bridge connecting New York and New Jersey. The van, packed with explosives, was stopped on an approach ramp to the bridge. Authorities suspect the terrorists intended to blow up the main crossing between New Jersey and New York, Army Radio reported." ( http://cgis.jpost.com/cgi(...)atestNews.34658.html )
Tis speculatie, maar zou het mogelijk zijn dat er enkele van deze bussen (zoals in '93) in de kelders van het WTC zijn gereden? Dat zeggen we niet zomaar en alleen omdat werknemers in de kelders verklaarden dat alles aan stukken werd geblazen toen de vliegtuigen 100 verdiepingen erboven in de torens vlogen (heeft vele slachtoffers gemaakt). Enkele brandweerlieden bevestigden dit.quote:Reports from New York are saying three people have been arrested with a van of explosives. The van was stopped along the New Jersey turn-pike near the George Washington Bridge. It was not clear why police stopped the van but when they did they found it was laden down with tonnes of explosives. ( http://archives.tcm.ie/breakingnews/2001/09/12/story23429.asp )
De witte bus was van Urban Moving uit New Jersey, net tegenover het WTC:
Iemand wist niet hoe snel hij er vandoor moest gaan. Anyway, we hadden dus een cel van Mossad (?) agenten in New Jersey en omgeving (vlak naast Newark) zoals later mensen hebben bevestigd.quote:New Jersey Department of Law and Public Safety, December 13, 2001:
"The State on Wednesday obtained a court order giving inspectors from Consumer Affairs access to the facility allowing consumers access to retrieve their goods and belongings. The State, at the same time, filed a lawsuit in Hudson County Superior Court against Urban Moving Systems and its owner Dominick Suter...According to the complaint, on or about September 14, 2001, Suter departed from the United States and left no one acting as an agent for Urban." ( http://www.state.nj.us/lps/ca/press/storage.htm )
Er zijn officiële berichten dat de Israelische geheime diensten zich hebben voorgedaan als Al-Quada cellen om aanslagen te plegen. Officiële rapporten hebben aangegeven dat deze diensten af en toe de neiging hebben westerse doelen aan te vallen om de schuld op de Moslims te leggen.quote:Breaking News, September 13, 2001, 2:51:49 PM:
The allegation came as police in New Jersey told the New York Times the hijackers who left from Newark airport on the flight which crashed in Pennsylvania had received aid from associates in the area...the team was "aided by confederates in Newark who were responsible for logistical support, including money, rental cars, credit cards and lodging". And it emerged that FBI investigators believe each team of hijackers acted independently from each other but under orders from a supreme commander...The conclusion was reached after evidence from the flights' passenger lists, payphone records, evidence taken from the rental car seized in Boston and the frantic phone calls made from the hijacked planes.
En dat was onze wijze boodschap voor vandaag.
“One should never argue with a fool or a liar because people might not be able to tell the difference.”
Volgens mij heb jij ze niet helemaal op een rijtje.quote:Oh, de gewone mens op straat. Je bedoelt de mensen die hun eigen land niet eens op een wereldkaart kunnen vinden, de mensen die vinden dat de negroide ras uitgemoord moet worden, de mensen die al denken, dat er een complot is als ze 1 cent te weinig van hun loon krijgen. nee, sorry ik hecht net zo weinig waarde aan de woorden van een politicus dan aan de woorden van de gewone mens op straat.
“One should never argue with a fool or a liar because people might not be able to tell the difference.”
Daar zeg je het al. Geloof! Ik lees veel over dit soort dingen omdat het mij interesseert. Af en toe verbaas ik me over wat ze allemaal bij de intelligentie diensten kunnen. Maar het meest verbaas ik me om hun incompetentie.quote:Op woensdag 6 juli 2005 20:48 schreef OpenYourMind het volgende:
Dat fabeltje dat inlichtingendiensten zo slecht werken geloof ik niet. Daarbij heb je verschillende lagen bij deze diensten.
Je blijft doorgaan over, dat ik niets lees. Ik kan me niet herinneren dat ik jou persoonlijk ken en dat jij een lijst bezit met alles wat ik gelezen heb in mijn leven.quote:Voor de rest lijkt het alsof jij je er bij neer legt zonder ook maar iets gelezen te hebben over hoe de inlichtingen diensten werkelijk werken. (niet dat je dit tot in detail te weten zou kunnen komen)
Wederom politiek. Amerika steunde vroeger: Irak, Iran en de taliban in afghanistan om maar een paar voorbeelden te noemen. Wat is daar mee gebeurd? Juist ze zijn allemaal vijanden geworden van de VS. Kun je nog de Iran contra affaire herinneren met president reagan en Ollie North, of ben je daar te jong voor. Dat was een geod voorbeeld hoe de amerikanen proberen landen tegen elkaar uit te spelen en uiteindelijk falen. Er was een tribunaal om de schuld van deze mensen aan te tonen. Ondanks, dat het allemaal overduidelijk was, hebben ze niks hard kunnen maken. Dit was omdat iedereen zich ingedekt hadden. Lees het maar eens allemaal na, dan kom je erachter hoe politiek werkt en welke fouten er gemaakt worden in de politiek en inlichtings diensten.quote:Er is echter genoeg bekend dat inlichtingendiensten terroristen controleren en steunen tot de dag van vandaag, dat er genoeg waarschuwingen vooraf waren en dat men precies wist wat 9/11 in zou houden voordat het gebeurde, dat onderzoeken naar deze terroristen geblokkeerd zijn, dat FBI en CIA agenten die naar buiten willen treden monddood worden gemaakt, dat er naderhand geen onderzoek gedaan is naar de terroristen en de achtergrond, etc...
Hier heb ik al eens op geantwoord.. het enige wat jullie doen is vragen neerzetten. waarvan de helft al beantwoord is, maar jullie willen die antwoorden niet accepteren. Sommige van die vragen zijn gebasseerd op feiten die gewoonweg niet bewezen zijn, die alleen gepubliceerd zijn op conspiracy sites. En op sommige vragen kunnen jullie niet eens zelf een plausibele antwoord verzinnen, dus is het meteen een complot. je blijft steeds herhalen, dat ik niks onderzoek. en ik blijf herhalen, dat jij geen benul hebt van wat ik allemaal gelezen heb. Dat ik niet alles op mijn harde schijf heb opgeslagen en alle links bewaard hebt, betekent niet dat ik geen onderzoek heb gepleegd. Het word tijd, dat je eens ophoudt met dat de hele tijd als argument aan te voeren, dat ik niet weet waar ik over praat.quote:Als je dit allemaal af wilt doen als onzin en zo erg is het allemaal niet mag je dat van mij doen, maar na dat één keer gezegt te hebben zonder onderbouwing en ook geen zin hebt om deze claims te onderzoeken kun je net zo goed niet reageren. Als je echt wilt weten wat deze wereld beweegt zul je moeten onderzoeken en verder gaan dan alles zomaar aannemen of naast je neerleggen.
Fair enough, maar waarom accepteer je dan niet een aantal dingen die wat van de non believers hier in dit forum plaatsen. Als waarheid je voornaamste troef is, moet je ook beide kanten van het verhaal onderzoeken. Het lijkt er juist op, dat jij niet doet. Er worden hele goede dingen gepost, door een aantal "non believers' die een heleboel vragen beantwoorden. Dit zijn ook de dingen die mij hebben overtuigd. Ik heb al eens eerder aangegeven, dat ik in eerste instantie ook geloofde dat er een mogelijke complot was wat betreft 9/11. Na een onderzoek van mijn kant ben ik tot de conclusie dat het niet zo is.quote:Of Bush ervan af wist boeit mij eigenlijk ook niet en wat ik eraan kan doen nog minder, ik wil gewoon weten hoe het zit. Gewoon kennis en waarheid.
Horrible Cunt!
Dit soort opmerkingen horen hier niet, dit gaat naar feedbackquote:Op woensdag 6 juli 2005 21:13 schreef Merovingian. het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij ze niet helemaal op een rijtje.
Horrible Cunt!
Vreemd dat je dan juist dit aanhaalt om te zeggen dat er fouten gemaakt werden, terwijl dit zwaar bewijs was voor CIA en drugssmokkel, Covert wars en een grote vorm van damage control (cover-up)quote:Op woensdag 6 juli 2005 21:17 schreef tong_poh het volgende:
Wederom politiek. Amerika steunde vroeger: Irak, Iran en de taliban in afghanistan om maar een paar voorbeelden te noemen. Wat is daar mee gebeurd? Juist ze zijn allemaal vijanden geworden van de VS. Kun je nog de Iran contra affaire herinneren met president reagan en Ollie North, of ben je daar te jong voor. Dat was een geod voorbeeld hoe de amerikanen proberen landen tegen elkaar uit te spelen en uiteindelijk falen. Er was een tribunaal om de schuld van deze mensen aan te tonen. Ondanks, dat het allemaal overduidelijk was, hebben ze niks hard kunnen maken. Dit was omdat iedereen zich ingedekt hadden. Lees het maar eens allemaal na, dan kom je erachter hoe politiek werkt en welke fouten er gemaakt worden in de politiek en inlichtings diensten.
Voor de rest ga ik er niet meer op in, jij komt duidelijk op andere conclusies uit dan ik. Ik ben hier niet om te overtuigen, alleen om informatie te delen. Wat je er mee doet moet je zelf weten. Er wordt hier inderdaad af en toe nog wel eens wat zinnigs gepost of een poging gedaan om iets te ontkrachten maar de echte vragen/bewijzen daar is nog niemand hier aan toe gekomen en daar wil men blijkbaar ook niet aan. Het is mij ook teveel werk om alle cases uit te typen en met bewijslast te komen. Genoeg boeken doen dit wel en ook lezingen en documentaires komen met bewijzen en feiten die niet zomaar weerlegt kunnen worden.
Nogmaals een goede start voor vragen en om een beetje een idee te krijgen wat ik bedoel staat op de site van Merovingian en op de site met links naar lezingen en documentaires die ik gegevens heb. (ik blijf niet posten, als iemand geinteresseerd is dan vind hij het wel)
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
quote:Op woensdag 6 juli 2005 21:30 schreef OpenYourMind het volgende:
Vreemd dat je dan juist dit aanhaalt om te zeggen dat er fouten gemaakt werden, terwijl dit zwaar bewijs was voor CIA en drugssmokkel, Covert wars en een grote vorm van damage control (cover-up)
Ik haalde het aan om aan te geven, dat je zoiets niet stil kunt houden. Als er echt een complot was, dan was de oppositie van Bush er al flink opgesprongen. En ik heb ook aangehaald, dat dat de manier is hoe de politiek werkt en niet door aanslagen op eigen volk te plegen
Fair enough. Ik zal nog eens een keer zijn site doorspitten. Kijken of ik iets nieuws tegenkom.quote:Voor de rest ga ik er niet meer op in, jij komt duidelijk op andere conclusies uit dan ik. Ik ben hier niet om te overtuigen, alleen om informatie te delen. Wat je er mee doet moet je zelf weten. Er wordt hier inderdaad af en toe nog wel eens wat zinnigs gepost of een poging gedaan om iets te ontkrachten maar de echte vragen/bewijzen daar is nog niemand hier aan toe gekomen en daar wil men blijkbaar ook niet aan. Het is mij ook teveel werk om alle cases uit te typen en met bewijslast te komen. Genoeg boeken doen dit wel en ook lezingen en documentaires komen met bewijzen en feiten die niet zomaar weerlegt kunnen worden.
Nogmaals een goede start voor vragen en om een beetje een idee te krijgen wat ik bedoel staat op de site van Merovingian en op de site met links naar lezingen en documentaires die ik gegevens heb. (ik blijf niet posten, als iemand geinteresseerd is dan vind hij het wel)
Horrible Cunt!
Hoe dan ook, de VS zit dankzij 9/11 lekker in Azie geworteld, maar ondertussen:
SCO ASKS WASHINGTON TO SET DATE FOR WITHDRAWAL OF FORCES
http://jamestown.org/edm/article.php?article_id=2369976
(SCO is in dit geval Shanghai Cooperation Organization)
SCO ASKS WASHINGTON TO SET DATE FOR WITHDRAWAL OF FORCES
http://jamestown.org/edm/article.php?article_id=2369976
(SCO is in dit geval Shanghai Cooperation Organization)
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Laatste stuk in dat artikel is vooral aardig:
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 06-07-2005 23:54:54 ]
Het beleid van Bush en co werkt duidelijk. Gelukkig gaat in Irak alles wel goed. dit was dus sarcastischquote:First, the Taliban's reemergence as a fighting force in Afghanistan, against the backdrop of a booming drug trade that (on the coalition's watch) endangers the neighboring Central Asian countries. Second, the misfired democratic revolution in Kyrgyzstan -- an event widely seen as Western- (primarily U.S.-) inspired and destabilizing at least in the short term. And, third, the confused and uncoordinated U.S. response to the rebellion in Andijan, which has left Uzbekistan isolated from the West and once again dependent on Russia (and, to a lesser extent, China) for security assistance and diplomatic support.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 06-07-2005 23:54:54 ]
Bekijk de gebeurtenis 911 es ff gewoon in zijn totaliteit ...
Is het normaal dan dat ineens ne kamelenneuker vanuit de woestijn zo'n monsteroperatie opzet, in het hol van de leeuw ? Met als resultaat dat gans zijn land platgebombardeerd wordt ?
Ze hebben laten zien dat ze de sterkste waren en dan opeens niets meer ?
Is het normaal dan dat ineens ne kamelenneuker vanuit de woestijn zo'n monsteroperatie opzet, in het hol van de leeuw ? Met als resultaat dat gans zijn land platgebombardeerd wordt ?
Ze hebben laten zien dat ze de sterkste waren en dan opeens niets meer ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Mooi he, OF het moet een zooitje worden in die regio, of het westen moet daar macht en invloed krijgen, zolang China en Rusland 't er maar niet voor 't zeggen krijgen want dan vormen ze een nog grotere "bedreiging".
Verdeel en heers?
Soms, als ik die buitenlandse nieuws items lees, denk ik echt dat men de wereld weer aan 't voorbereiden is op een volgende koude oorlog.
Het is om je als mens rot voor te schamen, het stelletje babies dat de wereldpolitiek bepaalt met z'n allen
Verdeel en heers?
Soms, als ik die buitenlandse nieuws items lees, denk ik echt dat men de wereld weer aan 't voorbereiden is op een volgende koude oorlog.
Het is om je als mens rot voor te schamen, het stelletje babies dat de wereldpolitiek bepaalt met z'n allen
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
koude oorlog ... ik vind juist dat ze tegenwoordig gewoon invliegen ... np
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Het gevaarlijke is, dat ze juist niet een stel kamelenneukers zijn. Het zijn mensen met een missie, die vaak nog gestudeerd hebben op universiteiten zoals oxford of cambridge die dit soort dingen organiseren.quote:Op donderdag 7 juli 2005 08:16 schreef UncleScorp het volgende:
Bekijk de gebeurtenis 911 es ff gewoon in zijn totaliteit ...
Is het normaal dan dat ineens ne kamelenneuker vanuit de woestijn zo'n monsteroperatie opzet, in het hol van de leeuw ? Met als resultaat dat gans zijn land platgebombardeerd wordt ?
Ze hebben laten zien dat ze de sterkste waren en dan opeens niets meer ?
Ze hebben helemaal niet aangetoond, dat ze de sterkste waren. ze hebben aangetoond, dat het mogelijk is om de VS schade en dan met name emotionele schade aan te brengen.
Ze hebben hun doel ook enigzins bereikt, doordat hun land gebombardeerd werd. Daarmee lukt het om mensen kwaad te krijgen en dat ze uiteindelijk de VS gaan haten. Dit werkt met name het beste bij de jeugd en de kinderen, die zijn namelijk de toekomst. Kijk maar hoe de kinderen in Israel worden geindoctrineerd met haat. Zowel de israeliers en de palestijnen. Hier is ook zo'n mooi documentaire over gemaakt, waarvan ik de naam niet meer kan herinneren.
Horrible Cunt!
Hier lijkt het ook heel erg veel op. Zeker las dat peak oil verhaaltje waar blijkt te zijn. Het is hopen, dat we op tijd alternatieve manieren van duurzame en praktische brandstof kunnen ontwikkelen voordat het te laat is.quote:Op donderdag 7 juli 2005 09:40 schreef Hallulama het volgende:
Soms, als ik die buitenlandse nieuws items lees, denk ik echt dat men de wereld weer aan 't voorbereiden is op een volgende koude oorlog.
Het is om je als mens rot voor te schamen, het stelletje babies dat de wereldpolitiek bepaalt met z'n allen
Horrible Cunt!
Dus het doel van 911 was haat tegen de US creeeren ? En waarom doen ze dan niet verder ? Voldoende bevredigd ?
Je kan het evengoed omkeren hé ... 911 is opgezet om een wereldwijde haat tegen de moslims te creeeren, zodat het ook eenvoudiger wordt om die landen aan te vallen, en in eigen land de bevolking in een ijzeren houdgreep te krijgen.
Haat was er toch al genoeg zou ik durven zeggen, met al hun steun aan Israel.
Misschien zit Israel er zelfs tussen, die zijn ook meesters in het opzetten van anderen tegen hun vijanden.
Je kan het evengoed omkeren hé ... 911 is opgezet om een wereldwijde haat tegen de moslims te creeeren, zodat het ook eenvoudiger wordt om die landen aan te vallen, en in eigen land de bevolking in een ijzeren houdgreep te krijgen.
Haat was er toch al genoeg zou ik durven zeggen, met al hun steun aan Israel.
Misschien zit Israel er zelfs tussen, die zijn ook meesters in het opzetten van anderen tegen hun vijanden.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik had beter kunnen formuleren, dat het was/is om haat tegen de VS en hun bondgenoten te creeeren. Men is ook niet opgehouden (denk maar aan madrid) het is alleen veel moeilijker geworden door de alertheid van allerlei instanties. Er zijn wel al meerdere mensen aangehouden die plannen hadden. Nu reageren de instanties veel sneller op flags, dan voor 9/11quote:Op donderdag 7 juli 2005 10:20 schreef UncleScorp het volgende:
Dus het doel van 911 was haat tegen de US creeeren ? En waarom doen ze dan niet verder ? Voldoende bevredigd ?
Ja, zo kun je het ook bekijken. Ik geloof ook wel, dat ze 9/11 hebben gebruikt om hun eigen macht te versterken. De amerikaanse regering heeft dat al vaker geprobeerd, maar niemand zag er het nut van in. 9/11 heeft ze gewoonweg een reden verschaftquote:Je kan het evengoed omkeren hé ... 911 is opgezet om een wereldwijde haat tegen de moslims te creeeren, zodat het ook eenvoudiger wordt om die landen aan te vallen, en in eigen land de bevolking in een ijzeren houdgreep te krijgen.
Voor hun is er nooit genoeg haat. er zijn ook veel mensen in die landen, die het maar een ver van mijn bed show vinden. Er zijn er ook die helemaal geen haat koesteren/koesterden voor de VS. Doordat de VS hun land gaat bombarderen kan daar verandering in komen. Hoe zou jij je bijvoorbeeld voelen als je ouders en broertjes en zusjes door de amerikanen gedood worden, omdat ze dachten dat het huis gebruikt werd door al qaida?quote:Haat was er toch al genoeg zou ik durven zeggen, met al hun steun aan Israel.
Misschien zit Israel er zelfs tussen, die zijn ook meesters in het opzetten van anderen tegen hun vijanden.
Wat betreft Israel. Dat zijn een stel sneaky motherfuckers (om het een beetje cru te stellen) Zij gebruiken de VS als een speelbal. Ze hebben al een paar keer eerder gedreigd met atoombommen op andere landen te gooien. De VS heeft toen maatregelen genomen.
PS Ik hoor net, dat er door heel Londen bommen af aan het gaan zijn. Wie zou het zijn geweest?
Edit: is nog niet zeker, dat het bommen zijn geweest.
[ Bericht 1% gewijzigd door tong_poh op 07-07-2005 11:19:22 ]
Horrible Cunt!
Hoezo ineens? Ben je de aanslagen op Amerikaanse ambasades die op het Amerikaanse (vliegdek?) schip vergeten? Allemaal geclaimed door Al-Queda, deze organisatie had dus zeker de mogelijkheid en de financieen om zulke aanslagen voor te bereiden en te plegen. Dat ze dit nu niet meer kunnen geeft wel aan dat de "war on terror" toch redelijk werkt.quote:Op donderdag 7 juli 2005 08:16 schreef UncleScorp het volgende:
Bekijk de gebeurtenis 911 es ff gewoon in zijn totaliteit ...
Is het normaal dan dat ineens ne kamelenneuker vanuit de woestijn zo'n monsteroperatie opzet, in het hol van de leeuw ? Met als resultaat dat gans zijn land platgebombardeerd wordt ?
Ze hebben laten zien dat ze de sterkste waren en dan opeens niets meer ?
Er zouden blijkbaar ook al bussen ontploft zijn ?quote:Op donderdag 7 juli 2005 11:04 schreef tong_poh het volgende:
Edit: is nog niet zeker, dat het bommen zijn geweest.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ok ja ... en wie heeft AlQaida opgericht en/of gesponsord ?quote:Op donderdag 7 juli 2005 11:40 schreef Chewie het volgende:
Allemaal geclaimed door Al-Queda
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Daar wordt toch niet geheimzinnig over gedaan? De VS (geldt overigens ook voor de SU en Israel heeft er ook ervaring mee) heeft in het verleden wel vaker "guerilla-groeperingen" gesponsord om zo de grote vijand (in die tijd de SU) dwars te zitten, met vaak als gevolg dat deze groeperingen zich later gaan keren tegen de sponsor. Vaak omdat ze na een conflict aan hun lot over werden gelaten door de sponsor.quote:Op donderdag 7 juli 2005 11:46 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ok ja ... en wie heeft AlQaida opgericht en/of gesponsord ?
CNN heeft het nu ook over bommen, TT (NOS) houdt het voorlopig op een stroomstoring door een abrupte verhoging van het voltage maar die heeft het ook nog niet over bussen.quote:Op donderdag 7 juli 2005 11:44 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Er zouden blijkbaar ook al bussen ontploft zijn ?
Ook true ... dat is 1 mogelijkheid ... maar voor 't zelfde geld worden ze nog steeds gesponsord en ingezet ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
LONDON, England (CNN) -- A bus was ripped apart in an explosion in central London today and several blasts rocked the Tube network leaving dozens of people injured.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Wou een grapje maken over "French mad-bombers" maar lijkt me op dit moment niet gepastquote:Op donderdag 7 juli 2005 11:55 schreef UncleScorp het volgende:
LONDON, England (CNN) -- A bus was ripped apart in an explosion in central London today and several blasts rocked the Tube network leaving dozens of people injured.
Wou een grapje maken over "French mad-bombers" maar lijkt me op dit moment niet gepast
nee beter niet
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
http://www.afterdowningstreet.org/ cover up in UK?
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
De Britse Patriot Act moet er zeker z.s.m doorgevoerd worden.
Noodtoestand uitroepen........
Op naar de dictatuur!
Noodtoestand uitroepen........
Op naar de dictatuur!
Nu zullen weinigen het nog over de G8 hebben.
Wellicht dat ze met een boodschap gaan komen dat de wereldwijde jacht op terroristen geïntensiveerd zal worden.
Einde burgerrechten, implementatie van Big Brother.
Wellicht dat ze met een boodschap gaan komen dat de wereldwijde jacht op terroristen geïntensiveerd zal worden.
Einde burgerrechten, implementatie van Big Brother.
Ik kan het niet mooier formuleren
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Waarom? Als er 1 land ervaring heeft met terroristische aanslagen dan in het GB wel en zeker London en hun reactie is over het algemeen nog betrekkelijk rustig te noemen.quote:Op donderdag 7 juli 2005 12:22 schreef HIHIHIHI het volgende:
De Britse Patriot Act moet er zeker z.s.m doorgevoerd worden.
Noodtoestand uitroepen........
Op naar de dictatuur!
Maar jij bent er zeker weer zo 1 die onmiddelijk van een inside-job uitgaat?
Wellicht wederom het Madrid-scenario..........quote:Op donderdag 7 juli 2005 12:46 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waarom? Als er 1 land ervaring heeft met terroristische aanslagen dan in het GB wel en zeker London en hun reactie is over het algemeen nog betrekkelijk rustig te noemen.
Maar jij bent er zeker weer zo 1 die onmiddelijk van een inside-job uitgaat?
Binnen een paar dagen de daders opgespoord..... die zichzelf opblazen.... niemand die meer praat.
wat extra leesvoer
Halliburton Hearing Unearths New Abuse
Contractors Are Cashing In On War On Terror
LOGCAP Military Contract
The Spoils of War
meer :quote:Where has all the money gone? War profiteering in cost-plus Iraq
Posted by Thom
Under Neocon idiocy, Checks and balances
A civilized mind should be able to tolerate contradictions, but I remain mystified how the apostles of free-market privatization justify no-bid contracts. Funded by taxpayer dollars, nonetheless.
For capitalism to work effectively–or indeed, to exist at all–regulated competition is essential. Regulated, in that we generally would not allow, for example, the CEO of Dell to assassinate the CEO of Sony. Or Martha Stewart fans to run amok over the USA, setting fire to Wal-Marts. (Though if George Romero wants the movie rights, they’re his. I’ve done the “concept” – the script practically writes itself).
Instead, we expect competition in market over goods and services–and require that competition be legitimate.
So how to explain Halliburton, their subsidary KBR, and the Iraq war?
Well, perhaps first we should let the results speak for themselves. Ed Harriman, for the London Review of Books, does a fine job of pulling the data together for Where has all the money gone?
Some highlights from Harriman’s compilation:
KBR charged $73 million for motor caravans to house the 101st Airborne Division, twice as much as the army said it would cost to build barracks itself.
KBR charged $88 million for three million meals for US troops that were never served.
One of KBR’s contracts was for transporting supplies between American bases. Fleets of new Mercedes Benz trucks, costing $85,000 each, travelled up and down Iraq’s central highways every day, accompanied by armed US military escorts. If there were no goods to transport, KBR dispatched empty lorries anyway, and billed accordingly.
Millions of dollars were paid to contractors for phantom work: $3,379,505 was billed, for example, for ‘personnel not in the field performing work’ and ‘other improper charges’ on a single oil pipeline repair contract.
And so much more. The majority of Harriman’s information comes from the GAO.
Since science is now somehow equated with liberalism, perhaps fiscal responsibilty and governmental accountability should be as well. Breaking Fox News alert: The Government Accountability Office, a leftist coterie of terrorist-lovers giving comfort and aid to the enemy? We report. You decide.
Billions and billions of dollars wasted. Massive corruption, fraud and abuse. The Iraqi reconstruction set back months if not years. The American troops in Iraq still lacking adequate supplies of body armor and armored humvees.
Surprise, surprise. Not a good idea to throw out the usual checks and balances, to suspend transparency, to stop playing by the rules. Fiscally speaking, we’ve GITMO-ized the American taxpayer, with the MSM being served as lemon chicken.
Whatever, right? Unlike the runaway bride, Terry Schiavo, and Michael Jackson, this looting of the national treasury on behalf of Halliburton is not worthy of MSM attention. Thank gawd for Gary “Whatever is, is right” Trudeau. Ignore the bloggers, alternative and international media. Trust the MSM.
Halliburton Hearing Unearths New Abuse
Contractors Are Cashing In On War On Terror
LOGCAP Military Contract
The Spoils of War
En ja hoor........... de eerst claim dat het fictieve AL-Qaida er achter zit is al geopperd.
Laten al die journalisten eens naar de "Power of Nightmares" gaan kijken.
En de veiligheidsdiensten hebben werderom gefaald?
Of hielden ze alleen moslims in de gaten?
Laten al die journalisten eens naar de "Power of Nightmares" gaan kijken.
En de veiligheidsdiensten hebben werderom gefaald?
Of hielden ze alleen moslims in de gaten?
Wanneer zullen ze de eerste koran vinden in een geparkeerde wagen , met een tas vergeten explosieven bij ?
Damn die inlichtingendiensten werken toch super tegenwoordig.
Na 1 uur weten ze tegenwoordig al wie het gedaan heeft !
Damn die inlichtingendiensten werken toch super tegenwoordig.
Na 1 uur weten ze tegenwoordig al wie het gedaan heeft !
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
heeft blair een oortje in ofzo
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:03 schreef UncleScorp het volgende:
Wanneer zullen ze de eerste koran vinden in een geparkeerde wagen , met een tas vergeten explosieven bij ?
Damn die inlichtingendiensten werken toch super tegenwoordig.
Na 1 uur weten ze tegenwoordig al wie het gedaan heeft !
Sorry maar je maakt je compleet belachelijk door te beginnen over het 'fictieve' AL-Qaida. Al-Qaida heeft bestaan en bestaat nog en dat wordt ook niet ontkend in de "power of nightmares" (heb je die wel goed bekeken ). Alleen wordt (of werd als ze achter deze aanslagen zitten) ervan uit gegaan dat AL-Qaida nu niet meer zoveel voorstelt sinds de jacht geopend isquote:Op donderdag 7 juli 2005 13:00 schreef HIHIHIHI het volgende:
En ja hoor........... de eerst claim dat het fictieve AL-Qaida er achter zit is al geopperd.
Laten al die journalisten eens naar de "Power of Nightmares" gaan kijken.
En de veiligheidsdiensten hebben werderom gefaald?
Of hielden ze alleen moslims in de gaten?
). Alleen wordt (of werd als ze achter deze aanslagen zitten) ervan uit gegaan dat AL-Qaida nu niet meer zoveel voorstelt sinds de jacht geopend isOf de veiligheidsdiensten gefaald hebben moet nog blijken. Trouwens om alle moslims alleen al in London in de gaten te houden heb je een dienst nodig die groter is dan de voormalige Stasi, niet realistisch dus.
Ik vindt het echt zielig hoe een aantal van jullie in een soort van droomwereld leven. Jullie creëeren je eigen werkelijkheid.
Jaja en jij leeft in een werkelijkheid voorgekauwd door de media ...quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:09 schreef -Angel- het volgende:
Ik vindt het echt zielig hoe een aantal van jullie in een soort van droomwereld leven. Jullie creëeren je eigen werkelijkheid.
next
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
iedereen creeert zijn/haar eigen werkelijkheid, dat is niets nieuwsquote:Op donderdag 7 juli 2005 13:09 schreef -Angel- het volgende:
Ik vindt het echt zielig hoe een aantal van jullie in een soort van droomwereld leven. Jullie creëeren je eigen werkelijkheid.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Denk je niet dat sommige mensen hier een beetje los staan van de realiteit?quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:14 schreef Skinkie het volgende:
iedereen creeert zijn/haar eigen werkelijkheid, dat is niets nieuws
als je uit gaat dat die mensen alleen in jouw realiteit leven, zal ik dat met ja beantwoorden, helaas geloof ik daar niet inquote:Op donderdag 7 juli 2005 13:16 schreef -Angel- het volgende:
Denk je niet dat sommige mensen hier een beetje los staan van de realiteit?
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Mwah 't zijn met name mensen die buiten de gebaande paden durven te denken en daarmee voorgekauwde verhaaltjes kritisch bekijken.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:09 schreef -Angel- het volgende:
Ik vindt het echt zielig hoe een aantal van jullie in een soort van droomwereld leven. Jullie creëeren je eigen werkelijkheid.
Dat sommige misschien doorschieten komt m.i. meer door de ongeloofelijke hoveelheid informatie betreffende conspiracies etc. als je je voor 't eerst gaat inlezen hierin is het niet moeilijk volkomen door te slaan en achter alles een conspiracy te zoeken, later zwakt dat meestal wel af en ga je je meer subtiele dingen afvragen, wie er profiteren van de aanslagen, oorlogen erna etc.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Bin Laden had er volgens mij geen belang bij dat zijn basis in Afghanistan werd aangevallen.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:21 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Mwah 't zijn met name mensen die buiten de gebaande paden durven te denken en daarmee voorgekauwde verhaaltjes kritisch bekijken.
Dat sommige misschien doorschieten komt m.i. meer door de ongeloofelijke hoveelheid informatie betreffende conspiracies etc. als je je voor 't eerst gaat inlezen hierin is het niet moeilijk volkomen door te slaan en achter alles een conspiracy te zoeken, later zwakt dat meestal wel af en ga je je meer subtiele dingen afvragen, wie er profiteren van de aanslagen, oorlogen erna etc.
Net zomin als hier moslims zijn die graag willen dat hun thuisbasis wordt aangepakt.
Ik sta los van jouw fictieve realiteit.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:16 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Denk je niet dat sommige mensen hier een beetje los staan van de realiteit?
Jouw realiteit wordt bepaald door het nieuws van de gecontroleerde media.
Dat houdt de wereld lekker simpel.
Dit was volledig in de lijn van de verwachtingen, allé toch de mijne, Bush die meer en meer politiek in de problemen komt.
En aanslag als de deze zet terug de war on terror op de voorgrond.
Ben benieuwd hoe de NWO haar terroristische zet gaat kapitalisereen een nieuw land aanvallen zie ik niet direkt gebeuren.
Waarschijnlijk nog meer veilgheidsmaatregelen, vermindereing van onze vrijheden, enz
ja ja laat we het maar steken op Al Qaeda, dan hoeven we niet na te denken.
En aanslag als de deze zet terug de war on terror op de voorgrond.
Ben benieuwd hoe de NWO haar terroristische zet gaat kapitalisereen een nieuw land aanvallen zie ik niet direkt gebeuren.
Waarschijnlijk nog meer veilgheidsmaatregelen, vermindereing van onze vrijheden, enz
ja ja laat we het maar steken op Al Qaeda, dan hoeven we niet na te denken.
Terrorism back on the agenda!quote:Update 13.14 uur
Inmiddels is de persconferentie van premier Blair geweest. In een korte verklaring liet hij weten dat het inderdaad om terroristische aanslagen gaat, en dat zijn gedachten bij de slachtoffers en hun families zijn. Hij zal de G8-top verlaten om naar Londen af te reizen, maar de top zal wel zonder hem doorgaan.
Volgens Blair hebben alle leiders die bij de G8-top aanwezig zijn ervaring met terrorisme, en zullen ze allemaal helpen de terroristen te verslaan.
De politie heeft inmiddels zeven explosies bevestigd, zes bij metrostations en één in een dubbeldekkerbus. Naast de buslijnen en de metro's rijden ook de treinen van en naar Londen niet meer.
Beurzen zakken in......... nog een reden om "terrorisme" hard aan te pakken.
Welke vrijheden heb jij de afgelopen tijd in moeten leveren dan na 911 en Madrid?quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:30 schreef francorex het volgende:
.
Waarschijnlijk nog meer veilgheidsmaatregelen, vermindereing van onze vrijheden, enz
ja ja laat we het maar steken op Al Qaeda, dan hoeven we niet na te denken.
Je hebt zelfs de EU 'grondwet' weg mogen stemmen wat volgens vele "complot-gelovers" wordt gezien als een instrument van de NWO
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 07-07-2005 13:34:48 ]
Put opties.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:30 schreef francorex het volgende:
Dit was volledig in de lijn van de verwachtingen, allé toch de mijne, Bush die meer en meer politiek in de problemen komt.
En aanslag als de deze zet terug de war on terror op de voorgrond.
Ben benieuwd hoe de NWO haar terroristische zet gaat kapitalisereen een nieuw land aanvallen zie ik niet direkt gebeuren.
Waarschijnlijk nog meer veilgheidsmaatregelen, vermindereing van onze vrijheden, enz
ja ja laat we het maar steken op Al Qaeda, dan hoeven we niet na te denken.
Netangjanu was voor een meeting aanwezig in londen, is nog op voorhand geevacueerd.
men was dus getipt !
men was dus getipt !
Is dat geconfirmeerd?quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:34 schreef francorex het volgende:
Netangjanu was voor een meeting aanwezig in londen, is nog op voorhand geevacueerd.
men was dus getipt !
iig wel dat de Mossad op de hoogte was. Dus die vetzak hebben ze wel weten te evacueren.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:34 schreef francorex het volgende:
Netangjanu was voor een meeting aanwezig in londen, is nog op voorhand geevacueerd.
men was dus getipt !
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Ik laat in ieder geval de videorecorders lopen............ in de eerste 24 uur zie je vaak beelden die daarna nooooooooooooooooooooooit meer ziet.
Is een farce. Zodat het lijkt alsof je echt iets te zeggen hebt. Over 10 jaar (als niet eerder) douwen ze je die grondwet op de een of andere manier toch door de strot. En dit soort aanslagen helpen daar goed aan mee.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:33 schreef Chewie het volgende:
[..]
Welke vrijheden heb jij de afgelopen tijd in moeten leveren dan na 911 en Madrid?
Je hebt zelfs de EU 'grondwet' weg mogen stemmen wat volgens vele "complot-gelovers" wordt gezien als een instrument van de NWO
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Good thinkingquote:Op donderdag 7 juli 2005 13:36 schreef pseudo het volgende:
Ik laat in ieder geval de videorecorders lopen............ in de eerste 24 uur zie je vaak beelden die daarna nooooooooooooooooooooooit meer ziet.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Vooral zo blijven denken als je dan genoeg medestanders krijgt komt het vast ook nog wel uit.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:37 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Is een farce. Zodat het lijkt alsof je echt iets te zeggen hebt. Over 10 jaar (als niet eerder) douwen ze je die grondwet op de een of andere manier toch door de strot. En dit soort aanslagen helpen daar goed aan mee.
Maar geef nu even concreet aan welke vrijheden wij allemaal in hebben geleverd? Met een klein beetje geschiedeniskennis kom je al tot de conclusie dat de mensen juist steeds meer vrijheden hebben gekregen (mischien wel te veel?)
Het valt me op dat er geen beelden zijn van de werkelijke explosies in een stad als Londen is dat een wonder, zouden ze al in beslag zijjn genomen ?
Ben ik nu de enige die dit bizar gedrag vindt?quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:36 schreef pseudo het volgende:
Ik laat in ieder geval de videorecorders lopen............ in de eerste 24 uur zie je vaak beelden die daarna nooooooooooooooooooooooit meer ziet.
Lijkt me haast onmogelijk in een stad als London waar het praktisch elk moment van de dag wemelt van toeristen. Metro-stations iin London hangen ook vol met camera's maar die zullen eerst wel geanaliseerd worden voordat de media ze mag uitzenden.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:47 schreef francorex het volgende:
Het valt me op dat er geen beelden zijn van de werkelijke explosies in een stad als Londen is dat een wonder, zouden ze al in beslag zijjn genomen ?
Ja, want hij heeft gelijk.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:54 schreef -Angel- het volgende:
Ben ik nu de enige die dit bizar gedrag vindt?
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
jij bent dom en hij is slimquote:Op donderdag 7 juli 2005 13:54 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Ben ik nu de enige die dit bizar gedrag vindt?
Zucht!
Laten sommigen van jullie niet eigenlijk al blijken dat jullie totaal niet objectief zijn. De aanslagen zijn nog geen 6 uur oud en jullie reppen al over een complot. Laten we eerst eens even de feiten afwachten en dan kijken wat er gebeurt.
Laten sommigen van jullie niet eigenlijk al blijken dat jullie totaal niet objectief zijn. De aanslagen zijn nog geen 6 uur oud en jullie reppen al over een complot. Laten we eerst eens even de feiten afwachten en dan kijken wat er gebeurt.
Horrible Cunt!
Wie noemt Osama en Co. zonder een onderzoek af te wachten?
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Zij roepen ook al AlQaida hoor
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
en dan kijken wat er gebeurd:
invoering electronic identification card ?
verhoging van budget secret service?
verhoging budget voor veiligheid in het algemeen?
geen terugtrekking uit Iraq?
aanval op Iran ?
aanval op Syrie?
enz.
invoering electronic identification card ?
verhoging van budget secret service?
verhoging budget voor veiligheid in het algemeen?
geen terugtrekking uit Iraq?
aanval op Iran ?
aanval op Syrie?
enz.
Logische volgende stap maar wat is daar mis mee?quote:Op donderdag 7 juli 2005 14:29 schreef francorex het volgende:
en dan kijken wat er gebeurd:
invoering electronic identification card ?
Alks dat nodig mocht zijn, in de VS kwamen ze er achter dat het budget niet eens zo zeer het probleem was maar waar het aan besteed werd, vnl technologie i.p.v. mensen.quote:verhoging van budget secret service?
Zie bovenquote:verhoging budget voor veiligheid in het algemeen?
Zat er toch al niet in en lijkt mij ook niet wenselijk ook niet voor Irak zelf.quote:geen terugtrekking uit Iraq?
Door wie? De VS is daar nu nog niet in staat en de EU krijgt dit nooit voorelkaar.quote:aanval op Iran ?
zie boven, alleen zal Syrie een makkelijker doel zijn dan Iran.quote:aanval op Syrie?
Maar welke vrijheden ben jij de afgelopen jaren nu kwijt geraakt?quote:enz.
Ik niet.quote:Op donderdag 7 juli 2005 14:18 schreef Skinkie het volgende:
Wie noemt Osama en Co. zonder een onderzoek af te wachten?
En wat betreft al qaida. Een cel van al qaida zou de aanslagen hebben opgeeist. Maar ik wacht toch even af op conformatie.
Horrible Cunt!
Vraag blijft hoe het komt dat jij zoiets logisch vindt ?quote:Op donderdag 7 juli 2005 14:37 schreef Chewie het volgende:
Logische volgende stap maar wat is daar mis mee?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Technologische vooruitgangquote:Op donderdag 7 juli 2005 14:45 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Vraag blijft hoe het komt dat jij zoiets logisch vindt ?
Een electronisch paspoort is hetzelfde als de papieren versie,
Met geld is dit toch ook gebeurt van ruilhandel - goud/zilver/koper - muntgeld - papiergeld naar plastic.
Waarom zou je de oude methode in stand houden als er een beter alternatief voorhanden is?
Technologische vooruitgang ?
Wordt het eindstation dan BigBrother ?
ah ja, alles in het kader van de vooruitgang ...
Sommige behoeftes worden ons gewoon aangepraat ...
Wordt het eindstation dan BigBrother ?
ah ja, alles in het kader van de vooruitgang ...
Sommige behoeftes worden ons gewoon aangepraat ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Waarom leidt dit tot Big Brother?quote:Op donderdag 7 juli 2005 14:54 schreef UncleScorp het volgende:
Technologische vooruitgang ?
Wordt het eindstation dan BigBrother ?
ah ja, alles in het kader van de vooruitgang ...
Sommige behoeftes worden ons gewoon aangepraat ...
Het heeft niks met behoeftes te maken maar het is domweg een logisch vervolg op de papieren versie van het paspoort. Van het huidige systeem zou de overheid ook misbruik kunnen maken, dus geen argument om zo angstig te worden van een electronisch paspoort.
Als je zo bang bent voor BB, wat doe je dan in godsnaam met een pc met internetaansluiting? Je weet toch dat alles wat je op het internet achter laat enkele jaren bewaard blijft, niet dat dit ernstig is want niemand weet hoe je kunt filteren op terabytes aan informatie per dag. Dan kun je zeggen op 'steekwoorden' maar zelfs daarvoor is de informatie teveel en je zit nog met encryptie en het gebruik van dialecten, wat 1 van de redenen was (wordt aangenomen) dat de VS niet op tijd op de hoogte was van de aanslagen op 9-11.
Ook wel interessant maar offtopic wss ...
Je hebt tegenwoordig ook web-bots die het internet afschuimen op forums en logs om zo samen te vatten met keywords wat er op het internet leeft (http://halfpasthuman.com/)
Je hebt tegenwoordig ook web-bots die het internet afschuimen op forums en logs om zo samen te vatten met keywords wat er op het internet leeft (http://halfpasthuman.com/)
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
cencuur heeft al weer toegeslagen, de antwoorden van de man met het bebloede hoofd wordt op RTL5 al niet meer volledig uitgezonden, in tegenstelling tot de andere twee.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Dat hebben ze ook: "A group calling itself "The Secret Organization of al-Qaida in Europe" has posted a claim of responsibility for the series of blasts in London, saying they were in retaliation for Britain's involvement in Iraq and Afghanistan." (Guardian)quote:Zucht!
Laten sommigen van jullie niet eigenlijk al blijken dat jullie totaal niet objectief zijn. De aanslagen zijn nog geen 6 uur oud en jullie reppen al over een complot. Laten we eerst eens even de feiten afwachten en dan kijken wat er gebeurt.
En wat betreft al qaida. Een cel van al qaida zou de aanslagen hebben opgeeist. Maar ik wacht toch even af op conformatie.
Anyway, ik weet niet wat er allemaal geschreven tussen gister en vandaag maar ik ben iig niet objectief, das niemand, want je hebt altijd wel een initiële mening. Neemt niet weg dat je naar de feiten kijkt. Ik heb net even door de ooggetuigen verslagen gelezen van meerdere kranten en ik zie niks vreemds. Alles sluit netjes op elkaar aan. Dat was natuurlijk ook het geval met het WTC... iedereen zei daar ook dat er bommen afgingen.
So for all I care Al-Quada did it. We hebben zat mensen boos gemaakt in Irak en Afghanistan.
“One should never argue with a fool or a liar because people might not be able to tell the difference.”
Okay..... het lijkt heel vergezocht allemaal. Maar in de media wordt al vanalles geroepen zonder dat er onderzoek is geweest. En...... Als dat onderzoek er wel komt.... kijkend naar het verleden, hoe objectief was al dat onderzoek nou eigenlijk?quote:Op donderdag 7 juli 2005 14:11 schreef tong_poh het volgende:
Zucht!
Laten sommigen van jullie niet eigenlijk al blijken dat jullie totaal niet objectief zijn. De aanslagen zijn nog geen 6 uur oud en jullie reppen al over een complot. Laten we eerst eens even de feiten afwachten en dan kijken wat er gebeurt.
Dus...... niet alle conspiracy theorietjes gelijk geloven maar wel overal rekening mee houden.
En niet onmiddelijk alles slikken wat de officiele media ons meedelen. Bovendien.... als die ons alles zouden meedelen wat er te vertellen was zou er een massahysterie uitbreken, dus die blijven redelijk op de vlakte.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Ah ok, het laatste wat ik zag, dat er reports waren. Dat zegt nog niet dat het zo is.quote:Op donderdag 7 juli 2005 15:34 schreef Merovingian. het volgende:
Dat hebben ze ook: "A group calling itself "The Secret Organization of al-Qaida in Europe" has posted a claim of responsibility for the series of blasts in London, saying they were in retaliation for Britain's involvement in Iraq and Afghanistan." (Guardian)
Dat klopt niemand is 100% objectief. maar zoals je zegt het is wel mogelijk om de feiten objectief te bekijken.quote:Anyway, ik weet niet wat er allemaal geschreven tussen gister en vandaag maar ik ben iig niet objectief, das niemand, want je hebt altijd wel een initiële mening. Neemt niet weg dat je naar de feiten kijkt.
Sorry, maar mensen zeiden dat er knallen waren te horen die op explosies leken. Zoals ik al eerder heb aangegeven, kunnen meerdere dingen klinken als explosies. Hoeft niet persé te betekenen dat er echt explosies zijn geweest. Het is net zoals de verklaringen bij het pentagon. Sommigen zeiden: It sounded like a missile! Dat betekent niet automatisch dat het er eentje is geweest.quote:Ik heb net even door de ooggetuigen verslagen gelezen van meerdere kranten en ik zie niks vreemds. Alles sluit netjes op elkaar aan. Dat was natuurlijk ook het geval met het WTC... iedereen zei daar ook dat er bommen afgingen.
En dan komen we terug op een punt, die ik eerder had gemaakt. Aanslagen veroorzaken reacties en militaire reacties. Militaire reacties creeeren haat. Haat maakt terroristen. Terroristen plegen aanslagen. En zo is de cirkel rond. Iemand zei vanmorgen , dat het vreemd was, dat er geen aanslagen meer werden gepleegd sinds 9/11. Dat is dus duidelijk niet waar. En trouwens buiten madrid en nu londen hebben we ook nog de aanslagen door moslimextremisten in Bali als voorbeeld. Zo'n grote aanslagen als bij de WTC zijn heel moeilijk te evenaren, maar andere soort aanslagen zoals vandaag in londen zijn wel nog te doen zo blijkt.quote:So for all I care Al-Quada did it. We hebben zat mensen boos gemaakt in Irak en Afghanistan.
Horrible Cunt!
De cirkel waar je het over hebt is waar. Maar het is toch raar dat mensen met zoveel macht dat niet kunnen zien en er niet mee ophouden. daar ga je dan een reden achter zoeken. Of liever gezegd.... mogelijke redenen.quote:Op donderdag 7 juli 2005 15:51 schreef tong_poh het volgende:
[..]
En dan komen we terug op een punt, die ik eerder had gemaakt. Aanslagen veroorzaken reacties en militaire reacties. Militaire reacties creeeren haat. Haat maakt terroristen. Terroristen plegen aanslagen. En zo is de cirkel rond. Iemand zei vanmorgen , dat het vreemd was, dat er geen aanslagen meer werden gepleegd sinds 9/11. Dat is dus duidelijk niet waar. En trouwens buiten madrid en nu londen hebben we ook nog de aanslagen door moslimextremisten in Bali als voorbeeld. Zo'n grote aanslagen als bij de WTC zijn heel moeilijk te evenaren, maar andere soort aanslagen zoals vandaag in londen zijn wel nog te doen zo blijkt.
En dat dat toch nog kan gebeuren, ondanks de enorme bedragen die in veiligheid en intelligence worden gepompt..... Daar kan mijn hoofd niet bij. Dat is onlogisch. De aanslagen op het WTC waren ook onlogisch qua mogelijkheden. D.w.z. als ze idd niet gepleegd waren met medeweten van dezelfde intelligence.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Daar ga je weer... WTC getuigen negeren. Trouwens, als je site werkelijk bekeken had weet je dat het nogal lullig overkomt om met die missile theory op de proppen te komen.
“One should never argue with a fool or a liar because people might not be able to tell the difference.”
Ik had nog gezegd, dat ik die site niet helemaal doorgeplozen heb Daar heb ik ook niet zozeer de tijd voor gehad.. Ik heb hem alleen globaal doorgekeken. Wil je alsjeblieft een keertje onthouden wat ik geschreven heb. Een flink aantal reply's van mij bestaan uit het herhalen van dingen die ik eerder gezegd heb.quote:Op donderdag 7 juli 2005 16:00 schreef Merovingian. het volgende:
Daar ga je weer... WTC getuigen negeren. Trouwens, als je site werkelijk bekeken had weet je dat het nogal lullig overkomt om met die missile theory op de proppen te komen.
Ik negeer geen getuigen, maar probeer hun bevindingen te plaatsen in het geheel zoals ik het zie. Daarom kwam ik ook met dat missile gedoe aanzetten. Er waren niet zo lang geleden genoeg mensen hier die aan kwamen zetten met getuigen verklaringen om hun missile theorie te ondersteunen. Deze verklaringen waren grotendeels uit hun verband gerukt of werden door desbetreffende personen verkeerd geïnterpreteerd.
Horrible Cunt!
Via internet........quote:De aanslagen zijn via internet opgeëist door een nog onbekende groepering die claimt onderdeel uit te maken van al-Qaeda.
Onderdeel van AL-Qaida.....
Als dit officieel wordt, dan weten we zeker dat het een inside job was.
Damn! Your ability of deduction is amazing.quote:Op donderdag 7 juli 2005 16:43 schreef HIHIHIHI het volgende:
[..]
Via internet........
Onderdeel van AL-Qaida.....
Als dit officieel wordt, dan weten we zeker dat het een inside job was.
Horrible Cunt!
Al-Qaida bestaat niet......... alleen in de hoofden van geprogrammeerde mensen.quote:Op donderdag 7 juli 2005 16:56 schreef tong_poh het volgende:
[..]
Damn! Your ability of deduction is amazing.
Ik denk dat je een verkeerde definitie van Al-Q hanteerd. In stricte zin bestaat Al-Q ook helemaal niet. Het zijn heel veel losse cellen van enkele mensen met allerlei bombastische namen zoals "het geheime leger van Al-Q in Europa" e.d. De verzamelnaam van deze cellen is de naam Al-Qaida.quote:Op donderdag 7 juli 2005 17:15 schreef HIHIHIHI het volgende:
[..]
Al-Qaida bestaat niet......... alleen in de hoofden van geprogrammeerde mensen.
De geclaimde E-brief.
30/5/1426 lijkt een gebed te zijn.........
http://islamicsocietyofmobile.com/PrayerTimes/ALL.txt
MIjn arabisch is een beetje stroef. Kun je het misschien eventjes vertalen?quote:Op donderdag 7 juli 2005 17:24 schreef HIHIHIHI het volgende:
[afbeelding]
De geclaimde E-brief.
30/5/1426 lijkt een gebed te zijn.........
http://islamicsocietyofmobile.com/PrayerTimes/ALL.txt
Horrible Cunt!
"In the name of God, the merciful, the compassionate, may peace be upon the cheerful one and the dauntless fighter, Prophet Muhammad, God’s peace be upon him. O nation of Islam and nation of Arabism: Rejoice for it is time to take revenge from the British Zionist Crusader Government in retaliation for the massacres Britain is committing in Iraq and Afghanistan. The heroic mujahidin have carried out a blessed raid in London. Britain is now burning with fear, terror, and panic in its northern, southern, eastern, and western quarters. We have repeatedly warned the British Government and people. We have fulfilled our promise and carried out our blessed military raid in Britain after our mujahidin exerted strenuous efforts over a long period of time to ensure the success of the raid. We continue to warn the governments of Denmark and Italy and all the Crusader governments that they will be punished in the same way if they do not withdraw their troops from Iraq and Afghanistan. He who warns is excused."quote:Op donderdag 7 juli 2005 18:09 schreef tong_poh het volgende:
MIjn arabisch is een beetje stroef. Kun je het misschien eventjes vertalen?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Kunnen we dit topic misschien een beetje over 9/11 houden, en evt. zaken over London in een apart topic bespreken?
Is wel wat overzichtelijker, vind ik.
Is wel wat overzichtelijker, vind ik.
Ik hoorde net weer een verslaggever melden op de BBC dat geen enkele voorwaarschuwingen en informatie de diensten had kunnen voorbereiden op dit...
Gaan ze weer met dat fabeltje, alhoewel ik het in dit geval nog wel een beetje geloofwaardig kan vinden. Dit zijn kleine aanslagen en vragen minder voorbereidingen en de voorbereidingen zullen ook minder snel opvallen of opgepikt worden door de inlichtingen diensten.
Wat er bij mij gewoon niet in wil is dat de inlichtingendiensten 9/11 niet zagen aankomen of dat ze slecht gecoordineerd waren om dit te voorkomen. Al tientale jaren infiltreren deze diensten in terroristengroepen, vaak sturen ze direct terroristen groepen aan en hebben ze deze totaal onder controle. Deze worden gebruikt om in landen waarbij het westen grootte belangen heeft sociaal en politieke onrust te stoken tot het financieren van coups, assasins en kidnappings. Net zoals delen van Al Qaida en de mujihadien gebruikt zijn in Afghanistan en de balkan.
De inlichtingen diensten hadden bij 9/11 de terroristen in het oog, ze wisten van iig 4 terroristen wie ze waren, dat ze terroristen waren en vliegles namen met als mogelijk doel het kapen van vliegtuigen. De FBI agent die onderzoek deed naar deze terroristen, de vliegscholen en Al Qaida werd van de zaak gehaald en het onderzoek werd gesloten. (Phoenix memo) Verder hield de Mossad deze terroristen in de gaten en werd dit gemeld aan de Amerikaanse inlichtingendiensten. Plus natuurlijk alle (af en toe gedetailleerde) waarschuwingen van zo'n beetje alle inlichtingendiensten en overheden van de wereld...
De vertaal afdeling van de FBI werd zwaar gehinderd waarbij de leiding aangaf niet alles te vertalen en waarbij bepaalde vertalingen niet goed uitgevoerd werden of de vertaling onbelangrijk werd geacht. In tegenstelling tot wat er gezegd wordt was er wel degelijk voldoende cappaciteit, maar werd het vertalen bewust tegengewerkt met als argument dat de afdeling zo meer geld kon vragen.
Om nog maar niet te beginnen over het niet in staat zijn van NORAD om de vliegtuigen te onderscheppen.
Gaan ze weer met dat fabeltje, alhoewel ik het in dit geval nog wel een beetje geloofwaardig kan vinden. Dit zijn kleine aanslagen en vragen minder voorbereidingen en de voorbereidingen zullen ook minder snel opvallen of opgepikt worden door de inlichtingen diensten.
Wat er bij mij gewoon niet in wil is dat de inlichtingendiensten 9/11 niet zagen aankomen of dat ze slecht gecoordineerd waren om dit te voorkomen. Al tientale jaren infiltreren deze diensten in terroristengroepen, vaak sturen ze direct terroristen groepen aan en hebben ze deze totaal onder controle. Deze worden gebruikt om in landen waarbij het westen grootte belangen heeft sociaal en politieke onrust te stoken tot het financieren van coups, assasins en kidnappings. Net zoals delen van Al Qaida en de mujihadien gebruikt zijn in Afghanistan en de balkan.
De inlichtingen diensten hadden bij 9/11 de terroristen in het oog, ze wisten van iig 4 terroristen wie ze waren, dat ze terroristen waren en vliegles namen met als mogelijk doel het kapen van vliegtuigen. De FBI agent die onderzoek deed naar deze terroristen, de vliegscholen en Al Qaida werd van de zaak gehaald en het onderzoek werd gesloten. (Phoenix memo) Verder hield de Mossad deze terroristen in de gaten en werd dit gemeld aan de Amerikaanse inlichtingendiensten. Plus natuurlijk alle (af en toe gedetailleerde) waarschuwingen van zo'n beetje alle inlichtingendiensten en overheden van de wereld...
De vertaal afdeling van de FBI werd zwaar gehinderd waarbij de leiding aangaf niet alles te vertalen en waarbij bepaalde vertalingen niet goed uitgevoerd werden of de vertaling onbelangrijk werd geacht. In tegenstelling tot wat er gezegd wordt was er wel degelijk voldoende cappaciteit, maar werd het vertalen bewust tegengewerkt met als argument dat de afdeling zo meer geld kon vragen.
Om nog maar niet te beginnen over het niet in staat zijn van NORAD om de vliegtuigen te onderscheppen.
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
Ik denk dat we deze voormalige MI-5 medewerker is moeten vragen wat ie vind van het feit dat en de ex-premier van Israël (blijkbaar) ook "stiekem" in London was...
En of er mogelijk sprake is van een soortgelijke "inside" job ....
Bush die van z'n fiets afvalt doet mij denken aan een teken ...
En of er mogelijk sprake is van een soortgelijke "inside" job ....
Bush die van z'n fiets afvalt doet mij denken aan een teken ...
Militaire raid "huh",,,,,, mmmmm Jihad heeft met een all out war te maken tegenover ongelovigen ...quote:Op donderdag 7 juli 2005 18:11 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
"In the name of God, the merciful, the compassionate, may peace be upon the cheerful one and the dauntless fighter, Prophet Muhammad, God’s peace be upon him. O nation of Islam and nation of Arabism: Rejoice for it is time to take revenge from the British Zionist Crusader Government in retaliation for the massacres Britain is committing in Iraq and Afghanistan. The heroic mujahidin have carried out a blessed raid in London. Britain is now burning with fear, terror, and panic in its northern, southern, eastern, and western quarters. We have repeatedly warned the British Government and people. We have fulfilled our promise and carried out our blessed military raid in Britain after our mujahidin exerted strenuous efforts over a long period of time to ensure the success of the raid. We continue to warn the governments of Denmark and Italy and all the Crusader governments that they will be punished in the same way if they do not withdraw their troops from Iraq and Afghanistan. He who warns is excused."
Alles uit de kast en geen gas terugnemen...
Raids zijn vanuit de oudheid al typisch iets voor "militaire" commando's ... die de "vijand" willen overvallen om zo bijv olie of reserves te stelen ... om daarna snel terug te trekken...
Kortom er klopt iets niet...
"Echte extremisten" zouden vermoed ik gaan voor absolute getallen en véél schade.
Rondrennende islamieten die hun beroemde kreten schreeuwen terwijl ze met Ak-47's rondsproeien alvorens omgelegd te worden door politie c.q leger..
Denk er is rustig over na...
Als je in oorlog bent ga je je vijand toch ook niet met speldenprikjes raken, laat staan z'n reserves stelen als je méér dan genoeg manschappen en wapens hebt voor een all out offensive ..
Terwijl notabene een gecombineerde zware aanval met zwaar geschut véél meer effect kan hebben als je de reserves hebt...
Zoals een "Vieze' bom ... eerder gekozen zou worden door echte terroristen die de dood niet schuwen..
Deze aanslagen lijken mij zéér on-islamitisch... aangezien er ook niemand is geweest die zichzelf heeft opgeblazen...(blijkbaar één der nobelste handelingen als Jihad strijder ..)
Dus ik zeg het hele zaakje stinkt ...
5 of 6 relatief lichte bommen ,,, mogelijk op afstand tot ontploffing gebracht..
Doet meer weg kwa type aanslag van bijv IRA
Alhoewel Blair niet de fout maakt die Asnar wel maakte ... namelijk gelijk de ETA de schuld geven,
Kan het zijn dat de naam van de IRA wel degelijk op zal duiken de komende dagen.
Want er zijn meerdere rekeningen met Noord Ierland (en de Ira kopstukken) die nog gesetteld moeten worden.
Wel eens van guerilla-oorlog gehoord?quote:Op donderdag 7 juli 2005 20:27 schreef Tiesemans het volgende:
[..]
Raids zijn vanuit de oudheid al typisch iets voor "militaire" commando's ... die de "vijand" willen overvallen om zo bijv olie of reserves te stelen ... om daarna snel terug te trekken...
Kortom er klopt iets niet...
"Echte extremisten" zouden vermoed ik gaan voor absolute getallen en véél schade.
Rondrennende islamieten die hun beroemde kreten schreeuwen terwijl ze met Ak-47's rondsproeien alvorens omgelegd te worden door politie c.q leger..
Denk er is rustig over na...
Als je in oorlog bent ga je je vijand toch ook niet met speldenprikjes raken, laat staan z'n reserves stelen als je méér dan genoeg manschappen en wapens hebt voor een all out offensive ..
Terwijl notabene een gecombineerde zware aanval met zwaar geschut véél meer effect kan hebben als je de reserves hebt...
Moest dit niet in een Londen-topic ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Over de inlichtingendiensten nog even 4 lezingen...quote:Op donderdag 7 juli 2005 19:43 schreef OpenYourMind het volgende:
Ik hoorde net weer een verslaggever melden op de BBC dat geen enkele voorwaarschuwingen en informatie de diensten had kunnen voorbereiden op dit...
Gaan ze weer met dat fabeltje, alhoewel ik het in dit geval nog wel een beetje geloofwaardig kan vinden. Dit zijn kleine aanslagen en vragen minder voorbereidingen en de voorbereidingen zullen ook minder snel opvallen of opgepikt worden door de inlichtingen diensten.
Wat er bij mij gewoon niet in wil is dat de inlichtingendiensten 9/11 niet zagen aankomen of dat ze slecht gecoordineerd waren om dit te voorkomen. Al tientale jaren infiltreren deze diensten in terroristengroepen, vaak sturen ze direct terroristen groepen aan en hebben ze deze totaal onder controle. Deze worden gebruikt om in landen waarbij het westen grootte belangen heeft sociaal en politieke onrust te stoken tot het financieren van coups, assasins en kidnappings. Net zoals delen van Al Qaida en de mujihadien gebruikt zijn in Afghanistan en de balkan.
De inlichtingen diensten hadden bij 9/11 de terroristen in het oog, ze wisten van iig 4 terroristen wie ze waren, dat ze terroristen waren en vliegles namen met als mogelijk doel het kapen van vliegtuigen. De FBI agent die onderzoek deed naar deze terroristen, de vliegscholen en Al Qaida werd van de zaak gehaald en het onderzoek werd gesloten. (Phoenix memo) Verder hield de Mossad deze terroristen in de gaten en werd dit gemeld aan de Amerikaanse inlichtingendiensten. Plus natuurlijk alle (af en toe gedetailleerde) waarschuwingen van zo'n beetje alle inlichtingendiensten en overheden van de wereld...
De vertaal afdeling van de FBI werd zwaar gehinderd waarbij de leiding aangaf niet alles te vertalen en waarbij bepaalde vertalingen niet goed uitgevoerd werden of de vertaling onbelangrijk werd geacht. In tegenstelling tot wat er gezegd wordt was er wel degelijk voldoende cappaciteit, maar werd het vertalen bewust tegengewerkt met als argument dat de afdeling zo meer geld kon vragen.
Om nog maar niet te beginnen over het niet in staat zijn van NORAD om de vliegtuigen te onderscheppen.
John Judge - 9-11 Omission Report (25 minuten)
John Judge - Intelligence Agencies (14 minuten)
Paul Thompson - Foreign Intelligence Warnings (21 minuten)
Paul Thompson - Pakistan CIA & ISI (27 minuten)
Ik zou de rest van de lezingen en documentaires ook gewoon kijken. Deze leggen al duidelijk uit hoe de wereld heden ten dage in elkaar steekt en wat peak oil gaat betekenen voor de wereld en wat de strategische plannen zijn en hoe 9/11 in dit geheel past.
Als je dus echt oprecht geinteresseerd bent en kennis wil verzamelen dan kun je haast niet makkelijker informatie krijgen dan door deze filmpjes te bekijken.
http://members.home.nl/jkwak/911_cover-up.htm
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
