Mail je motivatie even naar forum@fok.nl.quote:
Je hebt mail.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 13:24 schreef sizzler het volgende:
[..]
Mail je motivatie even naar forum@fok.nl.
IMF: ontwikkelingshulp helpt NIETquote:Op zaterdag 2 juli 2005 12:21 schreef McCarthy het volgende:
IMF: ontwikkelingshulp helpt NIET
sidekick, dit loopt niet zo erg in NWS! Kan je hem kapen voor POL? Misschien dat hij daar ook beter past aangezien het de pol is die graag andermans geld verkwanselt
Volgens mij hebben ze genoeg 9/11 topics daar, dus het topic is op slot.quote:
Omdat hij ging flamen. Dat is tegen de policy.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 21:35 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Waarom wordt PietVerdriet de mond gesnoerd?
Nu even de policy strikt toepassen en jij staat er wel bij.quote:
Oordel dan er ook niet over.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 21:53 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ik weet niet wat PV schreef
Uit zijn en jouw woorden maakte ik op dat jullie geen problemen hebben met het geweldadig omver gooien van een democratische communistische regering. Piet verwees naar het Duitsland van 1933, terwijl ik simpelweg uitleg dat dat soort zaken juist door Hilter zelf werd gebruikt. Dat is geen flame oid.quote:waarin PV werd omschreven als iemand die Hitler terug wil aan de macht.
Nee, ik zei dat achteraf lullen makkelijk was, en dat je vanuit die positie kan vinden dat er een voorbeeld te geven is van het verwijderen van een democratisch gekozen regering.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 22:03 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Oordel dan er ook niet over.
[..]
Uit zijn en jouw woorden maakte ik op dat jullie geen problemen hebben met het geweldadig omver gooien van een democratische communistische regering. Piet verwees naar het Duitsland van 1933, terwijl ik simpelweg uitleg dat dat soort zaken juist door Hilter zelf werd gebruikt. Dat is geen flame oid.
PietVerdriet kwam met Hitler aanzetten.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 22:05 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Je haalt Hitler erbij
Nee, jullie willen alleen ons behoeden voor een communistische regering door middel van geweld. En ik liet gewoon zien dat dat juist de tactiek was van Hitler om aan de macht te komen.quote:, terwijl PV en ik het nooit hadden over de zaken die Hitler propageerde....
In een post die jij duidelijk niet begrijptquote:Op zaterdag 2 juli 2005 22:10 schreef Sidekick het volgende:
[..]
PietVerdriet kwam met Hitler aanzetten.
Bron?quote:Nee, jullie willen alleen ons behoeden voor een communistische regering door middel van geweld.
Nee, je laat zien dat je stompzinnig reageerd en het punt niet begrijpt.quote:En ik liet gewoon zien dat dat juist de tactiek was van Hitler om aan de macht te komen.
Waarom kan je het niet op een normale manier uitleggen dan?quote:Op zaterdag 2 juli 2005 22:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, ik zei dat achteraf lullen makkelijk was, en dat je vanuit die positie kan vinden dat er een voorbeeld te geven is van het verwijderen van een democratisch gekozen regering.
Dat jij niet de capaciteiten bevat deze opmerking te begrijpen en dan mij voorwerpt dat ik een hitler aan de macht wil, dan vraag ik jouw wie in je kop gescheten heeft.
Dat zeg jij? LOLquote:Op zaterdag 2 juli 2005 22:18 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Waarom kan je het niet op een normale manier uitleggen dan?
Ohja?quote:Ik wil best wel mijn opmerking innemen dat jullie een herhaling van 1933 willen. Maar ik blijf erbij dat het Nederland behoeden voor een democratisch gekozen communistische regering via geweldadige acties wel dezelfde methodiek is die Hitler gebruikte.
Ik zei dat het achteraf makkelijk lullen was, en dat je dan met zo een voorbeeld kan komen.quote:Overigens, wat vind je zelf van de vergelijking tussen een eventuele linkse meerderheid en het regime van Hitler?
Wat begrijp jij niet aan "achteraf lullen is makkelijk" en "hinesight is 20 20 vision?quote:Je meent te suggereren dat het met geweld omver werpen van zo'n regering wel mag omdat je Nazi-achtige praktijken wilt voorkomen. En dat terwijl jullie nu in dit topic zulke vergelijkingen not done vinden.
oh ja, SCH was idd weer eens zijn vertrouwde kaarten aan het spelenquote:Op zaterdag 2 juli 2005 21:53 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ik weet niet wat PV schreef, maar het kan nooit erger zijn dan enkele misselijkmakende opmerkingen in dat topic, waarin PV werd omschreven als iemand die Hitler terug wil aan de macht.
contradictio nogwatquote:Op zaterdag 2 juli 2005 22:03 schreef Sidekick het volgende:
Uit zijn en jouw woorden maakte ik op dat jullie geen problemen hebben met het geweldadig omver gooien van een democratische communistische regering. Piet verwees naar het Duitsland van 1933, terwijl ik simpelweg uitleg dat dat soort zaken juist door Hilter zelf werd gebruikt. Dat is geen flame oid.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |