Dat je eens een ander riedeltje moet verzinnen, het wordt een beetje vervelend.quote:
Kijk, ik wil niet vervelend doen, maar jouw SP-propaganda komt mij ook wel eens de strot uit. Je zal er gewoon mee moeten leren leven dat er users zijn met stokpaardjes.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:51 schreef Harry_Sack het volgende:
Dat je eens een ander riedeltje moet verzinnen, het wordt een beetje vervelend.
als je denkt dat goed is voor je eigenwaarde..quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:57 schreef PJORourke het volgende:
Ik ga denk ik wel ff naar FB.
Sidekick toch
Ik ben geen jurist, dus zou het ook niet weten. Maar ik denk dat dat in dit geval geheel de vrijheid is van de eigenaar van het forum. Vergelijk het met het weren van mensen aan de deur van de disco.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:53 schreef Johan_de_With het volgende:
Trouwens, Lemmeb, jij weet dat waarschijnlijk wel; is dreigen met een advocaat een legitieme reden om iemand te weren?
Bedankt voor de bezorgdheid, maar het is en blijft mijn eigen zaak. Dat individuele gevallen onbespreekbaar zijn, kan ik begrijpen, maar het principe moet ergens ter tafel kunnen komen.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:58 schreef Harry_Sack het volgende:
als je denkt dat goed is voor je eigenwaarde..
Je kunt ons wel weer naar FB verwijzen, maar daar krijgen we toch geen antwoord. Net zoals yvonne ons via de mail ook niet over deze kwestie zal antwoorden.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:52 schreef Lemmeb het volgende:
Het zijn natuurlijk wel legitieme vragen die wij hier als users stellen. Voor onze ogen is de identiteit van een andere user bekendgemaakt. Een user die in elk geval, zover ik weet, altijd correct geweest is op dit forum, itt ikzelf.
Uiteindelijk heeft dit er zelfs toe geleid dat deze user voor lange tijd geband is, terwijl degene die de persoonsgegevens postte na een 48-uurs-bannetje-voor-de-vorm gewoon weer terugkeert.
Dan is het toch helemaal niet gek dat andere users met een omstreden achtergrond, voor wie anonimiteit belangrijk is, of zelfs van levensbelang kan zijn, vragen gaan stellen? Er lopen genoeg gekken rond in de wereld.
Ik nam ook wel aan dat de eigenaar zekere vrijheden geniet en zou iemand die mij daarmee dreigt, ook niet in mijn huis willen hebben, maar ik vroeg mij af in hoeverre hij gedwongen zou kunnen worden hem toch weer toe te laten.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:59 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik ben geen jurist, dus zou het ook niet weten. Maar ik denk dat dat in dit geval geheel de vrijheid is van de eigenaar van het forum. Vergelijk het met het weren van mensen aan de deur van de disco.
Okeeee...quote:Op zaterdag 25 juni 2005 21:05 schreef sizzler het volgende:
, hier weer over de politieke koetjes en kalfjes
Ja dus.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:53 schreef Lemmeb het volgende:
Krijgt sizzler nu billenkoek achter de schermen?
Maar, om het dan even af te ronden, je kunt je onze zorg wel voorstellen? Of dat ook niet?quote:Op zaterdag 25 juni 2005 21:05 schreef sizzler het volgende:
Misschien moet ik ook maar een weblog openen.
maar sidekick heeft gelijk, hier weer over de politieke koetjes en kalfjes
check je mail zo even. okee?quote:Op zaterdag 25 juni 2005 21:11 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Maar, om het dan even af te ronden, je kunt je onze zorg wel voorstellen? Of dat ook niet?
Ik ben ook wel geinteresseerd.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 21:14 schreef Johan_de_With het volgende:
Heb je mijn adres ook?
quote:Oranje uitgeschakeld op WK tot 20 jaar
Opnieuw is het Nederlandse elftal tot twintig jaar er niet in geslaagd verder te komen dan de kwartfinale op het wereldkampioenschap voetbal. Een martelende penaltyreeks bepaalde wie de winnaar werd van het duel. Uiteindelijk miste Collins John de twaalfde penalty en schoot Taiwo Nigeria naar de halve finale.
Kun je je dat nu nog voorstellen van GroenLinks?quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |