There's nothing like the real Mccoy.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 19:51 schreef Monidique het volgende:
IESVS... De JdW-generator werkt nog, hoor...
Ik ook niet.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 19:52 schreef PJORourke het volgende:
Ik bedoel daar geen fysiek geweld mee, simpleton.
Ik ga solliciteren bij King. Kwaliteit in Niets Geevenaard, dat was altijd al mijn motto.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 19:53 schreef Monidique het volgende:
Dus wat ben je van plan? Je gaat 'm in het debat helemaal dol beargumenteren? Je zult wel eens laten zien hoe je werkelijk exemplarisch modereert?
Van het ontvangen van Dora ook.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 19:56 schreef Johan_de_With het volgende:
Van KING krijg je HIV.
Verklaar je nader.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 19:56 schreef Johan_de_With het volgende:
Van KING krijg je HIV.
Kanker.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 19:56 schreef Johan_de_With het volgende:
Van KING krijg je HIV.
Voor een nerd ben jij nog best grappig. En dat zeg ik niet omdat het ook zo goed op mij van toepassing is.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 19:57 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Van het ontvangen dan Dora ook.
Dat je IQ ervan daalt naar het niveau van een broccolistruik, da's nu wel ruimschoots bewezen. Maar HIV.. tsjonge.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 19:58 schreef Johan_de_With het volgende:
Dat lijkt me toch een heldere diagnose.
Dat komt doordat ze steeds meer bezuinigen op kwaliteitscontrole.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 19:59 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat je IQ ervan daalt naar het niveau van een broccolistruik, da's nu wel ruimschoots bewezen. Maar HIV.. tsjonge.
Gedenk te sterven!quote:Op zaterdag 25 juni 2005 19:59 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Inderdaad. Zo ga je van kankerDOOD
Ach, wat heeft de afgelopen FOK-week nou voor een waarde? Welke grootse humoristen waren hier dan aanwezig? Voor goeie grappen sta ik altijd wel open, dus kom maar op.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:00 schreef Monidique het volgende:
Zo, tijdens je week afwezigheid heb je kennelijk niet meegekregen dat pepermuntgrappen net iets minder komisch zijn het allersufste van Jack Spijkerman. Dat is niet alleen verontrustend, het is ook nog eens knap, zeker gezien je net zei af en toe wel te hebben gelurkt.
Dus, zeg eens, wat ga je nu doen met Sidekick? Je was in ieder geval nog niet met die lafbek klaar. Wat ga je doen?
Met mijn ervaring in de ongediertebestrijding kan ik dat in een klap goed maken.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:00 schreef Johan_de_With het volgende:
Dat komt doordat ze steeds meer bezuinigen op kwaliteitscontrole.
Jouw poging me uit de tent te lokken is te miserabel voor woorden. Maar wees gerust: ik ben er nog niet klaar mee.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:05 schreef Monidique het volgende:
Zoals ik net al zei: Loze woorden dus. Dapper vertellen dat je met de lafbak in ieder geval nog niet klaar bent, maar als je weer toegelaten wordt op het forum, niet durven vertellen wat je nou eigenlijk van plan bent. Het is wel duidelijk wie hier echt de lafbek is.
Dan is het de keuze tussen een lafbek zijn (niets zeggen) of gewoon dom zijn (tot in de detail beschrijven wat je van plan bent en zo het onderwerp van een ban-knop worden).quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:05 schreef Monidique het volgende:
Het is wel duidelijk wie hier echt de lafbek is.
Kennelijk ben jij ook de mening toegedaan dat PJORourke iets van plan is dat niet door de beugel kan op dit forum. Ik dacht eerlijk gezegd eerst van niet, PJORourke lijkt mij een fatsoenlijke kerel, maar na de laatste opmerkingen begin ik inderdaad een beetje te twijfelen aan mijn eerdere veronderstellingen.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:08 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Dan is het de keuze tussen een lafbek zijn (niets zeggen) of gewoon dom zijn (tot in de detail beschrijven wat je van plan bent en zo het onderwerp van een ban-knop worden).
Ik weet het niet.
Maakt me niet uit. Wat jij erover kwijt wilt.quote:sizzler (Moderator) - zaterdag 25 juni 2005 @ 19:42
------------------------
quote:Op zaterdag 25 juni 2005 19:40 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Hoe kijk jij eigenlijk aan tegen het hele gebeuren rondom A, S en L? Gewoon ff je beknopte mening in één zinnetje .
------------------------
Wat? Dat ze gebanned zijn? Of dat ze een weblog hebben?
Nee hoor, dat weet of denk ik niet. Maar mensen krijgen nu eenmaal een ban voor hele vreemde redenen.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:11 schreef Monidique het volgende:
[..]
Kennelijk ben jij ook de mening toegedaan dat PJORourke iets van plan is dat niet door de beugel kan op dit forum.
Waarom zei je dat niet meteen? Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken, dat dat is, omdat je pas nadat je gemerkt hebt, dat je loze woorden spreekt, dit verzonnen hebt.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:11 schreef PJORourke het volgende:
M, jij bent geen partij in deze, dus gaat het jou ook niks aan.
Idd. Een eventuele strijd kan nooit gelijk zijn.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:12 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Nee hoor, dat weet of denk ik niet. Maar mensen krijgen nu eenmaal een ban voor hele vreemde redenen.
(buiten de vrijdagnacht)quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:11 schreef PJORourke het volgende:
M, jij bent geen partij in deze, dus gaat het jou ook niks aan. Wat ik van plan ben is niet banwaardig en is ook niet tegen de regels van Fok. Met Aah sympathiseer ik wel maar heb ik verder niks te maken.
Allemaal ijdelheid.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:16 schreef RichardQuest het volgende:
Nog geen enkele van de userweblogs heeft mij geboeid, trouwens.
Nee hoor, ben een paar daagjes weggeweest en heb wat ideeen gekregen. Ben overigens volgende week weer een week weg, dus veel tijd om vetes uit te vechten heb ik nu niet.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:14 schreef Monidique het volgende:
Waarom zei je dat niet meteen? Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken, dat dat is, omdat je pas nadat je gemerkt hebt, dat je loze woorden spreekt, dit verzonnen hebt.
Ik heb 's gelezen dat mensen met een openbaar weblog problemen met zelfvertrouwen hebben en bevestiging zoeken. Ik kan dit in deze niet van afstand beoordelen, dus doe ik dat verder ook niet.quote:
Ik weet dat er heel wat meer gaande is dan op het forum en in de weblogs naar voren komt. Bans hangen ook heel erg van mailwisselingen e.d. af. Dát er users gebanned zijn vind ik terecht. Maar over de duur kan ik geen waardeoordeel uitspreken omdat ik daar het fijne niet van weet.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:12 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Maakt me niet uit. Wat jij erover kwijt wilt.
In wezen ben je in deze kwestie toch een beetje the man in the middle, dus is jouw mening weldegelijk zeer interessant.
Het slachtoffer bestraffen vind jij terecht?quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:20 schreef sizzler het volgende:
Ik weet dat er heel wat meer gaande is dan op het forum en in de weblogs naar voren komt. Bans hangen ook heel erg van mailwisselingen e.d. af. Dát er users gebanned zijn vind ik terecht. Maar over de duur kan ik geen waardeoordeel uitspreken omdat ik daar het fijne niet van weet.
Welk slachtoffer is gestraft?quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:22 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het slachtoffer bestraffen vind jij terecht?
Nou, Lucida.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:22 schreef sizzler het volgende:
Welk slachtoffer is gestraft?
Ik bedoelde meer ''tevergeefsheid.'' Mocht dat woord bestaan.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:19 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Ik heb 's gelezen dat mensen met een openbaar weblog problemen met zelfvertrouwen hebben en bevestiging zoeken. Ik kan dit in deze niet van afstand beoordelen, dus doe ik dat verder ook niet.
Ja, dat ook.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:23 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ik bedoelde meer ''tevergeefsheid.'' Mocht dat woord bestaan.
Ik heb ook wel wat beters te doen dat dit.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:23 schreef Monidique het volgende:
Helaas, joôs, dit is allemaal wel vermakelijk, maar ik ga er weer eventjes vandoor..
Ik vind het terecht dat je een ban krijgt als je gaat dreigen FOK voor de rechter te slepen. Er zijn meer users die dat gedaan hebben en die hebben allemaal een ban gehad. Wat ik bovendien al zei: degene die bannen (A's en FA's) doen dat ook op grond van bijvoorbeeld mailwisselingen.quote:
Hmmm, jammer. Geen oneliner met driedubbele betekenis, maar hetzelfde nietszeggende gewauwel dat we de hele tijd al, zowel hier als op die weblogs, van alle betrokkenen moeten aanhorenquote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:20 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ik weet dat er heel wat meer gaande is dan op het forum en in de weblogs naar voren komt. Bans hangen ook heel erg van mailwisselingen e.d. af. Dát er users gebanned zijn vind ik terecht. Maar over de duur kan ik geen waardeoordeel uitspreken omdat ik daar het fijne niet van weet.
Iemand met een rode rugtas.quote:
Dat vind ik nu juist merkwaardig; sinds wanneer is dit een strafbaar feit? Als hij nou had gedreigd Danny's kinderen op te hangen...quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:26 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ik vind het terecht dat je een ban krijgt als je gaat dreigen FOK voor de rechter te slepen.
Zelfs zonder deze hint wist ik het al.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:27 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ik geloof dat hij niet heilig was. Maar dom was hij wel.
Boerenkingkel.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:28 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Zelfs zonder deze hint wist ik het al.
Sinds wanneer is offtopic gaan strafbaar?quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:28 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Dat vind ik nu juist merkwaardig; sinds wanneer is dit een strafbaar feit?
Het is jammer dat je vervalt in het herkauwen van de policy, het publieke front als het ware. Het gaat ook niet om de policy an sich, wel om het selectief shoppen eruit.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:26 schreef sizzler het volgende:
Ik vind het terecht dat je een ban krijgt als je gaat dreigen FOK voor de rechter te slepen. Er zijn meer users die dat gedaan hebben en die hebben allemaal een ban gehad. Wat ik bovendien al zei: degene die bannen (A's en FA's) doen dat ook op grond van bijvoorbeeld mailwisselingen.
Och, och, als je nog eens een leuke er weet uit te persen, dan wil ik hem ook horen.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:29 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Boerenkingkel.
(Ik beloof het, nu houd ik op.)
Danny moet toch altijd een beetje het idee houden dat fok! nog zijn virutele achtertuintje is waarin we mogen spelenquote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:28 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Dat vind ik nu juist merkwaardig; sinds wanneer is dit een strafbaar feit? Als hij nou had gedreigd Danny's kinderen op te hangen...
Maar wat vind je dan van hetgeen daaraan vooraf ging, het meermalen posten van persoonlijke gegevens van lucida?quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:26 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ik vind het terecht dat je een ban krijgt als je gaat dreigen FOK voor de rechter te slepen.
Hmm. Ik ken ze niet allemaal, maar diegenen die ik er wel van ken, hoeven van mij niet in Zomergasten te komen opdraven.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:34 schreef Harry_Sack het volgende:
Nou, de zomergasten zijn dus bekend:
http://www.vpro.nl/programma/zomergasten/
Cees Nooteboom
Tom Barman
Robbert Dijkgraaf
Maria Goos
Wim Anker
Katja Schuurman
ook niet Wim Anker? Dit lijkt me juist spekkie voor je bekkiequote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:38 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Hmm. Ik ken ze niet allemaal, maar diegenen die ik er wel van ken, hoeven van mij niet in Zomergasten te komen opdraven.
quote:Wim Anker (1953) is één van Nederlands bekendste strafpleiters. Samen met zijn tweelingbroer Hans vormt hij de spil van kantoor Anker en Anker in Leeuwarden. Hij was advocaat van onder anderen Ferdi E., de moordenaar van Gerrit-Jan Heyn, 'engel des doods' Martha U., en van Richard Klinkhamer, die zijn vrouw vermoordde. Hij komt ook op voor de belangen van tbs-ers en levenslang gestraften.
Neem jij het anders eens van hem over, en laat zien dat je een vent bent.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:39 schreef Sidekick het volgende:
Ik vind dat er al weer veel te lang over bans is gesproken hier op het forum.
sizzler
Da's weer veel te makkelijk he.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:39 schreef Sidekick het volgende:
Ik vind dat er al weer veel te lang over bans is gesproken hier op het forum.
sizzler
even de pas op de plaats graagquote:
Wat wil je hiermee zeggen?quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:44 schreef Harry_Sack het volgende:
even de pas op de plaats graag
Nu je het zegt: die wel jaquote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:40 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
ook niet Wim Anker? Dit lijkt me juist spekkie voor je bekkie
Dat je eens een ander riedeltje moet verzinnen, het wordt een beetje vervelend.quote:
Kijk, ik wil niet vervelend doen, maar jouw SP-propaganda komt mij ook wel eens de strot uit. Je zal er gewoon mee moeten leren leven dat er users zijn met stokpaardjes.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:51 schreef Harry_Sack het volgende:
Dat je eens een ander riedeltje moet verzinnen, het wordt een beetje vervelend.
als je denkt dat goed is voor je eigenwaarde..quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:57 schreef PJORourke het volgende:
Ik ga denk ik wel ff naar FB.
Sidekick toch
Ik ben geen jurist, dus zou het ook niet weten. Maar ik denk dat dat in dit geval geheel de vrijheid is van de eigenaar van het forum. Vergelijk het met het weren van mensen aan de deur van de disco.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:53 schreef Johan_de_With het volgende:
Trouwens, Lemmeb, jij weet dat waarschijnlijk wel; is dreigen met een advocaat een legitieme reden om iemand te weren?
Bedankt voor de bezorgdheid, maar het is en blijft mijn eigen zaak. Dat individuele gevallen onbespreekbaar zijn, kan ik begrijpen, maar het principe moet ergens ter tafel kunnen komen.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:58 schreef Harry_Sack het volgende:
als je denkt dat goed is voor je eigenwaarde..
Je kunt ons wel weer naar FB verwijzen, maar daar krijgen we toch geen antwoord. Net zoals yvonne ons via de mail ook niet over deze kwestie zal antwoorden.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:52 schreef Lemmeb het volgende:
Het zijn natuurlijk wel legitieme vragen die wij hier als users stellen. Voor onze ogen is de identiteit van een andere user bekendgemaakt. Een user die in elk geval, zover ik weet, altijd correct geweest is op dit forum, itt ikzelf.
Uiteindelijk heeft dit er zelfs toe geleid dat deze user voor lange tijd geband is, terwijl degene die de persoonsgegevens postte na een 48-uurs-bannetje-voor-de-vorm gewoon weer terugkeert.
Dan is het toch helemaal niet gek dat andere users met een omstreden achtergrond, voor wie anonimiteit belangrijk is, of zelfs van levensbelang kan zijn, vragen gaan stellen? Er lopen genoeg gekken rond in de wereld.
Ik nam ook wel aan dat de eigenaar zekere vrijheden geniet en zou iemand die mij daarmee dreigt, ook niet in mijn huis willen hebben, maar ik vroeg mij af in hoeverre hij gedwongen zou kunnen worden hem toch weer toe te laten.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:59 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik ben geen jurist, dus zou het ook niet weten. Maar ik denk dat dat in dit geval geheel de vrijheid is van de eigenaar van het forum. Vergelijk het met het weren van mensen aan de deur van de disco.
Okeeee...quote:Op zaterdag 25 juni 2005 21:05 schreef sizzler het volgende:
, hier weer over de politieke koetjes en kalfjes
Ja dus.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:53 schreef Lemmeb het volgende:
Krijgt sizzler nu billenkoek achter de schermen?
Maar, om het dan even af te ronden, je kunt je onze zorg wel voorstellen? Of dat ook niet?quote:Op zaterdag 25 juni 2005 21:05 schreef sizzler het volgende:
Misschien moet ik ook maar een weblog openen.
maar sidekick heeft gelijk, hier weer over de politieke koetjes en kalfjes
check je mail zo even. okee?quote:Op zaterdag 25 juni 2005 21:11 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Maar, om het dan even af te ronden, je kunt je onze zorg wel voorstellen? Of dat ook niet?
Ik ben ook wel geinteresseerd.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 21:14 schreef Johan_de_With het volgende:
Heb je mijn adres ook?
quote:Oranje uitgeschakeld op WK tot 20 jaar
Opnieuw is het Nederlandse elftal tot twintig jaar er niet in geslaagd verder te komen dan de kwartfinale op het wereldkampioenschap voetbal. Een martelende penaltyreeks bepaalde wie de winnaar werd van het duel. Uiteindelijk miste Collins John de twaalfde penalty en schoot Taiwo Nigeria naar de halve finale.
Kun je je dat nu nog voorstellen van GroenLinks?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |