[Deel 642] All the King's men

quote:

Op zondag 26 juni 2005 17:58 schreef Monidique het volgende:
.

Jij hebt in het verleden wel toegegeven hoe diep jij in het achterste van een bepaalde mod zat.

quote:

Op zondag 26 juni 2005 18:00 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Jij hebt in het verleden wel toegegeven hoe diep jij in het achterste van een bepaalde mod zat.

Dat is natuurlijk mogelijk, ik kan het mij alleen niet helemaal herinneren. Misschien heb je ook wat linkjes of moeten we vertrouwen op jouw geheugen? Overigens herinner ík me wel dat ik ergens wel eens een komische toespeling heb gemaakt, ja, maar jij hebt ongetwijfeld wel een linkje?

Wel lekker warm.

quote:

Op zondag 26 juni 2005 18:03 schreef Monidique het volgende:
Dat is natuurlijk mogelijk, ik kan het mij alleen niet helemaal herinneren. Misschien heb je ook wat linkjes of moeten we vertrouwen op jouw geheugen? Overigens herinner ík me wel dat ik ergens wel eens een komische toespeling heb gemaakt, ja, maar jij hebt ongetwijfeld wel een linkje?

Daarvoor moet ik minstens 200 SC-topics doorspitten, waarvan jouw vriendje er ook nog eentje heeft verwijderd. Ik heb wel betere dingen te doen.

quote:

Op zondag 26 juni 2005 18:05 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Daarvoor moet ik minstens 200 SC-topics doorspitten, waarvan jouw vriendje er ook nog eentje heeft verwijderd. Ik heb wel betere dingen te doen.

Juist, we moeten dus maar gewoon op jouw geheugen vertrouwen.

quote:

Op zondag 26 juni 2005 18:03 schreef Monidique het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk mogelijk, ik kan het mij alleen niet helemaal herinneren. Misschien heb je ook wat linkjes of moeten we vertrouwen op jouw geheugen? Overigens herinner ík me wel dat ik ergens wel eens een komische toespeling heb gemaakt, ja, maar jij hebt ongetwijfeld wel een linkje?

Het zal je verbazen, maar niet iedereen houdt een compleet logboek bij over de users die hij/zij niet mag.

quote:

Op zondag 26 juni 2005 18:07 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Het zal je verbazen, maar niet iedereen houdt een compleet logboek bij over de users die hij/zij niet mag.

Ze mogen mijn logboek anders wel lenen, hoor.

quote:

Op zondag 26 juni 2005 18:05 schreef PJORourke het volgende:

waarvan jouw vriendje er ook nog eentje heeft verwijderd.

Je weet dus helemaal niets. Een advies: stop ermee voordat je jezelf finaal belachelijk maakt.

Meesterlijk, Lemmeb.

@Monidique: Moet ik nu vertrouwen op jouw Korsakov-brein dat je niet gezegd hebt?

quote:

Op zondag 26 juni 2005 18:11 schreef Sidekick het volgende:
Je weet dus helemaal niets. Een advies: stop ermee voordat je jezelf finaal belachelijk maakt.

Als jij nou eens netjes uitlegt waarom dat topic weg is, dan krijg je misschien zelfs wel gelijk. Makkelijk toch?

quote:

Op zondag 26 juni 2005 18:13 schreef PJORourke het volgende:
Meesterlijk, Lemmeb.

@Monidique: Moet ik nu vertrouwen op jouw Korsakov-brein dat je niet gezegd hebt?

Zeg ik dat ik dat niet gezegd heb?

Hoe dan ook, ik geloof dat dat een "bewijs dat God niet bestaat"-redenatie is.

quote:

Op zondag 26 juni 2005 18:15 schreef Monidique het volgende:
Zeg ik dat ik dat niet gezegd heb?

Ik wil je maar even voor zijn.

quote:

Op zondag 26 juni 2005 16:33 schreef PJORourke het volgende:

[..]

De ironie van een tweede privacykwestie, en dat door een billenmaatje van een crewlid.

quote:

Op zondag 26 juni 2005 18:00 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Jij hebt in het verleden wel toegegeven hoe diep jij in het achterste van een bepaalde mod zat.

quote:

Op zondag 26 juni 2005 18:13 schreef PJORourke het volgende:
Meesterlijk, Lemmeb.

@Monidique: Moet ik nu vertrouwen op jouw Korsakov-brein dat je niet gezegd hebt?

Wat is dat toch met een bepaald slag mensen dat vrijwel geen zin kan typen zonder te vloeken, te schelden of te tieren?

quote:

Op zondag 26 juni 2005 18:10 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ze mogen mijn logboek anders wel lenen, hoor.

[afbeelding]

w00t!

Heb je er nog meer?

quote:

Op zondag 26 juni 2005 18:19 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

w00t!

Heb je er nog meer?

Niet van jou.

quote:

Op zondag 26 juni 2005 18:19 schreef Monidique het volgende:
Wat is dat toch met een bepaald slag mensen dat vrijwel geen zin kan typen zonder te vloeken, te schelden of te tieren?

De eerste is een waarheid als een koe, de tweede een reconstructie van een citaat van jou en de derde een observatie.

quote:

Op zondag 26 juni 2005 18:15 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Als jij nou eens netjes uitlegt waarom dat topic weg is, dan krijg je misschien zelfs wel gelijk. Makkelijk toch?

Ach, de vorige keer toen ik iets probeerde uit te leggen was het "totalitair gedrag", een "vergezochte interpretatie van de policy", het "ter plekke verzinnen van nieuwe regels", dat het "banbeleid ad hoc" is, een "trieste zaak" wat liet zien dat ik "klets", dat het aan "incompetentie" en "machtsmisbruik" ligt, "klassejustitie" zelfs, etc etc etc.

quote:

Op zondag 26 juni 2005 18:23 schreef PJORourke het volgende:

[..]

De eerste is een waarheid als een koe, de tweede een reconstructie van een citaat van jou en de derde een observatie.

Dat kan heel goed samengaan met schelden en vloeken en tieren...

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 20:36 schreef Lemmeb het volgende:

[..]


Je kunt toch gewoon niet ontkennen dat daar absoluut niet adequaat op gereageerd is, en dat lucida's 'dreigement' begrijpelijk is? Ik vind het gebeuren in elk geval schandalig, en voel me ook meteen een stuk minder anoniem op FOK en overweeg dan ook deze entiteit aan de wilgen te hangen.

Ik had nooit verwacht dat er daadwerkelijk idioten zijn die zover gaan. Wat mij betreft is zo'n OllieA direct te vergelijken met iemand als Volkert van der G..

Omdat er zoveel lulkoek geschreven wordt, en het verhaal groter en erger wordt een kleine geschiedenis:

Het begin,
een jaartje of wat geleden daagde Lucida de users van FOK! uit om achter zijn identiteit te komen,
want als we eenmaal wisten wie hij was, zouden we ons de ogen uit de kop schamen.
Goed, speculeren, raden,
tot een user wist met welke kloon Lucida nog meer gepost had, en zie daar, de volledige voor en achternaam stond voor iedereen open en bloot te lezen.
In de tussentijd ontspint zich een "gevecht"tuseen de diverse users.
Eerst nog tamelijk kalm, maar al snel liep het danig uit de klauw, waaraan alle partijen zich behoorlijk schuldig maakten.
de Nazi verwijzingen, de kinderlokkers beschuldigingen noem maar op, het werd doller en doller.
Tot er in de nacht gegevens van Lucida gepost werden.
En let wel!! Geen medische gegevens, geen persoonsgegevens,
nee, gewoon gegevens die je als je zijn naam intikt simpelweg via Google kunt vinden.
Dat hij interviews gegeven heeft, die dus online staan, waarin hij zelf zijn toestand bespreekt,
is iets heel anders dan het posten van medische gegevens.
Dat stond er dus in de topics. Dit werd snachts geplaatst en zoals altijd op FOK! weggehaald.
FOK! heeft nooit maar dan ook nooit persoonsgegevens verstrekt en zal dat ook nooit doen.
Trouwens, wat moeten we verstrekken?
En aan wie?
En waarom?
Dat is het hele verhaal, niets meer, niets minder, dat de hele boel opgeklopt wordt is leuk, maar laten we wel even bij de feiten blijven.
O, en de zgn angst dat noch Danny noch ik bekend willen worden?
Flauwekul, via SIDN zijn al onze gegevens zo open en bloot te lezen.

quote:

Op zondag 26 juni 2005 18:26 schreef Sidekick het volgende:
Ach, de vorige keer toen ik iets probeerde uit te leggen was het "totalitair gedrag", een "vergezochte interpretatie van de policy", het "ter plekke verzinnen van nieuwe regels", dat het "banbeleid ad hoc" is, een "trieste zaak" wat liet zien dat ik "klets", dat het aan "incompetentie" en "machtsmisbruik" ligt, "klassejustitie" zelfs, etc etc etc.

Nieuwe ronde, nieuwe kansen.

Kut! Vergeet ik helemaal naar Lucida te zwaaien !
Maar hiermee is het verhaal echt ten einde en kan dat geneuzel eindelijk achterwege blijven, het is mooi geweest zo.

Ik ben benieuwd naar zijn antwoord.