NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik heb een stelling waar ik graag argumenten voor wil hebben, waarom het wel of niet moet. (graag goede / serieuze argumenten).
Uiteraard voor en/of tegen.
De stelling luidt:
Olympische spelen 2012
Nederland onderzoekt of het zich samen met België kandidaat wil stellen voor de of het zich samen met België kandidaat wil stellen voor de olympische spelen van 2012. Is het wel zinvol dat de twee kleine landjes hier zoveel in willen inversteren?
Ik zelf ben tegen, waarom:
Het is praktisch onmogelijk, er is veel teweinig ruimte en de infrastructuur van nederland is zo dat het een chaos wordt wanneer alle toeristen moeten komen. Het is uiteraard erg leuk als ze hier worden gehouden maar ik vrees dat het meer gaat kosten dan dat we er aan verdienen.
Heel erg bedankt alvast,
Request
[ Bericht 0% gewijzigd door RequestNL op 25-06-2005 16:16:26 ]
Uiteraard voor en/of tegen.
De stelling luidt:
Olympische spelen 2012
Nederland onderzoekt of het zich samen met België kandidaat wil stellen voor de of het zich samen met België kandidaat wil stellen voor de olympische spelen van 2012. Is het wel zinvol dat de twee kleine landjes hier zoveel in willen inversteren?
Ik zelf ben tegen, waarom:
Het is praktisch onmogelijk, er is veel teweinig ruimte en de infrastructuur van nederland is zo dat het een chaos wordt wanneer alle toeristen moeten komen. Het is uiteraard erg leuk als ze hier worden gehouden maar ik vrees dat het meer gaat kosten dan dat we er aan verdienen.
Heel erg bedankt alvast,
Request
[ Bericht 0% gewijzigd door RequestNL op 25-06-2005 16:16:26 ]
Het is juist goed da de Spelen hier naar toe moet komen ,zorgt voor werkgelegenheid en het zet Nederland op de kaart
Ik ben tegen omdat er een grote kans dat het financieel uit de klauwen gaat lopen, door o.a. de bouw van allerlei stadia en trainingskampen. Ik vergelijk het met de OS van Athene vorig jaar, waaruit bleek dat het allemaal veel te veel heeft gekost. Het is wel een leuk idee om de OS naar Nederland/België te halen, maar ik denk niet dat men zich realiseert wat men zich op z'n hals haalt. Niet alleen financieel, maar ook evt. rellen die zouden kunnen uitbreken.
Nederlands is makkelijker als je denkt...
De infrastructuur van Nederland is juist perfect om de spelen te houden. Het worden dan de spelen van een land en niet van een stad. Organisatorisch is Nederland ook sterk. En is met Noorwegen en Zweden het grootste kleine sportland. Als je ziet hoe Nederland al enthousiast wordt bij een jeugd-WK kan het alleen maar positief uitpakken. Plus we hebben dan een koning die erg sportminded is en een perfect uithangbord zal zijn als vertegenwoordiger van ons land. En ach de belgen die mogen het kleiduivenschieten en worstelen hebben.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Wat natuurlijk wel weer een goed 'voor-argument' is, is dat het olympische dorp weer voor 10.000 studenten kunnen worden gebruikt, dat betekent dus ¤250 x 10.000 per maand!
Maar dat veranderd mijn tegen standpunt nog niet
@tong: wat dacht je van kilometers lange files? Deze zijn er nu al.. kun je nagaan waar de OS er is..
Maar dat veranderd mijn tegen standpunt nog niet
@tong: wat dacht je van kilometers lange files? Deze zijn er nu al.. kun je nagaan waar de OS er is..
mjah kilometers lange files ... die kun je omzeilen als je al die figuren met de trein laat reizen.
Gewoon extra treinen inzetten en een soort trein abonnement bij de tickets verkopen en dat soort dingen.
Dan verdient de NS wat minder maar heeft ze meer reizigers en verdient ze dus weer meer ... hoop ik dan
en zoveel hoeft er toch niet bij gebouwd te worden, er zijn stadions zat dus alleen een olympisch dorp (oefendorp Marnerhuizen tijdelijk renoveren? dan kan de landmacht het daarna ook weer stuk maken en is helemaal iedereen blij ) verder zie ik niet in waarom Nederland en Belgie met 30 miljoen (vrij rijke) inwoners bijj elkaar te klein zouden zijn voor de olympische spelen
Griekenland kan het ook en die hebben onwijs lopen overdrijven
ik zou voor zijn
Gewoon extra treinen inzetten en een soort trein abonnement bij de tickets verkopen en dat soort dingen.
Dan verdient de NS wat minder maar heeft ze meer reizigers en verdient ze dus weer meer ... hoop ik dan
en zoveel hoeft er toch niet bij gebouwd te worden, er zijn stadions zat dus alleen een olympisch dorp (oefendorp Marnerhuizen tijdelijk renoveren? dan kan de landmacht het daarna ook weer stuk maken en is helemaal iedereen blij ) verder zie ik niet in waarom Nederland en Belgie met 30 miljoen (vrij rijke) inwoners bijj elkaar te klein zouden zijn voor de olympische spelen
Griekenland kan het ook en die hebben onwijs lopen overdrijven
ik zou voor zijn
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Er is niets op tegen om te onderzoeken of we ons kandidaat kunnen en willen stellen. Ik vraag me trouwens wel af of organisatie door twee landen niet tegen de tradities van de Olympische Spelen is. Op zich kan Nederland zoiets ook wel alleen, denk ik dan. Als Griekenland het kan, waarom Nederland dan niet...
Ik vraag me ook af of het mag, het samen met een ander land organiseren.
Maar anders kan het best met Belgie, dat ging bij het EK toen ook goed
Maar anders kan het best met Belgie, dat ging bij het EK toen ook goed
Omdat er in Belgie geen 14 miljoen mensen wonen?quote:Op zaterdag 25 juni 2005 17:29 schreef sp3c het volgende:
zie ik niet in waarom Nederland en Belgie met 30 miljoen (vrij rijke) inwoners bijj elkaar te klein zouden zijn voor de olympische spelen
Het zou moeten kunnen op het moment dat er een magneetbaan wordt aangelegd tussen Amsterdam Rotterdam en Utrecht
The pleasures which we most rarely experience give us the greatest delight.
Dat kan allemaal via Luxemburgse financiering, de BeNeLux-games, gelet de huidige crisis is een enorme staatsinvestering in infrastructuur nodig gevolgd door spelen, maar eerst brood.
Trouwens dit is een beproefd recept.
Trouwens dit is een beproefd recept.
quote:Op zaterdag 25 juni 2005 19:08 schreef dancemacabre het volgende:
Dat kan allemaal via Luxemburgse financiering, de BeNeLux-games, gelet de huidige crisis is een enorme staatsinvestering in infrastructuur nodig gevolgd door spelen, maar eerst brood.
Trouwens dit is een beproeft recept.
Volgens mij kan het niet, omdat in de regel een stad zich kandidaat stelt en niet een land.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 18:50 schreef dVTB het volgende:
Ik vraag me trouwens wel af of organisatie door twee landen niet tegen de tradities van de Olympische Spelen is.
Ik denk overigens dat een OS ook veel moeilijker te organiseren is dan bijvoorbeeld een WK Voetbal. Je hebt een gigantische hoeveelheid goede sportaccommodaties nodig voor alle verschillende sporten, en ook goede infrastructuur om bij die accommodaties te komen.
Dat is geen stelling, dat is een vraag.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 16:07 schreef RequestNL het volgende:
De stelling luidt:
Olympische spelen 2012
Nederland onderzoekt of het zich samen met België kandidaat wil stellen voor de of het zich samen met België kandidaat wil stellen voor de olympische spelen van 2012. Is het wel zinvol dat de twee kleine landjes hier zoveel in willen inversteren?
"Who are you?"
"The Anti-Christ. You get me in a vendetta kind of mood. You tell the angels in heaven you never seen evil so singularly personified as you did in the face of the man who killed you. My name is Vincent Cocotti."
"The Anti-Christ. You get me in a vendetta kind of mood. You tell the angels in heaven you never seen evil so singularly personified as you did in the face of the man who killed you. My name is Vincent Cocotti."
Dat is juist mijn punt. Dacht je echt dat alle wedstrijden in Los Angeles en Seoel zijn gehouden. Ze wijken vaak uit naar plaatsen in de buurt. Trouwens die steden zijn bijna vergelijkbaar met een land zoals Nederland. Het zou dan Officiëel Amsterdam zijn maar officiëus gewoon heel Nederland met het wielrennen in Limburg en het zeilen in den Helder.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
2012 kan allang niet meer. Maar men is wel bezig met evt 2028 of zo.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
2016 dacht ik
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Maar Baboon het zou toch mooi zijn de spelen in Nederland. Eens niet te bekrompen denken en het gewoon doen. En net zoals in Sidney met een groot feest als gevolg.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ja precies, maar ik neem niet aan dat men naar Brussel gaat uitwijken voor pak 'm beet de zwemwedstrijden. Het lijkt me niet logisch dat een OS door twee landen wordt georganiseerd, aangezien er altijd (tot nu toe tenminste) één stad als organisator op de affiches staat.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 19:15 schreef tong80 het volgende:
Dat is juist mijn punt. Dacht je echt dat alle wedstrijden in Los Angeles en Seoel zijn gehouden. Ze wijken vaak uit naar plaatsen in de buurt. Trouwens die steden zijn bijna vergelijkbaar met een land zoals Nederland. Het zou dan Officiëel Amsterdam zijn maar officiëus gewoon heel Nederland met het wielrennen in Limburg en het zeilen in den Helder.
Ik denk zelf ook dat Nederland sterker staat zonder de Belgen. Maar het kan natuurlijk ook met het budget te maken hebben.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
och er zijn evenveel Belgen als Grieken dus dat komt aardig in de buurtquote:Op zaterdag 25 juni 2005 19:02 schreef RSM het volgende:
[..]
Omdat er in Belgie geen 14 miljoen mensen wonen?
ja want het is zo gigantisch lang reizen tussen utrecht, amsterdam en Rotterdam momenteelquote:Het zou moeten kunnen op het moment dat er een magneetbaan wordt aangelegd tussen Amsterdam Rotterdam en Utrecht
besides, zovaak hoef je niet heen en weer, bv de teamsporten en de opening in Amsterdam, atletiek in het Gelredome, watersporten op het ijsselmeer en de rest in Belgie
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het is allemaal niet zo moeilijk idd. Ik denk juist dat de kleinschaligheid voor het ioc ee pré is.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
idd ... zo groot zijn Nederlandse steden trouwens niet, in principe heb je geeneens vervoernodig om van je hotel naar je favo sport te komen als je je dingen goed planned.
misschien kan de tactische helikoptergroep tevens een handje helpen met sporters van het olympisch dorp naar de locatie te brengen net als koninginnedag, dat levert nog mooie plaatjes op ook
misschien kan de tactische helikoptergroep tevens een handje helpen met sporters van het olympisch dorp naar de locatie te brengen net als koninginnedag, dat levert nog mooie plaatjes op ook
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als Griekenland het kan, dan kan Nederland het zeker!
Past deze niet beter in SPT, nieuws is het niet echt
Past deze niet beter in SPT, nieuws is het niet echt
We zijn het er toch over eens dat Griekenland het niet kon ?quote:Op zaterdag 25 juni 2005 21:16 schreef placebeau het volgende:
Als Griekenland het kan, dan kan Nederland het zeker!
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ja, het trok op niet zoveel, maar ze hebben het toch geklaard. Dus dan kan het economisch veel sterkere Nederland het ook. En alle mogelijkheden zijn er in Nederland, het sportieve beleid is schitterend, dus waarom niet.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 21:18 schreef tong80 het volgende:
[..]
We zijn het er toch over eens dat Griekenland het niet kon ?
Welke stad zou het moeten worden, Amsterdam of Rotterdam?
Als zoiets in Nederland word gehouden dan zeker in Amsterdam als uithangbord. Maar idd dingen kunnen op andere locatie's worden gehouden dat is helemaal niet zo raar.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 21:23 schreef placebeau het volgende:
[..]
Ja, het trok op niet zoveel, maar ze hebben het toch geklaard. Dus dan kan het economisch veel sterkere Nederland het ook. En alle mogelijkheden zijn er in Nederland, het sportieve beleid is schitterend, dus waarom niet.
Welke stad zou het moeten worden, Amsterdam of Rotterdam?
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Niet doen, doe maar een WK voetbal. Is makkelijker, goedkoper en nog veel leuker ook.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nederland is klein denkt klein. En met die gedachte zullen er nooit grote dingen in dit land gebeuren!
laat dat stelletje apen van die olympische spelen maar wegblijven.. veel te veel gedoe om weinig, d'r zijn maar een paar onderdelen die mensen ook daadwerkelijk interesseren en uiteindelijk doen er een stuk of 3 nederlanders aan mee die een kans maken tegen 67 amerikanen en 59 australiers.. doe mij maar een WK voetbal daar zijn we nog goed in ook.
er komen geen OS in nederland omdat
driekwart van de nederlanders kotst op amsterdam en op rotterdam en er dus nooit voldoende draagvlak is voor 1 stad
over 15 jaar, wanneer dit evt. zou spelen, er zoveel allochtonen in nederland wonen, zeker in Amsterdam en Rotterdam, dat de meerderheid daar ook tegen is. De minderheid weet dan al zeker dat de beveiliging niet te betalen is.
er zijn nog zoveel steden die volgens het IOC voor Amsterdam en Rotterdam aan de beurt zijn, dat ze volgens die schaal ergens in 2500 aan de beurt zijn, vlak na Keulen, Boston en Kuala Loempur
Ik ben wel voor!
Ik ben in athene geweest bij de OS en dat was wel zo gaaf! Dat moet hier ook lukken, en als ze het slim aanpakken kan er een hele hoop en kan nederland er zker wel geld uithalen. Zeker op langere termijn.
Ik vind het het overwegen dan ook meer dan waard
Ik ben in athene geweest bij de OS en dat was wel zo gaaf! Dat moet hier ook lukken, en als ze het slim aanpakken kan er een hele hoop en kan nederland er zker wel geld uithalen. Zeker op langere termijn.
Ik vind het het overwegen dan ook meer dan waard
En zowiezo, de helft v.d nederlandse bevolking kijkt OS lekker achter zijn tv'tje in zn knusse woonkamertje (misschien wel meer dan de helft!). Wat maakt het dan uit of je tv kijkt als de OS in NL is of in griekenland.. je ziet het zelfde alleen in een andere omgeving. En dan kun je wel zeggen: "ja maar de andere helft wil feesten en kijken!" So what? Als je persé wil feesten ga je naar een discotheek en als je de OS wilt zien (wanneer het in het buitenland is) zul je toch moeten reizen. Reizen zal btw (als de OS in NL is) niet makkelijk worden met de overvolle wegen in nederland !!
!!
ik denk dat dat het eind van de wereld zou betekenen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik was ook naar de OS geweest in Atlanta 1996 en vond het zeker gaaf. Atlanta kent sinds de OS in 1996 een economische hausse die nog niet ophoudt.
1. Amsterdam of Rotterdam zijn zo klein op wereldvlak dat toch heel Nederland erbij zou betrokken zijn.quote:Op zondag 26 juni 2005 08:08 schreef dolle_hond het volgende:
er komen geen OS in nederland omdatdriekwart van de nederlanders kotst op amsterdam en op rotterdam en er dus nooit voldoende draagvlak is voor 1 stad over 15 jaar, wanneer dit evt. zou spelen, er zoveel allochtonen in nederland wonen, zeker in Amsterdam en Rotterdam, dat de meerderheid daar ook tegen is. De minderheid weet dan al zeker dat de beveiliging niet te betalen is. er zijn nog zoveel steden die volgens het IOC voor Amsterdam en Rotterdam aan de beurt zijn, dat ze volgens die schaal ergens in 2500 aan de beurt zijn, vlak na Keulen, Boston en Kuala Loempur
2. Onzinnige reden, OS is sowieso een wereldevenement, dus "vreemdelingen" komen er sowieso. En ik denk niet dat NL de bakermat van terrorrisme wordt, da's wat teveel eer
3. Waarom zou Nederland de concurrentie niet kunnen aangaan met bvb Köln?
nou het waren toch mooie spelen in Griekenland, alleen hebben ze wat overdreven met de bouw van het een en ander, dat is in Nederland niet echt nodigquote:Op zaterdag 25 juni 2005 21:18 schreef tong80 het volgende:
[..]
We zijn het er toch over eens dat Griekenland het niet kon ?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat voor een inkomsten bronnen precies? Toerisme?quote:Op zondag 26 juni 2005 11:32 schreef Stratos het volgende:
Ik was ook naar de OS geweest in Atlanta 1996 en vond het zeker gaaf. Atlanta kent sinds de OS in 1996 een economische hausse die nog niet ophoudt.
Nederland (en Belgie) zijn globaal gezien nogal kleine landjes die niet zo veel voorstellen. Ze hebben beiden de OS al eens gehad en Europa heeft sowieso al veel OS'en gehad. Combineer die dingen en het zou nog heel lang kunnen duren vooraleer er in deze regio (lage landen) nog eens een OS is. Als Parijs of Londen 2012 binnenhalen al helemaal.quote:Op zondag 26 juni 2005 12:00 schreef placebeau het volgende:
3. Waarom zou Nederland de concurrentie niet kunnen aangaan met bvb Köln?
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Volgens mij kost het veel meer dan het oplevert. We hebben geld teveel natuurlijk, dus laten we dat vooral doen.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Nee hoor succesvolle spelen leveren op den duur veel geld op.quote:Op zondag 26 juni 2005 20:05 schreef Pappie_Culo het volgende:
Volgens mij kost het veel meer dan het oplevert. We hebben geld teveel natuurlijk, dus laten we dat vooral doen.
Kan je het voorbeeld van de naam Johan Cruijff geven, er is ooit uitgerekend wat zijn naam alleen al op heeft gebracht in de historie. Dat komt op miljarden neer.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Nee hoor succesvolle spelen leveren op den duur veel geld op.quote:Op zondag 26 juni 2005 20:05 schreef Pappie_Culo het volgende:
Volgens mij kost het veel meer dan het oplevert. We hebben geld teveel natuurlijk, dus laten we dat vooral doen.
Kan je het voorbeeld van de naam Johan Cruijff geven, er is ooit uitgerekend wat zijn naam alleen al op heeft gebracht in de historie. Dat komt op miljarden neer.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Kan me niet heugen dat er ooit een stad/land is geweest dat aan het einde van de rit de centen zat te tellen die verdiend waren.
Maar ik kan dat verkeerd hebben. Hoor ik dan graag van iemand.
Je voorbeeld m.b.t. Johan Cruyff is aardig, maar die heeft alleen een opvoeding en de daarbij behorende lasten gekost. Bovendien is zo'n berekening natte vingerwerk van het allerergste soort. Zegt me dus niet bijster veel.
Maar ik kan dat verkeerd hebben. Hoor ik dan graag van iemand.
Je voorbeeld m.b.t. Johan Cruyff is aardig, maar die heeft alleen een opvoeding en de daarbij behorende lasten gekost. Bovendien is zo'n berekening natte vingerwerk van het allerergste soort. Zegt me dus niet bijster veel.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Ik meen dat men in athene winst heeft gemaakt, al betwijfel ik dat aangezien men er vooraf al bij gzegd heeft dat de maatschappij er de komende jaren qua koopkracht op achteruit zou gaan ivm de Spelen, zoiets zeg je niet zomaar natuurlijk.quote:Op maandag 27 juni 2005 05:15 schreef Pappie_Culo het volgende:
Kan me niet heugen dat er ooit een stad/land is geweest dat aan het einde van de rit de centen zat te tellen die verdiend waren.
Maar ik kan dat verkeerd hebben. Hoor ik dan graag van iemand.
Je voorbeeld m.b.t. Johan Cruyff is aardig, maar die heeft alleen een opvoeding en de daarbij behorende lasten gekost. Bovendien is zo'n berekening natte vingerwerk van het allerergste soort. Zegt me dus niet bijster veel.
Het zou wel goed zijn voor Nederland en de sport als we voor een tweede keer de Olympische Spelen zouden organiseren, maar dat moet je dan doen in de Randstad en het niet in 1 stad organiseren.
Maar dan komt het WK 2018 wel weer in de knoei...
De TS-er sprak toch over 2012?
Dat is met een aanmelding van vandaag niet meer te halen.
Yeah baby Yeah!
Zeker niet wanneer het volgende week woensdag wordt toegewezen.quote:Op maandag 27 juni 2005 11:36 schreef Elgigante het volgende:
De TS-er sprak toch over 2012?
Dat is met een aanmelding van vandaag niet meer te halen.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
het gaat niet alleen om de vraag of de nederlanders t willen, maar ook of IOC het wil.quote:Op zondag 26 juni 2005 20:17 schreef tong80 het volgende:
[..]
Nee hoor succesvolle spelen leveren op den duur veel geld op.
Kan je het voorbeeld van de naam Johan Cruijff geven, er is ooit uitgerekend wat zijn naam alleen al op heeft gebracht in de historie. Dat komt op miljarden neer.
zoals al vaker hier gezegd: er zijn zeker veel landen/steden die voor nederland aan de beurt zullen komen volgens IOC.
zeker als Afrika een inhaalslag gaat maken trouwens.
hum...en welke stad gaat zich voorstelen?
Amsterdam , met dezelfde Diletanten als toentertijd? Kunnen we ons weer belachelik laten maken. Small is beautiful heette dat geloof ik.
Rotterdam met zijn gastvrije volkje? Bij de erste officiele presentatie loopt alles er als de duivel vandaan. Zeg nu eerljk... Olympische spelen in rotterdam ???
Wie dan ....Zwolle ( Graag Olypische spelen maar op Zondag geen sport aub) ? Eindhoven ( Lekker gezellig) ? of nog erger Utrecht?
Amsterdam , met dezelfde Diletanten als toentertijd? Kunnen we ons weer belachelik laten maken. Small is beautiful heette dat geloof ik.
Rotterdam met zijn gastvrije volkje? Bij de erste officiele presentatie loopt alles er als de duivel vandaan. Zeg nu eerljk... Olympische spelen in rotterdam ???
Wie dan ....Zwolle ( Graag Olypische spelen maar op Zondag geen sport aub) ? Eindhoven ( Lekker gezellig) ? of nog erger Utrecht?
Idd, Nederland kent geen grote steden, je kunt het beter verdelen.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 03:05 schreef pappagaai het volgende:
Waarom niet gewoon in de Randstad
Yeah baby Yeah!
Precies, en dan met name Den Haag/Rotterdam omdat deze steden relatief dichtbij elkaar liggen. Rotterdam met zijn nieuwe Feyenoord stadium en Den Haag met zijn nieuwe ADO Den Haag stadium . Het is goed voor de economie, maar denk ook eens aan de beveiligingseisen die alleen de VS al stellen. Herinneren we ons Athene nog waar de stad in zo'n beetje de best beveiligde stad ooit werd omgeturned?! De NAVO heeft uiteindelijk zo'n beetje alles geregeld, enig idee wat alleen dát al gekost heeft?quote:Op dinsdag 28 juni 2005 03:05 schreef pappagaai het volgende:
Waarom niet gewoon in de Randstad
Ik denk dat het geen goed idee is dus. Want al zou de IOC instemmen met Nederland dan nog zijn de eisen voor een Olympisch stadion zodanig hoog dat tegen die tijd het meest moderne voetbalstadion van Nederland niet goed genoeg is, conclusie is dat wij uit eigen zak een compleet nieuw stadium moeten bouwen wat daarna haast nooit meer gebruikt gaat worden (huidig Olympisch stadium Amsterdam). En ja, de Grieken konden het ook (maar net). Maar hoewel Griekenland qua inwoners misschien gelijk staat aan Nederland is het land wel even een stukje groter dan Nederland. Iets meer ruimte dus.
En verder denk ik dat tegen 2028 dit zulk evenementen grotendeels in ((Zuid-Oost) Azië plaats zullen vinden omdat tegen die tijd de nieuwe wereldeconomiën allemaal daar zitten (India, China, Japan, Zuid-Korea). Europa is tegen die tijd 'uitgeteld'.
Koot & Bie met de winterspelen naar amsterdam of wie waren dat ook alweer?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
|
|
