NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als zoiets in Nederland word gehouden dan zeker in Amsterdam als uithangbord. Maar idd dingen kunnen op andere locatie's worden gehouden dat is helemaal niet zo raar.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 21:23 schreef placebeau het volgende:
[..]
Ja, het trok op niet zoveel, maar ze hebben het toch geklaard. Dus dan kan het economisch veel sterkere Nederland het ook. En alle mogelijkheden zijn er in Nederland, het sportieve beleid is schitterend, dus waarom niet.
Welke stad zou het moeten worden, Amsterdam of Rotterdam?
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Niet doen, doe maar een WK voetbal. Is makkelijker, goedkoper en nog veel leuker ook.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nederland is klein denkt klein. En met die gedachte zullen er nooit grote dingen in dit land gebeuren!
laat dat stelletje apen van die olympische spelen maar wegblijven.. veel te veel gedoe om weinig, d'r zijn maar een paar onderdelen die mensen ook daadwerkelijk interesseren en uiteindelijk doen er een stuk of 3 nederlanders aan mee die een kans maken tegen 67 amerikanen en 59 australiers.. doe mij maar een WK voetbal daar zijn we nog goed in ook.
er komen geen OS in nederland omdat
driekwart van de nederlanders kotst op amsterdam en op rotterdam en er dus nooit voldoende draagvlak is voor 1 stad
over 15 jaar, wanneer dit evt. zou spelen, er zoveel allochtonen in nederland wonen, zeker in Amsterdam en Rotterdam, dat de meerderheid daar ook tegen is. De minderheid weet dan al zeker dat de beveiliging niet te betalen is.
er zijn nog zoveel steden die volgens het IOC voor Amsterdam en Rotterdam aan de beurt zijn, dat ze volgens die schaal ergens in 2500 aan de beurt zijn, vlak na Keulen, Boston en Kuala Loempur
Ik ben wel voor!
Ik ben in athene geweest bij de OS en dat was wel zo gaaf! Dat moet hier ook lukken, en als ze het slim aanpakken kan er een hele hoop en kan nederland er zker wel geld uithalen. Zeker op langere termijn.
Ik vind het het overwegen dan ook meer dan waard
Ik ben in athene geweest bij de OS en dat was wel zo gaaf! Dat moet hier ook lukken, en als ze het slim aanpakken kan er een hele hoop en kan nederland er zker wel geld uithalen. Zeker op langere termijn.
Ik vind het het overwegen dan ook meer dan waard
En zowiezo, de helft v.d nederlandse bevolking kijkt OS lekker achter zijn tv'tje in zn knusse woonkamertje (misschien wel meer dan de helft!). Wat maakt het dan uit of je tv kijkt als de OS in NL is of in griekenland.. je ziet het zelfde alleen in een andere omgeving. En dan kun je wel zeggen: "ja maar de andere helft wil feesten en kijken!" So what? Als je persé wil feesten ga je naar een discotheek en als je de OS wilt zien (wanneer het in het buitenland is) zul je toch moeten reizen. Reizen zal btw (als de OS in NL is) niet makkelijk worden met de overvolle wegen in nederland !!
!!
ik denk dat dat het eind van de wereld zou betekenen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik was ook naar de OS geweest in Atlanta 1996 en vond het zeker gaaf. Atlanta kent sinds de OS in 1996 een economische hausse die nog niet ophoudt.
1. Amsterdam of Rotterdam zijn zo klein op wereldvlak dat toch heel Nederland erbij zou betrokken zijn.quote:Op zondag 26 juni 2005 08:08 schreef dolle_hond het volgende:
er komen geen OS in nederland omdatdriekwart van de nederlanders kotst op amsterdam en op rotterdam en er dus nooit voldoende draagvlak is voor 1 stad over 15 jaar, wanneer dit evt. zou spelen, er zoveel allochtonen in nederland wonen, zeker in Amsterdam en Rotterdam, dat de meerderheid daar ook tegen is. De minderheid weet dan al zeker dat de beveiliging niet te betalen is. er zijn nog zoveel steden die volgens het IOC voor Amsterdam en Rotterdam aan de beurt zijn, dat ze volgens die schaal ergens in 2500 aan de beurt zijn, vlak na Keulen, Boston en Kuala Loempur
2. Onzinnige reden, OS is sowieso een wereldevenement, dus "vreemdelingen" komen er sowieso. En ik denk niet dat NL de bakermat van terrorrisme wordt, da's wat teveel eer
3. Waarom zou Nederland de concurrentie niet kunnen aangaan met bvb Köln?
nou het waren toch mooie spelen in Griekenland, alleen hebben ze wat overdreven met de bouw van het een en ander, dat is in Nederland niet echt nodigquote:Op zaterdag 25 juni 2005 21:18 schreef tong80 het volgende:
[..]
We zijn het er toch over eens dat Griekenland het niet kon ?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat voor een inkomsten bronnen precies? Toerisme?quote:Op zondag 26 juni 2005 11:32 schreef Stratos het volgende:
Ik was ook naar de OS geweest in Atlanta 1996 en vond het zeker gaaf. Atlanta kent sinds de OS in 1996 een economische hausse die nog niet ophoudt.
Nederland (en Belgie) zijn globaal gezien nogal kleine landjes die niet zo veel voorstellen. Ze hebben beiden de OS al eens gehad en Europa heeft sowieso al veel OS'en gehad. Combineer die dingen en het zou nog heel lang kunnen duren vooraleer er in deze regio (lage landen) nog eens een OS is. Als Parijs of Londen 2012 binnenhalen al helemaal.quote:Op zondag 26 juni 2005 12:00 schreef placebeau het volgende:
3. Waarom zou Nederland de concurrentie niet kunnen aangaan met bvb Köln?
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Volgens mij kost het veel meer dan het oplevert. We hebben geld teveel natuurlijk, dus laten we dat vooral doen.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Nee hoor succesvolle spelen leveren op den duur veel geld op.quote:Op zondag 26 juni 2005 20:05 schreef Pappie_Culo het volgende:
Volgens mij kost het veel meer dan het oplevert. We hebben geld teveel natuurlijk, dus laten we dat vooral doen.
Kan je het voorbeeld van de naam Johan Cruijff geven, er is ooit uitgerekend wat zijn naam alleen al op heeft gebracht in de historie. Dat komt op miljarden neer.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Nee hoor succesvolle spelen leveren op den duur veel geld op.quote:Op zondag 26 juni 2005 20:05 schreef Pappie_Culo het volgende:
Volgens mij kost het veel meer dan het oplevert. We hebben geld teveel natuurlijk, dus laten we dat vooral doen.
Kan je het voorbeeld van de naam Johan Cruijff geven, er is ooit uitgerekend wat zijn naam alleen al op heeft gebracht in de historie. Dat komt op miljarden neer.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Kan me niet heugen dat er ooit een stad/land is geweest dat aan het einde van de rit de centen zat te tellen die verdiend waren.
Maar ik kan dat verkeerd hebben. Hoor ik dan graag van iemand.
Je voorbeeld m.b.t. Johan Cruyff is aardig, maar die heeft alleen een opvoeding en de daarbij behorende lasten gekost. Bovendien is zo'n berekening natte vingerwerk van het allerergste soort. Zegt me dus niet bijster veel.
Maar ik kan dat verkeerd hebben. Hoor ik dan graag van iemand.
Je voorbeeld m.b.t. Johan Cruyff is aardig, maar die heeft alleen een opvoeding en de daarbij behorende lasten gekost. Bovendien is zo'n berekening natte vingerwerk van het allerergste soort. Zegt me dus niet bijster veel.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Ik meen dat men in athene winst heeft gemaakt, al betwijfel ik dat aangezien men er vooraf al bij gzegd heeft dat de maatschappij er de komende jaren qua koopkracht op achteruit zou gaan ivm de Spelen, zoiets zeg je niet zomaar natuurlijk.quote:Op maandag 27 juni 2005 05:15 schreef Pappie_Culo het volgende:
Kan me niet heugen dat er ooit een stad/land is geweest dat aan het einde van de rit de centen zat te tellen die verdiend waren.
Maar ik kan dat verkeerd hebben. Hoor ik dan graag van iemand.
Je voorbeeld m.b.t. Johan Cruyff is aardig, maar die heeft alleen een opvoeding en de daarbij behorende lasten gekost. Bovendien is zo'n berekening natte vingerwerk van het allerergste soort. Zegt me dus niet bijster veel.
Het zou wel goed zijn voor Nederland en de sport als we voor een tweede keer de Olympische Spelen zouden organiseren, maar dat moet je dan doen in de Randstad en het niet in 1 stad organiseren.
Maar dan komt het WK 2018 wel weer in de knoei...
De TS-er sprak toch over 2012?
Dat is met een aanmelding van vandaag niet meer te halen.
Yeah baby Yeah!
Zeker niet wanneer het volgende week woensdag wordt toegewezen.quote:Op maandag 27 juni 2005 11:36 schreef Elgigante het volgende:
De TS-er sprak toch over 2012?
Dat is met een aanmelding van vandaag niet meer te halen.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
het gaat niet alleen om de vraag of de nederlanders t willen, maar ook of IOC het wil.quote:Op zondag 26 juni 2005 20:17 schreef tong80 het volgende:
[..]
Nee hoor succesvolle spelen leveren op den duur veel geld op.
Kan je het voorbeeld van de naam Johan Cruijff geven, er is ooit uitgerekend wat zijn naam alleen al op heeft gebracht in de historie. Dat komt op miljarden neer.
zoals al vaker hier gezegd: er zijn zeker veel landen/steden die voor nederland aan de beurt zullen komen volgens IOC.
zeker als Afrika een inhaalslag gaat maken trouwens.
|
|
