[centraal] Nexxt2005 WKu20 10/6-2/7 in NL #6: Ook bij de NOS

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 00:30 schreef TerroRobbie het volgende:
asskicker, leg mij eens even uit dan waarom Verhaegh (als "mislukte" psv'er) die volgend jaar hoogstwaarschijnlijk in de gouden gids divisie speelt wel in jong oranje speelt? Want dat kan volgens jou niet?

Ik zeg niet dat dat niet kan. Jij hebt het volgens mij niet echt begrepen.
Het ging mij erom dat jij zei dat Snoyl een goede speler is en zelfs beter dan Drost en ik zei dat hij niet zo goed is als er door jullie wordt beweerd omdat zijn potentieël nooit tot bloei is gekomen bij Feyenoord en dat geen enkele respectabele Eredivisie club interesse heeft getoond. Een goede Eredivisie speler moet toch immers bij een betere ploeg terecht kunnen dan bij de reeds gedegradeerde Den Bosch. Het gaat niet om Den Bosch, het gaat om de speler.
Hij ontsteeg de middelmaat niet en goed is een term dat momenteel ver van hem te zoeken is.
En de reden dat ik vind dat Drost beter is dan Snoyl is omdat hij zich wél in de kijker heeft kunnen spelen en de bondscoach De Haan iets in hem zag dat De Haan niet in Snoyl zag.
Het geval van Verhaegh is niet te vergelijken met Snoyl ten eerste omdat Verhaegh op een heel ander toneel is begonnen, namelijk bij AGOVV, een amateurclubje in Apeldoorn, destijds toen hij daar de jeugdopleiding doorliep, als amateurclub zijnde heb je niet de beschikking over goede faciliteiten die bijv. Feyenoord zou kunnen bieden. En daarbij is het aanbod van talentvolle spelers bij Feyenoord groter. Wat logisch is gezien de historie van de club die bekend staat als topclub van de Grote Drie. Daar kun je je beter ontwikkelen dan je bij AGOVV ooit zou kunnen.
Snoyl heeft zijn jeugdopleiding doorlopen bij Feyenoord en heeft gedurende enkele jaren kunnen spelen in fantastische omstandigheden met top-jeugdtrainers en goede jeugdvoetballers rondom hem heen die in hun jeugdklasse altijd meedingen naar de titel, het is immers Feyenoord.
Om een lang verhaal kort te maken, wil ik zeggen dat Verhaegh met minder middelen toch ver is gekomen door goed te spelen. Terwijl Snoyl jarenlang heeft kunnen genieten van een top opleiding bij een topclub en alleen maar is afgezakt tot het niveau van Den Bosch en als klein talentje nooit heeft kunnen bewijzen dat hij goed genoeg is om bij de eerste elftal bij Feyenoord te kunnen spelen (alhoewel hij nu een tweede kans krijgt). Terwijl Verhaegh zo goed heeft gespeeld en zichzelf enkel omhoog heeft geknokt en Den Bosch als tussenstation zijnde juist heel knap is.
De Haan heeft dat ook gezien en heeft hem op zijn kwaliteiten beoordeeld en hem daarom geselecteerd voor Jong Oranje, iets wat Snoyl dus nooit gelukt is.
Ik heb genoeg woorden eraan verspild

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 00:59 schreef Radegast het volgende:
@ASS:

Snoyl is verhuurd omdat hij niet in aanmerking zou komen voor een basisplaats afgelopen seizoen bij Feyenoord.
Feyenoord had immers, volgens velen, DE nieuwe linksback van Oranje gehaald genaamd Bosschaart. Niet veel mensen hadden gedacht dat die zo ongelofelijk door het ijs zou gaan zakken.
Toen Gullit zag dat het met Bosschaart niet ging werken was Snoyl al verhuurd, en daarom werd paniekaankoop Basto gehaald en kwam zelfs Mtiliga nog aan spelen toe.
En je mag niet eens zomaar een huurovereenkomst abrupt afbreken, dus daarom kon Snoyl niet eens tussentijds teruggehaald worden.

Bovendien is Snoyl niet mislukt bij Feyenoord en heeft wel degelijk al wel iets laten zien, bijvoorbeeld in de uitwedstrijd tegen Teplice in de UEFA Cup waar hij een van de betere Feyenoorders was en ook nog eens scoorde...

Dat hij niet in aanmerking komt voor een basisplaats zegt in eerste instantie al genoeg wanneer er beweert wordt dat hij een goede speler is, en goede spelers doorgaands in de basis spelen en Feyenoord nou niet bepaald bekend staat om zijn goede verdedigers.
Dus haalden ze Bosschaart, de beoogde oplossing op links.
Hij heeft dus gefaald kunnen we rustig concluderen zoals jij zelf al zegt.
Dat Basto werd gehaald, is eigenlijk een logisch gevolg, aangezien Bosschaart ook niet meer in aanmerking kwam voor een basisplaats door zijn matige spel (iets wat Snoyl wellicht ook is overkomen?). Mtiliga was al reservespeler en omdat Basto niet uit de verf kwam, mocht hij ook eens komen opdraven.
Als Snoyl daadwerkelijk goed is en Feyenoord zo krap in de goede verdedigers zit, had hij in eerste instantie nooit verhuurd mogen worden. Dat is de punt die ik wil maken, het kan dat ik daarom wat ongelukkig in mijn woorden was. Maar ik bedoelde dat als Snoyl goed is dat Bosschaart en Basto nooit gehaald hadden hoeven worden.
De vraag of Snoyl al of niet mislukt is bij Feyenoord, heeft iedereen uiteenlopende meningen over, daar zijn we dus nog niet over uit. Ik weet wel dat één goede wedstrijd spelen niet wil zeggen dat je niet gefaald hebt, zo had Anastasiou(maakte dikwijls de winnende goal in matige wedstrijden), Sonck(Matchwinner tegen Brugge, CL), Sikora(Matchwinner tegen Vitesse) en Soetaers(Matchwinner tegen Roda) zijn goede wedstrijden bij Ajax.
Maar je kunt ook rustig concluderen dat zij gefaald hebben bij hun club.
Zo ligt dat ook met Snoyl volgens mij. Maar ik hoop echt dat ik ongelijk heb, want hoe meer goede spelers Nederland telt, hoe beter de competitie erop wordt, dus ik hoop dat hij wél een goede speler gaat worden, iets wat hij nu niet is.
Dit is echt het laatste wat ik hier aan vuil ga maken.

quote:

Op donderdag 23 juni 2005 20:30 schreef cultheld het volgende:

[..]

Jongens? Ik zat er slechts 1 keer naast. Zelfs Hugo Borst zit er wel eens naast.

Is dit nu een poging jezelf te vergelijken met Hugo Borst

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 03:30 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Is dit nu een poging jezelf te vergelijken met Hugo Borst

Meer dan een poging...

De warmte stijgt hem naar zijn gecultiveerde hoofdje..

Asskicker

Asskicker, hou a.u.b op. Met elk bericht dat je plaatst geef je weer aan hoe weinig verstand je ervan hebt. Zo heeft Verhaegh niet de jeugdopleiding van AGOVV doorlopen maar van PSV een groot verschil lijkt me. Die beschikken wel over super faciliteiten.

En Foppe had misschien iets verder moeten kijken dan zijn Friese neus lang is. Want alles wijst erop dat hij met zijn SCH achtergrond nou niet bepaald onbevooroordeeld te werk is gegaan.

Ik ga dus naar het mooiste affiche van de kwartfinales: Spanje - Argentinië, jeeeuh!

Lijkt me een mooi duel om bij aanwezig te zijn, gelukkig is hij ook op televisie.

Ja dat is een kraker Falco.

jezus..die asskisser moet wel een wijf zijn

wat een dom gelul

Ik vind dat die Drost het nog niet eens zo slecht doet, kwalitatief niet top maar hij doet zn ding klaar .

quote:

Op donderdag 23 juni 2005 20:30 schreef cultheld het volgende:

[..]

Jongens? Ik zat er slechts 1 keer naast. Zelfs Hugo Borst zit er wel eens naast.

Gavilán en Albiol ook al... Bleef het maar bij 1 x.

Schandalig hoe de coach van de Oekraïne z'n spelers uit de schijnwerpers hield. Borst is wel lekker kritisch.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 16:57 schreef methodmich het volgende:

[..]

Gavilán en Albiol ook al... Bleef het maar bij 1 x.

Hoezo? Die spelen momenteel beiden niet bij Valencia. Jij zit er naast

Die tieten van de Columbiaanse, die hebben wat gekost

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 17:10 schreef tong80 het volgende:
Die tieten van de Columbiaanse, die hebben wat gekost

Columbiaan .

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 17:10 schreef tong80 het volgende:
Die tieten van de Columbiaanse, die hebben wat gekost

Dat zijn vast nazaten van Columbus.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 17:08 schreef cultheld het volgende:

[..]

Hoezo? Die spelen momenteel beiden niet bij Valencia. Jij zit er naast

Jij riep: als je ziet bij welke clubs die spelen.... Nou, die spelen voor Valencia dus. Jammer, weer niet gelukt.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 17:23 schreef methodmich het volgende:

[..]

Jij riep: als je ziet bij welke clubs die spelen.... Nou, die spelen voor Valencia dus. Jammer, weer niet gelukt.

Lul niet zo dom. Ze spelen niet voor Valencia, of wou je zeggen dat de Fifa ongelijk heeft? Gavilan speelt voor Tenerife en Albiol speelt voor Getafe. Ze zijn wel in dienst van Valencia, maar ze spelen er niet voor.

Ze staan onder contract bij Valencia en zijn dus eigendom van die club. Dat ze verhuurd zijn, was je blijkbaar ontgaan en dat bedoel ik met die kretologie. Hup, lees ergens een naam en roep maar wat.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 17:28 schreef methodmich het volgende:
Ze staan onder contract bij Valencia en zijn dus eigendom van die club. Dat ze verhuurd zijn, was je blijkbaar ontgaan en dat bedoel ik met die kretologie. Hup, lees ergens een naam en roep maar wat.

Ik ontken nergens dat ze zijn verhuurd, of is je Nederlands zo slecht? Jij zegt dat ze momenteel voor Valencia spelen en dat is pertinent niet waar. Ik als Valencia-fan weet heus wel dat ze onder contract staan bij Valencia, maar ze zijn verhuurd aan Getafe en Tenerife.

Dat bleek nergens uit je posts. En met mijn Nederlands is niets mis, je kan er gewoon niet tegen dat je kretologie ontmaskerd is.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 17:29 schreef methodmich het volgende:
Dat bleek nergens uit je posts. En met mijn Nederlands is niets mis, je kan er gewoon niet tegen dat je kretologie ontmaskerd is.

Welke kretologie? Ik zei alleen maar dat zij momenteel voor die clubs spelen. Wat is daar aan gelogen?

Laat maar zitten.

Filemon

"Ja uw baard en haar is al weel Oranje... nu dat huis nog"