Tegenwoordig zijn er ook bodylotions op de markt die een bruin kleurtje geven.quote:1- L'Oreal Sublime Bronze Gel, ¤10,66 (8)
2- Garnier Ambre Solair Bronzer, ¤7,59 (7,7) en Hema zelfbruinende crème, ¤4,50 (7,7)
3- Body Shop zelfbruinende lotion, ¤9,00 (7,4) en Kruidvat Bruin zonder Zon, ¤1,84 (7,4)
4- Biotherm Sunfitness Creme, ¤16,73 (6,7)
5- Helena Rubinstein Golden Beauty Summer Legs, ¤21,96 (6,4) en Hema Fast Sun Gel, ¤3,00 (6,4)
6- Lancaster Fast Dry Bronze Mist, ¤22,40 (3)
bron
Afhankelijk van de mate waarin je verbrand bent, heeft het dus tijdelijke of permanente gevolgen.quote:De verbranding door de zon wordt behalve door roodheid ook gekenmerkt door warmte, zwelling en pijn. Men kan vier graden van verbranding van de huid door zonnestraling onderscheiden:
GRAAD I:
Er is een lichte roodheid die zes tot vierentwintig uur na de blootstelling aan zonlicht verschijnt. Het verdwijnt zonder afschilferen (vervellen) binnen één tot drie dagen.
GRAAD II:
Er is een vurige, warm aanvoelende, enigszins pijnlijke roodheid, die twee tot twaalf uur na blootstelling ontstaat. Het verdwijnt de derde dag met een lichte afschilfering en laat een tijdelijke pigmentatie achter.
GRAAD III:
De huid is roodblauw verkleurd, gezwollen en zeer pijnlijk. Vanaf de vierde dag ontstaat een totale afschilfering met een langdurige verkleuring van de huid en huidoneffenheden. Soms treedt een versterkte haargroei op in het betreffende gebied.
GRAAD IV:
Hierbij ontstaan blaasjes, gevolgd door afschilfering waarbij een vlekkige pigmentatie achterblijft.
Ik begrijp niet wat er zo verleidelijk aan is om P20 te gebruiken als je bedenkt dat het UVA straling doorlaat waardoor de kans op huidkanker toeneemt. Gebruik het gewoon niet meer. Heel simpel. Ga geen excuses verzinnen om het alsnog te gebruikenquote:Op donderdag 23 juni 2005 15:35 schreef Cis het volgende:
Overigens wil ik nog heel even doorgaan op dat P20: wat is nou eigenlijk slechter:
P20 gebruiken, een aantal uur in de zon liggen en geen verbranding hebben
of
Gewone zonnebrand gebruiken (met UVA bescherming dus) en na een aantal uur verbrand zijn
Het is van absoluut belang dat je niet verbrandt. Maar met halve bescherming in de zon zitten is af te raden.quote:Op donderdag 23 juni 2005 15:35 schreef Cis het volgende:
Omdat ik nog had beloofd mijn bron te vermelden:
http://www.huidarts.com/dehuid/huid4.html
[..]
Afhankelijk van de mate waarin je verbrand bent, heeft het dus tijdelijke of permanente gevolgen.
Overigens wil ik nog heel even doorgaan op dat P20: wat is nou eigenlijk slechter:
P20 gebruiken, een aantal uur in de zon liggen en geen verbranding hebben
of
Gewone zonnebrand gebruiken (met UVA bescherming dus) en na een aantal uur verbrand zijn
iemand die ik ken smeerde zich gewoon in met boter omdat ie dacht dat je dan sneller bruin werd, en wat was die gozer bruin zeg, was echt ziek, een ticket huidkanker ook alvast besteld denk ikquote:Op vrijdag 24 juni 2005 10:33 schreef TGT het volgende:
Mijn baas smeert zich gewoon nooit in... Die gaat noog een keer een huidkankertje oplopen... Ik loop altijd gewoon lekker in mn t-shirt en factor 30. Bruin worden boeit me geen zak.
Met Croma kom je er welquote:Op vrijdag 24 juni 2005 10:53 schreef Agrafes het volgende:
[..]
iemand die ik ken smeerde zich gewoon in met boter omdat ie dacht dat je dan sneller bruin werd, en wat was die gozer bruin zeg, was echt ziek, een ticket huidkanker ook alvast besteld denk ik![]()
Graag!!quote:Op zondag 26 juni 2005 04:56 schreef DaphneB het volgende:
een week later.. stuk opperhuid weg,... wonden.. zwart/paars alles...
gelukkig alleen maar het stuk waar ik ws te weinig gesmeerd heb, anders was dit groot drama geweest!
Dus plzzzzz kijk uit!!!![]()
ms ga ik nog een foto plaatsen, het is niet eng, maar ook niet OK.
geen idee of dat wel bestaat. Ik smeer de laatste tijd met factor 30 en toch krijg ik nog wel een kleurtjequote:Op maandag 11 juli 2005 18:07 schreef Modwire het volgende:
Dat wijf van die telegames op RTL4 is me ook ietsjes te bruin...
Waarom zou je jezelf sowieso willen blootstellen aan UVA, trouwens? Als je daar niet eens bruin van wordt lijkt me dat vrij zinloos, kun je geen zonnebrandcreme kopen met factor 5-10 voor UVB-straling, en een VEEL hogere bescherming tegen UVA?? of is dat dan weer ontiegelijk duur?
Ze heet: Gisela 'snachts lekker onder de zonnebank Ottoquote:
geen zin om weer uit- en in te loggen hoorquote:Op donderdag 23 juni 2005 15:54 schreef DaphneB het volgende:
Heb zondag een fikse verbranding op mijn schouder opgelopen..
Had een stuk gemist met smeren... Au!!!!![]()
Ik had grote blaren, al binnen 24 uur... Kwam allemaal vocht uit.. Zou dat dan toch graad IV zijn?
Gelukkig is de rest minder erg..
In het vervolg beter smeren, aangekleed de zon in etc.![]()
net even gekeken en het is inderdaad p20quote:Op vrijdag 15 juli 2005 14:57 schreef Rutger1983 het volgende:
ik had vorig jaar van dat spul (volgens mij p20, er rinkelt me ergens een belletje..) wat je minimaal 1,5 uur voordat je de zon in ging moest insmeren. je zou veilig bruin worden en vooral NIET verbranden. Ik heb me precies aan de bijsluiter gehouden en heb in de zon gelegen van 10 tot 11 's ochtends of pas rond een uur of 5 (in Kroatie). resultaat: ik was zo rood als een kreeft!!! Dit deed godver* veel pijn, kon m'n armen niet meer bewegen zonder van de pijn te verrekken. conclusie: ik raad dit product dus zeker NIET aan voor gebruik. Ik zal als ik thuisben even het betreffende product opduikelen.
Ik zou een klacht indienen bij de producent en er een flinke schadeclaim uit halenquote:Op vrijdag 15 juli 2005 16:54 schreef Rutger1983 het volgende:
[..]
net even gekeken en het is inderdaad p20![]()
Bronquote:’Veel zonnebrandcrèmes schadelijk’
ZANDVOORT (ANP) - Zonnebrandcrèmes bevatten stoffen die de hormoonhuishouding kunnen verstoren. Dat constateren onderzoekers van TNO en TU Delft.
De crèmes van Tropical Brown, Zwitsal en de huismerken van de drogisterijen Etos en Trekpleister zijn op dit gebied het schadelijkst.
Zonaanbidders moeten zich vooral goed insmeren ter bescherming tegen de ultraviolette (UV) stralen van de zon, maar "wel met een crème met zo min mogelijk schadelijke stoffen", stellen Stichting Natuur en Milieu (SNM) en Milieudefensie. Als opdrachtgevers voor het onderzoek presenteerden de twee milieuorganisaties de resultaten woensdag op het strand van Zandvoort.
In totaal zijn 28 zonnebrandcrèmes onderzocht. De producten van de merken Vichy, het huismerk Schlecker en Delial kwamen als schoonste uit de bus.
TNO en TU Delft vonden in de onderzochte crèmes parabenen, ftalaten, synthetische musken en bepaalde chemische UV-filters. Deze hormoonverstorende stoffen kunnen leiden tot onder meer verminderde vruchtbaarheid, astma, schade aan de lever en schildklier en enkele vormen van kanker, volgens Milieudefensie en SNM. Ook minerale UV-filters als titaandioxide scoren slecht in de test.
Volgens de Nederlandse Cosmetica Vereniging (NCV) voldoen alle crèmes aan de wettelijke eisen en zijn ze allemaal "even veilig". De brancheorganisatie benadrukt dat de crèmes horen bij ’verstandig zonnen’. "Anti-zonnebrandmiddelen gaan huidkanker niet tegen, maar kunnen wel beschermen tegen verbranding. Wij hopen dat mensen blijven smeren om goed beschermd in de zon te zitten", aldus NCV-woordvoerder R. van Welie.
Een woordvoerster van de Voedsel en Waren Autoriteit (VWA) stelt dat de stoffen "niet verboden" zijn en dat de crèmes voldoen aan de Europese normen. Zij noemt de getrokken conclusies een "beetje een kort door de bocht benadering". De inspectiedienst controleert regelmatig of de fabrikanten zich aan de regels houden. In 2001 liet de VWA de bewering onderzoeken dat zonnebrandcrèmes hormonale effecten hebben. "Het onderzoek kon deze bewering niet staven", aldus de dienst op zijn website.
Fabrikant Sara Lee van Zwitsal en Delial zonnebrandcrèmes vindt de publicatie van SNM en Milieudefensie "onverantwoord en onacceptabel". "Zij veroorzaken onnodig paniek onder consumenten en kunnen aanzienlijke economische schade aanrichten voor fabrikanten." Dat haar crèmes onveilig zouden zijn, noemt Sara Lee "onjuist".
De twee milieuorganisaties stelden eerder dit jaar al de hormoonverstorende stoffen in aftershaves, shampoos en andere cosmetica aan de kaak. Het gebruik van verscheidene producten met deze stoffen kan de schadelijke werking ervan versterken, aldus de organisaties. Ftalaten, die in cosmetica zitten om geurstoffen te fixeren, komen bijvoorbeeld ook in speelgoed en regenkleding voor als weekmaker. SNM en Milieudefensie pleiten via de campagne ’Ben jij gifvrij?’ voor betere (Europese) regels.
Dat houdt dus in dat je na 5 minuten minder (of totaal niet) beschermd bent? Want die laag ligt immers al aan de oppervlakte van de huid, dus zou het gewoon gelijk moeten werken.quote:Op woensdag 10 mei 2006 19:54 schreef schatje het volgende:
De reden is om de actieve ingrediënten een kans te geven om zich te binden met de huid en een beschermende laag te vormen bron.
Dit is hem gewordenquote:Op woensdag 10 mei 2006 20:10 schreef schatje het volgende:
Goed idee.
quote:Hi there,
I have a question about your sunprotection products. I regulary read recommendations that people should apply there sunprotection at least 20 minutes before they go outside. In the manual of ANTHELIOS Fluide Extrême nothing is stated about applying a sunprotection at a certain minimal time before going outside. So how much protection against UV-radiation do I get when I apply a sunprotection and go outside immediately and don't wait for those so called 20 minutes?
With kind regards,
*****************
Ik heb een mailtje teruggekregen van La Roche-Posay over de inwerktijd van UV filters:quote:Op woensdag 10 mei 2006 20:10 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
Ik zal eens een mailtje sturen naar Vichy of La Roche-Posay.![]()
Ik vind het antwoord maar een beetje aan de vage kant.quote:Alphen aan den Rijn, maandag 15 mei 2006
Geachte heer ********,
Hartelijk dank voor uw bericht over La roche-posay Anthelios, dat wij met aandacht hebben gelezen. We vinden het prettig te lezen dat u geïnteresseerd bent in onze producten.
Voor de meest optimale bescherming dient u het product minimaal 20 minuten van te voren aan te brengen zodat het filter zich kan ontwikkelen.
Als u nog vragen heeft kunt u, tijdens kantooruren, contact opnemen met ons Informatiecentrum (telefoonnummer 0172-446344). Onze medewerkers staan u graag te woord.
Met vriendelijke groet,
La Roche-Posay
Lisette Kleute
Technisch Adviseuse
De 2 enige echte alternatieven...quote:Op dinsdag 6 juni 2006 21:46 schreef Markman het volgende:
Nu beginnen de mooie dagen weer vol zon, en wil dus eigenlijk advies over wat ik het beste kan doen. Ik ben vrij de komende weken. Iets als eerste paar dagen max. half uurtje met factor X in de zon, daarna lagere factor en langer. Iemand ?
quote:Op donderdag 8 juni 2006 20:51 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
Over zonnebescherming gesproken. In de nieuwste consumentengids las ik dat in tegenstelling tot wat altijd wordt beweerd, een zonnebrandcreme GELIJK actief is na het aanbrengen en dus GEEN inwerktijd nodig heeft!
Ik vond die inwerktijd al zo raar, want logisch gezien kan ik niet echt een goede reden bedenken waarom een zonnebrandcreme pas werkt na zo'n 20 minuten.
Voor zover je van een test kan spreken kwam Delial Zonnemelk als beste uit de test in de categorie "Lotions". In de categorie "Cremes" kwam Lidl Zonnebrandcreme als beste uit de test. Ik moet wel ff benadrukken dat deze test bedoeld was om te zien in hoeverre je een zonnebrandcreme als normale vochtregulerende gezichtscreme kan gebruiken. Producten van Vichy, La Roche-Posay en L'oreal zijn NIET getest, terwijl met name Vichy en La Roche-Posay eersteklas zonnebrandproducten zijn. In een vorige test kwam Vichy als beste uit de test!quote:Op vrijdag 9 juni 2006 11:55 schreef miki het volgende:
Welke kwam als beste uit de test?
Nope.quote:Op vrijdag 9 juni 2006 11:55 schreef miki het volgende:
Stond er ook een test in van after-sun?
Thanks!quote:Op vrijdag 9 juni 2006 17:47 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
[..]
Voor zover je van een test kan spreken kwam Delial Zonnemelk als beste uit de test in de categorie "Lotions". In de categorie "Cremes" kwam Lidl Zonnebrandcreme als beste uit de test. Ik moet wel ff benadrukken dat deze test bedoeld was om te zien in hoeverre je een zonnebrandcreme als normale vochtregulerende gezichtscreme kan gebruiken. Producten van Vichy, La Roche-Posay en L'oreal zijn NIET getest, terwijl met name Vichy en La Roche-Posay eersteklas zonnebrandproducten zijn. In een vorige test kwam Vichy als beste uit de test!
[..]
Nope.
Volgens mij ga je zeker enorm vervellen, wat je ook blijft smeren, je huid is gewoon zeer beschadigd, niet echt slim moet ik zeggen, iedere sterke verbranding van je huid geeft meer kans op huidkanker dus ik zou volgende keer beter uitkijken.....quote:Op maandag 24 juli 2006 17:53 schreef elcastel het volgende:
Scheelt het nog als je de hele dag door (als je thuis/binnen bent) after-sun blijft smeren ? Ik heb dit weekend een beetje teveel zon gehad en ben bovendien (zoals het hoort) in slaap gevallen op het strand zonder te smeren.
Nu is mijn hoofd (kaal geschoren) flink rood, als is dit lang niet de eerste kleur, het is gewoon nóg een keer zo hard gegaan. En ik heb het idee dat mijn huid al iets verschrompeld op mijn hoofd.
De vorige keer dat ik dit had, heb ik me ook suf gesmeerd en had het idee dat het hielp, immers er zijn geen vellen los gekomen.
Maar goed, werkt het als je die huid gewoon permanent voorziet van after-sun (2-3-4-5 keer per dag) ?
(ik gebruik trouwens de instap Nivea-after-sun)
Het was ook niet het plan, een combinatie van, door de wind de hitte (en directe zon) onderschatten, maar ook in slaap vallen. Dus beter opletten ja.quote:Op maandag 24 juli 2006 20:53 schreef Samson het volgende:
Volgens mij ga je zeker enorm vervellen, wat je ook blijft smeren, je huid is gewoon zeer beschadigd, niet echt slim moet ik zeggen, iedere sterke verbranding van je huid geeft meer kans op huidkanker dus ik zou volgende keer beter uitkijken.....
Het gebeurt je waarschijnlijk iig niet zo snel meerquote:Op maandag 24 juli 2006 21:01 schreef elcastel het volgende:
[..]
Het was ook niet het plan, een combinatie van, door de wind de hitte (en directe zon) onderschatten, maar ook in slaap vallen. Dus beter opletten ja.
Een beetje het standaardverhaal, niet in de zon als ie op het hoogst staat, zo van 12 tot 2 of zoiets, en als je daarna toch in de zon wil met een goede creme smeren, ook al smeer je een hoge factor dan kun je best (juist) een mooie kleur bruin krijgen. Het beste is gewoon lekker buiten bezig te zijn en er niet voor gaan liggen bakken. Als je wil weten waarom, dan moet je vooral nu goed om je heen kijken, er begint weer een overschot aan oude verrimpelde vies bruine koppies te verschijnen met van die kalkoenennekjes, brrrrrr. Dat zal ik gewoon nooit begrijpen. Denken die mensen nu echt dat dat mooi isquote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:50 schreef -Dries- het volgende:
Hey, ik zou ook best wel iets bruiner willen worden, maar niet té uiteraardKeb echt nog nooit gezond en ik verbrand ook redelijk snel (mits ik geen zonnebeschermer smeer
). Is het aan te raden te gaan zonnen en welke producten moet ik gebruiken?
Bedoel je met een goede creme eentje die me goed beschermt of eentje die me goed een kleurtje kan geven? En kun je een kleurtje krijgen met een beschermde creme? (zeg maar de doorsnee-zonnebeschermcreme) En kun je me nog een creme aanraden?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:15 schreef Samson het volgende:
[..]
Een beetje het standaardverhaal, niet in de zon als ie op het hoogst staat, zo van 12 tot 2 of zoiets, en als je daarna toch in de zon wil met een goede creme smeren, ook al smeer je een hoge factor dan kun je best (juist) een mooie kleur bruin krijgen. Het beste is gewoon lekker buiten bezig te zijn en er niet voor gaan liggen bakken. Als je wil weten waarom, dan moet je vooral nu goed om je heen kijken, er begint weer een overschot aan oude verrimpelde vies bruine koppies te verschijnen met van die kalkoenennekjes, brrrrrr. Dat zal ik gewoon nooit begrijpen. Denken die mensen nu echt dat dat mooi is![]()
Het hangt er heel erg vanaf wat voor type huid je hebt, als je zoals je al aangeeft redelijk snel verbrand kun je beter een hogere factor nemen. Ik bedoel dus idd een beschermende creme. Zelf heb ik delial zonnemelk factor 30. Hier verbrandt ik echt niet mee maar wordt er wel mooi bruin van. Dat kan dus zeker wel met een hogere factor. Met een lagere factor zul je zeker sneller bruin kunnen worden maar het risico op verbranden wordt ook weer groter. Dus de keuze die je zelf maakt. Ik hoef niet superbruin, gewoon een lekker kleurtje en dat gaat helemaal goed op deze manierquote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:28 schreef -Dries- het volgende:
[..]
Bedoel je met een goede creme eentje die me goed beschermt of eentje die me goed een kleurtje kan geven? En kun je een kleurtje krijgen met een beschermde creme? (zeg maar de doorsnee-zonnebeschermcreme) En kun je me nog een creme aanraden?
Bedankt! Ik zal morgen even voor dit goedje rondkijken.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:58 schreef Samson het volgende:
[..]
Het hangt er heel erg vanaf wat voor type huid je hebt, als je zoals je al aangeeft redelijk snel verbrand kun je beter een hogere factor nemen. Ik bedoel dus idd een beschermende creme. Zelf heb ik delial zonnemelk factor 30. Hier verbrandt ik echt niet mee maar wordt er wel mooi bruin van. Dat kan dus zeker wel met een hogere factor. Met een lagere factor zul je zeker sneller bruin kunnen worden maar het risico op verbranden wordt ook weer groter. Dus de keuze die je zelf maakt. Ik hoef niet superbruin, gewoon een lekker kleurtje en dat gaat helemaal goed op deze manier![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |