Tsja, ik weet niet voor de rest van de dames... maar ik vind het gewoon niet mooi staan.quote:Op donderdag 23 juni 2005 12:13 schreef HeatWave het volgende:
ok, ze zijn fout volgens de dames.
Kunnen deze wezens der logica ook even aangeven WAAROM ze dan fout zijn? Of heeft een mode miep in de Vogue dat ooit eens geroepen, dus is het zo?
ik bedoel wit is een hele schone reine kleur, En sokken moeten dat toch ook zijnquote:Op donderdag 23 juni 2005 12:15 schreef surferr het volgende:
+ punten van witte sokken zijn trouwens
Ze zien er schoon uit(als ze ook echt schoon zijn)
Bij een donkere sok kunnen ze wel dagen gedragen zijn, je ziet het toch niet![]()
En wit vind ik ook een hygyenische kleur.
En dokter in een witte outfit ziet er hygyenischer uit dan een dokter in zwarte outfit bijvoorbeeld
Ik heb ook geen witte sokken hoor, daar niet van. Ik snap alleen nooit waar dit soort gezamelijke meningen vandaan komenquote:Op donderdag 23 juni 2005 12:15 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Tsja, ik weet niet voor de rest van de dames... maar ik vind het gewoon niet mooi staan.
Net als dat ik sokken in schoenen onder een korte broek ook niet mooi vind... Dan idd liever van die enkelsokjes als je per se sokken in je schoenen aan wil.
Eerder werd de vergelijking met okselhaar bij vrouwen gemaakt, ik denk dat het net zoiets is... Het is 'not done', dus maar gewoon beter niet doen.
En als jij het wel mooi vindt... dan gewoon vooral wel doen natuurlijk.
Stoor je vooral niet aan ons.
De kleur zou niet van invloed mogen zijn op de hygiene van je zweettakken!quote:Op donderdag 23 juni 2005 12:16 schreef surferr het volgende:
[..]
ik bedoel wit is een hele schone reine kleur, En sokken moeten dat toch ook zijn![]()
Daar kan ik dus wel weer inkomen...quote:Op donderdag 23 juni 2005 12:14 schreef ThE_ED het volgende:
liever gay dan kapotte voeten of zweterige schoenen
Was dat maar dat je die niet meer zietquote:Op donderdag 23 juni 2005 12:17 schreef BobRooney het volgende:
[..]
Harige oksels waren ook hip in de jaren 70/80 ..maar dat zie je ook niet meer.
quote:Op donderdag 23 juni 2005 12:17 schreef mhr-zip het volgende:
En witte, niet badstof sokken. Kunnen die wel?
Ik vind vooral witte badstof sokken, zo 'sbs6 nederlander'tokkie achtig.
quote:Op donderdag 23 juni 2005 12:17 schreef mhr-zip het volgende:
Ik vind vooral witte badstof sokken, zo 'sbs6 nederlander' achtig.
Woon je in Bulgarije ?quote:Op donderdag 23 juni 2005 12:18 schreef Mr-Z het volgende:
[..]
Was dat maar dat je die niet meer ziet![]()
Prachtig gevonden vriendquote:
Lijkt me genoeg voor een heel nieuw topic.quote:Op donderdag 23 juni 2005 12:19 schreef surferr het volgende:
En hoe zit het met een witte onderbroek, Het is net als de sok een kleding stuk wat meestal verborgen blijft, Is dat niet heel erg fout eigenlijk , schaam je zég!
Het is fout omdat uhh... andere het ook fout vinden ofzo![]()
![]()
Ach wat is eigenlijk modebewust, zoveel mogelijk meegaan in de commercie?quote:Op donderdag 23 juni 2005 12:21 schreef Mr-Z het volgende:
Ik ben redelijk modebewust (al zeg ik het zelf), maar ik draag gewoon witte sokken. Als een vrouw daar problemen van gaat maken of er op afknapt dan zal ze toch al niet zo veel in me zien, want anders had ze mij MET witte sokken wel genomen![]()
is goed,quote:Op donderdag 23 juni 2005 12:22 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Lijkt me genoeg voor een heel nieuw topic.
Nee, niet zo zeer...quote:Op donderdag 23 juni 2005 12:22 schreef surferr het volgende:
Ach wat is eigenlijk modebewust, zoveel mogelijk meegaan in de commercie?
met onderbroek bedoelde ik gewoon, slip, boxershort,string maar net wat je draagt?quote:Op donderdag 23 juni 2005 12:24 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Nee, niet zo zeer...
Zolang jij je witte onderbroek onder je kleren houdt en niemand het ziet is er ook niks mis mee, maar op een naakt lijf staat zo'n witte onderbroek (ik ga er maar vanuit dat we het hier over de 'slip' hebben, al dan niet met 'gulp') gewoon niet zo heel flatteus...
Ja dat is ook fout... Kom op zeg ik verwacht niet dat iedereen alles van mode afweet maar WITTE SOKKEN is gewoon not-done...quote:Op donderdag 23 juni 2005 12:02 schreef surferr het volgende:
Witte sokken onder een spijkerbroek? Is dat ook fout?(meestal zal je ze niet zien dus)
zeg dan ook waarom...quote:Op donderdag 23 juni 2005 12:29 schreef Underdoggy het volgende:
[..]
Ja dat is ook fout... Kom op zeg ik verwacht niet dat iedereen alles van mode afweet maar WITTE SOKKEN is gewoon not-done...
Zouden die jongens die enkelsokjes dragen dan strings dragenquote:Op donderdag 23 juni 2005 12:30 schreef Brighteyes het volgende:
Nee, ja, ho!String valt sowieso af!
Boxers... wit mag alleen als de man in kwestie lekker bruin is, maar beter maar gewoon niet doen...
Enneh... sorry voor mijn 'aanname', maar door je vraag over witte sokken ging ik er eigenlijk automatisch vanuit dat je slips draagt...
In de zomer is dat anders best chill .quote:Op donderdag 23 juni 2005 12:08 schreef Dikkiedik_2003 het volgende:
[..]
van die enkelsokken?![]()
Dat vind ik echt zo gay
![]()
Hij is weer open hoorquote:Op donderdag 23 juni 2005 12:32 schreef surferr het volgende:
@ SCHATJE
Mijn topic was serieus!!, omdat het ook over onderbroeken ging hier. EN ik het serieus weten wil
Het systematisch misbruiken van kinderen is toen ook nog een tijdje in zwang geweest.quote:Op donderdag 23 juni 2005 11:58 schreef BobRooney het volgende:
In de jaren 80 waren ze erg hip. Kwam vooral door Michael Jackson.
Klinkt leukkkkkkkkkkkkquote:Op donderdag 23 juni 2005 12:45 schreef Underdoggy het volgende:
waarom trek je geen paarse broek aan met glitters erop en een zwart wit groen geblokt overhemd met korte mouwen aan?
Mja precies. Kijk onder een pak of bij nette schoenen trek je geen wit aan maar ik zie niet wat er bezwaarlijk aan is om in je vrije tijd sportschoenen te dragen. Als je daar zwarte of andere donkere sokken in aan hebt DAT ziet er pas gay uitquote:Op donderdag 23 juni 2005 12:18 schreef beelz het volgende:
* beelz loopt gewoon met witte sokken tot het einde der tijden
En het kan me ook geen reet schelen wat al dat modebewuste tuig er van vindt.
Nee hoor, Fok!kers bepalen helemaal niets.quote:Op donderdag 23 juni 2005 12:43 schreef AcidTrance het volgende:
Weer zo'n topicalsof Fok'ers bepalen wat wel en niet kan
![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |