Dat vind ik nou juist wel - ze is kampioen in het er om heen draaien, in plannen in de markt zetten die niet uitgevoerd (kunnen) worden, in het suggereren dat ze actief is, in het type politicus dat zich boven het volk verheven voelt enz.quote:Op donderdag 23 juni 2005 17:31 schreef numero_uno het volgende:
Je hoeft t er niet mee eens te zijn maar ze heeft iig geen last van Haags taalgebruik waar er standaard om de vraag heen wordt geluld
Het rekening rijden dat onze vriendin Tineke stug volhield, maar gigantisch werd afgeserveerd, de kostenoverschrijdende megaprojecten waar men 'weinig inzicht zou hebben in de kosten en zodoende daar gaan uitspraken over zou kunnen doen', terwijl men in werkelijkheid exact wist dat het budget niet met 1% maar met 80% overschreden zou worden etc..quote:Op donderdag 23 juni 2005 17:18 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Heb je een concreet voorbeeld van een liegende (ex-)minister van verkeer? Vooralsnog noem je alleen concrete zaken op van de huidige ministersploeg, en toont alleen maar aan dat de huidige regering tot de ellebogen in de sorry-politiek zit.
quote:PvdA blijft bij vertrek Verdonk
DEN HAAG (ANP) - De PvdA blijft erbij dat minister Verdonk (Vreemdelingenzaken en Integratie) moet aftreden om de Congolese asielzoekers. PvdA'er De Vries zei donderdag tijdens een spoeddebat dat de Tweede Kamer blindelings moet kunnen vertrouwen op toezeggingen van de bewindsvrouw.
Verdonk zei dat nimmer vertrouwelijke gegevens over vluchtelingen worden verstrekt aan hun herkomstlanden. Het tv-programma Netwerk meldde dinsdag echter dat de Congolese autoriteiten wel over deze gevoelige overheidsdocumenten van Nederland beschikken. ,,Dit is een zo ernstig feit, dat ik van mening ben dat de ministeriële verantwoordelijkheid er toe leidt dat de minister moet aftreden'', aldus De Vries. Hij is overtuigd van de integriteit van de journalisten en het onderzoek dat zij in Congo deden.
Wel zal De Vries het onderzoek naar de gang van zaken afwachten dat Verdonk door oud-burgemeester Havermans laat uitvoeren. Hij heeft er begrip voor dat de Tweede Kamer de resultaten willen afwachten. De PvdA'er meent echter dat als het onderzoek de bevindingen van Netwerk zal bevestigen, ,,er geen basis meer voor haar verdere functioneren als minister bestaat.'' Ook andere fracties lieten doorschemeren te vermoeden dat Netwerk gelijk heeft. Maar ondanks hun harde kritiek kondigden zij nog geen politiek oordeel aan.
Verder wil de PvdA dat Verdonk hangende het onderzoek alle uizettingen van uitgeprocedeerde Congolezen en de vreemdelingenbewaring opschort. Ook de SP, GroenLinks, D66, de ChristenUnie en de SGP sloten zich bij dit verzoek aan.
Bron: Spits
Het komt wel vaker voor dat een minister een plan heeft, maar dat er geen politiek draagvlak is. Dat is niet het voorliegen van de kamer.quote:Op donderdag 23 juni 2005 17:38 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Het rekening rijden dat onze vriendin Tineke stug volhield, maar gigantisch werd afgeserveerd
Bron?quote:, de kostenoverschrijdende megaprojecten waar men 'weinig inzicht zou hebben in de kosten en zodoende daar gaan uitspraken over zou kunnen doen', terwijl men in werkelijkheid exact wist dat het budget niet met 1% maar met 80% overschreden zou worden etc..
Wel ze komen niet meer terug iin ieder gevalquote:Op woensdag 22 juni 2005 11:39 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Minister Verdonk, die bekend staat om haar strenge "uitzettingsbeleid", die 'op straat' wordt vergeleken met de concentratie doorvoer kampen van Hitler, is opnieuw in het nieuws.
Onze minister verdonk met het hart van ijs (Wat nog niet eens is gevonden!) heeft nu informatie over congoleze uitgezette (Gedeporteerde) asielzoekers verstrekt aan congo. Door deze actie weet mw. Verdonk zéker dat deze mensen voor een aantal dagen worden opgesloten, gemarteld, en een boete krijgen.
Doordat mw Verdonk hiermee wel bewijst dat ze de mensen gewoon uit de weg wilt ruimen, en niet kijkt of de situatie wel veilig is, én dat ze over het gebeurde heeft gelogen in de 2e kamer.
Weg met mw. Verdonk dus!
Bron?quote:Op donderdag 23 juni 2005 17:44 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het komt wel vaker voor dat een minister een plan heeft, maar dat er geen politiek draagvlak is. Dat is niet het voorliegen van de kamer.
[..]
Bron?
Ja, die prestigeprojecten bleken altijd duurder te zijn dan verwacht. Maar ik heb nooit iets gehoord over het bewust foutief vermelden van de kosten. Daarom vraag ik ook om een bron.quote:Op donderdag 23 juni 2005 18:03 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Bron?
De TV en de debatten die daarop te zien zijn.
Ik heb het over de Betuwe lijn.
Als je de Kamer feiten onthoud en doelbewust op een koers afstevent, waarbij relevante vragen onbeantwoord blijven in het kader van: Ja, dat kunnen we niet inschatten (terwijl dat wél zo is) vind ik dat liegen in de zuiverste soort.
quote:Bakzeil Verdonk in uitzettingsbeleid Congo
Minister Verdonk voor Vreemdelingenzaken moet van de Kamer de uitzetting van asielzoekers naar de Democratische Republiek Congo opschorten. Tijdens een spoeddebat was de bewindsvrouw aanvankelijk niet van plan om iets te veranderen, maar toen zich kamerbrede steun aftekende voor stopzetting ging ze overstag.
Aanleiding voor de zorgen van de Kamer is een uitzending van het tv-programma Netwerk, waaruit bleek dat de Congolese autoriteiten beschikten over vertrouwelijke informatie over afgewezen asielzoekers. Verdonk had de Tweede Kamer eerder dit jaar nog gemeld dat dergelijke informatie nooit aan het terugkeerland wordt gegeven.
De minister heeft de Raad van State gevraagd om een onafhankelijk onderzoek, maar ze wilde aanvankelijk niets veranderen aan haar uitzettingsbeleid. Onder druk van de Kamer gebeurt dat nu toch.
Bron: De Wereldomroep
Ja, laten we de wereldbevolking binnen onze grenzen houdenquote:Op donderdag 23 juni 2005 21:54 schreef Sidekick het volgende:
Hoewel de fracties liever afwachten op het onderzoek om te beslissen of Verdonk mag aanblijven, heeft deze kwestie iig al effect op een aantal uitzettingen:
[..]
Zodra je mensen uitzet komt er weer plaats voor nieuwkomers. Daar heb je ook niets aan.quote:Op donderdag 23 juni 2005 21:56 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Ja, laten we de wereldbevolking binnen onze grenzen houden
Het TBS beleid van verantwoordelijke Donner is daar in mijn ogen inderdaad mede schuldig aan, maar dat is voer voor een ander topicquote:Op donderdag 23 juni 2005 16:33 schreef Elgigante het volgende:
Als je het zo wilt stellen moet je ook toegeven dat Donner, de Rechter of het TBS-beleid Appie gedood heeft ipv Wilhelm S.
Dus heeft Verdonk duidelijk met de verkeerde persoon zitten praten. Haar hele, mede door jouw belastingcenten betaalde, reisje naar Marokko is hopeloos gefaaldquote:Op donderdag 23 juni 2005 16:46 schreef SocialDisorder het volgende:
De situatie in Marokko is een die te verwijten is aan de Marokkaanse overheid. Zij heeft toezeggingen gekregen door een Marokkaanse medewerker van de Marokkaanse overheid. Die toezeggingen zijn een dag later teruggedraaid door zijn superieur.
Hoe Verdonk het bekijkt, doet er niet toe, punt is dat het probleem er nog is. Ze heeft het dus nog niet opgelost. 5000 mogen er inmiddels blijven, 4000 moeten weg, maar zijn nog steeds hier en de andere 17.000 wachten nog in spanning af.quote:De 26.000 asielzoekers (ze moesten voorbij komen he?) schijnt een magische werkig op dit soort discusssies te hebben. Verdonk heeft van tevoren gezegd dat zij deze gevallen PER geval zou bekijken, de linkse rakkertjes slaan alleen door, en vermoeden dat ze allemaal uitgezet worden. De media volgt uiteraard braaf.
De boom van de IND is door en door rot. Als er aan gewerkt wordt, is daar weinig van te merken, het aantal klachten neemt immers nog steeds schrikbarend toe.quote:De chaos bij het IND wordt aan gewerkt, achter de schermen. Dat jij er niets van ziet is een ander verhaal. Als je een boom niet ziet vallen, is hij dan niet gevallen?
Ys heeft voorgesteld alle eisen, dus ook de zijne te laten vallen, maarja, uiteraard wilde Verdonk daar niet aan.quote:Ys is helemaal een verhaal apart, omdat meneer loopt te blaten gelijkheid hier en koninkrijk daar, maar voorlopig moeten Nederlanders uit Nederland (dus niet de Antillen) aan vestigingseisen voldoen om op die eilandjes te MOGEN wonen, terwijl dat gewoon onderdeel is van het Nederlands koninkrijk, ook volgens hem.
Feit is dus, dat behalve blaten in de media, ze niets doet.quote:Haar imago is gebaseerd op de angstige reacties van mensen als jij. Betekent dat ze eindelijk eens iets anders doet dan anderen voor haar deden.
Ik wist niet dat de hele wereldbevolking uit Congolezen bestond en dat die allemaal hier zaten....quote:Op donderdag 23 juni 2005 21:56 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Ja, laten we de wereldbevolking binnen onze grenzen houden
Het is ook niet rechtvaardig dat zij daar de hele dag zon hebben en wij zo'n kloteklimaat.quote:Op donderdag 23 juni 2005 23:55 schreef Don_Gurgen het volgende:
Er is ook verder geen enkele rechtvaardiging dat wij welvarend zijn en mensen in Afrika niet. Ik heb het geluk hier geboren te zijn, de welvaart die ik daardoor geniet is geen prestatie van mij en ik verdien hem ook eigenlijk niet meer dan een Afrikaan. Omdat ik niet wil dat heel Afrika in Nederland komt wonen moet ik ervoor zorgen dat de welvaart daar stijgt.
Ho Hoquote:Op donderdag 23 juni 2005 23:55 schreef Don_Gurgen het volgende:
Er is ook verder geen enkele rechtvaardiging dat wij welvarend zijn en mensen in Afrika niet. Ik heb het geluk hier geboren te zijn, de welvaart die ik daardoor geniet is geen prestatie van mij en ik verdien hem ook eigenlijk niet meer dan een Afrikaan. Omdat ik niet wil dat heel Afrika in Nederland komt wonen moet ik ervoor zorgen dat de welvaart daar stijgt.
geef jij een percentage van je salaris aan elke dakloze die je ziet? Nodig je hem uit bij je aan tafel? Haal jij vluchtelingen in huis?quote:Op vrijdag 24 juni 2005 12:32 schreef SCH het volgende:
Het egoisme druipt er vanaf heren.
Volgens mij doe je alles per saldo voor jezelf, al is het maar om je geweten te sussen of een schouderklopje te ontvangen. Ook de (economische) vluchteling is egoïstisch en dat mag dan wel?quote:Op vrijdag 24 juni 2005 12:32 schreef SCH het volgende:
Het egoisme druipt er vanaf heren.
Ik draag mijn steentje bij maar het gaat er nu even over wat we als land kunnen doen.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 12:36 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
geef jij een percentage van je salaris aan elke dakloze die je ziet? Nodig je hem uit bij je aan tafel? Haal jij vluchtelingen in huis?
Wat een ontiegelijk domme rechtse huillie post. Jouw 'beasting' geld zou nog veel beter besteed worden als de IND eens een keer aan het werk gaat zodat 17.000 'assielzoekers' niet langer in opvangcentra hoeven te verblijven.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 12:38 schreef desiredbard het volgende:
Niks mis met egoisme...als je het namelijk niet voor jezelf doet ...doet niemand het voor je
Uitkeringstrekkers zijn soms ook egoisten...laat anderen maar werken voor hun geld
Ik help anderen als ik kan, en kan ik dat niet (naar mijn eigen mening) dan niet.
<b>Mijn eigen huis en haard gaat voor </b>
Dus laat ik me niet door de linkse collonne vertellen wat en waar ik iets moet doen in welke hoeveelheden.
Ik betaal al genoeg beasting om assielzoekers op te vangen.... dus de rotte appels.... gewoon terugsturen.... geld naar mensen die het echt nodig hebben/verdienen
Drie "hoeraatjes" voor verdonk
ff ontopic blijven, we hebben het hier niet over slavernij of over de welvaart die we mede dankzij die slavernij en het uitbuiten van kolonieën hebben gestolen verdient.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 12:28 schreef desiredbard het volgende:
Ho Ho
Die welvaart is er omdat je voorouders en landgenotenn van je voorouders er hard voor gewerkt hebben. En wij onze mensen niet in slavernij verkochten aan handelaren (wel niet in de hoeveelheden waarin de afrikanen hun eigen landgenoten in slavernij verkochten)
Dus vanwege geluk vind jij dat je meer rechten hebt dan een ander?quote:Dus ja je hebt het geluk dat jouw ouders jouw ouders zijn
Da's geen enkel probleem. Vraag WSNP aan, wordt je alles na drie jaar kwijtgescholden.quote:Soms wilde ik dat ik een 3e wereldland was![]()
Zodat de bank me mijn schulden ook kwijtscheld![]()
Yup, verhuis al onze werkende industrie naar Afrika, daarmee zijn ze welvarend en wij failliet. Verder volkomen off topic.quote:Het enige dat naar mijn mening moet veranderen is dat Afrika "processed goods" moet gaan exporteren ipv grondstoffen. Dat mogen ze nu niet!![]()
Zal wel meevallen, aangezien de arbeid daar stukken goedkoper is.quote:Moet je er wel rekening mee gan houden dat de frisdranken en sappen 2-3x zo duur worden
Vandaar dat:quote:oh en tot slot
Om te voorkomen dat heel Afrika naar hier komt hebben wij Rita Verdonk
![]()
Och met 500000 werklozen op 100000 vacatures inmiddels kun je niet meer spreken van onwil, dunkt me.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 12:38 schreef desiredbard het volgende:
Niks mis met egoisme...als je het namelijk niet voor jezelf doet ...doet niemand het voor je
Uitkeringstrekkers zijn soms ook egoisten...laat anderen maar werken voor hun geld
En wat zijn de criteria voor jouw draagvlak en wie er hulp nodig heeft?quote:Ik help anderen als ik kan, en kan ik dat niet (naar mijn eigen mening) dan niet.
In tegenstelling tot...? Iedereen denkt zo. Dit sluit geen hulp aan anderen uit.quote:<b>Mijn eigen huis en haard gaat voor </b>
Maar als een rechtse politicus het zegt ben je bereid je steentje bij te dragen?quote:Dus laat ik me niet door de linkse collonne vertellen wat en waar ik iets moet doen in welke hoeveelheden.
[quote[quote:Ik betaal al genoeg beasting om assielzoekers op te vangen om de IND nodeloos door te laten procederen
Waarvoor precies? Voor het toelaten van 11000 asielzoekers (met 1 s overigens) uit arrenmoede, omdat de IND zijn werk niet goed heeft kunnen doen? Of voor de Congolezen die ze willens en wetens naaide? Of voor de gezinnen die op straat zijn gezet? D'r is er nog niet een van het land uit hoor, kan ik je vertellen. Die gezinnen zitten nu ergens te teren op liefdadigheid, waar ze ook hadden kunnen werken voor hun geld. Ze kunnen niet terug, maar mogen niet blijven. Nou Rita, neem er nog een op zou ik zeggen.quote:Drie "hoeraatjes" voor verdonk
En over wat voor 'steentje' hebben we het dan?quote:Op vrijdag 24 juni 2005 12:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik draag mijn steentje bij maar het gaat er nu even over wat we als land kunnen doen.
McDonals, Gemeentelijk hovenier, tomatenplukken...zat banen ..ok minimumloon, maar men trekt liever belastinggeld van anderenquote:Op vrijdag 24 juni 2005 13:21 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Och met 500000 werklozen op 100000 vacatures inmiddels kun je niet meer spreken van onwil, dunkt me.
Survival of the fittest, natuurlijke selectie, als er meer mensen zijn dan de economie/natuur kan voorzien...dan sterft er een gedeelte uit.... hard maar wel waar.quote:En wat zijn de criteria voor jouw draagvlak en wie er hulp nodig heeft?
[..]
Give a man a fish. je kent dat gezegdequote:In tegenstelling tot...? Iedereen denkt zo. Dit sluit geen hulp aan anderen uit.
nee hoor ik bepaalmijn eigen meningquote:Maar als een rechtse politicus het zegt ben je bereid je steentje bij te dragen?![]()
Mwaahh heb twee jaar in een AZC gewerkt 50+% is rotquote:Wie zegt dat asielzoekers de rotte appels zijn? In feite krijgen wij de goede, die iets willen opbouwen, niet het volk dat apatisch blijft zitten wachten tot het afgemaakt wordt of verder uitgezogen wordt.
Rita, ik drink met je mee...op je gezondheid ... Proostquote:Waarvoor precies? Voor het toelaten van 11000 asielzoekers (met 1 s overigens) uit arrenmoede, omdat de IND zijn werk niet goed heeft kunnen doen? Of voor de Congolezen die ze willens en wetens naaide? Of voor de gezinnen die op straat zijn gezet? D'r is er nog niet een van het land uit hoor, kan ik je vertellen. Die gezinnen zitten nu ergens te teren op liefdadigheid, waar ze ook hadden kunnen werken voor hun geld. Ze kunnen niet terug, maar mogen niet blijven. Nou Rita, neem er nog een op zou ik zeggen.
De harde cijfers zijn dat er 500.000 werklozen zijn en 100.000 vacatures. Dus niet lullen.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 13:29 schreef desiredbard het volgende:
[..]
McDonals, Gemeentelijk hovenier, tomatenplukken...zat banen ..ok minimumloon, maar men trekt liever belastinggeld van anderen
Nou, die fittest zijn de zwakke Europeanen niet, kan ik je zeggen. Die lopen met hart- en vaatziekten en burn-out rond van de welvaart en zijn genetisch het minst divers en het meest erfelijk belast met kwalen.quote:Survival of the fittest, natuurlijke selectie, als er meer mensen zijn dan de economie/natuur kan voorzien...dan sterft er een gedeelte uit.... hard maar wel waar.
Als er veel vossen zijn en geen konijnen ...verhongeren er vossen tot het evenwicht hersteld is.
Yep. Maar jij schreef al eerder dat jij er de hengel niet voor over had.quote:Give a man a fish. je kent dat gezegde
Rottrekje in die culturen idd, die mannelijke promiscuïteit. Gaan we de vrouwen wel helpen dan? Is aantoonbaar effectiever.quote:maar daar staat tegenover
Hoelang leren we ze daar nu al hoe condooms te gebruiken en te irrigeren?
Werkloosheid zal er altijd zijn. Wachten tot die weg is, is wachten op Sint-Juttemis.quote:En geld weggeven...laten we eerst onze eigen economie en werkeloosheid effe regelen voordat we nieuwe mensen binnenhalen
quote:nee hoor ik bepaalmijn eigen mening
Sterker nog, ik heb jaren voor Vluchtelingenwerk gewerkt en ik schat dat minstens 70% liegt over hun vluchtverhaal en indentiteit. Ben zelfs regiodeskundige, dus ik prikte er zo doorheen.quote:Mwaahh heb twee jaar in een AZC gewerkt 50+% is rot
Jammer voor de rest die onder de kwade moet lijden, maar dat is overal hetzelfde
meer dan 50% liegt over herkomst situatie eerdere asielaanvragen en wil uitkering en woonruimte
Bloedwijn?quote:Rita, ik drink met je mee...op je gezondheid ... Proost![]()
Dus waarom is McD etc nog altijd op zoek naar werknemers ...omdat ze die niet kunnen vinden:quote:Op vrijdag 24 juni 2005 13:54 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
De harde cijfers zijn dat er 500.000 werklozen zijn en 100.000 vacatures. Dus niet lullen.
Sorry hoelang proberen we het ze al uit te leggenquote:Yep. Maar jij schreef al eerder dat jij er de hengel niet voor over had.
Mannelijke promiscuiteit???? en die vrouwen waar lopen die het op dan?quote:Rottrekje in die culturen idd, die mannelijke promiscuïteit. Gaan we de vrouwen wel helpen dan? Is aantoonbaar effectiever.
Ze krijgen al jaren te horen dat het een het ander niet hoeft uit te sluiten...maar doen homaarquote:En qua irrigatie, ontbossing en het zorgen voor de eigen omgeving: die mensen denken net als jij: eigen huis en haard eerst! Dus eerst potje koken voor eigen kind... Frappant he, die gelijkenis. T zijn net mensen...
Werklozen zullen er altijd zijn...zelfs al zijn er banenquote:Werkloosheid zal er altijd zijn. Wachten tot die weg is, is wachten op Sint-Juttemis.
De goeden moeten overal onder de kwaden leiden, dat is zo bij alles, dus bij assielaanvragen hetzelfde. Helaas pindakaasquote:Sterker nog, ik heb jaren voor Vluchtelingenwerk gewerkt en ik schat dat minstens 70% liegt over hun vluchtverhaal en indentiteit. Ben zelfs regiodeskundige, dus ik prikte er zo doorheen.
Vreemd genoeg wist de IND deze gevallen altijd door te laten en de 30% die echt hulp nodig had te laten barsten.
Het is juist van de zotte dat de goeden onder de kwaden moeten lijden door de chaos binnen de IND!!!!!
Van mijn part, erg lekkere wijn trouwensquote:Bloedwijn?
Lol. mijn zusje is manager van een McD en ze kunnen genoeg personeel vinden. Het verloop is alleen hoog omdat er veel scholieren werken. Er zijn er weinig die er een carrière opbouwen.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 14:20 schreef desiredbard het volgende:
Dus waarom is McD etc nog altijd op zoek naar werknemers ...omdat ze die niet kunnen vinden:
-> luiheid van werklozen
Ja joh, en je kinderen dood te laten gaan. Of om die oorlogjes maar steeds te voeren. Krijg je namelijk gratis rijst!quote:Sorry hoelang proberen we het ze al uit te leggen
Ik wil niet zeggen dat ze dom zijn... het is juist heel slim om zielig te doen geld toegeworpen te krijgen en je schulden kwijtgescholden te krijgen
Als je je ook maar een minuut had verdiept in het onderwerp, dan wist je dat de explosie van AIDS in Afrika het resultaat is van mannelijke promiscuïteit. Dus een vrouw en tig bijvrouwen. En dan ben je de lul, als je daarmee getrouwd bent. Lees je even in, zou ik zeggen, want nu maak je jezelf belachelijk met je HOER en je fout gespelde GIGOLO.quote:Mannelijke promiscuiteit???? en die vrouwen waar lopen die het op dan?
Oudste beroep van de wereled is HOER niet giggolo
Jij denkt eerlijk dat het ligt aan niet willen?quote:Ze krijgen al jaren te horen dat het een het ander niet hoeft uit te sluiten...maar doen homaar
En gooi de gaarkeukens maar weer open!quote:Werklozen zullen er altijd zijn...zelfs al zijn er banen
Stoppen met financieren van gekozen werkloosheid
WW naar 50% van het minimumloon
Een te ruim toelatingsbeleid dat helaas de verkeerden binnenliet. Schuld van wie? Hoor ik daar IND?quote:De goeden moeten overal onder de kwaden leiden, dat is zo bij alles, dus bij assielaanvragen hetzelfde. Helaas pindakaas
Bij twijfel uitzetten, dat is het gevolg van een jarenlang te ruim toelatingsbeleid
Geen idee, ik ben een biermensquote:Van mijn part, erg lekkere wijn trouwens
http://www.dewijnhoek.nl/database/info29.html
Ja joh, mensen zitten graag thuis zonder werk, zich alleen maar bezig te houden hoe ze in vredesnaam rond moeten kunnen komen van een bijstandsuitkering.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 14:20 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Dus waarom is McD etc nog altijd op zoek naar werknemers ...omdat ze die niet kunnen vinden:
-> luiheid van werklozen
Natuuuuuurlijk, Afrika is helemaal niet zielig en uiteraard zijn ze rijk genoeg om hun schulden terug te kunnen betalen. Armoede in Afrika? Hoe kom je erbij?! Is alleen maar luiheid, toch?quote:Sorry hoelang proberen we het ze al uit te leggen
Ik wil niet zeggen dat ze dom zijn... het is juist heel slim om zielig te doen geld toegeworpen te krijgen en je schulden kwijtgescholden te krijgen
Ja joh, alle vrouwen in Afrika zijn ook nog eens hoer. Gaat lekker met jou he?quote:Mannelijke promiscuiteit???? en die vrouwen waar lopen die het op dan?
Oudste beroep van de wereled is HOER niet giggolo
Voor dit soort onzin heb ik niet eens woorden, een smiley drukt het beter uit:quote:Werklozen zullen er altijd zijn...zelfs al zijn er banen
Stoppen met financieren van gekozen werkloosheid
WW naar 50% van het minimumloon
Als jij het er zo mee eens bent dat de goeden onder de kwaden moeten lijden, stel ik voor dat we ze gewoon allemaal toelaten. Dan lijd jij er, als "goede" onder, maar dat vind je toch normaal, niet?quote:De goeden moeten overal onder de kwaden leiden, dat is zo bij alles, dus bij assielaanvragen hetzelfde. Helaas pindakaas
Bij twijfel uitzetten, dat is het gevolg van een jarenlang te ruim toelatingsbeleid
Nou, begin maar met lijden dan. Want al die kwade uitkeringstrekkers en simulanten toch he....maar ja, helaas pindakaas.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 14:47 schreef desiredbard het volgende:
werkeloosheid en uitkeringen
--> De goeden moeten onder de kwade lijden
mensen die jarenlang AOW en pensionpremies betaald hebben krijgen nu minder daar het opgaat aan andere doeleinden
---> De goeden lijden onder de kwaden
Eens wachten tot het over jouw kind gaat. Dat wens je toch niemand toe?quote:Helaas geld dat ook bij mensenleven....je lijd maar net zolang als je leeft
Het is irrelevant waar jij de schuld neer wilt leggen. Feit is dat uit onderzoek bleek dat het merendeel van de procedures nodeloos verlengd werd door...de IND.quote:IND: Nee ik geef de schuld niet eens aan het IND ...maar aan die adbocaatjes die roem willen maken en ervaring willen opdoen met hoger beroep etc
Newsflash: asielzoekers krijgen geen uitkering. Desondanks nemen ze graag onderbetaalde baantjes aan die NL die willen, zoals seizoensarbeid in de tuinbouw. Of dacht je dat die Polen hier allemaal op de gok kwamen?quote:<10 jaar geleden kwam er hier bijna geen asielzoeker naar Ierland... De laatste 4 jaatr is men begonnen een uitkerings systeem op te zetten....... en ze stromen hier binnen>
Niet werken....terug naar land van herkomst.... we kunnen geen mensen ondehouden die niets bijgedragen hebben aan een welvaartsstaat maar er wel van profitere.
Je gaat maar in je eigen land niet werken dan
Het is nog erger: mijn eigen familie loopt daar rond om te vertellen dat GOD het gebruik van condooms verboden heeft.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 13:29 schreef desiredbard het volgende:
Hoelang leren we ze daar nu al hoe condooms te gebruiken en te irrigeren?
Das pas rendement! Verdonk zou er jaloers op wezenquote:Op vrijdag 24 juni 2005 15:14 schreef Bouddalain het volgende:
[..]
Het is nog erger: mijn eigen familie loopt daar rond om te vertellen dat GOD het gebruik van condooms verboden heeft.
En van de uren dat de dorpsgemeenschap bij elkaar komt om gezamenlijk, aan bijvoorbeeld irrigatieprojecten, te werken wordt LETTERLIJKde helft besteed aan preek en gebed.
Ze zitten er al jaren (en wonen in een dure internationale compound) en het beste wat ze tot nu toe bereikt hebben is dat 1 weduwe en haar dochters de Islam de rug toe gekeerd hebben en de enige ware god omarmt hebben.
![]()
Neehee, het gaat niet om bigamie, maar over je een slag in de rondt neuken als vent. Dát betekent mannelijke promiscuïteit. Dus dan krijg je vrouwen die "keurig als maagd" in het huwelijk treden en dan door hun slettebak van een man worden besmet.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 15:39 schreef desiredbard het volgende:
Ach dat soort mensen mogen van mij ook aan de hitte overlijden
Ik heb het niet zo op die religieuze hulp
maar er zijn genoeg ander projecten ook, genoeg aidscampagnes
(Bigamie heeft hier trouwens niets mee te maken, als je 8 vrouwen hebt en die zijn alle 8 maagd zoals het hoort, hoe kun je dan aids verspreiden....tenzij 1 van die 8 natuurlijk een slet is en er een paar vriendjes op na houdt)
Voor het geval je je "het is de schuld van de hoeren"-redenatie door wilde zettenquote:Het feit dat jonge meisjes in ontwikkelingslanden vroeg seksueel actief zijn, hangt nauw samen met het feit dat zij vroeg trouwen. Hun seksuele, mannelijke partners zijn echter vaak veel ouder en hebben meestal al meerdere seksuele relaties gehad. Hierdoor is er een redelijke kans dat zij besmet zijn met een soa of hiv, waardoor ook de jonge meisjes door het contact met hun echgenoten een verhoogd risico lopen op besmetting.
Jahaa! hij ziet het licht! Waar komt die ziekte dan vandaan?quote:Op vrijdag 24 juni 2005 15:59 schreef desiredbard het volgende:
Als jij geen aids hebt en je 8 vrouwen hebben geen aids...hoe wil jij dan aids krijgen
Of hij of een van de zijen haalt wat van buiten de deur.... zodra 1 van de 9 iets oploopt verspreid het natuurlijk over de 9
Als je buiten de deur neukt....gebruik je een rubbertje
Jij begon zelf over condooms en hoeren enzo. Je wist het allemaal zo goed. Nu niet terugkrabbelen he.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 16:01 schreef desiredbard het volgende:
Maar dit ging over verdonk......
Over hoe te voorkomen dat de nederlandse economie verder genaaid wordt
Niet over veilig vrijen voor bosnegers en hun sociale/slaapkamer gewoontes
quote:Op vrijdag 24 juni 2005 16:06 schreef desiredbard het volgende:
Of een van de de Vrouwen die buiten de deur neukt?
Laten we wel wezen ...die man komt minder te kort dan tenminste 7 van die 8 vrouwen
KRGGGGKKKquote:Op vrijdag 24 juni 2005 16:06 schreef desiredbard het volgende:
Of een van de de Vrouwen die buiten de deur neukt?
Ik krijg de indruk dat hij helemaal niets leest, net zoals hij over al mijn punten over Verdonk ook zo heen is gestapt en is begonnen met dit soort off topic gebabbel over midden Afrika.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 16:14 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
KRGGGGKKK
LEES jij überhaupt de informatie die in je aanbied?
Staat gvd in elke reportage over aids in Afrika dat het grootste probleem de mannelijke promiscuïteit is en jij maar blijven dooremmeren over die hoeren....
http://www.nrc.nl/W2/Lab/Aids/4.html
http://www.nrc.nl/W2/Lab/Aids/
Nog maar 2 dan.
Stellen dat uitgezette Congolezen zelf voor hun levensgevaarlijke informatie verstrekken aan die autoriteiten die ze met die informatie gaat vervolgen, dat, mijn beste, getuigt van een compleet idiote gedachtegang.quote:Op zondag 26 juni 2005 13:54 schreef PJORourke het volgende:
Verdonk verdient een prijs. Haar laten aftreden vanwege uitgelekte informatie, waarvan nog helemaal niet zeker is dat die niet door die Congolezen zelf is verspreid, is laffe linkse wraakpolitiek.
Of door wraakzuchtige ambtenaren, de asielindustrie, of voor mijn part, de PvdA, die hebben er allemaal belang bij dit te laten gebeuren.quote:Op zondag 26 juni 2005 14:03 schreef Vhiper het volgende:
Stellen dat uitgezette Congolezen zelf voor hun levensgevaarlijke informatie verstrekken aan die autoriteiten die ze met die informatie gaat vervolgen, dat, mijn beste, getuigt van een compleet idiote gedachtegang.
Congo is officieel veilig verklaard, dus oprotten, en wel nu.quote:Op zondag 26 juni 2005 13:58 schreef HAL9000S het volgende:
Waar het om gaat is dat ondanks dat het op dat moment niet volledig duidelijk was of er informatie uitgelekt was, de bitch zelfs niet even tijdelijk de Congolezen die nog uitgezet moesten worden in bescherming wilde nemen...dat getuigt IMHO van grote onmenselijkheid
...icecold..
Ongefundeerde en compleet onbewezen complottheorieën van iemand die gewoon de fouten van Verdonk niet wilt zien.quote:Op zondag 26 juni 2005 14:11 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Of door wraakzuchtige ambtenaren, de asielindustrie, of voor mijn part, de PvdA, die hebben er allemaal belang bij dit te laten gebeuren.
Er is nog niet aangetoond hoe die papieren in Congo zijn gekomen, al staat de vijde colonne van GL klaar om een schuldige aan te wijzen.quote:Op zondag 26 juni 2005 14:14 schreef Vhiper het volgende:
Ongefundeerde en compleet onbewezen complottheorieën van iemand die gewoon de fouten van Verdonk niet wilt zien.
Blijf je maar verschuilen achter regeltjes. En dan naderhand zeggen dat je het niet hebt geweten.quote:Op zondag 26 juni 2005 14:11 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Congo is officieel veilig verklaard, dus oprotten, en wel nu.
Het doet er niet eens toe hoe ze er zijn gekomen. Feit dat papieren van de IND in Congo zijn, is al voldoende. Die papieren horen thuis in een kluis van de IND en nergens anders. Verdonk is daar politiek verantwoordelijk voor. Aanwijzingen voor complottheorieën zijn er verder helemaal niet.quote:Op zondag 26 juni 2005 14:29 schreef PJORourke het volgende:
Er is nog niet aangetoond hoe die papieren in Congo zijn gekomen, al staat de vijde colonne van GL klaar om een schuldige aan te wijzen.
Laat ze die politieke verantwoordelijkheid dan maar eens nemenquote:Ik zie er in dit geval geen fout van Verdonk in, tenzij die papieren op haar bevel naar Congo zijn gestuurd. Wel politieke verantwoordelijkheid, maar dat is wat anders.
Dat dat toch gebeurt is, heeft JFK dan ook ten dele aan zichzelf te wijten. Oswald had, dankzij het toestaan van vuurwapens, in die tijd zelfs zonder enige wachttijd, geen enkel probleem aan een wapen te komen. Verder heeft de beveiliging van JFK jammerlijk gefaald door de omgeving niet voldoende te beveiligen en JFK in een ongepanserde open auto te laten rijden.quote:Om een analogie te nemen: jij eist van JFK de garantie dat Oswald hem niet zal afknallen.
Onschuldig tot het tegendeel bewezen isquote:Op zondag 26 juni 2005 14:37 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Het doet er niet eens toe hoe ze er zijn gekomen. Feit dat papieren van de IND in Congo zijn, is al voldoende. Die papieren horen thuis in een kluis van de IND en nergens anders. Verdonk is daar politiek verantwoordelijk voor. Aanwijzingen voor complottheorieën zijn er verder helemaal niet.
Het tegendeel is bewezen, er liggen papieren van de IND bij onbevoegde derden.quote:Op maandag 27 juni 2005 11:50 schreef desiredbard het volgende:
Onschuldig tot het tegendeel bewezen is
Het is de verantwoordelijkheid van Verdonk om te voorkomen dat onbevoegden toegang krijgen tot vertrouwelijke stukken bij de IND. Als er een mol zou zijn, is het dus Verdonk's fout als die stukken in handen krijgt en naar Congo kan verschepen.quote:Mischien werkt er wel een congoleese mol bij de ind
Als er papieren van de IND in Congo liggen, waar komen die dan vandaan? Wie heeft er toegang tot dergelijke papieren? De asielzoekers? Nee, die hebben alleen verslagen van hun beschikkingen en verhoren. Die nemen ze niet mee, want dat brengt ze in gevaar.quote:Op maandag 27 juni 2005 11:50 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Onschuldig tot het tegendeel bewezen is
Mischien werkt er wel een congoleese mol bij de ind
Zoals ik al zei:quote:Op maandag 27 juni 2005 12:32 schreef desiredbard het volgende:
Zoals ik al zei
Hebben ze geen blinde harige Congolees bij het IND?
Het is zwart, harig en ziet geen steek...... het is ....een mol
Dan zou Remkes dus ook zijn biezen moeten pakken nav de mol bij de AIVD?quote:Op maandag 27 juni 2005 12:10 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Het tegendeel is bewezen, er liggen papieren van de IND bij onbevoegde derden.
[..]
Het is de verantwoordelijkheid van Verdonk om te voorkomen dat onbevoegden toegang krijgen tot vertrouwelijke stukken bij de IND. Als er een mol zou zijn, is het dus Verdonk's fout als die stukken in handen krijgt en naar Congo kan verschepen.
Aanwijzingen voor een dergelijke mol zijn er echter helemaal niet.
quote:Op maandag 27 juni 2005 13:12 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Dan zou Remkes dus ook zijn biezen moeten pakken nav de mol bij de AIVD?
erger dan in de IND vind ik, zeker als blijkt dat bewijs tegen deze man zeer lastig is aangezien ev bewijs zou moeten bestaan uit vertrouwelijke stukken die de AIVD weer niet aan de rechter prijsgeeft.quote:Op maandag 27 juni 2005 13:18 schreef Vhiper het volgende:
[..]
![]()
Natuurlijk wel erg schandalig dat je een mol hebt in je eigen binnenlandse veiligheidsdienst!
Mijn vertrouwen in deze overheid is dus wel miniem, maar dat mag geen verrassing zijnquote:Op maandag 27 juni 2005 13:24 schreef Elgigante het volgende:
[..]
erger dan in de IND vind ik, zeker als blijkt dat bewijs tegen deze man zeer lastig is aangezien ev bewijs zou moeten bestaan uit vertrouwelijke stukken die de AIVD weer niet aan de rechter prijsgeeft.
Zoiets moet je op de oude stempel der geheime diensten oplossen, niet met tussenkomst van de rechter.
Maar het geeft wel te denken over wie we nog kunnen vertrouwen, nu onze privacy gerelateerde gegevens op het punt staan om overhandigd te worden aan de overheid(sdiensten) kunnen deze mollen vaker opduiken met alle gevolgen van dien.
Verdonk is politiek verantwoordelijk voor alles wat er bij haar departement gebeurt. Als daar een mol zit (Waar overigens helemaal geen aanwijzingen voor zijn. Het is niets meer en niets minder dan een hersenspinsel van een mede-Fok!ker), is dat haar verantwoordelijkheid.quote:Maar en mol in de organistatie van de IND kun je niet op conto van Verdonk zetten vind ik, zij neemt die mensen niet aan, dat doet een andere afdeling.
Verdonk heeft nu een onderzoek gelast. Dat gaat uiteraard maanden duren. Tot die tijd verandert er dus helemaal niets. So much voor accuraat en daadkrachtig handelen....quote:Wel is het zaak om bij meldingen van onjuist verstuurde info, in dit soort saillante gevallen, accuraat en daadkrachtig te handelen binnen en binnen een week een oplossing te hebben.
Nu hebben wij natuurlijk weinig inzicht welk bureaucratisch handelen allemaal verplicht is om deze zaak om te buigen, maar mij zou het niets verbazen dat het in de praktijk vies tegenvalt om fouten van de IND meteen te herstellen.quote:Op maandag 27 juni 2005 13:31 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Mijn vertrouwen in deze overheid is dus wel miniem, maar dat mag geen verrassing zijnNu maar weer on topic: Verdonk.
[..]
Verdonk is politiek verantwoordelijk voor alles wat er bij haar departement gebeurt. Als daar een mol zit (Waar overigens helemaal geen aanwijzingen voor zijn. Het is niets meer en niets minder dan een hersenspinsel van een mede-Fok!ker), is dat haar verantwoordelijkheid.
[..]
Verdonk heeft nu een onderzoek gelast. Dat gaat uiteraard maanden duren. Tot die tijd verandert er dus helemaal niets. So much voor accuraat en daadkrachtig handelen....
Jawel. Alle uitzettingen naar Congo zijn opgeschort.quote:Op maandag 27 juni 2005 13:31 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Verdonk heeft nu een onderzoek gelast. Dat gaat uiteraard maanden duren. Tot die tijd verandert er dus helemaal niets. So much voor accuraat en daadkrachtig handelen....
Tegen de wil van Verdonk toch?quote:Op maandag 27 juni 2005 14:27 schreef sizzler het volgende:
[..]
Jawel. Alle uitzettingen naar Congo zijn opgeschort.
Geen idee.quote:
Nouja, als het belangrijk genoeg is alle uitzettingen naar Congo stop te zetten, lijkt het me zaak uitzettingen naar andere landen waar het eventueel overdragen van dergelijke dossiers soortgelijke gevolgen kan hebben, ook maar even stop te zetten tot er opheldering is over de vraag of Nederland dergelijke dossiers doorspeelt.quote:Op maandag 27 juni 2005 14:34 schreef sizzler het volgende:
[..]
Geen idee.
Maar behalve dat zou ik niet weten wat je nog meer zou kunnen doen.
Ze zou alles in het werk moeten stellen om de kamer zo snel mogelijk te informeren en ze had natuurlijk moeten zorgen dat er niet weer vraagtekens rond haar persoon opdoemen. Dit is de zoveelste keer in korte tijd dat ze een pas op de plaats moet maken, dat ze de kamer niet volledig heeft geinformeerd. Een commissietje instellen, zo vlak voor de zomervakantie waardoor de storm een beetje gaat liggen is erg slim maar wel heel erg ouwe politiek natuurlijk.quote:Op maandag 27 juni 2005 14:34 schreef sizzler het volgende:
[..]
Geen idee.
Maar behalve dat zou ik niet weten wat je nog meer zou kunnen doen.
Dat gaat dus niet gebeuren, wedden?quote:Op maandag 27 juni 2005 13:35 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Nu hebben wij natuurlijk weinig inzicht welk bureaucratisch handelen allemaal verplicht is om deze zaak om te buigen, maar mij zou het niets verbazen dat het in de praktijk vies tegenvalt om fouten van de IND meteen te herstellen.
En zolang er twijfels zijn moet er ook een onderzoek komen, toch mag je gedurende het onderzoek al wel aan de slag gaan.
Pffffffff Ook maar nadat de CDA en haar eigen VVD daar in de kamer wel erg dringend om hadden "verzocht", samen met de voltallige oppositie!quote:Op maandag 27 juni 2005 14:27 schreef sizzler het volgende:
[..]
Jawel. Alle uitzettingen naar Congo zijn opgeschort.
Dat ze haar aftreden bekend had gemaaktquote:Wat voor "accuraat en daadkrachtig handelen" had je dan verwacht?
quote:Op maandag 27 juni 2005 15:04 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Dat ze haar aftreden bekend had gemaakt
Daar heb je een punt. Als ze niet het hele functioneren van de dienst onderzoekt en alleen dit incident dan doet ze dat punt tekort. Maar er komt een onderzoek en de uitzettingen zijn opgeschort.quote:Serieuze vraag? Dat ze onmiddelijk alle uitzettingen naar Congo had opgeschort en was begonnen met een diepgaand intern onderzoek bij de IND
Daadkrachtig: ja. Maar ook roekeloos. Waarom niet eerst het onderzoek afwachten? Misschien ligt de oorzaak van het probleem wel ergens anders. Dan gooi je iemand eruit die er misschien niets aan kon doen.quote:Daadkrachtig had ze kunnen beginnen de directie eruit te gooien.
Klopt, of zoals Verdonk het zelf heeft gezegd in het spoeddebat van drie dagen geleden:quote:
Nou, als een actualiteitenrubriek meer boven tafel krijgt dan Buitenlandse Zaken (dat vrolijk volhield dat Sudan en Irak veilig waren/zijn terwijl je er de massamoorden/bombardementen live op tv kon zien of na kon lezen in verslagen van Amnesty International e.d.) dan zegt dat meer over BuZa dan over dat actualiteitenprogramma. Overigens kan BuZa ook niet weten dat het die mensen even wat moeilijker wordt gemaakt door ze inclusief hun getuigenissen over het regime terug te sturen....quote:Op maandag 27 juni 2005 16:49 schreef Sidekick het volgende:
Klopt, of zoals Verdonk het zelf heeft gezegd in het spoeddebat van drie dagen geleden:
“Buitenlandse Zaken is heel zorgvuldig in het maken van het ambtsbericht. Daarop baseer ik mij. Het kan toch niet zo zijn dat suggesties en anonieme getuigen in een actualiteitenrubriek gaan bepalen of de Nederlandse overheid wel of niet mensen kan terugsturen?
quote:
Gelukkig kan ook dat verhaaltje weer in de prullebak:quote:Het dagelijkse allochtonenonderwerp in het Journaal ging over het feit dat ook steeds meer Turkse en Marokkaanse vrouwen liever een partner uit eigen land halen.![]()
![]()
je vergeet dat er een verschil zit tussen woorden en daden en dat de ondervraagden niet geheel eigen baas zijn als het gaat om de huwelijkspartner, er wordt heel veel getrouwd om de familie ten gunste te zijn, die familie kiest regelmatig voor vertrouwen: Partner uit eigen kring (familie) of parner uit de vroegere omgeving.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 14:38 schreef Vhiper het volgende:
[..]
[..]
Gelukkig kan ook dat verhaaltje weer in de prullebak:
"Veel jonge Turken en Marokkanen die de afgelopen jaren zijn getrouwd, hebben hun partner uit Turkije of Marokko laten overkomen. Uit nieuw onderzoek blijkt dat jonge, ongehuwde Turken en Marokkanen het belangrijk vinden dat hun toekomstige partner een Turkse of Marokkaanse achtergrond heeft. Dat de partner ook in Turkije of Marokko moet zijn opgegroeid vinden zij veel minder belangrijk.
Turken en Marokkanen trouwen jong
Tweede-generatie Turken en Marokkanen trouwen op jongere leeftijd dan autochtonen. Van de Turkse vrouwen van 18–27 jaar is 41 procent getrouwd of getrouwd geweest. Van de Turkse mannen is 23 procent gehuwd (geweest). Het aandeel ooit-gehuwde Marokkanen ligt aanzienlijk lager. Van de autochtone vrouwen is 11 procent gehuwd of gehuwd geweest en van de autochtone mannen en nog geen 5 procent.
Ook tweede generatie wil trouwen
Veel jongeren (18–27 jaar) die nog niet getrouwd zijn, verwachten wel te gaan trouwen. Ongeveer 90 procent van de jonge Turken en Marokkanen is getrouwd of verwacht te trouwen. Alleen onder Marokkaanse mannen ligt dit aandeel lager. Van autochtone jongeren verwacht driekwart te trouwen. Zij kiezen vaker voor ongehuwd samenwonen dan Turkse en Marokkaanse jongeren.
Geloofsovertuiging belangrijk
Zowel Turken als Marokkanen hechten veel waarde aan het feit dat de toekomstige partner dezelfde geloofsovertuiging heeft. Bijna acht op de tien mannen en zelfs negen op de tien vrouwen vindt dit (zeer) belangrijk.
De partner moet het liefst ook van Turkse of Marokkaanse afkomst zijn, al is de afkomstwens minder urgent dan de geloofswens. Vijf à zes op de tien mannen vinden het belangrijk dat de partner van dezelfde afkomst is, voor de vrouwen ligt dit aandeel rond de 70 procent.
Helft huwelijksmigratie
De afgelopen jaren heeft ongeveer 50 tot 60 procent van de in Nederland geboren Turken en Marokkanen de partner uit Turkije of Marokko laten overkomen. Van de jonge Turken en Marokkanen die de komende jaren in het huwelijksbootje zullen stappen, geeft echter slechts één op tien aan het belangrijk te vinden dat de partner in Turkije of Marokko is opgegroeid. Of zij daadwerkelijk een in Nederland opgegroeide partner zullen trouwen, of zullen kiezen voor een partner uit Turkije of Marokko, zullen we pas over een aantal jaren weten.
Arie de Graaf"
Bron: CBS
Ah je bedoeld de loverboy generatiequote:Op dinsdag 28 juni 2005 14:38 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Van de jonge Turken en Marokkanen die de komende jaren in het huwelijksbootje zullen stappen, geeft echter slechts één op tien aan het belangrijk te vinden dat de partner in Turkije of Marokko is opgegroeid.
Eerste graads wel, ik bedoelde dan ook neven en nichten en daar de achter- vorm van.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 14:43 schreef desiredbard het volgende:
Incest heet dat toch als je met een familielid naar bed gaat?
Nou het is vrij gebruikelijk om met een neef of nicht te trouwen hoor, hoe de regering hier tegenaan kijkt weet ik niet eigenlijk, maar volgens mij wilden ze een verbod hierop.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 14:50 schreef desiredbard het volgende:
Sorry tweede en derde genaratie ook hoor 4e (en 5e) heb je toestemming van de regering nodig.
(tweede graads is dus neven en nichten achterneven en nichten al naar gelang wat jouw verhouding tot hen is is 3e of 4e)
Maar natuurlijk is dit een [cultuur[/i] verschil begrijp ik het niet en moet ik meer rezpect hebben voor incest zodra het uit een achterlijke cultuur komt
Mwah, ik vraag me af in hoeverre dit soort gebruiken nog kunnen doorgaan. Toevallig weet ik dat er in Den Haag een Turks gezin is met 5 kinderen. Althans, het zouden er 5 moeten zijn. Twee zijn nu dood, en de drie die zijn overgebleven hebben zeer ernstige handicaps. Nu is dit natuurlijk een extreem voorbeeld, maar toch...quote:Op dinsdag 28 juni 2005 14:58 schreef Elgigante het volgende:
Nou het is vrij gebruikelijk om met een neef of nicht te trouwen hoor, hoe de regering hier tegenaan kijkt weet ik niet eigenlijk, maar volgens mij wilden ze een verbod hierop.
Dat is al eeuwen traditie, dus je moet het wel voorzichtig aankaarten denk ik en hen wijzen op de gevaren (wat weer een tegenstelling: wetenschap-religie oplevert) en de bizarre situatie (naar onze normen en waarden).
Maar de moslims die ik regelmatig spreek willen best een Nederlands-marokkaanse partner (en zullen dit ook beamen bij een enquete) maar worden veelal door familie voor het blok gezet om toch te vervallen in oude tradities.
Misschien dus dat er langzamerhand een kentering inkomt, maar een garantie daarin heb je niet.
De man van een collega van me heeft een baan bij het gemeentehuis en zit in de gemeenteraad, maar hoe daar thuis over de verhouding vrouw-man wordt gedacht stemt me zeer somber, terwijl je van iemand die deelneemt in de gemeenteraad in Nederland toch wel mag verwachten iets verwesterd te zijn.
Yep, er is 10% meer kans op afwijkingen. Let wel, als dit de 1e keer is dat er in een bloedlijn onderling getrouwd wordt. Kun je nagaan wat generatie na generatie neef-nicht-huwelijken doen met je genenpoeltje...quote:Op dinsdag 28 juni 2005 15:27 schreef nikk het volgende:
[..]
Mwah, ik vraag me af in hoeverre dit soort gebruiken nog kunnen doorgaan. Toevallig weet ik dat er in Den Haag een Turks gezin is met 5 kinderen. Althans, het zouden er 5 moeten zijn. Twee zijn nu dood, en de drie die zijn overgebleven hebben zeer ernstige handicaps. Nu is dit natuurlijk een extreem voorbeeld, maar toch...
Dus volgens jou liegt men massaal tegen het CBS en is uithuwelijking aan familieleden meer regel dan uitzondering? Lijkt me zeer onwaarschijnlijk.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 14:40 schreef Elgigante het volgende:
[..]
je vergeet dat er een verschil zit tussen woorden en daden en dat de ondervraagden niet geheel eigen baas zijn als het gaat om de huwelijkspartner, er wordt heel veel getrouwd om de familie ten gunste te zijn, die familie kiest regelmatig voor vertrouwen: Partner uit eigen kring (familie) of parner uit de vroegere omgeving.
Ik ga hier maar niet serieus op in.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 14:43 schreef desiredbard het volgende:
Incest heet dat toch als je met een familielid naar bed gaat?
[..]
Ah je bedoeld de loverboy generatie
Inderdaad hoeren kun je inderdaad beter achter het raam zetten dan is het meteen voor iedereen duidelijk wat ze zijn
Nee, maar deze enquete biedt zeker geen garantie wat betreft de uiteindelijke partnerkeuze. Onlangs nog een item hier gezein waaruit bleelk dat veel Turken en Marokkanen onder druk van hun familie toch maar emt een meiske uit hun streek trouwden.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 15:35 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Dus volgens jou liegt men massaal tegen het CBS en is uithuwelijking aan familieleden meer regel dan uitzondering? Lijkt me zeer onwaarschijnlijk.
Absoluut!quote:Overigens dienen dergelijke praktijken uiteraard hard aangepakt te worden. Een verblijfsvergunning voor een familielid op basis van verblijf bij partner, moet wat mij betreft dan ook verboden worden. (Ter verduidelijking, als de persoon in kwestie een neef, nichtje, etc is, verbod op vergunning voor verblijf bij partner. Zo voorkom je huwelijken binnen de familie)
Incest moeten we aanpakken, daar zijn we het allemaal wel over eens. Probeer wel de realiteit onder ogen te blijven zien dat niet iedere migrant zo is. De meerderheid bestaat uit twee mensen die geen enkele familieband hebben.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 15:38 schreef desiredbard het volgende:
Nee doe dat maar niet nee
Incest is Incest
Loverboy is de politie correcte naam voor pooie,r niet?
Inderdaad. Het patroon zal inderdaad in een paar jaar tijd veranderen van 60 (of zelfs nog meer) procent naar 10 procent.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 15:35 schreef Vhiper het volgende:
Dus volgens jou liegt men massaal tegen het CBS en is uithuwelijking aan familieleden meer regel dan uitzondering? Lijkt me zeer onwaarschijnlijk.
Het probleem is natuurlijk hoe je dat wil bewijzen. Verplichte DNA-tests?quote:Overigens dienen dergelijke praktijken uiteraard hard aangepakt te worden. Een verblijfsvergunning voor een familielid op basis van verblijf bij partner, moet wat mij betreft dan ook verboden worden. (Ter verduidelijking, als de persoon in kwestie een neef, nichtje, etc is, verbod op vergunning voor verblijf bij partner. Zo voorkom je huwelijken binnen de familie)
Nope, maar ik geloof wel degelijk dat, mede omdat men hier nu langere tijd is en dus minder onder invloed is van verweg wonende familie, men meer vrijheid in de eigen keuze zal hebben en dat het percentage van 60% wel degelijk de komende jaren flink zal dalen. De daling is overigens al ingezet, als je kijkt naar de immigratieontwikkeling. Die is immers al geruime tijd aan het dalen.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 15:45 schreef nikk het volgende:
[..]
Inderdaad. Het patroon zal inderdaad in een paar jaar tijd veranderen van 60 (of zelfs nog meer) procent naar 10 procent.
Geloof je dat zelf?
Geboorteakte moet al aardig kunnen helpen en aangezien men die toch al nodig heeft om hier te kunnen wonen, mag dat geen probleem zijnquote:Het probleem is natuurlijk hoe je dat wil bewijzen. Verplichte DNA-tests?
In een docu vorig jaar bleek het percentage zelfs op 80 voor de Turken en 90 voor de Marocs te liggen... (zoek straks wel even naar exacte cijfers)quote:Op dinsdag 28 juni 2005 15:45 schreef nikk het volgende:
[..]
Inderdaad. Het patroon zal inderdaad in een paar jaar tijd veranderen van 60 (of zelfs nog meer) procent naar 10 procent.
Geloof je dat zelf?
Duur!quote:Het probleem is natuurlijk hoe je dat wil bewijzen. Verplichte DNA-tests?
Nee, bekijk het anders...quote:Op dinsdag 28 juni 2005 15:35 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Dus volgens jou liegt men massaal tegen het CBS en is uithuwelijking aan familieleden meer regel dan uitzondering? Lijkt me zeer onwaarschijnlijk.
Overigens dienen dergelijke praktijken uiteraard hard aangepakt te worden. Een verblijfsvergunning voor een familielid op basis van verblijf bij partner, moet wat mij betreft dan ook verboden worden. (Ter verduidelijking, als de persoon in kwestie een neef, nichtje, etc is, verbod op vergunning voor verblijf bij partner. Zo voorkom je huwelijken binnen de familie)
Ja en Neequote:Op dinsdag 28 juni 2005 15:43 schreef Vhiper het volgende:
[..]
De term is voor een migrant dus compleet misplaatst.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |