DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Wordt er nog een keer naar dat topic gekeken, of naar de mogelijkheid om iets soortgelijks te openen? Ik wil namelijk nagenoeg hetzelfde weten als TS, dus w.m.b. gooi je die weer open. Anders open ik graag iets wat er veel op lijkt. Een paar pagina's terug staat al een wetsartikeltje waarin m'n uitleg wordt bevestigd. Een deelnemer aan het gesprek moet toestemming geven voor opname, en dat gebeurt in het beschreven geval. Verder kun je, los daarvan, de vraag bespreken hoe je een opgenomen telefoongesprek online zet.quote:Op maandag 11 juli 2005 23:48 schreef heiden6 het volgende:
[..]
TS heeft het over zijn eigen gesprekken. Dus hij is dan de vereiste deelnemer die anderen de toestemming geeft.
Dus hij is dan de vereiste deelnemer die anderen de toestemming geeft.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Bovendien is het antwoord op de vraag simpel. Je neemt een bifimaakmachine, je propt er 124 gram vlees in, en er komt een worstje van 100 gram uit. Dat betekent dat de machine het vlees heeft gesneden, gecontroleert of anderszins heeft bewerkt, waardoor er vleesafval ontstond. Dat vleesafval was wel nodig voor de productie van het worstje, maar komt niet in het worstje zelf terecht.
Dat worstje interesseert me niet, en die interpretatie is de enige juiste. Er staat letterlijk 'een deelnemer'.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
quote:Op maandag 8 augustus 2005 15:32 schreef heiden6 het volgende:
Dat worstje interesseert me niet, en die interpretatie is de enige juiste. Er staat letterlijk 'een deelnemer'.
Yep. Een deelnemer. Zonder toestemming van een deelnemer is het verboden. En jij bent een deelnemer. En van jou mag het.quote:Dit artikel verbiedt het opzettelijk afluisteren van gesprekken met een technisch hulpmiddel, zonder toestemming van een deelnemer aan dat gesprek.
Maar de andere partij is ook een deelnemer. Waar of niet? Een deelnemer aan het gesprek.
En zonder toestemming van een deelnemer is het verboden. En heb je toestemming van een deelnemer? Ja. Als je het over jezelf hebt. Maar de andere partij is de andere "een deelnemer". En je zult toch ook de toestemming moeten hebben van de andere "een deelnemer".
Moeilijk hè?
Ik vrees dat heiden6 toch gelijk heeft; in de echte wettekst ( http://www.teurlingsellens.nl/WetboekvanStrafrecht.html ; wel iets verouderd) komt het woord 'toestemming' niet eens voor in artikel 139 (ongeveer halverwege de pagina). In art. 139a en b staat duidelijk dat afluisteren of opnemen alleen strafbaar is zonder deelnemer aan het gesprek te zijn of in opdracht van een deelnemer te handelen.
Ik ben geen jurist ofzo (en ook geen bekende van heiden ), maar ik heb het even nagezocht omdat ik me niet voor kon stellen dat het zo onduidelijk in de wet zou staan. Dan wordt de discussie in elk geval op basis van de juiste informatie gevoerd.
Ik ben geen jurist ofzo (en ook geen bekende van heiden ), maar ik heb het even nagezocht omdat ik me niet voor kon stellen dat het zo onduidelijk in de wet zou staan. Dan wordt de discussie in elk geval op basis van de juiste informatie gevoerd.
), maar ik heb het even nagezocht omdat ik me niet voor kon stellen dat het zo onduidelijk in de wet zou staan. Dan wordt de discussie in elk geval op basis van de juiste informatie gevoerd.
www.bttf.com
I hate mornings
I hate mornings
Daar staat (nagenoeg) hetzelfde als in mijn link in het eerste lid van artikel 139a, b en c die volgens mij hier van belang zijn.
www.bttf.com
I hate mornings
I hate mornings
Klopt.quote:Op maandag 8 augustus 2005 15:55 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Yep. Een deelnemer. Zonder toestemming van een deelnemer is het verboden. En jij bent een deelnemer. En van jou mag het.
Maar de andere partij is ook een deelnemer. Waar of niet? Een deelnemer aan het gesprek.
Zonder toestemming van een deelnemer mag het niet, en als die toestemming er wel is, mag het dus wel. Ik geef dus als deelnemer toestemming voor de opname, en daarmee is aan die voorwaarde voldaan.quote:En zonder toestemming van een deelnemer is het verboden. En heb je toestemming van een deelnemer? Ja. Als je het over jezelf hebt. Maar de andere partij is de andere "een deelnemer". En je zult toch ook de toestemming moeten hebben van de andere "een deelnemer".
Als het zo was als jij beweert dat het is, zou er wel staan 'toestemming van alle deelnemers', en niet toestemming van een deelnemer.
Blijkbaar wel ja, want je bent erg eigenwijs. Ik interpreteerde het eerst net zoals jij het hier doet, maar toen het me uitgelegd werd gaf ik gewoon toe dat ik fout zat.quote:Moeilijk hè?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
In de tijd dat jij deze discussie aan bent gegaan, de tijd die je spendeert aan het opzoeken van info en dergelijke, had je allang je post op tweakers kunnen doen, waarna die daar ook gesloten was, einde discussie.quote:Op maandag 8 augustus 2005 16:44 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Klopt.
[..]
Zonder toestemming van een deelnemer mag het niet, en als die toestemming er wel is, mag het dus wel. Ik geef dus als deelnemer toestemming voor de opname, en daarmee is aan die voorwaarde voldaan.
Als het zo was als jij beweert dat het is, zou er wel staan 'toestemming van alle deelnemers', en niet toestemming van een deelnemer.
[..]
Blijkbaar wel ja, want je bent erg eigenwijs. Ik interpreteerde het eerst net zoals jij het hier doet, maar toen het me uitgelegd werd gaf ik gewoon toe dat ik fout zat.
Ik zit niet op tweakers, en of 'ie daar ook gesloten zou worden weet ik niet. De info heb ik zelf niet opgezocht, en ik post het gewoon liever hier. Alleen heeft dat geen zin, zolang mensen in het blauw zo stug blijven volhouden.quote:Op maandag 8 augustus 2005 17:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
In de tijd dat jij deze discussie aan bent gegaan, de tijd die je spendeert aan het opzoeken van info en dergelijke, had je allang je post op tweakers kunnen doen, waarna die daar ook gesloten was, einde discussie.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Zoals Slari al zij het topic blijft dicht en de discussie houd hier op.quote:Op maandag 8 augustus 2005 17:48 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik zit niet op tweakers, en of 'ie daar ook gesloten zou worden weet ik niet. De info heb ik zelf niet opgezocht, en ik post het gewoon liever hier. Alleen heeft dat geen zin, zolang mensen in het blauw zo stug blijven volhouden.
We kunnen er wel eeuwig over door blijven gaan. Maar ik zou zeggen kom eens op irc en spreek hem daar aan. Want hier krijgen we anders een eeuwig wellis nietus verhaal en daar hebben we niks aan.
Succes met het verhaal.
Paxlie says: nu ben ik zo vervuld van geluk omdat jij via de digitale snelweg weer bij me bent O+
Ik doe niet aan IRC. Kun je er niet gewoon inhoudelijk op ingaan? Daar is dit topic voor. Een goede reden dat het topic dicht moet blijven aan de hand van de policy of de wet, en dan houdt het wat mij betreft op, maar ik vind dit een beetje trieste instelling.quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 12:35 schreef Marty26 het volgende:
[..]
Zoals Slari al zij het topic blijft dicht en de discussie houd hier op.
We kunnen er wel eeuwig over door blijven gaan. Maar ik zou zeggen kom eens op irc en spreek hem daar aan. Want hier krijgen we anders een eeuwig wellis nietus verhaal en daar hebben we niks aan.
Succes met het verhaal.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik heb het gelezen en heb geen zin om er nog dieper op in te gaan. Slari heeft het dicht gedaan met een reden! dit blijft een spel van welles nietus en dat schiet gewoon niet op.quote:Op zondag 14 augustus 2005 19:09 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik doe niet aan IRC. Kun je er niet gewoon inhoudelijk op ingaan? Daar is dit topic voor. Een goede reden dat het topic dicht moet blijven aan de hand van de policy of de wet, en dan houdt het wat mij betreft op, maar ik vind dit een beetje trieste instelling.
Maar goed als je er verder over wil praten prima.... Dan mag je dat met slari doen ik ga niet voor hem spreken verder.
Paxlie says: nu ben ik zo vervuld van geluk omdat jij via de digitale snelweg weer bij me bent O+
Ik wil Runescape doen, en daarvoor heb ik java nodig als ik naar die site ga staat er java downloaden maar dan kom ik op deze site http://www.microsoft.com/windows/ie/getosver/javaxp.mspx en daar schiet ik nix meer op en dan ga ik naar www.java.com daar download ik hem maar dan geeft ie een fotmelding aan van dat er een plugin mist.
Dus wie kan me helpen
Dus wie kan me helpen
http://nl.search.yahoo.com/web/advanced?vs=forum.fok.nlquote:Op woensdag 3 augustus 2005 21:21 schreef Jump het volgende:
Die search via google.fok.nl werkt niet al te goed. Beter is om onderaan de topiclijst te kiezen voor topics te tonen van de laatste x aantal weken
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ik krijg deze melding ook, en java in geïnstalleerd.quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 14:14 schreef Drumpie het volgende:
Ik wil Runescape doen, en daarvoor heb ik java nodig als ik naar die site ga staat er java downloaden maar dan kom ik op deze site http://www.microsoft.com/windows/ie/getosver/javaxp.mspx en daar schiet ik nix meer op en dan ga ik naar www.java.com daar download ik hem maar dan geeft ie een fotmelding aan van dat er een plugin mist.
Dus wie kan me helpen
Vergeet niet dat dit het feedback topic is, voor vragen open je beter een apart topic
Deze ben ik ondertussen ook al een paar keer tegengekomenquote:Op dinsdag 16 augustus 2005 14:25 schreef coz het volgende:
[..]
http://nl.search.yahoo.com/web/advanced?vs=forum.fok.nl
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump, je bent een schat!
Nu wil ik echt alleen nog weten hoe ik de gewone emoticons uit MSN kan slopen.
Nu wil ik echt alleen nog weten hoe ik de gewone emoticons uit MSN kan slopen.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
ik zat me er ook al aan te ergeren .. ik heb l33t google skills maar ik kreeg het niet voor elkaar om oude topics te vindenquote:Op dinsdag 16 augustus 2005 14:59 schreef Jump het volgende:
[..]
Ik krijg deze melding ook, en java in geïnstalleerd.
Vergeet niet dat dit het feedback topic is, voor vragen open je beter een apart topic
[..]
Deze ben ik ondertussen ook al een paar keer tegengekomen
geweldige tip , en ik geef hem nu schaamteloos door aan iedereen , staat trouwens ook al in een paar faqs
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Het wordt steeds beter met de crew. Brechtje heeft het PUB forum al achter zich gelaten om gastslotjes in DIG te komen zetten.
quote:Op woensdag 17 augustus 2005 03:16 schreef schvvmert het volgende:
Het wordt steeds beter met de crew. Brechtje heeft het PUB forum al achter zich gelaten om gastslotjes in DIG te komen zetten.
Wees blij, anders was het natuurlijk GIGANTISCH uit de hand gelopen
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Uhuh. Het is altijd fijn als je op andere modjes kunt rekenen .quote:Op woensdag 17 augustus 2005 03:16 schreef schvvmert het volgende:
Het wordt steeds beter met de crew. Brechtje heeft het PUB forum al achter zich gelaten om gastslotjes in DIG te komen zetten.
NSB-er.
GTA San Andreas Multiplayer: Las Venturas Playground Doe mee met FOK! Whatpulse en typ FOK! naar de 1e plaats!!
Moet je nodig zeggen als trouwe rechter hand van Michiel Smit.
History can't change the past, the future can.
Au.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 02:48 schreef Burner2000 het volgende:
Moet je nodig zeggen als trouwe rechter hand van Michiel Smit.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Hij is dicht kwam hem net tegen tnxquote:Op vrijdag 19 augustus 2005 01:25 schreef Burner2000 het volgende:
Sateliet Piraten kaartjes
Dit is iets wat buiten de policy gaat.
Paxlie says: nu ben ik zo vervuld van geluk omdat jij via de digitale snelweg weer bij me bent O+
1?quote:Op zondag 21 augustus 2005 02:45 schreef Big_Boss_Man het volgende:
Je bent moe en moet nodig naar bed, het is al laat1
Okie. Zie de sluitreden van je topic. Morgenmiddag heb je ws ook meer tips waar je ook daadwerkelijk wat aan hebt. Zorg er wel voor dat je wat duidelijker bent met je OP.quote:
Die OP was echt heel duidelijk. Het probleem is dat de mensen tegenwoordig het gewoon vertikken effe te lezen.quote:Op zondag 21 augustus 2005 02:51 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Okie. Zie de sluitreden van je topic. Morgenmiddag heb je ws ook meer tips waar je ook daadwerkelijk wat aan hebt. Zorg er wel voor dat je wat duidelijker bent met je OP.
feest
Precies. Neem nou de Huisregels.quote:Op zondag 21 augustus 2005 02:52 schreef Big_Boss_Man het volgende:
[..]
Die OP was echt heel duidelijk. Het probleem is dat de mensen tegenwoordig het gewoon vertikken effe te lezen.
Huisregels?quote:Op zondag 21 augustus 2005 02:53 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Precies. Neem nou de Huisregels.
feest
Heren,
Ik heb het idee opgevat om een projectje te beginnen om geen last te hebben van een kopieerbeveiliging op een audiocd. Nu niet gelijk roepen dat dat niet mag, ik wil slechts een thuiskopie maken.
Mijn idee is om een oude cd-speler zo te modificieren dat deze de output niet in analoge maar in digitale vorm uitstuurt, dus de data die op de cd staat. Deze output wordt dan naar de pc gestuurd welke het opslaat. Nu heb ik dus een kopie van mijn cd, voor thuisgebruik, die een 1-1 copy origineel is. Natuurlijk is dit wel heel simpel gesteld, maar het gaat om het idee.
Vraag ik mij af, mag dit project hier in DIG worden besproken?? Voordat ik mijn schema's en me blauw ga typen wil ik dat graag weten ter vermijding van een slotteke. Ik kan het natuurlijk in een vorm gieten waarbij ik gewoon een normale cd-speler op mijn pc wil aansluiten.
Voor zover ik weet heb van de faq en de regels voor thuiskopieeren doe ik niets strafbaars.
Ik heb het idee opgevat om een projectje te beginnen om geen last te hebben van een kopieerbeveiliging op een audiocd. Nu niet gelijk roepen dat dat niet mag, ik wil slechts een thuiskopie maken.
Mijn idee is om een oude cd-speler zo te modificieren dat deze de output niet in analoge maar in digitale vorm uitstuurt, dus de data die op de cd staat. Deze output wordt dan naar de pc gestuurd welke het opslaat. Nu heb ik dus een kopie van mijn cd, voor thuisgebruik, die een 1-1 copy origineel is. Natuurlijk is dit wel heel simpel gesteld, maar het gaat om het idee.
Vraag ik mij af, mag dit project hier in DIG worden besproken?? Voordat ik mijn schema's en me blauw ga typen wil ik dat graag weten ter vermijding van een slotteke. Ik kan het natuurlijk in een vorm gieten waarbij ik gewoon een normale cd-speler op mijn pc wil aansluiten.
Voor zover ik weet heb van de faq en de regels voor thuiskopieeren doe ik niets strafbaars.
Ik vind het best, maar een ISO rippen van een CD is toch veel handiger? Als ik me niet vergis zijn er nog steeds geen waterdichte kopieerbeveiligingen die dat voorkomen.
Uiteraard mag je gaan prutsen, op zich is het wel kewl om je cd speler zo te verbouwenquote:Op zondag 21 augustus 2005 16:41 schreef robh het volgende:
Ohja, dat kan ook
Maar dat is lang zo leuk niet natuurlijk
But thnx
Robh
gebeurdquote:Op donderdag 25 augustus 2005 18:47 schreef TC03 het volgende:
Remote contol via infrarood op Sony Ericsson K750i
GVH
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Partitie mergen
Zou hij weer open mogen, delete de serial talk dan maar, maar het ging me om of er ook andere progs voor waren.
Zou hij weer open mogen, delete de serial talk dan maar, maar het ging me om of er ook andere progs voor waren.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Had de serial meuk zelf weggelaten, je weet dondersgoed dat dat niet mag. Bovendien ken je Google heus wel.
Naar mijn weten is het niet verboden te vragen waar een serial in te vullen? Misschien had ik hem wel gekocht en was ik de uitleg kwijt.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 08:36 schreef Slarioux het volgende:
Had de serial meuk zelf weggelaten, je weet dondersgoed dat dat niet mag. Bovendien ken je Google heus wel.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
O, en Sla, developer.fok.nl is down
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
