FOK!forum / Showbizz, Celebs en Gossip / Tom Cruise platgespoten
roxxedinsdag 21 juni 2005 @ 02:06
http://news.bbc.co.uk/1/hi/entertainment/film/4107922.stm

tomtje kon er niet mee lachen toen tijdens een interview op de rode loper hij door een fake microfoon werd bespoten met water
cerrordinsdag 21 juni 2005 @ 02:11
Ik moest lachen!
space_knarfdinsdag 21 juni 2005 @ 02:12
ik kon er ook niet om lachen

echt een actie die nergens op sloeg en Tom hield zich nog goed in vond ik...RECHT in zn gezicht

maar het meest trieste was het nerdje die hem natspoot, hij wilde het liefste wegrennen geloof ik toen Tom kwaad werd, wat een zielepoot, hij zei helemaal niks
broerdinsdag 21 juni 2005 @ 02:14
"Channel 4 has apologised to Cruise for the stunt, filmed for a comedy show."

Excuses maken doe je maar als je écht iets fout doet. Mietjes.
RedDevil085dinsdag 21 juni 2005 @ 06:28
quote:
Op dinsdag 21 juni 2005 02:12 schreef space_knarf het volgende:
ik kon er ook niet om lachen

echt een actie die nergens op sloeg en Tom hield zich nog goed in vond ik...RECHT in zn gezicht

maar het meest trieste was het nerdje die hem natspoot, hij wilde het liefste wegrennen geloof ik toen Tom kwaad werd, wat een zielepoot, hij zei helemaal niks
quote:
The star struggled to maintain his composure, repeatedly asking one of the Channel 4 team: "Why would you do that?"

He said: "What's so funny about that? It's ridiculous. Do you like making less of people?

"Don't run away. That's incredibly rude.

"I'm here giving you an interview, answering your questions and you do something nasty. You're a jerk."

The actor held the interviewer back and repeatedly called him "a jerk".
Beetje zielig als je het mij vraagt... dacht dat die Cruise zo'n goed gevoel voor humor had.
Jordy-Bdinsdag 21 juni 2005 @ 07:01
Hij was behoorlijk kwaad, maar bleef toch netjes

"you're a Jerk!"

En die sufferd van 'n reporter scheet echt zeven kleuren...
Varrdinsdag 21 juni 2005 @ 07:25
quote:
Op dinsdag 21 juni 2005 06:28 schreef RedDevil085 het volgende:

[..]


[..]

Beetje zielig als je het mij vraagt... dacht dat die Cruise zo'n goed gevoel voor humor had.
Als je dat humor noemt..... Hij krijgt een straal water in zn gezicht... leuk hoor
Valt me nog mee dat die hem niet op zn smoel slaat Blijft goed kalm.
popolondinsdag 21 juni 2005 @ 07:27
Zo leuk was het nou ook weer niet.
NorthernStardinsdag 21 juni 2005 @ 07:35
voor iets betere kwaliteit (en iets langer):

http://www.tampabays10.com/video/player.aspx?aid=18920&sid=15047&bw=hi
Isegrimmdinsdag 21 juni 2005 @ 08:17
Kan me wel voorstellen dat iemand op een gegeven moment het niveau van studentenhumor een beetje is ontgroeid. Het was echt niet bijzonder leuk of gevat of zo...
Rekkiedinsdag 21 juni 2005 @ 08:27
Ontzettende trieste actie van de interviewer.

Goeie reactie van Cruise..... kalm, maar toch ff de interviewer op z'n nummer gezet.
Oosthoekdinsdag 21 juni 2005 @ 08:49
quote:
Op dinsdag 21 juni 2005 08:17 schreef Isegrimm het volgende:
Kan me wel voorstellen dat iemand op een gegeven moment het niveau van studentenhumor een beetje is ontgroeid. Het was echt niet bijzonder leuk of gevat of zo...
Deze pubergein is absoluut geen studentenhumor.
Disorderdinsdag 21 juni 2005 @ 08:53
Correcte reactie van Cruise. Die reporter wilde op dat moment het liefst dood. En terecht. Cruise mag zich als een idioot gedragen de laatste tijd, maar dit is een wel heel erg trieste poging om te shockeren.
Burbodinsdag 21 juni 2005 @ 08:55
Die gast loopt half jankend weg
Burbodinsdag 21 juni 2005 @ 08:58
Ook wel matig overigens dat ie helemaal dat interview voor niets heeft gegeven
pietje-teringdinsdag 21 juni 2005 @ 08:59
Ik vind het juist wel een prima actie, normaal wordt ie alleen maar opgehemeld en ligt iedereen aan zijn voetjes.
NorthernStardinsdag 21 juni 2005 @ 09:04
quote:
Op dinsdag 21 juni 2005 08:59 schreef pietje-tering het volgende:
Ik vind het juist wel een prima actie
Ja erg leuk om met een onbekende vloeistof te worden bespoten.
Pooldinsdag 21 juni 2005 @ 09:09
Bij het lezen van de TT dacht ik aan een overenthousiast orgasme van Katie. Anti-climax dit.
knox_dinsdag 21 juni 2005 @ 09:10
Stomme grap van die interviewer, totaal niet grappig als je het mij vraagt Cruise, wat een man
Rekkiedinsdag 21 juni 2005 @ 09:15
quote:
Op dinsdag 21 juni 2005 08:59 schreef pietje-tering het volgende:
Ik vind het juist wel een prima actie, normaal wordt ie alleen maar opgehemeld en ligt iedereen aan zijn voetjes.
Dat doet hij niet... maar die sjappies die tot aan de ellebogen in z'n reet zitten.
"Kontlikkers likken z'n bil zo schoon"
milagrodinsdag 21 juni 2005 @ 09:16
quote:
Op dinsdag 21 juni 2005 07:35 schreef NorthernStar het volgende:
voor iets betere kwaliteit (en iets langer):

http://www.tampabays10.com/video/player.aspx?aid=18920&sid=15047&bw=hi
Tom Cruise

Wat een ongelovige sukkel die "journalist" en wat een fan-tas-tische reactie van Tom !

"I started a joke lalallaa.... but I didn't see, that the joke was on me"
vdo28dinsdag 21 juni 2005 @ 09:17
Beetje een simpele grap natuurlijk....

And you're a jerk

[ Bericht 31% gewijzigd door vdo28 op 21-06-2005 09:24:26 ]
vdo28dinsdag 21 juni 2005 @ 09:22
Hoezo is die TT manipulatief, "platgespoten"???
milagrodinsdag 21 juni 2005 @ 09:24
Had die sukkel bij Russell Crowe moeten proberen
Rekkiedinsdag 21 juni 2005 @ 09:25
quote:
Op dinsdag 21 juni 2005 09:24 schreef milagro het volgende:
Had die sukkel bij Russell Crowe moeten proberen
Wat dat betreft applaus voor de research en selectie-procedure!!
vdo28dinsdag 21 juni 2005 @ 09:31
quote:
Op dinsdag 21 juni 2005 09:24 schreef milagro het volgende:
Had die sukkel bij Russell Crowe moeten proberen
Hehe
ChrisJXdinsdag 21 juni 2005 @ 09:32
Wat een eikel die 'journalist' Niet weten wat te zeggen en dan afdruipen. En eerst nog dat handje voor de camera. Wie was dat? Een vriendje van die journalist die niet wilde dat z'n vriendje in de zeik werd genomen?

Goed gedaan Tom Zeker omdat Cruise niet agressief werd, dan had je weer leuk ander materiaal gehad. Nu ligt de fout geheel en al bij die andere gozer
ChrisJXdinsdag 21 juni 2005 @ 09:36
quote:
Op dinsdag 21 juni 2005 08:59 schreef pietje-tering het volgende:
Ik vind het juist wel een prima actie, normaal wordt ie alleen maar opgehemeld en ligt iedereen aan zijn voetjes.
Ach gut, ben je jaloers

Als Cruise zo'n eikel is, waarom staat het volgende dan op die site:
quote:
He is famed for his lengthy walkabouts at film premieres, spending hours greeting fans, signing autographs and talking on their mobile phones.
milagrodinsdag 21 juni 2005 @ 09:37
quote:
Op dinsdag 21 juni 2005 09:36 schreef ChrisJX het volgende:

[..]

Ach gut, ben je jaloers

Als Cruise zo'n eikel is, waarom staat het volgende dan op die site:
[..]
Hij ging na dit 'incident' ook gewoon door met fans begroeten, menig andere ster was pissed off doorgelopen naar binnen toe.
Youssefdinsdag 21 juni 2005 @ 09:37
Tsjah.. Die Tom begint langzaam aan te beseffen dat het gewoon een klootzak is, want eerst vind ie het wel grappig. Hij stond de interviewer gewoon zo aardig en netjes te woord, vandaar dat ie zich wel genaaid voelde waarschijnlijk

Zielige reporter, want die wist zich geen raad met zijn mislukte grapje SHO trouwens?
snabbidinsdag 21 juni 2005 @ 09:42
Damn mensen kijk eerst eens goed, dat je niet hoort wat die vent zegt betekent niet dat hij niets zei. Je ziet hem duidelijk gewoon reacties geven op de dingen die Tom zegt dus dat hij door de grond zakt of dood wil

Leuk vind ik het ook niet.
Rekkiedinsdag 21 juni 2005 @ 09:43
quote:
Op dinsdag 21 juni 2005 09:37 schreef Youssef het volgende:
Tsjah.. Die Tom begint langzaam aan te beseffen dat het gewoon een klootzak is, want eerst vind ie het wel grappig. Hij stond de interviewer gewoon zo aardig en netjes te woord, vandaar dat ie zich wel genaaid voelde waarschijnlijk

Zielige reporter, want die wist zich geen raad met zijn mislukte grapje SHO trouwens?
Ik begrijp echt geen fuck van je post?

Wie is nu volgens jou een klootzak?
oogedinsdag 21 juni 2005 @ 09:43
Toen hij dat water over zich heen kreeg, moets die eerst laggen, terwijl je een schrikreactie zou verwachten. Daarna wordt hij ineens boos. Volgens mij boeide het hem eigenlijk niet zoveel, hij was gewoon bezig met 'acting'. Publiciteits stunt zeg ik
Youssefdinsdag 21 juni 2005 @ 09:46
quote:
Op dinsdag 21 juni 2005 09:43 schreef Rekkie het volgende:

[..]

Ik begrijp echt geen fuck van je post?

Wie is nu volgens jou een klootzak?
Die reporter die hem water in het gezicht spoot vond ie een klootzak, maar eerst niet
Mikedinsdag 21 juni 2005 @ 09:46
FTR ---> SHO
ChrisJXdinsdag 21 juni 2005 @ 09:47
quote:
Op dinsdag 21 juni 2005 09:43 schreef ooge het volgende:
Toen hij dat water over zich heen kreeg, moets die eerst laggen, terwijl je een schrikreactie zou verwachten. Daarna wordt hij ineens boos. Volgens mij boeide het hem eigenlijk niet zoveel, hij was gewoon bezig met 'acting'. Publiciteits stunt zeg ik
Lachen is een reactie op gekke dingen. Je kunt in eerste instantie beginnen te lachen, maar er dan achter komen dat iemand je expres nat heeft gespoten en je bedenken dat je het eik helemaal niet grappig vindt.
milagrodinsdag 21 juni 2005 @ 09:49
quote:
Op dinsdag 21 juni 2005 09:42 schreef snabbi het volgende:
Damn mensen kijk eerst eens goed, dat je niet hoort wat die vent zegt betekent niet dat hij niets zei. Je ziet hem duidelijk gewoon reacties geven op de dingen die Tom zegt dus dat hij door de grond zakt of dood wil
echt wel , hij loopt te sputteren als een betrapt kind, en wil dan ook nog eens weglopen omdat hij zelf eigenlijk ook niet weet waarom hij dit deed , en dan die kop als hij dan wegloopt... "mamaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa "
NorthernStardinsdag 21 juni 2005 @ 09:49
edit: lekker traag

Weet iemand of Tom Cruise nog aan Scientology doet btw?
Rekkiedinsdag 21 juni 2005 @ 09:50
quote:
Op dinsdag 21 juni 2005 09:43 schreef ooge het volgende:
Toen hij dat water over zich heen kreeg, moets die eerst laggen, terwijl je een schrikreactie zou verwachten. Daarna wordt hij ineens boos. Volgens mij boeide het hem eigenlijk niet zoveel, hij was gewoon bezig met 'acting'. Publiciteits stunt zeg ik
Laggen? echt waar?
PDOAdinsdag 21 juni 2005 @ 09:50
Ik vraag me af wat die man fout heeft gedaan bij sommige mensen?
Youssefdinsdag 21 juni 2005 @ 09:51
quote:
Op dinsdag 21 juni 2005 09:50 schreef Rekkie het volgende:

[..]

Laggen? echt waar?
Trage verbinding
ChrisJXdinsdag 21 juni 2005 @ 09:51
quote:
Op dinsdag 21 juni 2005 09:49 schreef milagro het volgende:

echt wel , hij loopt te sputteren als een betrapt kind, en wil dan ook nog eens weglopen omdat hij zelf eigenlijk ook niet weet waarom hij dit deed , en dan die kop als hij dan wegloopt... "mamaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa "
Die kop op het eind doet het hem
Rekkiedinsdag 21 juni 2005 @ 09:51
quote:
Op dinsdag 21 juni 2005 09:50 schreef PDOA het volgende:
Ik vraag me af wat die man fout heeft gedaan bij sommige mensen?
Welke man? Tom Cruise of de interviewer?
Rekkiedinsdag 21 juni 2005 @ 09:51
quote:
Op dinsdag 21 juni 2005 09:51 schreef Youssef het volgende:

[..]

Trage verbinding
LOL
milagrodinsdag 21 juni 2005 @ 09:54
quote:
Op dinsdag 21 juni 2005 09:47 schreef ChrisJX het volgende:

[..]

Lachen is een reactie op gekke dingen. Je kunt in eerste instantie beginnen te lachen, maar er dan achter komen dat iemand je expres nat heeft gespoten en je bedenken dat je het eik helemaal niet grappig vindt.
Dat was gewoon een "zenuwlachje" , hij schrikt gewoon, weet niet wat waar en hoe, realiseert zich dan meteen dat het met opzet gebeurde.

Ik had die vent in zijn bek gespuugd
PDOAdinsdag 21 juni 2005 @ 09:54
quote:
Op dinsdag 21 juni 2005 09:51 schreef Rekkie het volgende:

[..]

Welke man? Tom Cruise of de interviewer?
Tom Cruise

Het lijkt soms wel dat als de naam Tom Cruise ergens aan is verbonden dat mensen het automatisch een rukfilm vinden.
ChrisJXdinsdag 21 juni 2005 @ 09:54
quote:
Op dinsdag 21 juni 2005 09:54 schreef milagro het volgende:

Dat was gewoon een "zenuwlachje" , hij schrikt gewoon, weet niet wat waar en hoe, realiseert zich dan meteen dat het met opzet gebeurde.

Ik had die vent in zijn bek gespuugd
Dat bedoel ik dus
Rekkiedinsdag 21 juni 2005 @ 09:56
quote:
Op dinsdag 21 juni 2005 09:54 schreef PDOA het volgende:

[..]

Tom Cruise

Het lijkt soms wel dat als de naam Tom Cruise ergens aan is verbonden dat mensen het automatisch een rukfilm vinden.
De man heeft geld, aanzien, mooie vrouw.... dan moet de man toch ergens op aangesproken worden?

kuch afgunst kuch
NorthernStardinsdag 21 juni 2005 @ 09:57
quote:
Op dinsdag 21 juni 2005 09:54 schreef milagro het volgende:


Ik had die vent in zijn bek gespuugd
Vind ie misschien wel lekker.

Dat eerst lachen is imo een aangeleerde reactie. Iets 'grappigs' -> lachen. Pas daarna komen zijn echte emoties. En wanneer hij er dieper over na gaat denken zie je hem bijna kwaad worden.

Verder een leuke acteur. Heb alleen dat gedoe met scientology nooit zo goed begrepen bij hem.
renadinsdag 21 juni 2005 @ 09:58
Hij reageert super Hij lijkt wel weer iets normaler geworden Het lijkt me overigens wel een aardige vent voor de rest.
ChrisJXdinsdag 21 juni 2005 @ 09:59
quote:
Op dinsdag 21 juni 2005 09:57 schreef NorthernStar het volgende:

Vind ie misschien wel lekker.

Dat eerst lachen is imo een aangeleerde reactie. Iets 'grappigs' -> lachen. Pas daarna komen zijn echte emoties. En wanneer hij er dieper over na gaat denken zie je hem bijna kwaad worden.

Verder een leuke acteur. Heb alleen dat gedoe met scientology nooit zo goed begrepen bij hem.
Al vind ik Katie Holmes ook niet zo kunnen

Ik zie me al voor me dat dat meisje vroeger heeft weggedroomd bij Top Gun en allemaal 'Tom' in haar agenda schreef. En dan 20 jaar later gewoon verloofd zijn met die gast. Wat zullen haar vriendinnetjes jaloers zijn
Posdnousdinsdag 21 juni 2005 @ 09:59
quote:
Op dinsdag 21 juni 2005 09:24 schreef milagro het volgende:
Had die sukkel bij Russell Crowe moeten proberen
Of Sean Penn .

Zer goed opgelost van Cruise.
milagrodinsdag 21 juni 2005 @ 09:59
quote:
Op dinsdag 21 juni 2005 09:54 schreef ChrisJX het volgende:

[..]

Dat bedoel ik dus
en dan ook je neus ophalen inslikken en FFFFFFFFFT , ik nat jij nat.

die bodyguards wilden ingrijpen, stoer ook dat Tom hen wegduwde

Als je zo'n suffe actie uithaalt is het echt zooooooooo'n afgang als de ander dan vraagt "waarom doe je dat nou, hè, zeg dat nou eens" en je kan alleen maar stotteren "uuh ja nou, ik dacht, uuuuh,, ja nou, gewoon "

Als Tom Cruise zich nou als een complete eikel had gedragen als eerste en dán doe je zoiets, is het nog enigzins te begrijpen en ms zelfs leuk, maar nu sloeg het echt helemaal nergens op.
milagrodinsdag 21 juni 2005 @ 10:01
quote:
Op dinsdag 21 juni 2005 09:59 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Of Sean Penn .

Zer goed opgelost van Cruise.
Oe, ja, Sean Penn , beter!!!!!!

Kadeng , hier, pak aan, klootzak !
milagrodinsdag 21 juni 2005 @ 10:05
quote:
Op dinsdag 21 juni 2005 09:57 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Vind ie misschien wel lekker.

Dat eerst lachen is imo een aangeleerde reactie. Iets 'grappigs' -> lachen. Pas daarna komen zijn echte emoties. En wanneer hij er dieper over na gaat denken zie je hem bijna kwaad worden.

Verder een leuke acteur. Heb alleen dat gedoe met scientology nooit zo goed begrepen bij hem.
Een snotfluim met stukken uitgekauwde kroket ook, denk je

Dat Scientology, tja... John Travolta is er ook helemaal in to en toch vind ik ook dat een toffe peer, als acteur..... en als mens
PDOAdinsdag 21 juni 2005 @ 10:15
Tsja, voor hetzelfde geld was het een of andere mafkees die 'm een kogel door zijn strot wilde jassen...
NorthernStardinsdag 21 juni 2005 @ 10:19
quote:
Op dinsdag 21 juni 2005 10:15 schreef PDOA het volgende:
Tsja, voor hetzelfde geld was het een of andere mafkees die 'm een kogel door zijn strot wilde jassen...
Daar moest ik ook aan denken. Die topacteurs hebben al een heel leger gekken achter zich aan, erg bevordelijk voor je gevoel van paranoia zoiets.
Volgende keer een loony met een spuit vol bacteriezooi of een zuur oid.
SaintOfKillersdinsdag 21 juni 2005 @ 10:31
Cruise zou voor hij Katie "de liefde van z'n leven" Holmes versierde, eerst nog enkele andere Hollywoodsterren hebben aangesproken, waaronder Scarlett Johansson. Het ging naar het schijnt vooral over Scientology en aanverwanten, waarna Johansson Cruise snel huiswaarts stuurde en prompt ook niet meer wilde meedoen in Mission Impossible 3. Als 't lijstje klopt, stond Katie maar 5de .
milagrodinsdag 21 juni 2005 @ 10:47
quote:
Op dinsdag 21 juni 2005 10:19 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Daar moest ik ook aan denken. Die topacteurs hebben al een heel leger gekken achter zich aan, erg bevordelijk voor je gevoel van paranoia zoiets.
Volgende keer een loony met een spuit vol bacteriezooi of een zuur oid.
dan zijn die bodyguards ook niet erg alert geweest.
Tom Cruise hield ze weliswaar op afstand door zijn reactie, waaruit ze konden opmaken dat er niets aan de hand was verder, maar eigenlijk hadden ze voor dat Cruise begon te praten met die kerel, die sukkel al over het hek moeten sleuren
surferrdinsdag 21 juni 2005 @ 11:00
als je met een vloeistof in je gezicht/ogen wordt gespoten dan zou ik meteen denken aan een aggressief iets ofzo,

Totaal ongepast was het, net als je toch ook niet met een plastic pistool daar gaat staan.
Mylenedinsdag 21 juni 2005 @ 11:13
quote:
Op dinsdag 21 juni 2005 09:49 schreef NorthernStar het volgende:
edit: lekker traag

Weet iemand of Tom Cruise nog aan Scientology doet btw?
En hoe? Hij bekritiseerde Brooke Shields onlangs omdat ze na de geboorte van dochter antidepressiva had gebruikt. Ze zou er beter aan gedaan hebben om vitamines te gebruiken omdat hij op die manier er verschillende mensen vanaf had geholpen. Als je die blik van hem had gezien, heel fanatiek en eng. Brooke Shields sloeg terug met de opmerking: "Tom Cruise's comments are irresponsible and dangerous", "Tom should stick to saving the world from aliens and let women who are experiencing postpartum depression decide what treatment options are best for them."

Zijn toewijding aan de Scientology zou ook de reden zijn waarom eerdere relaties stuk liepen.

Anyway, deze actie is niet slim. De kans bestaat dat Hollywood sterren Engeland in het vervolg links laten liggen als het om premières gaat.
quote:
War of the words

The water-squirting prank was ill-advised, unoriginal and foolish - because we need Tom Cruise more than he needs us


Mark Borkowski
Tuesday June 21, 2005

I know we like to think we're the cultural and financial centre of the world but do the math (as the yanks say) and you'll see that the UK is a mere blip on Hollywood's sales charts.

Not that you'd know it. Our media - the best in the world, of course - likes to think we can command the big stars to talk to us whenever we want and, to be fair, Hollywood often obliges. None more so than Tom Cruise, who has struck up a special relationship with his mobile phone walkabouts in Leicester Square becoming a regular feature of his premieres.

But for how long?

This week's War of the Worlds walkabout could be the last after the ill-advised "prank" when a TV interviewer so hilariously squirted water in Tom's face. Never mind that the idea of a "hoax" interviewer is so old hat you wonder how it got past the commissioning chiefs.(Has no one at Channel 4 these days seen Dennis Pennis? Or Ali G? Or Dom Joly? Or do they just think if it was funny once it'll be funny forever?).

The point is that it could backfire horribly on the entire UK media, just as it did when Steve Martin responded to Dennis Pennis's off-the-cuff question ("Why aren't you funny any more") by cancelling all his UK interviews.

Hollywood's army of publicists, who have a Stalinist approach to the job, already view the UK in general, and our red-tops in particular, as dangerously volatile. A tabloid friend of mine, sent to cover showbiz in LA, found that after six months she still had not got in to a premiere, still had not got into an advance screening, still had not met a single PR and still had not had a phone call returned by one.


Over here, the reality is that we get a lot more access to the A-list than our sales figures or journalistic reputation deserves. And perhaps we should be grateful. We certainly shouldn't take advantage of Cruise's largesse - we do love having him around, larking about, calling our mums up, grinning his big Hollywood grin, falling in love with photogenic girls and being an all-round decent guy - because we need him.

We need him to brighten up the TV news ("and finally..."), to fill the tabloids with pictures, to feed our gossip in the pub after work. And he needs us... well, he needs us to round up the gigantic sales figures for his movies so they've got a zero on the end.

Don't let's kid ourselves. He doesn't need us at all. And we'd better hope the Hollywood PRs weren't watching too closely what happened. They only like pranks when they've been pre-arranged and pre-approved. And you can bet your life there were a few butts being kicked down at Premier PR, who failed to vet the water-squirter out of the pen, the morning after.
bron
milagrodinsdag 21 juni 2005 @ 11:24
Ik vond dat Cruise eigenlijk wel een punt had
Men grijpt tegenwoordig wel erg snel naar de pillen, of althans worden wel erg snel voorgeschreven.

Hij heeft die uitlatingen in een interview toegelicht en ik vond die toelichting wel okay dus
SaintOfKillersdinsdag 21 juni 2005 @ 11:46
quote:
Op dinsdag 21 juni 2005 11:13 schreef schatje het volgende:
...

bron
Dat natspuiten is zwakjes, maar "gewaagde" vragen stellen zoals Dennis Pennis deed, moet kunnen. Het moeten niet altijd van die gelikte inkoppers zijn.
Mylenedinsdag 21 juni 2005 @ 11:48
quote:
Op dinsdag 21 juni 2005 11:24 schreef milagro het volgende:
Ik vond dat Cruise eigenlijk wel een punt had
Men grijpt tegenwoordig wel erg snel naar de pillen, of althans worden wel erg snel voorgeschreven.
Ja, dat klopt eigenlijk ook wel. Alleen vond ik hem zo fanatiek overkomen.
milagrodinsdag 21 juni 2005 @ 11:55
quote:
Op dinsdag 21 juni 2005 11:48 schreef schatje het volgende:

[..]

Ja, dat klopt eigenlijk ook wel. Alleen vond ik hem zo fanatiek overkomen.
omdat het hem blijkbaar erg aan het hart ligt.

Als Brooke Shields mag propageren dat een of andere anti depressivum helemaal top was, er een boek over schrijft dat het middel haar redding was, mag hij het tegendeel doen.


Alleen was het netter geweest als hij haar niet als voorbeeld had genomen, maar het algemeen had gelaten.
Maar goed, ik weet niet naar aanleiding van wat hij over haar begon in eerste instantie.
Mylenedinsdag 21 juni 2005 @ 12:05
Nou ja, ik denk dat ik dat fanatieke meteen associeerde met de Scientology kerk. Dat hij daardoor zo wordt gedreven. Maar je hebt gelijk Milagro, het kan net zo goed zijn dat het hem oprecht aan het hart ligt. In het vervolg wat minder bevooroordeeld zijn.
renadinsdag 21 juni 2005 @ 12:12
quote:
Op dinsdag 21 juni 2005 11:55 schreef milagro het volgende:

[..]
Als Brooke Shields mag propageren dat een of andere anti depressivum helemaal top was, er een boek over schrijft dat het middel haar redding was, mag hij het tegendeel doen.
Zij had wel echt een zware depressie, zag pas een interview met haar en ik snap best dat je dan alles slikt om er boven op te komen. Ik denk niet dat Tom snapt wat het precies inhoud.
Taurusdinsdag 21 juni 2005 @ 12:20
Ik vind op zich niet dat die interviewer bangig over komt ofzo hoor.. Hij loopt gewoon met 'n evil grijns weg.. Wel vind ik dat Cruise goed reageert, hij staat er wel boven zo..

Grappig om te zien overigens hoe er meteen vanalles aan komt rennen met 'n handdoekje en dikke bodyguards enzo..
milagrodinsdag 21 juni 2005 @ 12:21
quote:
Op dinsdag 21 juni 2005 12:12 schreef rena het volgende:

[..]

Zij had wel echt een zware depressie, zag pas een interview met haar en ik snap best dat je dan alles slikt om er boven op te komen. Ik denk niet dat Tom snapt wat het precies inhoud.
Als je zijn uitleg leest, dan zie je wat hij probeerde te zeggen.
Dat het hem niet om Brooke ging, maar enkel de manier waarop er tegenwoordig met pillen slikken omgesprongen wordt, pubers die anti depressiva slikken, moeders met kleine kinderen die er naar grijpen etc etc
Dat therapie okay is, maar hij het niet okay vindt dat er al heel snel pillen bij komen kijken, en iedereen weet dat vooral in de VS jan en alleman om drie keer niets bij een shrink loopt en van alles slikt.
Het is bij de well to do gewoon een must have, een psych.
renadinsdag 21 juni 2005 @ 12:23
Oke, verkeerd gelezen
Jordy-Bdinsdag 21 juni 2005 @ 15:20
quote:
Op dinsdag 21 juni 2005 12:20 schreef Taurus het volgende:
Ik vind op zich niet dat die interviewer bangig over komt ofzo hoor.. Hij loopt gewoon met 'n evil grijns weg.. Wel vind ik dat Cruise goed reageert, hij staat er wel boven zo..

Grappig om te zien overigens hoe er meteen vanalles aan komt rennen met 'n handdoekje en dikke bodyguards enzo..
"evil grijns"?

Sommige mensen hebben als reflex dat ze dom gaan staan glimlachen als ze op hun flikker krijgen... De reporter is duidelijk zo'n mens... Da's echt geen evil grijns, maar een "oh, mijn god, ik heb Tom Cruise natgespoten en nou krijg ik van hem op m'n kop..."-grijns
PDOAwoensdag 22 juni 2005 @ 00:09
Die luis wist ws. dat Cruise zo zou reageren. Het was mooi geweest als Cruise die vent had neergehoekt.
Lililswoensdag 22 juni 2005 @ 00:23
quote:
Op dinsdag 21 juni 2005 11:24 schreef milagro het volgende:
Ik vond dat Cruise eigenlijk wel een punt had
Men grijpt tegenwoordig wel erg snel naar de pillen, of althans worden wel erg snel voorgeschreven.

Hij heeft die uitlatingen in een interview toegelicht en ik vond die toelichting wel okay dus
Ja, maar hij is dan ook nooit zwanger geweest natuurlijk. Lekker makkelijk om te zeggen dan.
Tauruswoensdag 22 juni 2005 @ 03:47
quote:
Op woensdag 22 juni 2005 00:09 schreef PDOA het volgende:
Die luis wist ws. dat Cruise zo zou reageren. Het was mooi geweest als Cruise die vent had neergehoekt.
Juist niet. Nu staat hij er boven..

En mocht ie dat gedaan hebben trouwens, was ie toch wel tegen gehouden door z'n mannetjes en dat had alleen maar 'n stomme indruk gegeven..
space_knarfwoensdag 22 juni 2005 @ 21:40
quote:
Op dinsdag 21 juni 2005 06:28 schreef RedDevil085 het volgende:

[..]


[..]

Beetje zielig als je het mij vraagt... dacht dat die Cruise zo'n goed gevoel voor humor had.
met zielepoot doelde ik dan ook op de interviewer en niet Cruise, die goed gehandeld heeft
ArmaniManiawoensdag 22 juni 2005 @ 21:50
Tom heeft zeer goed gehandeld, en voor Tom bleef ie er lekker rustig onder.

Dit hadden ze eens bij Montoya moeten doen Dan had de interviewer nu in een ziekenhuis gelegen
Duiveltjadonderdag 23 juni 2005 @ 11:00
quote:

Cruise Won't Take Legal Action Against Pranksters

Tom Cruise has deciding not to press charges against the pranksters who sprayed water in his face at the London premiere of War Of The Worlds on Sunday night (19JUN05).


The newly-engaged superstar was horrified when pranksters spurted water from a fake microphone in his face, at the star-studded red carpet event - but his spokesperson told US TV show Entertainment Tonight that Cruise will not pursue the matter.

After the incident, the premiere events continued as usual and the man who squirted Cruise, along with three of his fellow crew members, was taken into custody by authorities.

They were released several hours later on bail, according to police, and ordered to return next month (JUL05) to face possible charges.
Voor het spuiten van water word je meteen maar opgepakt
ChrisJXdonderdag 23 juni 2005 @ 11:03
quote:
Op donderdag 23 juni 2005 11:00 schreef Duiveltja het volgende:

Voor het spuiten van water word je meteen maar opgepakt
Ik ken de Britse wet niet Maar het gaat natuurlijk wel om een superster, kan me indenken dat ze meneer de journalist ff ernstig aan de tand wilden voelen over zijn bedoelingen.
-Jay-20-donderdag 23 juni 2005 @ 11:09
Hmm.. Ik ben niet zo'n fan van de heer Cruise, maar dit heeft hij toch netjes opgelost!
ArmaniManiadonderdag 23 juni 2005 @ 14:44
quote:
Op donderdag 23 juni 2005 11:00 schreef Duiveltja het volgende:

[..]

Voor het spuiten van water word je meteen maar opgepakt
Voor hetzelfde geld was het zoutzuur geweest ipv water, het feit dat dit al gebeurt al is het maar water moet niet kunnen.
Parvusdonderdag 23 juni 2005 @ 14:47
Ja kvond het ook wel mooi...Die 'reporter' denkt even een leuk grapje uit te halen, behandel Tom hem zo...staat ie mooi met z'n bek vol tanden...haha!
Duiveltjadonderdag 23 juni 2005 @ 15:22
quote:
Op donderdag 23 juni 2005 14:44 schreef ArmaniMania het volgende:

[..]

Voor hetzelfde geld was het zoutzuur geweest ipv water, het feit dat dit al gebeurt al is het maar water moet niet kunnen.
Als je zo redeneert kan je van alles een gevaar maken
ArmaniManiadonderdag 23 juni 2005 @ 15:24
quote:
Op donderdag 23 juni 2005 15:22 schreef Duiveltja het volgende:

[..]

Als je zo redeneert kan je van alles een gevaar maken
Het gaat er om dat het een kut streek is, water of geen water. Het is gewoon weg een belediging. Spuit eens een agent water in zijn vreet als ie jou een bon staat uit te schrijven.
Echtwelkloondonderdag 23 juni 2005 @ 18:42
quote:
Op donderdag 23 juni 2005 15:24 schreef ArmaniMania het volgende:

[..]

Het gaat er om dat het een kut streek is, water of geen water. Het is gewoon weg een belediging. Spuit eens een agent water in zijn vreet als ie jou een bon staat uit te schrijven.
Jij houd zeker nooit watergevechten? Tom Cruise stond toch geen bon uit te schrijven? Hij had toch ook geen uniform aan? Hij is toch geen autoriteit ofzo? Gewoon een mannetje op de rode loper met wie iemand een geintje wilde uithalen.

Jammer genoeg was het een behoorlijk flauw geintje. Journalist is best een sukkel.
GeorgeW.Bushdonderdag 23 juni 2005 @ 18:57
Wat een zielige actie van die "journalist"
Water in iemands gezicht spuiten, hoe zielig kun je zijn
ArmaniManiadonderdag 23 juni 2005 @ 22:47
quote:
Op donderdag 23 juni 2005 18:42 schreef Echtwelkloon het volgende:

[..]

Jij houd zeker nooit watergevechten? Tom Cruise stond toch geen bon uit te schrijven? Hij had toch ook geen uniform aan? Hij is toch geen autoriteit ofzo? Gewoon een mannetje op de rode loper met wie iemand een geintje wilde uithalen.

Jammer genoeg was het een behoorlijk flauw geintje. Journalist is best een sukkel.
En de manier waar op dan?
Dizerdonderdag 23 juni 2005 @ 23:01
Wat een domme aktie! Mag je Cruise interviewen waar te zien is dat ie eigenlijk geen tijd ervoor heeft, gaat ie hem platspuiten.. wat een mongool!

Cruise was wel
Ali Salamivrijdag 24 juni 2005 @ 03:59
Had het paar dagen terug inderdaad gezien, maar wat een erorme kloot die 'journalist'. Zoals het al genoemd werd: studentenhumor. Dan was Dennis de Pennis veel leuker

Mooie en volwassene reactie van Tom overigens
vdo28vrijdag 24 juni 2005 @ 11:06
Ik vind het dan weer sterker als zo'n journalist bij wijze van grap hele stomme vragen gaat stellen, of steeds een vraag herhalen. Beetje net als Banzai....
Maar dan moet zo'n journalist ook sympathiek overkomen....
HarigeKerelvrijdag 24 juni 2005 @ 15:33
Moeten ze eens bij 50 Cent ofzo doen