quote:18/6/2005 - Vijf clubs willen Emauelson huren
(Gepost door RvN)
In De Telegraaf laat Urby Emanuelson weten de intentie te hebben uitgesproken om bij Ajax te blijven. Begin volgende maand zal hij daar echter met Danny Blind over spreken. Interesse om hem te huren is er echter genoeg waardoor hij meer aan spelen toe zou kunnen komen. "Van Ajax weet ik dat in totaal vijf clubs zich voor me hebben gemeld, waaronder AZ." Volgens De Telegraaf zouden ook Willem II en RKC tot die vijf clubs behoren.
lastig dat trabelsi blijftquote:Op zaterdag 18 juni 2005 17:53 schreef twi het volgende:
Ja, 't is lastig dat Trabelsi blijft. Zou mooi zijn als Grygera naar rechts kon om plaats te maken voor of Heitinga, of Vlaar, of beide (maar dan zit je weer met Escude in je maag). Dan heb je wel het centrale duo van de toekomst in je selectie zitten, en als die met elkaar overweg kunnen heb je een basis die als een huis zou staan, voor een aantal jaren.
Ik ook.quote:Op zaterdag 18 juni 2005 17:45 schreef twi het volgende:
Ik gooi zomaar even een naam 't topic in, nu hij nog betaalbaar is:
Vlaar? Heitinga - Vlaar in 't centrum? Algemene opinie hier? Nu zal 'ie misschien een paar miljoen kosten (2 a 4?). Zie ik liever een Vlaar komen dan een of andere rare Scandinavier ofzo.
ja idd, hij is ook redelijk technisch.quote:Op zaterdag 18 juni 2005 19:21 schreef TimmyAsd het volgende:
Heitinga en Vlaar zie ik wel zitten. Opbouwend vind ik Vlaar best sterk
Als je ziet hoeveel Ajax uitgeeft voor middelmatige spelers uit het buitenland, mag er wat mij betreft een flinke zak richting Alkmaar gaan voor Vlaar.quote:Op zaterdag 18 juni 2005 18:15 schreef golfer het volgende:
Vlaar zou zeker een versterking voor de toekomst kunnen zijn, maar AZ zal die jongen niet zo makkelijk laten gaan.
hoeveel middelmatige spelers uit het buitenland hebben wij voor veel geld gehaald dan de laatste jaren?quote:Op zaterdag 18 juni 2005 19:26 schreef Maquiladora het volgende:
[..]
Als je ziet hoeveel Ajax uitgeeft voor middelmatige spelers uit het buitenland, mag er wat mij betreft een flinke zak richting Alkmaar gaan voor Vlaar.
Vlaar is van harte welkom.
Charisteas, Soetaers om er zo maar een paar op te noemen.quote:Op zaterdag 18 juni 2005 19:32 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
hoeveel middelmatige spelers uit het buitenland hebben wij voor veel geld gehaald dan de laatste jaren?
behalve Sonck.
Charisteas was ik alweer vergetenquote:Op zaterdag 18 juni 2005 19:33 schreef Maquiladora het volgende:
[..]
Charisteas, Soetaers om er zo maar een paar op te noemen.
Elke cent die aan Soetaers uit is gegeven is er één teveel.quote:Op zaterdag 18 juni 2005 19:36 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
Charisteas was ik alweer vergeten
maar Soetaers kostte niet veel als ik me niet vergis.
nou....hij heeft in ieder geval 1 wedstrijd voor ons gewonnenquote:Op zaterdag 18 juni 2005 19:38 schreef Maquiladora het volgende:
[..]
Elke cent die aan Soetaers uit is gegeven is er één teveel.
Ik dacht toch 3-4 miljoenquote:Op zaterdag 18 juni 2005 19:36 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
maar Soetaers kostte niet veel als ik me niet vergis.
Minder toch? Staat me iets van bij.quote:
quote:Over de afkoopsom is niets bekend. In eerste instantie waren Ajax en Roda JC het eens over een bedrag van tweeëneenhalf miljoen euro plus Wamberto. Maar Ronald Koeman wilde niet af van de Braziliaan, waardoor opnieuw moest worden onderhandeld over de afkoopsom.
haha, koetje wou Wamberto niet kwijtquote:Op zaterdag 18 juni 2005 19:58 schreef methodmich het volgende:
[..]
Minder toch? Staat me iets van bij.
Hmm, zou toch wel kunnen:
[..]
Precies. Ron Vlaar heeft niets, maar dan ook niets bij Ajax te zoeken. Opbouwend erg zwak, slappe inspeelpas en techniek van nul komma nul.quote:Op zaterdag 18 juni 2005 19:37 schreef methodmich het volgende:
Vlaar vind ik een typische mandekker. Prima verdediger, maar Ajax houdt niet echt van dat soort types in het centrum. Al is Grygera vergelijkbaar.
Wamberto was toendertijd nog een belangrijke speler. Met name voor Maxwell. Niet gek dat je hem dan wil behouden.quote:Op zaterdag 18 juni 2005 20:09 schreef SoA-Holic het volgende:
[..]
haha, koetje wou Wamberto niet kwijt.
Met Maduro, tis dat ie scoorde.quote:Op zaterdag 18 juni 2005 20:24 schreef -Vaduz- het volgende:
Urby was juist een van de slechtste spelers vanmiddag. Erg slecht in de passing en veel onnodig balverlies.
IK heb de wedstrijd vandaag niet gezien, maar vond dat hij woensdag ook iets te vaak balverlies leed en slordig in de passing was. Daarentegen veroverde hij hij ook vaak meteen de bal zelf weer terug en was hij overal op het veld te vinden om voor het team te werken.quote:Op zaterdag 18 juni 2005 20:24 schreef -Vaduz- het volgende:
Urby was juist een van de slechtste spelers vanmiddag. Erg slecht in de passing en veel onnodig balverlies.
Tja, dat mag geen reden zijn om bij Ajax te voetballen.quote:Op zaterdag 18 juni 2005 20:23 schreef gras het volgende:
[..]
Wamberto was toendertijd nog een belangrijke speler. Met name voor Maxwell. Niet gek dat je hem dan wil behouden.
Edit: laat maarquote:Op zaterdag 18 juni 2005 20:38 schreef SoA-Holic het volgende:
[..]
Tja, dat mag geen reden zijn om bij Ajax te voetballen.
Idd. Van der Meyde is iemand die een kopsterke spits als Charisteas goed kan bedienen.quote:Op zaterdag 18 juni 2005 23:52 schreef Nashje het volgende:
Van der Meyde is welkom. Heeft tenminste een goede voorzet in huis.
quote:Op zaterdag 18 juni 2005 23:52 schreef Nashje het volgende:
Van der Meyde is welkom. Heeft tenminste een goede voorzet in huis.
en aan:quote:Op zondag 19 juni 2005 14:24 schreef Nashje het volgende:
[..]
Gast, elke keer als ik iets over Van der Meyde hoor denk ik meteen aan die goal.
Nu Co weg is, kunnen de complimentjes er weer vanaf?quote:Op zaterdag 18 juni 2005 20:10 schreef methodmich het volgende:
Haris Medunjanin is een erg mooie voetballer, die echter misschien wel te veel een ouderwetse 10 is om echt in de top te gaan renderen. Soort Riquelme.
Enkeltje Buenos Aires?quote:Op zondag 19 juni 2005 15:01 schreef ub40_bboy het volgende:
Ja, maar als Van der Meyde terugkomt. Wat te doen met Rosales?
Ik vind dat Harry eerder in aanmerking komt voor de bijl.quote:Op zondag 19 juni 2005 15:09 schreef Radegast het volgende:
Enkeltje Buenos Aires?
Harry heeft totaal geen techniek, het is een nog houteriger intikker dan Van Nistelrooij, die op het moment ook niks binnentikt.quote:Op zondag 19 juni 2005 15:15 schreef Radegast het volgende:
Het komt wel in orde met Charisteas als hij fatsoenlijke voorzetten krijgt vanaf de flanken.
Dat gaat Rosales nooit lukken.
Ja hoor.quote:Op zondag 19 juni 2005 15:28 schreef Radegast het volgende:
[..]
Heb je hem al weleens een goede voorzet zien geven?
Ik niet.
Maar Rosales nietquote:Op zondag 19 juni 2005 15:32 schreef Radegast het volgende:
Ik vind het echt te vroeg om Charisteas nu al af te schrijven.
Ik schrijf Rosales helemaal niet af, ik zei alleen maar dat mocht Van der Meyde terugkomen dat dan Rosales van mij mag vertrekken. Omdat ik VdM gewoon simpelweg beter vind dan Rosales.quote:
Rosales is beter, alleen past hij niet in het Ajax-systeem.quote:Op zondag 19 juni 2005 15:52 schreef Radegast het volgende:
[..]
Ik schrijf Rosales helemaal niet af, ik zei alleen maar dat mocht Van der Meyde terugkomen dat dan Rosales van mij mag vertrekken. Omdat ik VdM gewoon simpelweg beter vind dan Rosales.
Jij volgt het Zuid-Amerikaanse voetbal toch hé? Newell's speelde toch ook altijd 4-4-2?quote:Op zondag 19 juni 2005 15:55 schreef cultheld het volgende:
[..]
Rosales is beter, alleen past hij niet in het Ajax-systeem.
Onzin, bij Newell's Old Boys speelde ie ook altijd in een 4-3-3 systeem. Meestal als spits, maar soms ook aan de linker of rechterkant. Plus het feit dat meneer nog maar 3/4e jaar in NL is. Geef die jongen de tijd, en het komt echt allemaal goed.quote:Op zondag 19 juni 2005 15:55 schreef cultheld het volgende:
[..]
Rosales is beter, alleen past hij niet in het Ajax-systeem.
Bij de Argentijnse ploeg speelde hij 4-4-2 en daar deed hij het uitstekend.quote:Op zondag 19 juni 2005 15:57 schreef Radegast het volgende:
[..]
Jij volgt het Zuid-Amerikaanse voetbal toch hé? Newell's speelde toch ook altijd 4-4-2?
Op de Olympische spelen speelde Rosales toch rechtsbuiten in 433?quote:Op zondag 19 juni 2005 16:01 schreef cultheld het volgende:
[..]
Bij de Argentijnse ploeg speelde hij 4-4-2 en daar deed hij het uitstekend.
Jup, dus niet alleen in het Argentijnse elftal stond ie rechtsbuiten. Nogmaals, geef de man een jaar de tijd en hij gaat optimaal renderen in het Ajax-systeem.quote:Op zondag 19 juni 2005 16:13 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Op de Olympische spelen speelde Rosales toch rechtsbuiten in 433?
4-4-2 toch? Wel als rechtsbuiten ja, maar hij had daar in ieder geval de vrijheid van een 4-4-2 buitenspeler.quote:Op zondag 19 juni 2005 16:13 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Op de Olympische spelen speelde Rosales toch rechtsbuiten in 433?
Nee, heb Medunjanin altijd al goed gevonden.quote:Op zondag 19 juni 2005 15:02 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nu Co weg is, kunnen de complimentjes er weer vanaf?
Waar zeg ik dat hij bij Newell's 4-3-3 speelde? Bij de OS speelde hij idd in 4-3-3, daar vergiste ik me in, maar hij had wel veel meer vrijheid dan hij nu bij Ajax heeft.quote:Op zondag 19 juni 2005 16:21 schreef methodmich het volgende:
Lekker bezig weer cultheld.
Bij Newell's speelde hij 4-4-2, bij de OS was hij rechtsbuiten in een 4-3-3.
Tegen Willem II.... Echt een goalgetter is ie niet.quote:Op zondag 19 juni 2005 16:22 schreef Nashje het volgende:
Rosales is ook zeker niet verkeerd. Geef 'm inderdaad de tijd en het lukt 'm wel. Daarbij wil Mauro ook nog wel eens scoren.
Feyenoordquote:Op zondag 19 juni 2005 16:27 schreef methodmich het volgende:
[..]
Tegen Willem II.... Echt een goalgetter is ie niet.
Vergelijkbaar met Willem 2.quote:
Ja, al zijn goals maakte hij volgens mij in een periode van een maand waarin hij goed speelde, daarvoor en erna was het maar matig.quote:
Doekoe tellen.quote:Op zondag 19 juni 2005 17:09 schreef PJORourke het volgende:
Weet iemand waar Davids nu mee bezig is?
Zelfs al is het niet Ajax
Inderdaad.quote:Op zondag 19 juni 2005 23:25 schreef JeroenV het volgende:
Andy was een voetballer waar je je echt dood aan kon ergeren, maar wel belangrijk was als je kijkt naar het aantal doelpunten en assists.
Als ie maar niks kost dan, kunnen we hem weer verkopenquote:Op zondag 19 juni 2005 23:21 schreef Suijk het volgende:
Toen Andy wegging was volgens mij iedereen tevreden dat we er uberhaupt nog geld voor kregen en nu wil iedereen hem weer terug? Ik ben nooit echt onder de indruk van hem geweest en hij hoeft van mij ook niet terug eigenlijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |