Ik geloof er niet in.

nóg een voorval.

Mijn opa ging eigenlijk voor routine controle naar het ziekenhuis.
IHij lag in dezelfde stad als dat ik studeerde.

Iedere middag ging ik langs vorodat ik op de trein naar huis stapte.

op een dag liep ik met de intentie om naar het ziekenhuis te gaan ( zoals routine was die week ) het pand uit. Op vreemde wijze kwam ik toch in de trein terecht. Ik schudde het van mij af en accepteerde dat ik in dromeland geweest was en dan maar naar huis ging.
Toen ik rond 13.00 uur in de bus zat kreeg ik het opeens spaans benauwd. Mijn opa was dood aan het gaan !!
Thuis gekomen belde ik mijn vader.
Hij beweerde dat alles oke was ( omdat hij mij niet verdrietig wilde maken zolang mijn vriend nog niet thuis was ).
Ik heb hem verteld wat ik dacht te weten en ben behoorlijk tegen hem uit gevallen. Toen pas vertelde hij dat idd rond 13.00 mijn opa overleden was.


Hoe kan het dat ik naar huis ging terwijl ik iets anders gepland had ?
Hoe kan het dat ik rond 13.00 voelde dat mijn opa stierf en dit waar bleek ?

ook graag nuchter verklaren aub.


Misschien moeten we maar een miljoen uitloven aan de "nuchteren" onder ons die het "onverklaarbare" verklaren ??
Leuk stokpaardje voor in truth zou dat zijn

quote:

Op vrijdag 17 juni 2005 15:35 schreef RX_Shorty het volgende:

[..]

Het spijt me, ik heb je profiel niet bekeken... sorry...

Toeval... Ja het hele leven valt onder toeval... klinkt stom... maar het is toch weer toevallig dat als je naar je werk rijd dat er niks gebeurd met je...

Maar het is maar net hoe je het toeval defineerd...

Haha, dat is ook zo...

Maar ik gebruik het woord toeval vaak als ik iets niet kan verklaren. Toeval is acceptabel, onverklaarbaar natuurlijk niet

Net zoals mijn Parijs-verhaal. Of wat dacht je van de telefoon oppakken en meteen degene aan de lijn krijgen die je nét wilde gaan bellen? Die had dus precies op dat moment ook gebeld en nog vóór de telefoon overging nam je al op... Ook toeval?

Overigens geloof ik wel heel erg sterk in intuïtie. Maar ik ben nog niet zover dat ik het onverklaarbare al in de armen kan sluiten. Al zou ik dat, zoals al eerder gezegd, wel heel graag willen.

quote:

Op vrijdag 17 juni 2005 15:38 schreef partyyboyy het volgende:

[..]

Ja jij komt gelijk wel met de moeilijkste dingen he

Over dat van die man.
Je moet hem al een keer eerder op een foto hebben gezien anders kan het niet nuchter verklaard worden.

met snoepjes op een foto zien ?
Dat zou idd een hele goede verklaring kunnen zijn ware het niet dat het écht niet zo is.

Het grappige is dat mijn ouders heel fel tegen dit soort zaken zijn en mijn uitspraken heel erg hebben proberen te onderdrukken. Nú pas beamen ze dat er inderdaad zaken zijn die niet iedereen als normaal ziet.

quote:

Op vrijdag 17 juni 2005 15:36 schreef partyyboyy het volgende:

[..]

Maar vooraf staat het allemaal als vast.
Als alles weer opnieuw zou beginnen zou het allemaal weer precies hetzelfde gaan.

Daar geloof je dan wel in?
En waaruit baseer je dit dan? Want ik denk juist dat als ik het nog eens mocht doen, zonder de kennis die ik nu had... had het toch anders kunnen zijn, als is het alleen maar omdat het weer nooit hetzelfde is....

Het is altijd wel apart hoe mensen die zogezegd 'nuchter' zijn en dus alles wetenschappelijk verklaren vaak een wetenschappelijke verklaring verwachten, terwijl de gelovers, die alles verklaren met bovennatuurlijkheid en magie een tegenantwoord van de wetenschappelijken verwachten in de manier waarop gelovers dit zouden doen.

Dit werkt dus voor geen meter.
Iets wat dan zou werken is redenatie. In de redenatie zoek je altijd naar de meest logische oplossing die je vinden kunt.
In het geval van iemand die een dode ziet verschijnen, kun je redeneren dat die dode niet gezien kan worden omdat die begraven is. Het is mogelijk dat de hersenen fouten maken, en dit komt zelfs vrij vaak voor. Dus is dat toch wel een logische verklaring.
Het bovennatuurlijke is dan wel de allerslechtste verklaring die er is, omdat deze verklaring nergens aan refereert dan de verzinsels over god en magie.
En ja, god is een verzinsel volgens de redenatie: het is waarschijnlijker dat iemand dat verhaal de bijbel heeft geschreven dan dat een grote bovenmenselijke macht dat heeft bewerkstelligd, waarvan we nu heeeleeemaaal niks meer horen. terwijl er heden nog altijd leuke verhalen worden geschreven. Sommige zelfs met volgelingen (starwars).

Dustewel: Religie en magie is dikke onzin.
Toch?

quote:

Op vrijdag 17 juni 2005 15:41 schreef partyyboyy het volgende:

[..]

Juist toeval.
Er gebeuren zoveel dingen. Moet je eens kijken bij hoeveel dingen er dagelijks geen toeval bij komt kijken. Dat zijn er heel veel. Maar je onthoud alleen die dingen waar wel toeval bij komt kijken en zo lijken het veel dingen te zijn die met toeval te maken hebben.
Hierdoor denken sommige mensen dat dit weer geen toeval meer kan zijn omdat het 'volgens hun' zo vaak gebeurd.

Dit is inderdaad een erg grappig spelletje van je hersens.
net zoiets als dat je een nieuwe auto hebt en je opeens overal diezelfde auto ziet.

quote:

Op vrijdag 17 juni 2005 15:43 schreef partyyboyy het volgende:

[..]

En een ongeveer dezelfde man met die snoepjes?

ik begrijp je vraag niet ?

quote:

Op vrijdag 17 juni 2005 15:38 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Haha, dat is ook zo...

Maar ik gebruik het woord toeval vaak als ik iets niet kan verklaren. Toeval is acceptabel, onverklaarbaar natuurlijk niet

Net zoals mijn Parijs-verhaal. Of wat dacht je van de telefoon oppakken en meteen degene aan de lijn krijgen die je nét wilde gaan bellen? Die had dus precies op dat moment ook gebeld en nog vóór de telefoon overging nam je al op... Ook toeval?

Overigens geloof ik wel heel erg sterk in intuïtie. Maar ik ben nog niet zover dat ik het onverklaarbare al in de armen kan sluiten. Al zou ik dat, zoals al eerder gezegd, wel heel graag willen.

Tjah dat met de telefoon hmm heb ik ook wel eens met smsen ofzo... pak je telefoon en boem smsje binnen... wel erg makkelijk

Ik kan ook niet al het onverklaarbare in armen sluiten, eerst zelfs helemaal niets... maar nu is bij mezelf gebleken dat er meer is...
Kan niet goed uitleggen waarom ik dit nu voel, en zeker niet uitleggen waarom het is gebeurd... maar goed...

Als je tijd er is om te mogen ervaren, komt die vanzelf... je kunt het niet afdwingen lijkt me...

quote:

Op vrijdag 17 juni 2005 15:31 schreef Mirage het volgende:
Nog iets wat ik graag "nuchter" verklaard wil zien.

Mijn vader heeft ruim een jaar geleden een hersenbloeding gehad.
Hij is van de fiets gevallen en heeft een tijdje in het bos op de grond gelegen.

Ik woon aan de andere kant van het land.
Toch wist ik dat er iets heftigs met mijn vader was.
ik droomde 's ochtends al over mijn vader en werd huilend wakker.
's middags kreeg ik opeens weet een bui...
een paar uur later kreeg ik telefoon.
Het tijdstip van mij bui kwam overeen met het tijdstip adt hij zijn "ongeluk" gehad heeft,
én ik had er die ochtend al over gedroomd..


Gaarne een nuchtere verklaring.

dat noemen ze buitenzintuigelijke waarneming, je ziel ( zgn. onderbewustzijn ) weet wat er gebeurd of staat te gebeuren, lichaam reageert daarop , je rekenkamer/vertaalcentrum ( zgn. bewustzijn) weet alleen nog geen raad met de signalen. je voelt je dus rot maar weet niet precies waarom.
veel voorkomend verschijnsel.. ik moet zeggen dat ik dat bij vrouwen vaker en sterker zie dan bij mannen..

quote:

Op vrijdag 17 juni 2005 15:42 schreef Mirage het volgende:

[..]

Dit is inderdaad een erg grappig spelletje van je hersens.
net zoiets als dat je een nieuwe auto hebt en je opeens overal diezelfde auto ziet.

Wat dacht je van luduvudu... Dan draaien ze echt alleen maar liedjes op de radio waarin iemand verdrietig is. Als je flieft bent hoor je alleen de vrolijke nummers...

Toeval? nee, denk ik niet. Je vangt alleen op wat je op dat moment wilt horen.

Toch verklaart dat ook niet alles....

Ik geloof ook niet in al die onzin.
Als je er wel voor open staat voor van die paranormale dingen, geloof je er ook eerder in. Dan ga je bij elk geluidje dat je hoort als je 's nachts in bed ligt, hey een geest. En je slaapt nog half je kijkt wat om je heen, hey verdomd een waas. Het zal men oma wel zijn.

Allemaal bullshit.

Vorig jaar zomer was ik er niet voor en niet tegen. op het gegeven moment hoorde ik steeds getik onder mijn dak vandaan komen. Ik dacht eerst ratten/muizen ofzo schijt op die beesten. Maar he geluid en gebonk werd steeds harder. Op een ochtend zie ik heel lief 2 duiven elkaar afwisselen . Ze hadden dus een nestje onder mijn dak gebouwd . Wat ik hiermee probeer te zeggen dat alles logisch valt te verklaren. Maar als je er echt in geloofd en interesse in hebt, zie je die realiteit helemaal niet meer, en wil je graag geesten zien.

quote:

Op vrijdag 17 juni 2005 15:46 schreef partyyboyy het volgende:

[..]

Juist, omdat je er dan pas op gaat letten.

Maar dit is niet echt iets paranormaals vindt ik.
Ik vind die ervaringen die jij hebt gehad echt iets waar toch moeilijk een wetenschappelijke verklaring voor te vinden is, maar waarvan ik denk dat die er wel is alleen ik heb hem nog niet bedacht.

de enige mogelijke verklaring is dat mijn man na het aanhoren van mijn droom 's ochtends in bliksemvaart naar mijn ouders gegaan is om daar iets in scene te zetten wat op een hersenbloeding lijkt.

En die kan ik uitsluiten aangezien mijn man gewoon bij mij was en zelfs een poosje hier buiten heeft gespeeld met de kinderen om mij even bij te laten komen. De reistijd is plus minus 2,5 uur. Dit kon hij nooit gehaald hebben.

quote:

Op vrijdag 17 juni 2005 15:46 schreef partyyboyy het volgende:

[..]

Misschien dat je zo een man gezien hebt en die koppeld aan hem.

dat kan toch niet als ik die hele man niet ken ?


Jij kent mijn broer niet.
Als jij mij nu gaat vertellen dat mijn broer vliegert met een serie rode kites en ik zég hé dat klopt en laat je vervolgens een foto van hem zien. hoe kan jij dan die rode kites.. mijn broer en die foto's koppelen ???

Je hebt die foto toch nog niet gezien ?
Je wist niet eens dat ik een broer héb !

Dit zou exact hetzelfde zijn.

quote:

Op vrijdag 17 juni 2005 15:46 schreef Sjakie01 het volgende:
Ik geloof ook niet in al die onzin.
Als je er wel voor open staat voor van die paranormale dingen, geloof je er ook eerder in. Dan ga je bij elk geluidje dat je hoort als je 's nachts in bed ligt, hey een geest. En je slaapt nog half je kijkt wat om je heen, hey verdomd een waas. Het zal men oma wel zijn.

Allemaal bullshit.

Vorig jaar zomer was ik er niet voor en niet tegen. op het gegeven moment hoorde ik steeds getik onder mijn dak vandaan komen. Ik dacht eerst ratten/muizen ofzo schijt op die beesten. Maar he geluid en gebonk werd steeds harder. Op een ochtend zie ik heel lief 2 duiven elkaar afwisselen . Ze hadden dus een nestje onder mijn dak gebouwd . Wat ik hiermee probeer te zeggen dat alles logisch valt te verklaren. Maar als je er echt in geloofd en interesse in hebt, zie je die realiteit helemaal niet meer, en wil je graag geesten zien.

niet geloven is je goed recht, maar dan ben ik wel nieuwsgierig naar je verklaring van de door mij beschreven voorvallen.

quote:

Op vrijdag 17 juni 2005 15:51 schreef Mirage het volgende:

[..]

niet geloven is je goed recht, maar dan ben ik wel nieuwsgierig naar je verklaring van de door mij beschreven voorvallen.

Klinkt wel apart, maar zoveel mensen maken dit niet mee. Dus dat jou dit nou toevallig is overkomen, zeg ik dat het puur toeval was.

Maar goed ik ben ook maar een nuchtere Hollandse jongen. Ik sta er ook niet open voor. Soms vind ik de verhalen zelfs beangstigend, waarschijnlijk wil ik er daarom ook niet voor open staan.

quote:

Op vrijdag 17 juni 2005 15:54 schreef partyyboyy het volgende:
Ik snap ook eigelijk niet goed waarom je ouders wel nog wisten van de snoepjes en die man als die man niet interessant genoeg was. Deze gebeurtenis was dan toch ook niet interessant en zouden je ouders toch ook niet onthouden hebben?

niet interessant als over praten tegen je kinderen.


Vertellen jouw ouders je over iedereen die bij je opa en oma over de vloer kwam toen jij jong was of voordat jij geboren was ?
Die van mij echt niet !

Ik heb nog geen zinnig antwoord van je gehad partyyboyy


_{excuus als ik ene beetje gemeen over kom, maar ik heb meerdere posts van je gezien, ook in andere topics en je was zó overtuigt en stellig.. je doet alsof je het allemaal zo goed weet en de zogenaamde "gelovige" geen enkele onderbouwing heeft in tegenstelling tot jij..... het valt me érg tegen}