Eddy Merckx

quote:

Op vrijdag 17 juni 2005 12:40 schreef placebeau het volgende:
Een Brusselaar.

quote:

Op vrijdag 17 juni 2005 12:42 schreef pfaf het volgende:
Belangrijkste overwinningen:

Niet onaardig palmares

quote:

Op vrijdag 17 juni 2005 12:40 schreef placebeau het volgende:
Een Brusselaar.

quote:

Op vrijdag 17 juni 2005 12:45 schreef Zwansen het volgende:
35 overwinningen in de Tour dacht ik altijd...

quote:

Op vrijdag 17 juni 2005 12:45 schreef Falco het volgende:

[..]

Daarbij werd ie ook nog nummer 1 in het FOK-grootste-wielrenner-toernooi !

quote:

Op vrijdag 17 juni 2005 12:32 schreef placebeau het volgende:
de grootste sporter allertijden

quote:

Op vrijdag 17 juni 2005 12:45 schreef Falco het volgende:
nummer 1 in het FOK-grootste-wielrenner-toernooi !

quote:

Op vrijdag 17 juni 2005 12:55 schreef 9christensen het volgende:
tvp

quote:

Op vrijdag 17 juni 2005 12:56 schreef pfaf het volgende:

[..]

Jij verwacht vurige discussies, spannenede anekdotes en onthullende reportages?

quote:

Op vrijdag 17 juni 2005 12:43 schreef Suijk het volgende:

[..]

Ah, dat zijn de lastigen.

quote:

Op vrijdag 17 juni 2005 14:39 schreef Zwansen het volgende:
Hoorde laatst nog een leuke anekdote, weet niet meer waar. Ging over de ploegentijdrit, dat moet een hel geweest zijn voor de ploegmaten van Merckx. Hij reed namelijk grotendeels van de tijd zelf op kop en men kon met moeite zijn wiel houden!

quote:

Op vrijdag 17 juni 2005 14:44 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Wat te denken van Indurain. De dag nadat Casartelli verongelukte werd de etappe geneutraliseerd en reed het peloton gegroepeerd als eerbetoon door de Pyreneeen. Don Miguel bepaalde toen het tempo van de 'rouwstoet', maar wat voor hem stapvoets was, was voor een heel groot deel van het peloton het maximale wat ze konden geven.

quote:

Op vrijdag 17 juni 2005 14:39 schreef Zwansen het volgende:
Hoorde laatst nog een leuke anekdote, weet niet meer waar. Ging over de ploegentijdrit, dat moet een hel geweest zijn voor de ploegmaten van Merckx. Hij reed namelijk grotendeels van de tijd zelf op kop en men kon met moeite zijn wiel houden!

quote:

Op vrijdag 17 juni 2005 23:06 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Zoals ik in mijn column schreef, ooit kreeg hij ruzie met de Franse tv (geen hond weet nog waarom) en om "wraak" te nemen reed hij de dag erna de hele etappe persoonlijk op kop. Ze kwamen uuuuren voor de geplande Tv-uitzending bij de aankomst ... (en in die tijd kon men nog niet zoals nu een tv uitzending een uurtje vervroegen als de renners ergens waren enzo)

quote:

Op vrijdag 17 juni 2005 23:08 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Dat verhaal stond me nog wel iets van bij. Was dat niet een etappe met aankomst in Marseille?

quote:

Op vrijdag 17 juni 2005 23:16 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Zou best kunnen, waar 't precies was weet ik ook niet meer

Twas in elk geval zoiets dat bij de eerste kilometer opeens een groep van een man of 20 wegreed en de tegenstanders Rondefavorieten pas dan doorkregen dat het Merckx was die zich op kop had gezet. Men heeft een hele rit lang met zowat alle ploegen a blok zitten achtervolgen op Merckx die (met enkele ploegmaats , maar die konden zelf met moeite zijn wiel houden) bij dat eerste peleton op kop reed om uiteindelijk uren voor de geplande finish aan te komen ... De Franse TV was razend op Merckx , ze waren zelfs nog bezig de aankomstzone op te bouwen toen.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2005 01:02 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Echt geweldig zoiets!

Maar wat ik al eens eerder zei, als Armstrong zoiets in deze tijd zou doen wordt dat niet geaccepteerd. Dan wordt hem arrogantie verweten en noemt iedereen hem een klootzak... Deden Merckx of Hinault zulke dingen dan toonde het hun macht. Beetje krom.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2005 01:12 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Dat is gewoon zo omdat Merckx of Hinault op elk gebied alle renners overklasten. Merckx in Hinault konden overal en altijd iedereen kloppen, in de bergen, op de kasseien of (zoals Hinault op de Champs Elysees ooit) zelfs in de massaspurt. Dat waren ook renners die durfden zeggen op 3 cols van het einde "dag jongens, ik ben weg, bekijk het maar of je mij kunt volgen" , je ziet het gewoon nog zelden tegenwoordig. In de Tour moet het van Pantani geleden zijn, in de Giro zie je't soms nog eens met een Simoni ofzo ... Maar zo'n renners dwingen respect af, bij publiek, collega's én pers ...

Neem nog eens Armstrong die met bodygards ed naar de Tour komt, alle respect voor Lance, maar de mediabelangstelling die hij krijgt in dit grote mediatijdperk is zelfs ook maar een peulschilletje vergeleken met wat Merckx moest doorstaan van pers en publiek. (het werd zelfs zijn ondergang, zie die leverslag en val hem toegebracht door toeschouwers die hem van zijn 6de tourzege hield en zijn einde inluidden) Maar toch bleef hij altijd vriendelijk, bereikbaar en alles doorstaan ...

quote:

Op zaterdag 18 juni 2005 01:18 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Klopt, maar toch kan je de status wat een Merckx, Hinault of Indurain hadden toch wel vergelijken met de status die Armstrong nu heeft binnen het huidige peloton. Hun waren de patrons, de absolute leiders van het peloton. En Armstrong heeft dat toch ook.

Ik denk dat er niemand in het huidige peloton is die dezelfde status heeft als Armstrong. En ik weet ook dat Merckx, Coppi, Hinault, Indurain met afstand beter waren dan Armstrong. Toch is hun positie in het peloton vergelijkbaar.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2005 01:36 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Dat denk ik niet, Armstrong toont zich enkel de "meester" in de Tour, de rest toonde zich de meester overal waar ze meededen. Men spreekt soms over het "moderne wielrennen", maar vergeet niet dat iemand als Indurain waar men een énorm respect voor had in de wielerwereld zich in die "moderne wielerwereld" van maart tot oktober de beste kon tonen hé. In Parijs-Nice de voorjaarsronde-renners gaan kloppen, in de Spaanse rittenkoersen alle Spaanse klimmertjes, ondertussen nog eens in de Giro de Italianen gaan bekampen , uiteraard de Tour oppermachtig winnen, om dan in het najaar nog eens mee te spelen in een klassieker en op het WK op het podium te staan. Dat was net de klasse van een "Indurain" , uiteraard specialiseerde die zich nét als Armstrong voluit op de Tour. Maar Indurain was zo goed dat hij in zijn "mindere vorm" op andere momenten van het jaar gewoon nog altijd meespeelde om de prijzen met iedereen die toen in topvorm was ... Zoiets dwingt respect af.
Iemand als Hinault had dat ook, toen ooit Roger De Vlaeminck zei dat Hinault geen voorjaars klassiekers durfde rijden kwam hij zonder voorbereiding prompt alle specialisten kloppen in Parijs-Roubaix ...
Dat is net hét verschil. Hetgene dat ik in die column "Merckxiaans" noem. Dat "tikje" méér. Armstrong is gewoon de beste in de Tour. Punt uit. Maar daar blijft het ook gewoon bij. Die andere 3 hadden gewoon nog "iets" méér dan dat.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2005 01:40 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Je vergeet dan nog dat hij er elk jaar nog de Giro enzo bij won ook ... En dat terwijl er toen toch écht ook al serieus wat renners waren die zich op elk van die wedstrijden gingen 'specialiseren' (De Vlaeminck en co op de Vlaamse koersen, Thevenet en co op de Tour, Gimondi en co op de Giro , ... )

quote:

Op zaterdag 18 juni 2005 01:42 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Dat is waar maar een hoop van die legendarische verhalen worden wel wat aangedikt. Hinault had toen hij bijvoorbeeld in 1981 Parijs-Roubaix won al 3 keer eerder deze koers gereden. En ook al 2 keer LBL gewonnen en Waalse Pijl. Hij durfde ze wel degelijk te rijden.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2005 01:48 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Uiteraard, maar het verwijt van De Vlaeminck was toen dat hij schrik had dat jaar (net omdat hij ze dat jaar liet schieten om vol naar de Tour te gaan) , Hinault nam toen van de ene op de andere dag de beslissing een week (of 2 misschien hoogstens) later gewoon te gaan starten in Parijs-Roubaix zonder echte voorbereiding (uiteraard kende hij die koers wel en had hij die wel al gereden) en versloeg er gewoon alle favorieten. Dat maakte het ook net zo mooi. Hij had er evengoed keihard op zijn bek kunnen gaan , maar nee , hij won er gewoon , hij durfde dat 'risico' te nemen. Net zoals die renners toen gewoon nog "durfden" het risico nemen om van 2 cols ofzo te gaan aanvallen. Lance durft zoiets niet. Hij gaat voor de zekerheid van de eindsprint op de laatste col.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2005 10:40 schreef placebeau het volgende:
Je vergeet Ijzeren Briek!

quote:

60 jaar Kannibaal
Gepost door Joost (Joost-mag-het-weten) - donderdag 16 juni 2005 @ 16:55
60 jaar Merckxiaans

'Dzjengis Khan op twee wielen', zo kopte het weekblad Knack toen hij in 2000 door de kranten werd verkozen tot 'Belg van de eeuw', door de UCI tot 'Wielrenner van de eeuw' en door het publiek tot 'Sportman van de eeuw'. De Mongoolse heerser wilde immers de hele hem bekende wereld veroveren. Hij deed dat te paard en te zwaard, en schiep er een behagen in zijn vijanden te zien lijden. De Belgische renner had dat ook; dat te (stalen) paard en te zwaard ten strijde trekken. Bovendien kreeg hij er een kick van, zo bekende hij ooit in een tv-documentaire over zijn loopbaan om de tegenstanders in zijn wiel te horen sterven. Alleen beperkte hij zich niet tot de bekende wereld. Hij opende voor wielrenners perspectieven waar geen van zijn voorgangers aan hadden kunnen denken, zelfs de illustere Fausto Coppi niet. En nu wordt hij zestig. Over wie ik 't heb?

Over de grootste aller tijden. Dé sportman van de eeuw. De Kannibaal. Over Eddy Merckx, de merknaam par excellente in de sport. Merckx: een letter 'e' verpakt in een rare opeenvolging van medeklinkers, Vlaams noch Waals klinkend, een zuiver Belgisch product.

Als ik zijn erelijst hier ga opsommen vul ik er mijn hele column mee: elf grote ronden, vier wereldkampioenschappen, 32 klassiekers, 133 etappezeges, 445 profoverwinningen, het uurrecord, zelfs 7 keer de Superprestige. Misschien kan het beter in één enkel zinnetje: hij won gewoon alles. Of beter: hij won alles meerdere keren. Met Merckx bereikte een wielrenner dertig jaar geleden een absoluut nooit meer te evenaren hoogtepunt.

Meer nog dan zijn superieure palmares spreekt de manier waarop hij won tot de verbeelding van menig wielerfan. Hij had een ongeziene drang om te winnen. Hij wilde winnen, altijd en overal. En dat deed hij ook op alle terreinen, in alle mogelijke omstandigheden. Hij versloeg zijn tegenstanders niet, hij verpletterde ze. Nooit gaf hij iets weg, voor geen geld van de wereld. Hij hield er meer dan terecht de bijnaam "de kannibaal" aan over.

Zijn temperament haalde het ook altijd op zijn gezonde verstand. Merckx had geen scrupules, in de koers had hij geen vrienden. Het ene moment zat hij met de tegenstanders lachend en vriendschappelijk een koffietje te drinken, twee uur later - in de koers - veranderde hij in een beul. Niet alleen voor zijn tegenstanders, maar voor iedereen die in zijn weg liep. Zo maakte de Franse tv-ploeg ooit ruzie voor een allang vergeten reden met hem. De volgende dag zette hij zich de volledige etappe op kop van het peloton. Ze arriveerden bij de aankomstplaats een uur voordat de TV-uitzending had moeten beginnen. Uren voor de geplande aankomst. Men noemde het een "Merckxiaanse" etappe. Een nieuw woord in het wielerjargon was geboren. Een superlatief. Merckxiaans is "meer". Erger nog, een "Merckxiaanse prestatie" begint waar het voorstelbare eindigt.

Er zijn natuurlijk renners die Merckx vooraf gaan in een welbepaalde wedstrijd. Roger De Vlaeminck won één Parijs-Roubaix meer dan Merckx, Armstrong straks zelfs 2 Tours meer, Raas zelfs een vracht Gold Races meer, en Johan Museeuw won zelfs meer kasseiklassiekers dan Merckx. Maar toch zijn zij niet "Merckxiaans". Ze komen nog niet tot halfweg zijn pakket overwinningen. Wat zeg ik, nog niet eens tot op een kwart ervan.

Merckxiaanse prestaties ze zijn zeldzaam geworden. En juist daardoor zo herkenbaar. Aan een Merckxiaanse prestatie twijfel je niet, de erfgenamen van de Grootmeester herken je bij oogopslag.
Hinault deed het soms nog wel eens. In 1980 werd hij wereldkampioen door het hele veld in de vernieling te rijden. In 1982 imiteert hij Merckx tot in de details. Hij wint zijn vierde Tour, maar, zo zei de pers aan de vooravond van de slotdag, zonder 'panache'. Hij zat 'erdoor' volgens de pers. Hij had geluk dat de Tour voorbij was. Hinault wist beter. Op de Champs-Elysées mengt hij zich ineens in de pelotonsprint. Van een halve kilometer ver los op kop, geen een van de echte sprinters komt erover. Zoiets is Merckxiaans.
Miguel Indurain was het welgeteld één keer, maar toen was hij écht Merckxiaans, en wel in de Tour de France 1992, toen hij in de tijdrit te Luxemburg alle andere renners op minstens 3 minuten reed. In één tijdrit. Die dag was Miguel Indurain een man van een andere planeet. Dat was Merckxiaans: één renner die zich zelfs niet laat vergelijken met de anderen. Dat hij datzelfde jaar al op het podium van Parijs-Nice en Romandië stond, en Catalonië en de Ronde van Italië al had gewonnen maakt de vergelijking nog meer terecht.

Maar Lance Armstrong? Sommigen noemen Armstrong de beste "Tourrenner" aller tijden. Ik krijg er het schijt van. Armstrong heeft nooit een aanval ingezet over meer dan één col. Altijd laat hij zich door de ploegmakkers tot de voet van de laatste berg brengen, en dan - het mag ook gezegd worden - onweerstaanbaar naar voren sprinten. Tuurlijk, onze Texaanse cowboy won een Tourtje meer dan onze kannibaal. Maar Merckx won er wel 6 andere grote rondes bij, en alle klassiekers. Daarbij had Merckx óok zes keer de Tour gewonnen. Ware het niet dat een Franse Thevenet-fan hem midden de beklimming van de Puy de Dôme in de gele trui een zware slag in de lever verkocht. Met een leverscheur tot gevolg. Enkele dagen later wordt hij opnieuw ten val gebracht voor een zware Alpenrit. Zijn kaak is geperforeerd. Opgeven, het stond echter niet in zijn woordenboek. Hij deed nog onmogelijke dingen om de opgelopen schade goed te maken: Alle pijn en tegenslag verbijtend op de Col d'Allos valt hij toch aan. Merckx vliegt naar boven, duikt naar beneden, haalt auto's in, en begint met ruime voorsprong aan de klim naar Pra-Loup. En dan krijgt hij zijn klap. Thévenet, tot dan nog moedeloos mee pedellend, ruikt zijn kans. Het is een ontluisterende foto, hoe Eddy Merckx, kapot van de pijn, machteloos door de opgelopen blessures bijgehaald en achtergelaten wordt door een Fransman die, zo bekende hij achteraf, tjokvol doping stak. Hij werd nog 2de in die Tour ...

Nadien ging het snel. Hij zou nooit meer van de opgelopen schade herstellen, hij kon nooit meer koersen zonder pijn. Zijn verval kwam er nog sneller omdat hij niet inzag dat hij niet meer tot Merckxiaanse daden in staat was. Maar hij probeerde het toch, met fatale gevolgen. Merckx was zichzelf niet meer. Dat wil zeggen, in zijn geval: hij was weer mens geworden. Ook Eddy Merckx heeft hier op aarde zijn vagevuur gekend, heeft tijdens zijn laatste jaren door as en stof moeten kruipen.

En nu is Eddy 60 lentes "jong" geworden. Gelukkige verjaardag, Eddy !

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 00:25 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Dat was idd de aankomst in Marseille, maar niet vanwege ruzie met de TV, maar omdat hij de dag ervoor op achterstand was gereden door Ocana en tijd terug wilde pakken.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2005 01:50 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Nog zo'n leuke anecdote trouwens, er was zo'n Belgische renner (zijn naam ontsnapt mij nu) die altijd zei "Merckx en ik hebben samen alle koersen gewonnen. Ik Parijs-Tours , en Eddy de rest" (Parijs-Tours is de enige grote koers zowat die hij nooit won)

quote:

Op maandag 18 juli 2005 18:40 schreef Zwansen het volgende:
Jammer dat de Pro-tour er toen nog niet was, anders had ie die een keer of 8 gewonnen.

1975 bijvoorbeeld:

1e in:
Milaan San-Remo
Luik-Bastenaken-Luik
Ronde van Vlaanderen
Amstel Gold Race

Verder nog:
2e: Tour de France, Parijs Roubaix, Parijs Nice, Ronde van Zwitserland
3e: Gent Wevelgem
6e Ronde van Lombardije
8e WK

En dan neem ik maar ff een willekeurig jaar. Kan iemand deze punten eens optellen zodat we het kunnen vergelijken met de huidige stand?

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 14:52 schreef DutchSL het volgende:

[..]

Daniel Marszalek heeft daar allerlei statistieken over gemaakt.. Merckx heeft volgens zijn methode de zes beste seizoenen van alle renners aller tijden gedraaid en nog een zevende die ook tot de top tien behoort.

1. Eddy Merckx 1 (1973) - 791,3 pkt
2. Eddy Merckx 2 (1972) - 761,2
3. Eddy Merckx 3 (1970) - 700,5
4. Eddy Merckx 4 (1974) - 696,3
5. Eddy Merckx 5 (1971) - 622,5
6. Eddy Merckx 6 (1969) - 618,85
7. Freddy Maertens 1 (1976) - 583,5
8. Laurent Jalabert (1995) - 581,45
9. Eddy Merckx 7 (1975) - 572,5
10. Freddy Maertens 2 (1977) - 540,6
11. Sean Kelly 1 (1986) - 511,4
12. Stephen Roche (1987) - 504,5
13. Bernard Hinault 1 (1979) - 501
14. Sean Kelly 2 (1984) - 488,5
15. Francesco Moser (1978) - 481,85
16. Miguel Indurain (1992) - 469,85
17. Luis Ocana (1973) - 467,3
18. Fausto Coppi 1 (1949) - 466,9
19. Bernard Hinault 2 (1981) - 432
20. Roger De Vlaeminck (1975) - 429,15
21. Bernard Hinault 3 (1982) - 428,3
22. Fausto Coppi 2 (1952) - 421,7
23. Bernard Hinault 4 (1978) - 419,9
24. Gianni Bugno (1990) - 417,75
25. Giuseppe Saronni (1979) - 416,95
26. Joop Zoetemelk (1979) - 414,8
27. Laurent Fignon (1989) - 407,15
28. Alfredo Binda (1927) - 402,9
29. Jacques Anquetil (1961) - 402,4

http://www.kolarstwo-szosowe.gda.pl/Ranking_2007.html