Eddy Merckx

Hoorde laatst nog een leuke anekdote, weet niet meer waar. Ging over de ploegentijdrit, dat moet een hel geweest zijn voor de ploegmaten van Merckx. Hij reed namelijk grotendeels van de tijd zelf op kop en men kon met moeite zijn wiel houden!

quote:

Op vrijdag 17 juni 2005 14:39 schreef Zwansen het volgende:
Hoorde laatst nog een leuke anekdote, weet niet meer waar. Ging over de ploegentijdrit, dat moet een hel geweest zijn voor de ploegmaten van Merckx. Hij reed namelijk grotendeels van de tijd zelf op kop en men kon met moeite zijn wiel houden!

Wat te denken van Indurain. De dag nadat Casartelli verongelukte werd de etappe geneutraliseerd en reed het peloton gegroepeerd als eerbetoon door de Pyreneeen. Don Miguel bepaalde toen het tempo van de 'rouwstoet', maar wat voor hem stapvoets was, was voor een heel groot deel van het peloton het maximale wat ze konden geven.

quote:

Op vrijdag 17 juni 2005 14:44 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Wat te denken van Indurain. De dag nadat Casartelli verongelukte werd de etappe geneutraliseerd en reed het peloton gegroepeerd als eerbetoon door de Pyreneeen. Don Miguel bepaalde toen het tempo van de 'rouwstoet', maar wat voor hem stapvoets was, was voor een heel groot deel van het peloton het maximale wat ze konden geven.

Hij zal wel gedacht hadden, iedereen die lost is mooi meegenomen...

Column op de FP: 60 jaar Kannibaal

quote:

Op vrijdag 17 juni 2005 14:39 schreef Zwansen het volgende:
Hoorde laatst nog een leuke anekdote, weet niet meer waar. Ging over de ploegentijdrit, dat moet een hel geweest zijn voor de ploegmaten van Merckx. Hij reed namelijk grotendeels van de tijd zelf op kop en men kon met moeite zijn wiel houden!

Zoals ik in mijn column schreef, ooit kreeg hij ruzie met de Franse tv (geen hond weet nog waarom) en om "wraak" te nemen reed hij de dag erna de hele etappe persoonlijk op kop. Ze kwamen uuuuren voor de geplande Tv-uitzending bij de aankomst ... (en in die tijd kon men nog niet zoals nu een tv uitzending een uurtje vervroegen als de renners ergens waren enzo)

quote:

Op vrijdag 17 juni 2005 23:06 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Zoals ik in mijn column schreef, ooit kreeg hij ruzie met de Franse tv (geen hond weet nog waarom) en om "wraak" te nemen reed hij de dag erna de hele etappe persoonlijk op kop. Ze kwamen uuuuren voor de geplande Tv-uitzending bij de aankomst ... (en in die tijd kon men nog niet zoals nu een tv uitzending een uurtje vervroegen als de renners ergens waren enzo)

Dat verhaal stond me nog wel iets van bij. Was dat niet een etappe met aankomst in Marseille?

quote:

Op vrijdag 17 juni 2005 23:08 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Dat verhaal stond me nog wel iets van bij. Was dat niet een etappe met aankomst in Marseille?

Zou best kunnen, waar 't precies was weet ik ook niet meer

Twas in elk geval zoiets dat bij de eerste kilometer opeens een groep van een man of 20 wegreed en de tegenstanders Rondefavorieten pas dan doorkregen dat het Merckx was die zich op kop had gezet. Men heeft een hele rit lang met zowat alle ploegen a blok zitten achtervolgen op Merckx die (met enkele ploegmaats , maar die konden zelf met moeite zijn wiel houden) bij dat eerste peleton op kop reed om uiteindelijk uren voor de geplande finish aan te komen ... De Franse TV was razend op Merckx , ze waren zelfs nog bezig de aankomstzone op te bouwen toen.

quote:

Op vrijdag 17 juni 2005 23:16 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Zou best kunnen, waar 't precies was weet ik ook niet meer

Twas in elk geval zoiets dat bij de eerste kilometer opeens een groep van een man of 20 wegreed en de tegenstanders Rondefavorieten pas dan doorkregen dat het Merckx was die zich op kop had gezet. Men heeft een hele rit lang met zowat alle ploegen a blok zitten achtervolgen op Merckx die (met enkele ploegmaats , maar die konden zelf met moeite zijn wiel houden) bij dat eerste peleton op kop reed om uiteindelijk uren voor de geplande finish aan te komen ... De Franse TV was razend op Merckx , ze waren zelfs nog bezig de aankomstzone op te bouwen toen.

Echt geweldig zoiets!

Maar wat ik al eens eerder zei, als Armstrong zoiets in deze tijd zou doen wordt dat niet geaccepteerd. Dan wordt hem arrogantie verweten en noemt iedereen hem een klootzak... Deden Merckx of Hinault zulke dingen dan toonde het hun macht. Beetje krom.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2005 01:02 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Echt geweldig zoiets!

Maar wat ik al eens eerder zei, als Armstrong zoiets in deze tijd zou doen wordt dat niet geaccepteerd. Dan wordt hem arrogantie verweten en noemt iedereen hem een klootzak... Deden Merckx of Hinault zulke dingen dan toonde het hun macht. Beetje krom.

Dat is gewoon zo omdat Merckx of Hinault op elk gebied alle renners overklasten. Merckx in Hinault konden overal en altijd iedereen kloppen, in de bergen, op de kasseien of (zoals Hinault op de Champs Elysees ooit) zelfs in de massaspurt. Dat waren ook renners die durfden zeggen op 3 cols van het einde "dag jongens, ik ben weg, bekijk het maar of je mij kunt volgen" , je ziet het gewoon nog zelden tegenwoordig. In de Tour moet het van Pantani geleden zijn, in de Giro zie je't soms nog eens met een Simoni ofzo ... Maar zo'n renners dwingen respect af, bij publiek, collega's én pers ...

Neem nog eens Armstrong die met bodygards ed naar de Tour komt, alle respect voor Lance, maar de mediabelangstelling die hij krijgt in dit grote mediatijdperk is zelfs ook maar een peulschilletje vergeleken met wat Merckx moest doorstaan van pers en publiek. (het werd zelfs zijn ondergang, zie die leverslag en val hem toegebracht door toeschouwers die hem van zijn 6de tourzege hield en zijn einde inluidden) Maar toch bleef hij altijd vriendelijk, bereikbaar en alles doorstaan ...

quote:

Op zaterdag 18 juni 2005 01:12 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Dat is gewoon zo omdat Merckx of Hinault op elk gebied alle renners overklasten. Merckx in Hinault konden overal en altijd iedereen kloppen, in de bergen, op de kasseien of (zoals Hinault op de Champs Elysees ooit) zelfs in de massaspurt. Dat waren ook renners die durfden zeggen op 3 cols van het einde "dag jongens, ik ben weg, bekijk het maar of je mij kunt volgen" , je ziet het gewoon nog zelden tegenwoordig. In de Tour moet het van Pantani geleden zijn, in de Giro zie je't soms nog eens met een Simoni ofzo ... Maar zo'n renners dwingen respect af, bij publiek, collega's én pers ...

Neem nog eens Armstrong die met bodygards ed naar de Tour komt, alle respect voor Lance, maar de mediabelangstelling die hij krijgt in dit grote mediatijdperk is zelfs ook maar een peulschilletje vergeleken met wat Merckx moest doorstaan van pers en publiek. (het werd zelfs zijn ondergang, zie die leverslag en val hem toegebracht door toeschouwers die hem van zijn 6de tourzege hield en zijn einde inluidden) Maar toch bleef hij altijd vriendelijk, bereikbaar en alles doorstaan ...

Klopt, maar toch kan je de status wat een Merckx, Hinault of Indurain hadden toch wel vergelijken met de status die Armstrong nu heeft binnen het huidige peloton. Hun waren de patrons, de absolute leiders van het peloton. En Armstrong heeft dat toch ook.

Ik denk dat er niemand in het huidige peloton is die dezelfde status heeft als Armstrong. En ik weet ook dat Merckx, Coppi, Hinault, Indurain met afstand beter waren dan Armstrong. Toch is hun positie in het peloton vergelijkbaar.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2005 01:18 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Klopt, maar toch kan je de status wat een Merckx, Hinault of Indurain hadden toch wel vergelijken met de status die Armstrong nu heeft binnen het huidige peloton. Hun waren de patrons, de absolute leiders van het peloton. En Armstrong heeft dat toch ook.

Ik denk dat er niemand in het huidige peloton is die dezelfde status heeft als Armstrong. En ik weet ook dat Merckx, Coppi, Hinault, Indurain met afstand beter waren dan Armstrong. Toch is hun positie in het peloton vergelijkbaar.

Dat denk ik niet, Armstrong toont zich enkel de "meester" in de Tour, de rest toonde zich de meester overal waar ze meededen. Men spreekt soms over het "moderne wielrennen", maar vergeet niet dat iemand als Indurain waar men een énorm respect voor had in de wielerwereld zich in die "moderne wielerwereld" van maart tot oktober de beste kon tonen hé. In Parijs-Nice de voorjaarsronde-renners gaan kloppen, in de Spaanse rittenkoersen alle Spaanse klimmertjes, ondertussen nog eens in de Giro de Italianen gaan bekampen , uiteraard de Tour oppermachtig winnen, om dan in het najaar nog eens mee te spelen in een klassieker en op het WK op het podium te staan. Dat was net de klasse van een "Indurain" , uiteraard specialiseerde die zich nét als Armstrong voluit op de Tour. Maar Indurain was zo goed dat hij in zijn "mindere vorm" op andere momenten van het jaar gewoon nog altijd meespeelde om de prijzen met iedereen die toen in topvorm was ... Zoiets dwingt respect af.
Iemand als Hinault had dat ook, toen ooit Roger De Vlaeminck zei dat Hinault geen voorjaars klassiekers durfde rijden kwam hij zonder voorbereiding prompt alle specialisten kloppen in Parijs-Roubaix ...
Dat is net hét verschil. Hetgene dat ik in die column "Merckxiaans" noem. Dat "tikje" méér. Armstrong is gewoon de beste in de Tour. Punt uit. Maar daar blijft het ook gewoon bij. Die andere 3 hadden gewoon nog "iets" méér dan dat.

1971:

Tour de France (+4etappes) , wereldkampioen, Milaan San Remo, Luik-Bastenaken-Luik, Lombardije, Dauphine Libere, Midi Libre, Parijs Nice, Ronde van België....

En dit deed ie ongeveer elk jaar...

Je vergeet dan nog dat hij er elk jaar nog de Giro enzo bij won ook ... En dat terwijl er toen toch écht ook al serieus wat renners waren die zich op elk van die wedstrijden gingen 'specialiseren' (De Vlaeminck en co op de Vlaamse koersen, Thevenet en co op de Tour, Gimondi en co op de Giro , ... )

quote:

Op zaterdag 18 juni 2005 01:36 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Dat denk ik niet, Armstrong toont zich enkel de "meester" in de Tour, de rest toonde zich de meester overal waar ze meededen. Men spreekt soms over het "moderne wielrennen", maar vergeet niet dat iemand als Indurain waar men een énorm respect voor had in de wielerwereld zich in die "moderne wielerwereld" van maart tot oktober de beste kon tonen hé. In Parijs-Nice de voorjaarsronde-renners gaan kloppen, in de Spaanse rittenkoersen alle Spaanse klimmertjes, ondertussen nog eens in de Giro de Italianen gaan bekampen , uiteraard de Tour oppermachtig winnen, om dan in het najaar nog eens mee te spelen in een klassieker en op het WK op het podium te staan. Dat was net de klasse van een "Indurain" , uiteraard specialiseerde die zich nét als Armstrong voluit op de Tour. Maar Indurain was zo goed dat hij in zijn "mindere vorm" op andere momenten van het jaar gewoon nog altijd meespeelde om de prijzen met iedereen die toen in topvorm was ... Zoiets dwingt respect af.
Iemand als Hinault had dat ook, toen ooit Roger De Vlaeminck zei dat Hinault geen voorjaars klassiekers durfde rijden kwam hij zonder voorbereiding prompt alle specialisten kloppen in Parijs-Roubaix ...
Dat is net hét verschil. Hetgene dat ik in die column "Merckxiaans" noem. Dat "tikje" méér. Armstrong is gewoon de beste in de Tour. Punt uit. Maar daar blijft het ook gewoon bij. Die andere 3 hadden gewoon nog "iets" méér dan dat.

Dat is waar maar een hoop van die legendarische verhalen worden wel wat aangedikt. Hinault had toen hij bijvoorbeeld in 1981 Parijs-Roubaix won al 3 keer eerder deze koers gereden. En ook al 2 keer LBL gewonnen en Waalse Pijl. Hij durfde ze wel degelijk te rijden.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2005 01:40 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Je vergeet dan nog dat hij er elk jaar nog de Giro enzo bij won ook ... En dat terwijl er toen toch écht ook al serieus wat renners waren die zich op elk van die wedstrijden gingen 'specialiseren' (De Vlaeminck en co op de Vlaamse koersen, Thevenet en co op de Tour, Gimondi en co op de Giro , ... )

ja in 71 reed hij geen Giro. In 69 bv: LBL, MSR, RvV,Gent Wevelgem, Parijs Nice, Tour (6etappes) en Giro winnen.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2005 01:42 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Dat is waar maar een hoop van die legendarische verhalen worden wel wat aangedikt. Hinault had toen hij bijvoorbeeld in 1981 Parijs-Roubaix won al 3 keer eerder deze koers gereden. En ook al 2 keer LBL gewonnen en Waalse Pijl. Hij durfde ze wel degelijk te rijden.

Uiteraard, maar het verwijt van De Vlaeminck was toen dat hij schrik had dat jaar (net omdat hij ze dat jaar liet schieten om vol naar de Tour te gaan) , Hinault nam toen van de ene op de andere dag de beslissing een week (of 2 misschien hoogstens) later gewoon te gaan starten in Parijs-Roubaix zonder echte voorbereiding (uiteraard kende hij die koers wel en had hij die wel al gereden) en versloeg er gewoon alle favorieten. Dat maakte het ook net zo mooi. Hij had er evengoed keihard op zijn bek kunnen gaan , maar nee , hij won er gewoon , hij durfde dat 'risico' te nemen. Net zoals die renners toen gewoon nog "durfden" het risico nemen om van 2 cols ofzo te gaan aanvallen. Lance durft zoiets niet. Hij gaat voor de zekerheid van de eindsprint op de laatste col.

Nog zo'n leuke anecdote trouwens, er was zo'n Belgische renner (zijn naam ontsnapt mij nu) die altijd zei "Merckx en ik hebben samen alle koersen gewonnen. Ik Parijs-Tours , en Eddy de rest" (Parijs-Tours is de enige grote koers zowat die hij nooit won)

quote:

Op zaterdag 18 juni 2005 01:48 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Uiteraard, maar het verwijt van De Vlaeminck was toen dat hij schrik had dat jaar (net omdat hij ze dat jaar liet schieten om vol naar de Tour te gaan) , Hinault nam toen van de ene op de andere dag de beslissing een week (of 2 misschien hoogstens) later gewoon te gaan starten in Parijs-Roubaix zonder echte voorbereiding (uiteraard kende hij die koers wel en had hij die wel al gereden) en versloeg er gewoon alle favorieten. Dat maakte het ook net zo mooi. Hij had er evengoed keihard op zijn bek kunnen gaan , maar nee , hij won er gewoon , hij durfde dat 'risico' te nemen. Net zoals die renners toen gewoon nog "durfden" het risico nemen om van 2 cols ofzo te gaan aanvallen. Lance durft zoiets niet. Hij gaat voor de zekerheid van de eindsprint op de laatste col.

Klopt, maar ik beweer ook nergens dat Armstrong zo goed is als hun.

Merckx steekt boven iedereen uit. Eerst Merckx en dan een hele tijd niets, dan Hinault en weer een hele tijd niets. En dan pas de overige helden zoals Coppi, Bartali, Anquetil, Indurain, Rik I, Rik II en misschien ook wel Armstrong.

Ik had ook echt gehoopt dat Armstrong wat meer getraind in Vlaanderen was gestart, ik had wel eens willen zien hoe hij daar dan gereden had. Maar ja, dat blijft speculeren.

Merckx

Beste sporter aller tijden.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2005 10:40 schreef placebeau het volgende:
Je vergeet Ijzeren Briek!

Die hoort niet in het rijtje Merckx, Hinault enz. Vind ik.

Hij was flink afgevallen, nietwaar?

Zag er goed uit, Eddy.

Ja, ik vond het er meer op lijken alsof hij net hersteld was van een ernstige ziekte als kanker of zo. Hij is volgens mij ook in korte tijd behoorlijk veel afgevallen. Ik vind hem trouwens nog steeds even onverstaanbaar als vroeger