Ik vrees dat ik meer snap, dan wat jij durft te dromen.quote:olieA uit het TTK topic : als het het niet snapt moet je er niet mee bemoeien.
Ik mis altijd de leuke dingen.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 02:17 schreef Kaalhei het volgende:
ffffffffffttttttt.................sccccccccchhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Que ?! (batteries gone ?)quote:Op vrijdag 17 juni 2005 01:02 schreef lucida het volgende:
Drushond stelt het goed, hij heeft geen benul van een digitale en een werkelijke wereld. Het zou werkelijk een absoluut dieptepunt zijn van de betrouwbaarheid en geloofwaardigheid van de fokpolicy, wanneer ze deze gast niet voor een bepaalde tijd het gebruik van Fok volledig ontzeggen.
Hij heeft doelbewust op die confrontatie aangestuurd, en heeft gezegd de consequenties ervan te aanvaarden. Het is m.i. nu aan Fok om conform hun eigen policy die ban dan ook maar op te leggen.![]()
quote:
Viezzzzzzzzzze freddy.quote:
Ik neem aan dat de FA's het terugzetten en die keffer er uit flikkeren.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 09:42 schreef kLowJow het volgende:
Kan een modje ervoor zorgen dat deze voor de duidelijkheid de toevoeging "B" krijgt?
636B dus. Oh, en, mijn topic, wat doe je?!!!111111
Ik ga ook eens wat vroeger naar bedquote:Op vrijdag 17 juni 2005 09:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik neem aan dat de FA's het terugzetten en die keffer er uit flikkeren.
Ook al gewist!@#!@^%#^!#@quote:Op vrijdag 17 juni 2005 09:47 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik had het LITTTK-topic reeds gebookmarkt, om morgen eens rustig de rel na te lezen...
Ja, maar het staat nog achter de schermen.quote:
quote:"Geen privacy en geen vrijheid in VS"
De 16-jarige Tashnuba uit New York (Queens) begint pas langzaam te beseffen wat haar overkomen is. Nadat ze in een internet chatbox geluisterd had naar een islamitisch leider uit Groot-Brittannië die bekend staat om zijn sympathie voor zelfmoordaanslagen, werd ze door de FBI bezocht. Even later werd ze zonder toegang tot een advocaat naar een detentiecentrum gebracht, waarna ze, zeven weken later, op het vliegtuig werd gezet naar het land van haar ouders: Bangladesh. Daar woont ze nu bij haar grootouders.
Ja. Op het moment heb ik echter niet de beschikking over een crew-kloonquote:Op vrijdag 17 juni 2005 09:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ja, maar het staat nog achter de schermen.
Ownee?quote:Op vrijdag 17 juni 2005 09:58 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ja. Op het moment heb ik echter niet de beschikking over een crew-kloon.
Ook Fok kent zo zijn hiaten:quote:
quote:Beste Yvonne of anderen,
Mijn ‘bange’ vermoedens zijn uiteindelijk dan toch bewaarheid! Vannacht heeft de user OllieA grenzen overschreden waarmee hij mij – en Fok – ernstig heeft geschaad. Deze user heeft de euvele of beter gore moed gehad om in zijn ziekelijke kruistocht tegen mij allerhande privé- en medische gegevens op Fok te posten.
Dit vergrijp is dusdanig zwaar dat ik niet meer op Fok alleen vertrouw om de geleden schade te herstellen. Ik zal vandaag een gesprek hebben met mijn advocaat en mij laten informeren welke juridische stappen het beste tegen dit soort ongehoorde pratijken kunnen worden gezet.
Ik snap dat OllieA primair verantwoordelijk is voor zijn laakbare daad, maar ook Fok gaat in deze zeer zeker niet vrijuit, en zal mede aansprakelijk worden gesteld voor de geleden schade.
Fok heeft namelijk verzuimd om, conform haar eigen policy, adequaat in te grijpen en heeft daardoor de gelegenheid geboden tot het inbreuk maken op iemands privacy, en bovendien haar forum beschikbaar gesteld waarop privé-gegevens (zowel in de persoonlijke als medische sfeer) klakkeloos en ongestraft konden worden geplaatst.
Aangezien verdere actie van Fok, zoals het conform haar eigen policy verstrekken van een permban aan de betreffende user, is uitgebleven, rest mij geen andere weg dan de geleden immateriële en persoonlijke schade middels een juridische procedure ook op haar te verhalen.
Fok heeft oogluikend toegestaan dat een gebruiker van haar forum, niet alleen de wet, maar ook haar eigen policy heeft overtreden. Ik en alle andere users, die gebruik maken van het Fokforum, hebben ons bij de registratie akkoord verklaard met een ‘gebruikerscontract’ dat er o.a. toe dient users (mensen!) te beschermen tegen zaken die niet mogen en niet stroken met de policy van Fok.
Welnu, aangezien Fok zich kennelijk eenzijdig aan haar eigen policy onttrekt, en daardoor mensen ongewild in hun integriteit worden aangetast, rest er geen ander weg dan dit soort zaken aan een onafhankelijke toetsingscommissie voor te leggen.
Ik heb het vertrouwen in de integriteit van Fok volledig verloren, als zij niet dat doet waar zij conform haar eigen policy toe gehouden is. Om mijn rechten en die van andere users veilig te stellen, wordt ik dus gedwongen deze kwestie bij de wet aanhangig te maken.
Ik mag aannemen dat na het ontvangen van dit bericht ook de verantwoordelijken op Fok voldoende op de hoogte zijn gebracht, en dat zij zich niet (langer) kunnen verschuilen achter allerhande smoesjes en uitvluchten, om toch maar vooral geen afdoende actie en de bijbehorende verantwoordelijkheid daartoe te nemen!
Aangezien de belastende informatie openlijk en voor iedereen zichtbaar op Fok is geplaatst, zie ik het als mijn morele plicht andere users middels dit schrijven hiervan op de hoogte te stellen.
Ook zij hebben het recht te weten dat hun (persoonlijke) gegevens bij Fok misbruikt kunnen worden, zonder dat Fok zich verplicht of geroepen voelt daar een afdoende bescherming tegen te bieden. Users op Fok zijn dus in beginsel vogelvrij als het erop aankomt te rekenen op de verantwoordelijkheid van Fok in zulke kwesties.
Wat een hoop moeite voor een juridisch onmogelijk houdbaar praatje.quote:
Als ik merk dat de FA's ook maar een letter van OllieA's reactie op fok zullen terugplaatsen is de boot aan! En wat de user zelf betreft, als Fok meent dit als een incidentje af te kunnen doen, dan reken ze toch echt buiten de waard om!quote:Op vrijdag 17 juni 2005 09:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik neem aan dat de FA's het terugzetten en die keffer er uit flikkeren.
Dream on!quote:Op vrijdag 17 juni 2005 10:27 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Wat een hoop moeite voor een juridisch onmogelijk houdbaar praatje.
Net alsof Fok pretendeert een waterdicht systeem te zijn, waar nooit iets mis gaatquote:
http://news.independent.co.uk/uk/politics/story.jsp?story=647397quote:American officials lied to British ministers over the use of "internationally reviled" napalm-type firebombs in Iraq.
Yesterday's disclosure led to calls by MPs for a full statement to the Commons and opened ministers to allegations that they held back the facts until after the general election.
Despite persistent rumours of injuries among Iraqis consistent with the use of incendiary weapons such as napalm, Adam Ingram, the Defence minister, assured Labour MPs in January that US forces had not used a new generation of incendiary weapons, codenamed MK77, in Iraq.
But Mr Ingram admitted to the Labour MP Harry Cohen in a private letter obtained by The Independent that he had inadvertently misled Parliament because he had been misinformed by the US. "The US confirmed to my officials that they had not used MK77s in Iraq at any time and this was the basis of my response to you," he told Mr Cohen. "I regret to say that I have since discovered that this is not the case and must now correct the position."
Je snapt het niet. De policy is glashelder en laat aan duidelijheid toch echt niets te wensen over. Nalatigheid in het naleven van dit wederzijds gebruikerscontract kan wel degelijk (juridische) consequenties hebben. U hoort nog van me.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 10:33 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Net alsof Fok pretendeert een waterdicht systeem te zijn, waar nooit iets mis gaat.
Ben jij dan ook al partij, Mondique?quote:Op vrijdag 17 juni 2005 10:38 schreef Monidique het volgende:
We wachten in spanning af, lucida.
Nee maar hij heeft het wel op Fok geplaatst en zoals ik al zei, dat druist in tegen de Fokpolicy. Het is natuurlijk niet zomaar dat de mod Dagonet het heeft verwijderd. Zou Dagonet dezelfde redeneertrant volgen die jij aanhangt, dan had hij het ook net zo makkelijk niet kunnen weghalen, maar kennelijk heeft hij wel begrepen dat Fok zich voor dit soort onkiese zaken niet leent.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 11:00 schreef du_ke het volgende:
Heeft ollie nu meer bekend gemaakt dan er al lang en breed bekend was?
Ach wat ken 't schelen.
Wat een kuttitel trouwens.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |